唐　武,王英民,趙志剛,仲米虹,趙亞楠

(1.中海油研究總院,北京100028;2.浙江大學(xué)海洋學(xué)院,浙江杭州310058;3.中海石油氣電集團(tuán)有限責(zé)任公司技術(shù)研發(fā)中心,北京100028;4.中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所,北京100029)

?

塔河地區(qū)三疊系上油組下切谷的識(shí)別及意義

唐武1,王英民2,趙志剛1,仲米虹3,趙亞楠4

(1.中海油研究總院,北京100028;2.浙江大學(xué)海洋學(xué)院,浙江杭州310058;3.中海石油氣電集團(tuán)有限責(zé)任公司技術(shù)研發(fā)中心,北京100028;4.中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所,北京100029)

綜合利用三維地震、鉆測(cè)井及巖心資料,在塔河地區(qū)三疊系上油組中識(shí)別出了大型下切谷沉積體系。結(jié)果表明，該下切谷體系對(duì)下伏地層侵蝕作用強(qiáng),相干體切片可見(jiàn)明顯的下切河道特征,地震剖面上呈強(qiáng)振幅“V”形或“U”型反射,下切谷內(nèi)部具短軸狀強(qiáng)振幅反射特征,自然電位與自然伽馬測(cè)井曲線均呈高幅箱形或鐘形,巖性以灰色粗砂巖、中細(xì)砂巖為主,垂向上多套砂體疊置。同時(shí),下切谷體系朝著東部、西南部和南部3個(gè)主要方向發(fā)育,且各部位下切谷寬度、深度、寬深比、彎曲度等特征各不相同,這與局部的地形地貌條件密切相關(guān)。該區(qū)下切谷的形成及演化受構(gòu)造活動(dòng)、沉積物供給和湖平面變化等因素控制。下切谷內(nèi)充填的砂體及其末端發(fā)育的低位三角洲形成了良好儲(chǔ)層,可作為該區(qū)巖性圈閉勘探的優(yōu)選目標(biāo)。

下切谷;成因機(jī)制;塔河地區(qū);三疊系;巖性圈閉

下切谷是相對(duì)海平面下降時(shí)期陸上河流體系向盆地方向延伸時(shí)侵蝕下切所形成的河谷或河道[1],是沉積物重要的搬運(yùn)通道和沉積場(chǎng)所,具有重要的學(xué)術(shù)和工業(yè)研究?jī)r(jià)值。為此,國(guó)外許多學(xué)者[2-9]對(duì)不同構(gòu)造背景下下切谷的形態(tài)、結(jié)構(gòu)、成因及控制因素開(kāi)展了大量的研究,取得了豐碩的成果,尤其是在層序地層模式廣泛應(yīng)用之后。然而這些研究主要集中在海相或海岸平原相地層,偏重于露頭和現(xiàn)代沉積,利用三維地震資料開(kāi)展古代地層研究的報(bào)道并不多[4,7]。與海相地層相比,利用三維地震資料在平面上清晰刻畫(huà)陸相盆地下切谷地貌和沉積特征的研究較少。近年來(lái),隨著巖性油氣藏勘探的深入,在我國(guó)陸相盆地中的下切谷內(nèi)不斷發(fā)現(xiàn)油藏[10-13],具有極大的勘探潛力。

塔河地區(qū)三疊系是塔里木盆地的重要油氣產(chǎn)層,經(jīng)過(guò)幾十年的勘探開(kāi)發(fā),大型構(gòu)造圈閉基本鉆探完畢,產(chǎn)量在逐步下降,急需尋找新的圈閉類(lèi)型。前人的大量研究[14-16]認(rèn)為，塔河地區(qū)三疊系主力產(chǎn)層為辮狀河三角洲和湖底扇成因砂體,未見(jiàn)有下切谷的相關(guān)報(bào)道。我們?cè)谒拥貐^(qū)三疊系上油組中識(shí)別出了下切深度大、分布范圍廣、樣式多、富砂型下切谷沉積體系,并綜合利用多種地球物理手段對(duì)其特征及成因機(jī)制進(jìn)行了分析,研究結(jié)果對(duì)完善本區(qū)的層序劃分與對(duì)比以及重塑沉積體系的演化規(guī)律具有重要意義,同時(shí)也為本區(qū)砂體分布預(yù)測(cè)及巖性油氣藏勘探指明了新的方向。

1　地質(zhì)概況

沙雅隆起位于塔里木盆地北部,處于庫(kù)車(chē)坳陷與滿加爾坳陷—順托果勒低隆起之間。阿克庫(kù)勒凸起為沙雅隆起上的一個(gè)重要構(gòu)造單位,其北鄰雅克拉斷凸,東靠草湖凹陷,西接哈拉哈塘凹陷,是塔北地區(qū)的主要油氣產(chǎn)區(qū)[17-18]。研究區(qū)塔河地區(qū)位于阿克庫(kù)勒凸起西南部(圖1),其三疊系自下而上分別是下三疊統(tǒng)柯吐?tīng)柦M、中三疊統(tǒng)阿克庫(kù)勒組和上三疊統(tǒng)哈拉哈塘組,且中上三疊統(tǒng)共發(fā)育下、中、上3個(gè)油組,其中哈拉哈塘組依據(jù)鉆測(cè)井、地震及巖心資料,可劃分為1個(gè)三級(jí)層序(SQ5,其底界面是TSB5,最大洪泛面為T(mén)MFS5,頂界面為JSB1)[19],上油組發(fā)育于其低位體系域。當(dāng)前該層段油氣勘探的重點(diǎn)是低幅構(gòu)造圈閉處發(fā)育的三角洲砂體。但近年來(lái)油氣產(chǎn)量逐漸降低,而非構(gòu)造圈閉處砂體類(lèi)型及分布規(guī)律卻認(rèn)識(shí)不清,急需對(duì)其開(kāi)展精細(xì)研究。

圖1　研究區(qū)位置

2　識(shí)別依據(jù)

塔河地區(qū)發(fā)育的下切谷是湖平面下降時(shí)期形成的特殊侵蝕地貌,造成沉積間斷,使得其與下伏地層呈明顯的不整合接觸。同時(shí),其內(nèi)部充填結(jié)構(gòu)復(fù)雜,經(jīng)過(guò)沉積、成巖作用后,導(dǎo)致下切谷上、下地層特征差異明顯,在地震、鉆測(cè)井以及巖心上均有顯著響應(yīng)。

2.1地震特征

2.1.1平面特征

相干體技術(shù)利用相鄰地震道的相似性可突出刻畫(huà)地質(zhì)體的空間展布特征,對(duì)河道和裂縫反映靈敏,在巖性油氣藏勘探中逐漸受到青睞[20]。我們利用層拉平相干體切片技術(shù)在研究區(qū)上油組中發(fā)現(xiàn)了大型下切谷沉積體系(圖2a),下切谷內(nèi)部與外部相干性差異明顯,表現(xiàn)典型的下切河道特征。而從切片上可以發(fā)現(xiàn)本區(qū)發(fā)育3條主干下切谷,分別朝向研究區(qū)西南部、南部以及東部,其中南部下切谷在末端分叉,并發(fā)育多條分支下切谷,這與爪哇海西北部上新世下切谷的相干體切片特征極為相似(圖2b),而POSAMENTIER[4]指出在泛濫平原上多條小規(guī)模分支下切谷的發(fā)育是區(qū)分下切谷與河道的重要標(biāo)志。而東部下切谷側(cè)向遷移特征清楚,彎曲度高,與航拍照片中加拿大阿爾伯達(dá)省現(xiàn)代紅鹿河下切谷的特征可類(lèi)比(圖2c)。

2.1.2剖面特征

下切谷由于其特有的下切和充填作用而導(dǎo)致在地震反射剖面上具有獨(dú)特的反射外形。雖然在下切谷的不同位置地震剖面上所響應(yīng)的外形存在一定差異,但本區(qū)內(nèi)下切谷總體表現(xiàn)為頂平底凸的“V”形或“U”形反射,響應(yīng)于強(qiáng)振幅高連續(xù)反射,而下伏地層多表現(xiàn)為弱振幅中連續(xù)的反射特征,兩者之間削蝕特征清楚(圖3,圖4),存在明顯的沉積間斷。塔河地區(qū)下切谷內(nèi)部充填結(jié)構(gòu)地震響應(yīng)特征復(fù)雜,地震剖面上主要表現(xiàn)為強(qiáng)振幅高連續(xù)反射,突出了其與下伏地層巖性特征的差異。同時(shí),內(nèi)部地層不斷向下切谷兩側(cè)超覆,且具有變頻、變振幅、弱連續(xù)的地震反射特征,反映下切谷充填時(shí)水動(dòng)力能量變化快,形成明顯的巖相差異。

圖2　塔河地區(qū)下切谷與國(guó)外典型下切谷特征對(duì)比a 塔河地區(qū)三疊系上油組下切谷典型相干體切片(沿TMFS5向下50ms); b 爪哇海西北部上新世下切谷典型相干體切片[4]; c 加拿大阿爾伯達(dá)省紅鹿河現(xiàn)代下切谷航拍照片[4]

2.2鉆測(cè)井特征

以研究區(qū)東部下切谷為例說(shuō)明下切谷的鉆測(cè)井響應(yīng)特征。從經(jīng)過(guò)東部下切谷S118井和S1181井地震剖面合成記錄的標(biāo)定結(jié)果(圖4)可知,下切谷內(nèi)充填物的自然電位(USP)呈高幅微齒化箱型或鐘形,自然伽馬(γ)呈低值齒化箱形,而其下伏地層自然電位呈直線狀或微齒狀,自然伽馬特征變化不大,下切谷界面處自然電位曲線出現(xiàn)明顯的坎值,反映巖相發(fā)生突變,指示重要的層序界面。錄井資料的結(jié)果也表明塔河地區(qū)三疊系上油組下切谷內(nèi)充填物巖性較粗,以含礫砂巖、粗砂巖以及中細(xì)砂巖為主(圖4),垂向上多套正旋回砂體疊置,反映了下切谷多期充填的特點(diǎn)。而下伏的阿克庫(kù)勒組層序高位體系域沉積主要為細(xì)粒的湖相泥質(zhì)沉積,反映了下切谷上、下地層沉積環(huán)境的變化,強(qiáng)調(diào)了下切谷對(duì)環(huán)境的塑造作用。

圖3　研究區(qū)下切谷典型地震反射特征(剖面位置見(jiàn)圖2a)

圖4　沿哈拉哈塘組最大洪泛面拉平下切谷的井震對(duì)比剖面(剖面位置見(jiàn)圖2a)

2.3巖心特征

前人的大量研究結(jié)果表明下切谷主要發(fā)育于低位體系域時(shí)期,早期下切谷沉積過(guò)路,是碎屑物質(zhì)的搬運(yùn)通道,晚期是碎屑物質(zhì)沉積的場(chǎng)所,其內(nèi)部一般砂體發(fā)育[21]。S118井附近的S113井同一層段4375.0～4383.7m取心井段大量的巖心觀察結(jié)果(圖5)也表明,塔河地區(qū)三疊系上油組下切谷內(nèi)部充填物的巖性主要為灰色、淺灰色、黃灰色粗砂巖、中細(xì)砂巖,含少量泥礫,局部夾泥質(zhì)條帶,發(fā)育塊狀層理、砂紋層理和波狀層理,巖性序列垂向上常見(jiàn)自下而上由粗砂巖、中砂巖逐漸向細(xì)砂巖和泥巖過(guò)渡的正旋回序列,為典型的河道充填沉積。同時(shí),該井段巖心油氣顯示特征突出。

圖5　S113井下切谷典型巖心特征(鉆井位置見(jiàn)圖2a)

3　下切谷分布特征

3.1下切谷的平面形態(tài)特征

塔河地區(qū)三疊系下切谷沉積體系規(guī)模大、類(lèi)型多,對(duì)強(qiáng)振幅下切谷體系進(jìn)行區(qū)域范圍的追蹤對(duì)比解釋后,基于三維地震解釋層位獲得的相干體切片(圖2a)、古地形(圖6a)、地層厚度(圖6b)以及振幅屬性(圖6c)均可清晰地顯示下切谷體系的平面分布特征,其發(fā)育3條朝著不同方向的主干下切谷。

對(duì)這3條下切谷地貌形態(tài)基本參數(shù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)(表1),結(jié)果表明,東部下切谷平均寬度為3.54km,平均深度為59.9m,寬深比59.0,長(zhǎng)度52.0km,彎曲度為2.00,并且平面上下切谷寬度具有自西向東逐漸變寬的特征,指示水流的方向也是自西向東。南部下切谷平均寬度為2.99km,平均深度為45.2m,寬深比為66.2,長(zhǎng)度為37.0km,彎曲度約為1.14,且平面上多個(gè)小下切谷發(fā)育。而由于數(shù)據(jù)體范圍限制,研究區(qū)內(nèi)西南部下切谷僅局部可見(jiàn),其平均寬度為3.54km,平均深度為51.0m,寬深比為69.5,長(zhǎng)度為23.8km,彎曲度約為1.19。對(duì)比統(tǒng)計(jì)參數(shù)發(fā)現(xiàn),東部下切谷彎曲度高,寬度、下切深度、長(zhǎng)度均最大,寬深比最低,而西南部和南部下切谷特征類(lèi)似,寬深比和彎曲度均較相近。前人研究表明彎曲度與地形坡度密切相關(guān),坡度越陡彎曲度越小[21]。因此,推斷古地形古地貌條件的差異導(dǎo)致了研究區(qū)同一下切谷體系在不同部位具有不同的形態(tài)和特征,也說(shuō)明東部地形坡度最緩,利于下切谷的延伸與彎曲。

表1　塔河地區(qū)三疊系下切谷沉積體系地貌參數(shù)特征

3.2下切谷的平面沉積相展布特征

多種地球物理技術(shù)手段的應(yīng)用已成為沉積相分析的重要手段,古地形的恢復(fù)表明本區(qū)總體表現(xiàn)北高南低的特點(diǎn)(圖6a),下切谷發(fā)育于地勢(shì)低洼部位。地層厚度則揭示了下切谷內(nèi)沉積物厚度明顯高于臨近地層,沉積中心位于研究區(qū)南部(圖6b)。從研究區(qū)三維地震數(shù)據(jù)體提取出的下切谷全能量振幅屬性圖中可以看出，下切谷發(fā)育部位主要對(duì)應(yīng)于強(qiáng)振幅區(qū)(圖6c),而前述的鉆測(cè)井及巖心資料已揭示下切谷內(nèi)部砂體發(fā)育(圖4,圖5),表明屬性圖上強(qiáng)振幅區(qū)對(duì)應(yīng)于砂巖發(fā)育區(qū)。這說(shuō)明本區(qū)下切谷內(nèi)部充填物與湖相泥巖之間波阻抗差異顯著,砂泥巖界限在地震上表現(xiàn)為強(qiáng)振幅高連續(xù)的地震反射,地震屬性能較好地反映下切谷的平面相分布特征。

參照三維區(qū)振幅屬性,且利用大量的巖心和鉆測(cè)井資料,通過(guò)反復(fù)分析其巖電組合特征,并結(jié)合相干體切片、古地形和地層厚度的分析成果,對(duì)本區(qū)下切谷平面沉積相展布特征進(jìn)行分析(圖6d)。研究區(qū)阿克庫(kù)勒組晚期地形坡度緩,沉積物供給速率小于可容納空間增長(zhǎng)速率,以發(fā)育細(xì)粒的湖相泥質(zhì)沉積為主(圖4)。哈拉哈塘組低位體系域早期,研究區(qū)古地貌具有北陡南緩的特點(diǎn),構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)烈,地形坡度陡、湖平面快速下降,發(fā)育大型下切谷沉積體系。由于下伏地層抗侵蝕能力的差異導(dǎo)致沿著東部、南部和西南部3個(gè)方向發(fā)育,在東部AT10井附近和南部S112-1和S114-1井附近下切谷所搬運(yùn)的碎屑物質(zhì)入湖形成粗粒的低位三角洲。低位晚期,湖平面開(kāi)始緩慢上升,下切谷充填,此時(shí)沉積物供給充足,內(nèi)部以砂質(zhì)充填為主,而泛濫平原整體表現(xiàn)為泥質(zhì)沉積。

圖6　塔河地區(qū)三疊系下切谷沉積體系平面分布特征a 下切谷沉積古地形; b 下切谷地層厚度; c 下切谷沉積全能量振幅屬性; d 下切谷平面沉積相

4　討論

4.1成因機(jī)制

關(guān)于下切谷的成因機(jī)制,VAN WAGONER[21]強(qiáng)調(diào)相對(duì)海平面下降是下切谷形成的首要因素。POSAMENTIER[4]則指出海平面或基準(zhǔn)面變化、構(gòu)造活動(dòng)以及流量變化是控制下切谷形成的3種主要因素。ARDIES等[5]認(rèn)為海平面下降誘發(fā)河流下切,而構(gòu)造活動(dòng)則控制了下切谷發(fā)育位置及形態(tài)特征。BLUM等[22]和WELLNER等[6]對(duì)第四紀(jì)下切谷的研究則表明氣候?qū)ο虑泄鹊男纬珊统涮钣袥Q定性影響。盡管其形成機(jī)理存在廣泛爭(zhēng)議,但大多數(shù)學(xué)者的基本認(rèn)識(shí)相同,均認(rèn)為由河流強(qiáng)烈下切而成,海平面變化(基準(zhǔn)面)、氣候以及構(gòu)造隆升是下切谷發(fā)育的主要成因機(jī)制,只是每種因素的影響程度不同。然而,大量研究結(jié)果表明,構(gòu)造活動(dòng)是控制陸相盆地發(fā)育演化和沉積充填的首要因素。

三疊紀(jì)時(shí)期,塔里木盆地受到強(qiáng)烈擠壓作用,進(jìn)入前陸盆地演化階段[19],而前陸盆地具有幕式活動(dòng)的特點(diǎn)。上油組沉積時(shí)期,研究區(qū)古地形北陡南緩(圖6a),此時(shí)天山造山帶再次活動(dòng),庫(kù)車(chē)坳陷沉降、雅克拉斷凸隆升[23],導(dǎo)致阿克庫(kù)勒地區(qū)地形坡度進(jìn)一步變陡,為下切谷的形成和發(fā)育提供了良好的構(gòu)造背景。同時(shí),構(gòu)造隆升導(dǎo)致湖平面持續(xù)下降,河流向盆地方向進(jìn)積,造成強(qiáng)烈下切,形成大規(guī)模長(zhǎng)距離發(fā)育的下切谷,這種由于構(gòu)造隆升而形成的長(zhǎng)距離延伸的下切谷在美國(guó)中部阿爾布階Muddy組和賓夕法尼亞階Morrow組中被詳細(xì)記錄[24]。此外,構(gòu)造活動(dòng)引起的坡度變化導(dǎo)致研究區(qū)發(fā)育的下切谷形態(tài)多樣,東部坡度緩,下切谷易側(cè)向遷移,彎曲度高,而南部和西南部由于地形坡度相對(duì)較高,發(fā)育低彎曲度下切谷。

阿克庫(kù)勒地區(qū)沉積物供給的巖性、規(guī)模以及湖平面升降變化也影響了該區(qū)下切谷內(nèi)部的充填結(jié)構(gòu)。由于構(gòu)造隆升,造山帶遭受剝蝕,研究區(qū)北部提供大量沉積物供給。早期湖平面下降,大量粗粒碎屑物質(zhì)沿下切谷搬運(yùn),沉積過(guò)路,其內(nèi)部?jī)H發(fā)育部分粗粒的滯留沉積,下切谷前端入湖處則發(fā)育大規(guī)模富砂型低位三角洲(圖6d)。湖平面上升初期,下切谷開(kāi)始充填,以粗粒砂質(zhì)充填為主,由于可容納空間較小,沉積物供給速率仍較高,垂向上可見(jiàn)進(jìn)積序列。同時(shí),S118井和S1181井內(nèi)測(cè)錄井多期旋回性的特征也揭示了本區(qū)下切谷具有多期充填的特點(diǎn)(圖4)。之后,湖平面快速上升,可容納空間迅速增大,沉積物供給相對(duì)不足,下切谷被厚層的湖相泥巖覆蓋。

4.2沉積模式

基于上述對(duì)塔河地區(qū)三疊系上油組下切谷沉積特征與成因機(jī)制的分析,建立了塔河地區(qū)下切谷發(fā)育模式(圖7)。上油組沉積時(shí)期,研究區(qū)的物源主要來(lái)自于北部的雅克拉斷凸,源于物源區(qū)的河流攜帶大量碎屑物質(zhì)進(jìn)入下切谷這一特殊的沉積物搬運(yùn)和輸送通道。由于該時(shí)期研究區(qū)表現(xiàn)單斜構(gòu)造背景,構(gòu)造古地貌具有北高南低的特點(diǎn),因此沉積物可以沿下切谷長(zhǎng)距離搬運(yùn),并最終在地形平緩處發(fā)生卸載,于下切谷前端形成三角洲。當(dāng)湖平面上升時(shí),下切谷內(nèi)部開(kāi)始充填,早期以砂質(zhì)充填為主,晚期被細(xì)粒泥巖所覆蓋。

圖7　塔河地區(qū)三疊系下切谷發(fā)育模式

4.3研究意義

下切谷是層序地層學(xué)中的重要概念,形成于海(湖)平面下降的低位體系域沉積時(shí)期[1],是低位早期碎屑物質(zhì)搬運(yùn)的通道,也是低位晚期碎屑物質(zhì)堆積的場(chǎng)所。下切作用導(dǎo)致下切谷強(qiáng)烈侵蝕下伏地層,通常谷底對(duì)應(yīng)于層序界面,而谷頂響應(yīng)于海(湖)泛面,因而下切谷的識(shí)別成為層序界面劃分和對(duì)比的重要標(biāo)志。對(duì)于研究區(qū),在不利用地震資料相干體切片平面形態(tài)分析而僅利用地震剖面和鉆測(cè)井資料的情況下,由于其地震剖面上下切谷頂部地震反射同相軸的連續(xù)性,極易將其頂部解釋為層序界面(圖3),造成層序劃分對(duì)比的錯(cuò)誤。因此,本次下切谷的識(shí)別和解釋對(duì)于準(zhǔn)確建立本區(qū)層序地層格架有重要意義。

同時(shí),下切谷也是重要的沉積地貌單元,其發(fā)育與構(gòu)造活動(dòng)、地形、沉積物供給、海平面變化以及氣候等因素密切相關(guān)[2-7]。本次大型下切谷的發(fā)現(xiàn)證實(shí)了晚三疊世早期阿克庫(kù)勒地區(qū)存在重要的構(gòu)造運(yùn)動(dòng),這為恢復(fù)該區(qū)古構(gòu)造環(huán)境提供了一個(gè)重要的參考依據(jù)。同時(shí),下切谷沉積體系的識(shí)別間接證明了其上游砂巖為陸上的河流相而非許多研究者[16-17]認(rèn)為的處于水下的辮狀河三角洲前緣砂體,而湖盆可能位于下切谷前端,這對(duì)重新認(rèn)識(shí)本區(qū)的沉積體系、重塑其演化規(guī)律也具有重要的意義。此外,目前世界上利用三維地震切片刻畫(huà)下切谷平面特征的研究主要集中在淺層,而本次塔河地區(qū)識(shí)別的下切谷深度超過(guò)4400m,突出了下切谷這一特殊地貌單元與周?chē)貙拥木薮蟛町?使得其深部埋藏、成巖作用改造后仍能保持其大部分原始平面形態(tài)特征。

大量的勘探實(shí)踐結(jié)果表明，下切谷內(nèi)部由于其充填的多期性和復(fù)雜性,易發(fā)育多種不同類(lèi)型的巖性圈閉,其中包括砂巖透鏡體圈閉、砂巖上傾尖滅圈閉等[10,25]。而研究區(qū)內(nèi)下切谷也表現(xiàn)出多期充填的特點(diǎn)(圖4),易側(cè)向尖滅形成良好的巖性圈閉,這對(duì)目前三疊系構(gòu)造圈閉已基本鉆探完畢、含水率快速上升、穩(wěn)產(chǎn)難度大的塔河地區(qū)具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。同時(shí),下切谷內(nèi)鉆遇的S113井4375.770～4376.319m層段孔隙度為24%～25%,滲透率為(131～658)×10-3μm2,油浸特征明顯,顯示下切谷具有較大的油氣勘探潛力。而從研究區(qū)下切谷的平面分布特征可知,西南部、南部下切谷將向研究區(qū)外進(jìn)一步延伸,東部下切谷末端前方也可能形成低位三角洲。因此,除研究區(qū)內(nèi)的下切谷外,上述這些下切谷延伸方向都可作為下一步的勘探部署重點(diǎn)。

5　結(jié)論

塔河地區(qū)三疊系上油組發(fā)育下切深度大、分布范圍廣、樣式多、富砂型下切谷沉積體系。該下切谷體系在地震、鉆測(cè)井以及巖心上響應(yīng)特征明顯。同時(shí),下切谷體系主要朝著3個(gè)方向發(fā)育,其中東部下切谷彎曲度高，寬度、下切深度、長(zhǎng)度均最大，寬深比最低,而西南部和南部下切谷特征類(lèi)似,寬深比和彎曲度均較相近。研究區(qū)下切谷的形成與構(gòu)造活動(dòng)、沉積物供給和湖平面變化密切相關(guān),其中構(gòu)造作用控制下切谷發(fā)育時(shí)間、形態(tài)和規(guī)模,而沉積物供給和相對(duì)湖平面變化影響了下切谷的充填結(jié)構(gòu)。本次下切谷的識(shí)別對(duì)塔河地區(qū)具有重要的理論和實(shí)際意義,不僅有利于該區(qū)層序地層的劃分與對(duì)比,而且還可以為古地理、古構(gòu)造環(huán)境的恢復(fù)提供參考依據(jù),同時(shí),也為該區(qū)油氣勘探指明了新方向。

致謝:本文在完成過(guò)程中得到了中國(guó)石油化工集團(tuán)公司西北石油局的大力支持與幫助,在此表示衷心感謝！

[1]VAN WAGONER J C,MITCHUM R M,CAMPION K M,et al.Siliciclastic sequence stratigraphy in well logs,cores,and outcrops:concepts for high-resolution correlation of time and facies[M].Tulsa：American Association of Petroleum Geologists,1990:55-56

[2]ZAITLIN B A,DALRYMPLE R W,BOYD R.The stratigraphic organization of incised valley systems associated with relative sea-level changes[C]∥DALRYMPLE R W,BOYD R,ZAITLIN B A,eds.Incised valley systems:origin and sediments.Tulsa:SEPM,1994:45-60

[3]LI Y Y,BHATTACHARYA J P.Facies-architecture study of a stepped,forced regressive compound incised valley in the Ferron Notom delta,southern central Utah,USA[J].Journal of Sedimentary Research,2013,83(3):206-225

[4]POSAMENTIER H W.Lowstand alluvial bypass systems:incised vs unincised[J].AAPG Bulletin,2001,85(10):1771-1793

[5]ARDIES G W,DALRYMPLE R W,ZAITIN B A.Controls on the geometry of incised valley in the basal quartz unit (Lower Cretaceous),western Canada sedimentary basin[J].Journal of Sedimentary Research,2002,72(5):602-618

[6]WELLNER R W,BARTEK L R.The effect of sea level,climate,and shelf physiography on the development of incised-valley complexes:a modern example from the East China Sea[J].Journal of Sedimentary Research,2003,73(6):926-940

[7]MAYNARD J R,FELDMAN H R,ALWAYS R.From bars to valleys:the sedimentology and seismic geomorphology of fluvial to estuarine incised-valley fills of the Grand Rapids Formation(Lower Cretaceous),Iron River field,Alberta,Canada[J].Journal of Sedimentary Research,2010,80(7):611-638

[8]SULLIVAN R,SULLIVAN M.Sequence stratigraphy and incised valley architecture of the Domengine Formation,black diamond mine regional preserve and the southern Sacramento basin,California,USA[J].Journal of Sedimentary Research,2012,82(9/10):781-800

[9]MARTIN J,CANTELLI A,PAOLA C,et al.Quantitative modeling of the evolution and geometry of incised valleys[J].Journal of Sedimentary Research,2011,81(1):64-79

[10]鮮本忠,姜在興,操應(yīng)長(zhǎng),等.泌陽(yáng)凹陷東南部下切谷的發(fā)現(xiàn)及其意義[J].石油與天然氣地質(zhì),2001,22(4):304-308

XIAN B Z,JIANG Z X,CAO Y C,et al.Discovery of incised valley in southeast of Biyang Depression and its significance[J].Oil & Gas Geology,2001,22(4):304-308

[11]葉茂松,解習(xí)農(nóng).準(zhǔn)噶爾盆地車(chē)排子凸起下切谷特征及演化模式[J].地球科學(xué)(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)),2014,39(5):577-586

YE M S,XIE X N.Characteristics and evolutionary pattern of incised valley in Chepaizi area,Junggar Basin[J].Earth Science-Journal of China University of Geosciences,2014,39(5):577-586

[12]JIANG Z X,XU J,WANG G T.The discovery and significance of a sedimentary hiatus within the Carboniferous Taiyuan Formation,northern Ordos Basin,China[J].AAPG Bulletin,2012,96(7):1173-1195

[13]曹華,龔晶晶,溫玉煥,等.南堡凹陷高尚堡地區(qū)東營(yíng)組下切谷特征及意義[J].石油地球物理勘探,2013,48(6):960-965

CAO H,GONG J J,WEN Y H,et al.The characteristics and significance of incised valley of Dongying Formation in the Gaoshangpu area,Nanpu depression[J].Oil Geophysical Prospecting,2013,48(6):960-965

[14]袁書(shū)坤,祝彥賀,王英民,等.阿克亞蘇三疊系中油組沉積特征及成藏模式[J].石油物探,2011,50(1)：99-103

YUAN S K,ZHU Y H,WANG Y M,et al.Sedimentary evolution and model of hydrocarbon accumulation at mid oil layers of Triassic in the Akeyasu area[J].Geophysical Prospecting for Petroleum,2011,50(1)：99-103

[15]李宗杰,王勝全.地震屬性參數(shù)在塔河油田儲(chǔ)層含油氣性預(yù)測(cè)中的應(yīng)用[J].石油物探,2004,43(5):453-457

LI Z J,WANG S Q.Application of seismic attributes in the prediction of oil & gas potential in Tahe oilfield[J].Geophysical Prospecting for Petroleum,2004,43(5):453-457

[16]孫林,陳旭,董玉文,等.塔里木盆地臺(tái)盆區(qū)三疊系大型辮狀河三角洲沉積[J].石油地球物理勘探,2012,47(4):642-652

SUN L,CHEN X,DONG Y W,et al.Sedimentary characteristics of the Triassic braided river delta in Tarim Basin Platform[J].Oil Geophysics Prospecting,2012,47(4):642-652

[17]謝大慶,鄭夢(mèng)林,蔣華山,等.塔里木盆地沙雅隆起形成演化與油氣分布規(guī)律[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué),

2013,37(3):389-409

XIE D Q,ZHENG M L,JIANG H S,et al.Formation and evolution of the Shaya uplift and constraints on oil and gas distribution in the Tarim Basin[J].Geotectonica et Metallogenia,2013,37(3):389-409

[18]程海艷,李江海,趙星.塔北隆起古生代構(gòu)造樣式和構(gòu)造反演[J].中國(guó)地質(zhì),2009,36(2):314-321

CHENG H Y,LI J H,ZHAO X.Paleozoic structural styles and evolution of the North Tarim Uplift[J].Geology in China,2009,36(2):314-321

[19]唐武,王英民,張雷,等.塔里木盆地三疊系隆后坳陷區(qū)層序地層特征[J].中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2013,42(6):1015-1024

TANG W,WANG Y M,ZHANG L,et al.Sequence stratigraphic characteristics of Triassic back-bulge zone in Tarim Basin[J].Journal of China University of Mining & Technology,2013,42(6):1015-1024

[20]王大偉,劉震,陳小宏,等.地震相干技術(shù)的進(jìn)展及其在油氣勘探中的應(yīng)用[J].地質(zhì)科技情報(bào),2005,24(2):71-76

WANG D W,LIU Z,CHEN X H,et al.Progress of seismic coherence and its application to petroleum exploration[J].Geological Science and Technology Information,2005,24(2):71-76

[21]VAN WAGONER J C.Sequence stratigraphy and marine to nonmarine facies architecture of foreland basin strata,Book Cliffs,Utah,U.S.A.[C]∥VAN WAGONER J C,BERTRAM G T,eds.Sequence stratigraphy of foreland basin deposits.USA:AAPG,1995:137-223

[22]BLUM M D,T?RNQVIST T E.Fluvial responses to climate and sea-level change:a review and look forward[J].Sedimentology,2000,74 (1):2-48

[23]唐武,王英民,張雷,等.塔里木盆地三疊紀(jì)前緣隆起遷移演化規(guī)律[J].古地理學(xué)報(bào),2013,15(2):219-230

TANG W,WANG Y M,ZHANG L,et al.Forebulge migration and evolution of the Triassic in Tarim Basin[J].Journal of Palaeogeography,2013,15(2):219-230

[24]DOLSON J,MULLER D,EVETTS M J,et al.Regional paleotopographic trends and production,Muddy Sandstone (Lower Cretaceous),central and northern Rocky Mountains[J].AAPG Bulletin,1991,75(3):409-435

[25]YE L M,KERR D.Sequence stratigraphy of the Middle Pennsylvanian Bartlesville sandstone,northeastern Oklahoma:a case of an underfilled incised valley[J].AAPG Bulletin,2000,84(8):1185-1204

(編輯：顧石慶)

The identification of incised valley depositional systems in upper oil-member of Triassic,Tahe area

TANG Wu1,WANG Yingmin2,ZHAO Zhigang1,ZHONG Mihong3,ZHAO Ya’nan4

(1.CNOOCResearchInstitute,Beijing100028,China;2.OceanCollege,ZhejiangUniversity,Hangzhou310058,China;3.Research&DevelopmentCenterofCNOOCGas&PowerGroup,Beijing100028,China;4.InstituteofGeologyandGeophysics,ChineseAcademyofSciences,Beijing100029,China)

Comprehensive utilization of 3D seismic,well log and cores data,large scale incised valley depositional systems were identified in the upper oil-member of Triassic,Tahe area.The results suggest that the underlying strata are greatly eroded by these incised valley systems,with obvious incised channels on the seismic coherence slices.There are high amplitude reflections (HAR),in the shape of V and U,on seismic profiles.Besides,the deposits are composed of gray coarse sandstone and middle-fine sandstone,in which multi-sandstones superimposed in the vertical direction,and it is characterized of short-axial HAR.Spontaneous Potential (SP) and Gamma Ray (GR) logs display block or bell-shape curves with high-amplitude.Meanwhile,the incised valley systems mainly develop eastward,southwestward and southward,with different characteristics of width,depth,W/D and sinuosity,which is closely related to the local geomorphology conditions.The development of incised valleys in study area is dominated by the tectonic activities,sediment supply and lake level variation.The incised valley deposits and the lowstand delta that develop in the terminal end of incised valley could form good reservoirs,being favorable exploration targets for the lithological traps.

incised valley,genetic mechanism,Tahe area,Triassic,lithologial traps

2015-07-15;改回日期：2015-08-25。

唐武(1987—),男,博士,工程師,主要從事沉積學(xué)、層序地層學(xué)與儲(chǔ)層預(yù)測(cè)方面的研究工作。

國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃(973計(jì)劃)項(xiàng)目(2009CB219407)、國(guó)家科技重大專項(xiàng)(2016ZX05026)和國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41372115,91528303)聯(lián)合資助。

P631

A

1000-1441(2016)04-0550-09DOI:10.3969/j.issn.1000-1441.2016.04.010

This research is financially supported by the National Key Basic Research and Development Program of China (Program 973) (Grant No.2009CB219407),the National Science and Technology Major Project of China (Grant No.2016ZX05026) and the National Natural Science Foundation of China (Grant Nos.41372115,91528303).