楊桓興　張嵐

除了有科學(xué)研究證明之外，我們?cè)僖黄鹂纯唇?jīng)濟(jì)學(xué)家怎么說。

記得剛上初中時(shí)，我們總是羨慕那些個(gè)矮的同學(xué)：他們能坐上前排，離老師更近些。而到了高中階段，我們又開始艷羨那些個(gè)高的同學(xué)：他們更容易在各種體育活動(dòng)中脫穎而出并得到女生的青睞。這種對(duì)高個(gè)同學(xué)的羨慕感在我們上大學(xué)期間（屬于南方人到北方上大學(xué)）達(dá)到了頂峰。

雖說隨著年齡的增長(zhǎng)，閱歷的增加，我們這種高矮意識(shí)在逐漸淡化。但一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)是身高者不論在哪個(gè)市場(chǎng)都有明顯的優(yōu)勢(shì)，古今中外莫不如此。比如婚姻市場(chǎng)，不少女士（或丈母娘）在擇偶時(shí)就把身高作為硬性條件之一（不到一米八不考慮?。＞蜆I(yè)市場(chǎng)上亦如此。主教的平均身高比小鎮(zhèn)上的牧師要高；銷售經(jīng)理的平均身高比銷售員要高；在律師、教師，和鐵路員工這些行業(yè)，身居高位者的平均身高也比普通職員要高。類似現(xiàn)象同樣存在于美國(guó)總統(tǒng)選舉。根據(jù)1982年美國(guó)心理學(xué)家吉里斯（John Gillis）發(fā)表的暢銷書《太矮，太高》（Too Small， Too Tall）中的研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)總統(tǒng)平均身高遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于社會(huì)平均身高。在美國(guó)近五十年的13次總統(tǒng)選舉中，個(gè)子更高者10次勝出（最近的一次個(gè)矮者獲勝是2000年小布什擊敗戈?duì)枺Ｈ绱丝磥?，今年希拉里入主白宮似乎勝算不大？

閑話少說，言歸正傳。話說，咱們經(jīng)濟(jì)學(xué)這個(gè)圈子里還真有人專門研究人的先后天特征（比如，身高、性別、受教育程度等）對(duì)其就業(yè)和工資等方面的影響。這批人稱為勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。經(jīng)過不懈的研究，勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一致認(rèn)為就業(yè)市場(chǎng)上存在著身高優(yōu)惠（height premium）：個(gè)子高的人一般來說收入更高。比如， 有人用英美的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)兩個(gè)現(xiàn)象。第一，一個(gè)人的身高如果漲1英寸（2.54厘米），那么平均而言他的收入將增加2.2%（英國(guó)）或1.8%（美國(guó)）。第二，如果某人身高從最矮的1/4人群漲到比較高的3/4人群（身高大約漲10厘米），其收入將增長(zhǎng)大概10%。上述身高效應(yīng)不論男女不論職業(yè)都存在。而且，這些結(jié)論是在剔除其他可能影響收入的因素（比如，受教育程度等）后得出的。

那么為什么高者更富？對(duì)這個(gè)現(xiàn)象有幾種可能的解釋。

第一種解釋是市場(chǎng)自然地“喜歡”高個(gè)： 矮個(gè)被別人看不起，所以在和別人討論生意的時(shí)候處于不利地位（馬云估計(jì)對(duì)此不會(huì)茍同）。 這種社會(huì)和市場(chǎng)上對(duì)高個(gè)的好感可能有兩個(gè)原因。第一，這可能是人類長(zhǎng)期自然選擇的結(jié)果：高個(gè)顯得更強(qiáng)大，在惡劣的自然和社會(huì)環(huán)境中更容易生存或當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)。其次，高個(gè)還可能讓人覺得更健康，更有能量。

第二種可能的解釋是人的身高和其他不能直接觀察到的技能或特質(zhì)相關(guān)。譬如說，高個(gè)的人更自信，而這種自信會(huì)增加高個(gè)的人際交往能力以及做事不輕言放棄。市場(chǎng)給高個(gè)更高的職位以及更高的工資不是因?yàn)樗麄兏撸且驗(yàn)樗麄兏哂诔Ｈ说娜穗H交往能力以及做事不輕言放棄。

我們接下來主要介紹的一項(xiàng)研究認(rèn)為第二種解釋更合理。這項(xiàng)研究的作者是Persico， Postlewaite 和 Silverman（以下簡(jiǎn)稱PPS），2004年發(fā)表在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志（JPE）上。他們用的數(shù)據(jù)是英美兩國(guó)的面板數(shù)據(jù)。在該數(shù)據(jù)中，他們能觀察到每個(gè)人7歲，11歲，16歲，以及23歲時(shí)的身高。需要指出的是，一個(gè)人的相對(duì)身高在不同的年齡階段會(huì)發(fā)生變化，因?yàn)槊總€(gè)人的發(fā)育時(shí)間不一樣。譬如說，一個(gè)人在16歲以前一直是班上最高，但成年后身高只是中等，被班上很多同學(xué)超越。PPS的研究有一個(gè)非常有趣的發(fā)現(xiàn)： 一個(gè)人少年時(shí)期（16歲）的相對(duì)身高對(duì)其成年后的工資收入有決定性的影響，而兒童期的相對(duì)身高和成年后的相對(duì)身高對(duì)工資收入幾乎沒有影響。并且，這種少年期相對(duì)身高優(yōu)勢(shì)對(duì)工資的影響體現(xiàn)在所有行業(yè)上。

PPS的發(fā)現(xiàn)否定了第一種解釋；市場(chǎng)并沒有直接偏好高個(gè)，因?yàn)橐蝗怀赡旰蟮南鄬?duì)身高對(duì)工資會(huì)有決定性的影響。他們的發(fā)現(xiàn)同時(shí)也肯定了第二種解釋的合理性。大家都知道，一個(gè)人成年后的性格主要是在青春期（16歲左右）形成的。青春期的相對(duì)身高高，那么這個(gè)少年就更可能在體育運(yùn)動(dòng)中表現(xiàn)優(yōu)異，更容易得到異性的青睞，因此更加自信，人際交往能力越強(qiáng)。這種自信和人際交往能力會(huì)讓他在成年后受益，即使他成年后的相對(duì)身高一般。所以市場(chǎng)偏好的是自信和人際交往能力強(qiáng)的人，而不是直接偏好成年后身高更高的人。

在他們之后，Anne Case 和 Christina Paxson （以下簡(jiǎn)稱AP） 也做了一項(xiàng)類似的研究，同樣發(fā)表在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志上（2009年）。AP的發(fā)現(xiàn)和PPS的不同。她們認(rèn)為身高對(duì)收入的影響主要是因?yàn)樯砀吆椭橇Τ烧嚓P(guān)：高個(gè)更聰明（愛因斯坦要生氣了）。在研究中，她們用了兒童在3歲時(shí)的智力這個(gè)數(shù)據(jù)（這時(shí)教育對(duì)智力還沒有影響）。她們發(fā)現(xiàn)在兒童3歲時(shí)，高個(gè)兒童的智力更高。因?yàn)槿?歲時(shí)的相對(duì)身高對(duì)其成年后相對(duì)身高的影響程度是70%，所以她們認(rèn)為在成年人中也是身高相對(duì)較高者更聰明。這樣，高個(gè)的收入更高主要是因?yàn)楦邆€(gè)更聰明。

那為什么3歲時(shí)高個(gè)兒童的智力更高？AP給出的解釋是家庭背景。兒童的身高和智力都主要有兩個(gè)決定因素：先天的基因和后天的營(yíng)養(yǎng)。如果一個(gè)家庭比較有錢，那么母親懷孕期的營(yíng)養(yǎng)（以及休息）和小孩出生后的營(yíng)養(yǎng)都能夠得到保證。所以小孩就會(huì)智力發(fā)展正常，并且身高較缺乏營(yíng)養(yǎng)的孩子要高，導(dǎo)致智力和身高的正相關(guān)關(guān)系。如果一個(gè)家庭的男主人有錢（事業(yè)成功），那么他在婚姻市場(chǎng)上就有更多的選擇，娶身材不錯(cuò)又比較聰明的女子為妻。因?yàn)槟赣H身材不錯(cuò)又比較聰明，所以在小孩的基因中也會(huì)形成智力和身高的正相關(guān)關(guān)系。轉(zhuǎn)了一圈，身高者收入更高有可能因?yàn)槭巧砀呋蛘吒锌赡苁怯幸粋€(gè)有錢的爹！有沒有錢靠拼爹，有沒有身高也靠拼爹！

這些研究所用的數(shù)據(jù)都來自英美。那它對(duì)中國(guó)的情況有什么啟示？首先，我們急需對(duì)中國(guó)的數(shù)據(jù)進(jìn)行類似的實(shí)證研究。其次，我們認(rèn)為PPS的發(fā)現(xiàn)在中國(guó)不一定成立。這是因?yàn)槲幕煌Ｔ谟⒚赖母咧?，在同學(xué)中最受歡迎的是體育健將（大都為身高者）；而在中國(guó)的高中，最受歡迎者是學(xué)習(xí)好的人（和身高并無多大關(guān)系）。但是，PPS的結(jié)論指出了在高中階段培養(yǎng)一個(gè)人的自信心非常重要。所以中學(xué)教師應(yīng)該多關(guān)心那些比較沉悶的學(xué)生，鼓勵(lì)他們多參與班級(jí)活動(dòng)，以此培養(yǎng)他們的自信心。因?yàn)檫@不但影響他們?cè)诟咧须A段的學(xué)習(xí)和生活，而且關(guān)系到他們未來的職業(yè)前景。最后，AP的結(jié)論讓我們有一些擔(dān)憂。在90后00后以及10后幾代人中，集高富帥為一體的人將越來越多：有錢的爹娶又有身材又聰明又漂亮的女生！下幾代極有可能是一小群人集高富帥為一體，而其他大眾既不富又不高也不帥！