梁錦唐

關鍵詞：學生運動；交通部唐山大學；交通部；驅俞運動；開灤煤礦工人罷工運動；《晨報》

摘要：驅逐反動校長俞文鼎是西南交通大學早期進步學生運動中的一個重大事件，曾轟動京城，在全國產生了巨大影響，并受到了中共中央委員蔡和森的高度評價，但在《西南交通大學（唐山交通大學）校史》和《西南交通大學（唐山交通大學）校史大事記》中記載簡略。根據(jù)當時《晨報》對此事件的20余篇相關報道可知，此次歷時兩月的“驅俞運動”發(fā)生于上世紀20年代大學學潮層出不窮，驅逐校長或老師的事件屢見不鮮的歷史背景下，源于支援開灤煤礦工人的罷工運動，最終以校長被撤告終。其勝利與交通總長高恩洪的倒臺雖有直接關聯(lián)，但輿論界對這一運動真相的宣傳，廣大群眾對這一事件的關注，各大學、知名人士對學生運動的支持，以及唐山大學學生們團結一致、堅持不懈的努力才是斗爭取得勝利的根本原因。

中圖分類號：K261

文獻標志碼：A文章編號：1009-4474（2016）04-0001-05

Abstract： As one of the major events among the early revolutionary students movements in the history of Southwest Jiaotong University， expelling the counterrevolutionary president， Yu Wending， caused great disturbance in Beijing and exerted considerable influence throughout China， which was highly regarded by Mr. Cai Hesen， member of CPC Central Committee. However， its record was quite brief in the History of Southwest （Tangshan） Jiaotong University and the Memorabilia of Southwest （Tangshan） Jiaotong University. According to over 20 news reports published in the Morning Post on this issue， the Movement of Expelling Yu lasted over two months and the students were mobilized to support the Kailuan Mine Workers Strike against the backdrop of the cropping up of campus upheavals in the 1920s when many professors and presidents were expelled. Finally， the students succeeded and Yu was expelled from the campus. Though it might be directly related to the downfall of the then Minister of Transportation， the success was attributable to the propagation of the event by the media， concern of the general public and support of different universities and celebrities， and most importantly the perseverance and united action of the students themselves in the struggle against the authority.

在西南交通大學早期的進步學生運動中，驅逐反動校長俞文鼎是校史上的一個重大事件。《西南交通大學（唐山交通大學）校史》和《西南交通大學（唐山交通大學）校史大事記》對此事件均有記載，但僅有簡短的100余字。

筆者查閱了當年的《晨報》，當時，交通部唐山大學（西南交通大學時稱“交通部唐山大學”，以下簡稱唐山大學）學生的“驅俞運動”轟動京城，在全國產生了巨大的影響。本文試圖通過對唐山大學“驅俞運動”的詳細記述和分析，使大家對這一事件及其意義有更深刻的認識。

一、“驅俞運動”簡介

1922年10月23日，開灤煤礦4萬6千多名工人因為生活困苦，要求增加工資，遭到英國煤礦當局的拒絕后，爆發(fā)了五礦同盟大罷工。這次罷工是在中國共產黨領導下的一次工人運動，得到了國內外的聲援。

11月12日晚，唐山大學召開學生大會，開灤煤礦工人代表向學生們介紹罷工的情況后指出：每天罷工工人吃飯要用600多元，堅持下去很困難，希望學生們給予支援。大會當即決定次日全體學生上街游行，進行演講募捐，并成立賑工會，致函各大報館向全國乞援。

11月13日，全體學生向教務長請假一天，并將請假條交給學監(jiān)，之后整隊上街游行，分組講演，分組募捐。事畢整隊而歸，秩序井然，捐款悉數(shù)交給罷工工人。

當時校長俞文鼎未在學校，他聽說此事后匆匆返校，在尚未查明事實經過的情況下，即于11月16日晨貼出布告，宣布開除以班長李鴻斌（湖北武昌人，1923屆畢業(yè)生，時任土木科班長）為首的五名參加游行的學生①。

布告貼出后，全校大嘩，學生將布告撕毀，并涌向校長住宅，質問俞文鼎。但俞文鼎蠻不講理，對學生威脅恐嚇，于是學生們決定罷課驅俞，并表示不獲全勝絕不收兵。

俞文鼎開除學生不是偶然的，他任職不足百日，即與學生多次發(fā)生摩擦。1922年夏，俞文鼎的妻子第一次來學校，學校庶務馮誠為向校長獻媚，竟然掛起國旗歡迎她。同學們看到掛起國旗，都感到很驚奇，紛紛質問馮誠，馮誠回答說是為歡迎校長夫人。同學們聽了非常氣憤，怒罵馮誠卑鄙無恥，指責他玷污了國旗的尊嚴。命令馮誠當眾賠禮道歉，并向國旗三鞠躬，才允許他把國旗取下來。俞文鼎為此耿耿于懷，于是抓住學生募捐的事大做文章，借機報復，一為反對工人罷工和學生支援，二為泄私憤。

11月17日上午，俞文鼎勾結直系軍閥吳佩孚部隊的一個旅長董政國，率領140多名武裝軍人包圍了學校，同去的還有唐山警察局長及警探多人，負責監(jiān)視學生的活動。董政國聲稱，任何事情，必須服從，方可成功，要求學生即日上課。并保證如果學生不再驅逐校長，他可設法使被開除的5名學生留還，但必須寫悔過書。學生代表拒絕了董政國的調解，拒不寫悔過書。

時任交通部總長的高恩洪本來就對前交通部總長葉恭綽組建的交通大學抱有成見，所以在聽了俞文鼎偽造的學生罷課真相后，遂以學生不堪造就為由，下令宣布解散唐山大學②。

11月18日上午，俞文鼎貼出布告，宣布“奉部令，解散學校，勒令全體學生立即離校，不準在唐山逗留”③。當天下午，保安隊、警察及董政國部隊300余人根據(jù)北京政府的命令沖進校園，到學生宿舍搜捕5位學生代表。幸好5位學生代表藏到了一個外籍教員家中，警察們不敢去搜查，才未被抓獲。而學校的學生們收拾完行李衣物后，已經是下午6點，被荷槍實彈的士兵押著上火車站?？蛙噿煸谝涣羞\煤列車后面，車上有軍警押解，直到夜里12點，200多名學生及行李才被押進3輛客車。第二天早晨8點鐘火車到達北京后，軍警把學生趕出車廂就不管了。流落北京的學生在嚴冬中受盡了煎熬，吃盡了苦頭。

11月19日，軍警撤走以后，在校的教職員趕忙找藏在外籍教員戈登家中的5位學生代表商量對策，決定派外籍教員伊頓出面同俞文鼎接洽。俞文鼎對伊頓說，5名學生代表是危險分子，必須離開唐山。伊頓進而要求俞文鼎準許5人當夜安全離開唐山，俞文鼎在得到伊頓的書面保證并簽字后，同意放行。但當火車到達塘沽車站時，5名學生代表所在的車廂就有便衣警察監(jiān)視，到天津站，特務出示俞文鼎公函將他們逮捕，押解到天津警察廳看守。

唐山大學學生代表被押解到京后，一方面向交通部呈文，另一方面準備向國會請愿。11月22日，唐山交大學生代表見到了國務院代總理王正廷、北京大學校長蔡元培等人，陳述俞文鼎種種劣跡。

交通部看到這一事件越鬧越大，為了平息學潮，提出折衷的方案：學生可以回校上課，條件為“悔過自新，家長擔?！薄５w學生對此不屑一顧，一致決定繼續(xù)赴國務院、交通部請愿。

11月28日，唐山大學學生代表24人又往總統(tǒng)府請求謁見?？偨y(tǒng)派侍從武官李秀廷代見學生，在聽了學生說明風潮經過及要求后，李氏答應將詳情轉告總統(tǒng)，一俟內閣成立，即可辦理④。

11月29日，唐山大學學生又前往眾議院、參議院請愿。這時輿論界對交通部部長高恩洪的貪污行為屢有揭露，如《晨報》11月29日、30日連續(xù)報道“有控告高恩洪舞弊者”，引起了總統(tǒng)的重視。

12月8日，《晨報》揭露了高恩洪將巨款撥給軍閥吳佩孚充當軍費的行為，標題為“請看高恩洪供給軍閥之餉款”。眾議兩院相繼通過查辦高恩洪的議案，高恩洪聞訊后，向大總統(tǒng)請假十日，躲到天津法租界去避風。

高恩洪的遭遇為唐山大學的“驅俞運動”帶來了轉機。1923年1月4日，大總統(tǒng)免去高恩洪交通部總長職務，令勞之常暫代行總長的職務。1月16日，交通部公布第79號令，免去俞文鼎唐山大學校長的職務，由劉式訓繼任校長。唐山大學學生歷時兩個月的“驅俞運動”終于獲得了勝利。

二、“驅俞運動”在國內的影響

“驅俞運動”在西南交通大學120年的歷史上僅僅是無數(shù)波瀾壯闊的學生運動中的一朵小小的浪花，但它在社會上產生的影響卻很大。據(jù)不完全統(tǒng)計，在1922年11月18日到1923年1月16日不到兩個月的時間里，《晨報》上有關唐山大學學潮的報道就多達20多篇。

《晨報》初名《晨鐘報》，1916年8月15日創(chuàng)刊，是當時以梁啟超、林長民為主導的政治派系“研究系”的官方報刊之一。李大釗曾任第一任總編，并寫代發(fā)刊詞《晨鐘之使命》，不久辭去。1918年9月，《晨鐘報》因刊載政府向日本借款的消息被封閉。同年12月改名為《晨報》后重新出版。這份報紙當時在社會上影響極大，在中國現(xiàn)代新聞史上占有重要地位。瞿秋白曾是該報駐莫斯科通訊員，魯迅、徐志摩等名流都曾為其主筆，而《晨報副刊》由徐志摩任主筆，其內容最受知識分子和青年的青睞。

1922年11月18日，唐山大學罷課伊始，《晨報》就以“唐山大學罷課了”為題報道了事情的經過。緊接著19日、20日、21日、23日、24日、25日、27日、28日、29日、30日連續(xù)以“唐山大學風潮擴大”、“唐山大學已被武力解散”、“唐山大學學生請各界援助”、“北大學生援助唐大學生”、“唐山大學風潮近訊”、“唐大學生昨午招待新聞界”、“唐大學生將舉行大請愿”、“唐大學生昨日之大請愿”、“唐大代表赴府請愿”、“唐大學生又向國會請愿”為題對此事進行了跟蹤報道⑤。在這半個月時間里，唐山大學的學潮轟動京城，成為了人們的關注焦點。

唐山大學學生在京期間，曾到北京大學舉行演講，介紹學校被解散經過，得到了北京大學、北京國立工業(yè)專門學校等大學學生們的支持。

不僅如此，唐山大學在罷課期間，還派出學生前往上海南洋大學請求支援。據(jù)《晨報》11月28日報道：唐山大學的代表徐某與上海新聞記者接洽，“各報極愿鼓吹援助”。交通部南洋大學學生會為唐山大學解散之事發(fā)表請愿書，并致電府院交部、參眾兩院，要求主持公道，“恢復唐山大學，并將措置乖方之俞文鼎撤換，否則國內學生皆將自危，殊非國家之福也”〔1〕。

《申報》11月30日刊登“南洋大學學生會之請愿書”，報道了南洋大學學生對唐山大學學生的支援情況。由此，對唐山大學學潮的報道擴大到了全國。前交通部長葉恭綽由于派系斗爭，被迫下臺逃亡日本，得到唐山大學學潮的消息后，也致電交通部要求主持正義，說明唐山大學“驅俞運動”的消息也傳到了海外。

唐山大學的學潮事件得到解決后，1923年1月3日，《申報》刊登消息“唐山大學學潮平息”，向廣大讀者報告罷課取得勝利的信息，并稱“南洋大學與唐大校友會此次對于唐校最表同情?！?/p>

雖然“驅俞運動”最終獲得勝利與交通總長高恩洪的倒臺有直接關聯(lián)，但輿論界對這一運動真相的宣傳，廣大群眾對這一事件的關注，各大學、知名人士對學生的支持，以及唐山大學學生們團結一致、堅持不懈的努力才是斗爭取得勝利的根本原因。

三、對“驅俞運動”的反思

中華人民共和國成立前，大學的學潮層出不窮，驅逐校長或老師的事件也屢見不鮮。以西南交通大學為例，1925年還出現(xiàn)過學生會驅逐有蔑視中國學生言行的美籍化學教師伊頓的事件。當時學校的教務長羅忠忱不贊成學生會的做法，學生會又成立了“驅羅委員會”。長達半年的“驅伊”“驅羅”風波使三任校長先后辭職，學潮最終被奉系軍閥張作霖委任的交通部代理總長常蔭槐帶兵進校彈壓平息。

上海交通大學1922年5月也發(fā)生過“驅陸學潮”，原因是5月14日，交通部任命陸夢熊任上海交通大學校長，19日宣布取消上海交通大學董事會。這個決定遭到了上海交通大學師生的反對，6月5日，全體學生開始罷課。最終交通部以撤換該校校長的方式平息了學潮。6月20日，學生復課，“驅陸學潮”宣告結束。

幾乎在同時，北京交通大學也發(fā)生了驅逐校長邵恒濬的學潮，學生們以邵恒濬不懂教育、濫用私人等理由要求撤換校長。1923年2月，交通部免去邵恒濬的校長職務，平息了“驅邵風潮”。

從唐山大學“驅俞運動”的始末，我們可以體會到，民國時期，中國大學里倡導的自主性和獨立性在學生身上得到了充分體現(xiàn)。學生一旦對校方的任何事情不滿，往往會采用罷課和驅逐校領導的方式表達自己的意愿?！膀層徇\動”源于學生們同情廣大礦工，并在礦工們與外國資本家進行斗爭時，堅定地站在工人們一邊。而當政府和校長采用武力解決爭端、處理事情方式錯誤時，他們團結一致，寸步不讓，其表現(xiàn)出來的有理、有禮、有節(jié)的斗爭方式也值得我們稱贊和借鑒。

首先，他們上街游行募捐時辦理了正常的請假手續(xù)，占據(jù)了有理的位置。

其次，斗爭目標明確。當校長要開除為首的學生時，全體同學團結一致，堅決要求罷免校長，以明辨是非。他們首先致電大總統(tǒng)、國務院和交通部，要求撤換俞文鼎，電文稱：“本校校長俞文鼎不諳教育，尸位校長，蒞校后常離職守，廢弛校務，引用私人”，并宣布：“爰于11月16日，全體罷課，協(xié)規(guī)同力，共除巨奸，后來通告悉不承認。泰山可移，此志不懈，將大略，宣告內外，不達標準之目的，請看最后之犧牲”⑥。學生后又通過報紙發(fā)表《驅俞宣言》，列舉了俞文鼎的十條罪狀。在反動當局動用武力進行調解時，學生們在強權面前絕不屈服，無一人寫悔過書，并明確表示，這次罷課并非是為了支援礦工之事，根本原因是對校長不滿，早就想將校長驅逐出校，這就明確了斗爭的目標。

再次，學生懂得利用輿論工具支持運動。當政府強行解散學校時，學生們充分利用了輿論工具，通過召開記者招待會，在北京大學、北京交通大學（時稱“交通大學唐山分?！保┡e行講演，獲得了廣大群眾尤其是知識界人士的支持。11月23日的《晨報》以“北大學生援助唐大學生”為標題對這件事進行了報道：

頃北大學生以唐大學生此次竟肯以實力援助窮苦之礦工，實堪欽佩，因此而致犧牲，亦可痛惜，當于昨日下午四時在該校第三院大禮堂開會，討論援助唐大學生辦法。先由唐大學生代表周劉兩人報告該校風潮之經過，次推劉仲澥為主席，到會者相繼發(fā)言，僉以此次唐大學生援助開灤礦工，實為學生與工人實際攜手之第一聲。因此而犧牲，實為無限光榮，吾人于此，不能不竭力贊助。繼討論援助辦法，決定暫組織一臨時機關，名為“北大援助唐大學生干事會”，從速與京中各校接洽，共起為一致之援助。

同時，唐山大學的學生還派了學生代表赴上海南洋大學請求支援，并會見了上海的新聞媒體。南洋大學學生也發(fā)表了支持唐大學生的請愿書，懇請國人一致援助唐大學生。

除此之外，學生們還組成請愿團進見了國務院代總理王正廷、北京大學校長蔡元培等人，陳述俞文鼎種種劣跡，并有組織地到總統(tǒng)府、眾議院、參議院進行請愿，這種斗爭方式占據(jù)了有禮的位置。

盡管如此，交通部高恩洪總長仍對學生不屑一顧。他站在唐山大學校長俞文鼎的立場上，妄圖將學生運動鎮(zhèn)壓下去。12月15日，交通部下發(fā)了鎮(zhèn)壓學生的第4301號訓令：“由該校校長通知各生，限兩星期內，速具保證書入校上課，倘逾期不到，即行分別本、預各科，另行招考新生”⑦。

有高恩洪撐腰，俞文鼎口氣也硬了起來。從12月22日起，他在《晨報》上連續(xù)發(fā)表“唐山大學通告”，要求鬧事學生“由家長擔保不干預本校行政及校外一切事物，專心向學，仍準回校受課。”通告中稱：“查此次學生罷課募捐顯違校章，迭經本校長及駐唐軍警長官反復開導，非特不知悛悔且更肆意詆諆，不得已遵令解散。旋據(jù)各生家長或保證人紛紛來函聲明情由，請求悔過復學，足見該生等前日所稱全體者究不過少數(shù)劣生居中操縱，以致一發(fā)難收，全體均蒙不利，實為本校長所深惜。茲奉前因合即通飭各生一體遵照，于兩星期內來本大學領取新訂專章及保證書具?；匦Ｊ苷n，逾期不到即行另招新生，仰即稟遵勿再自誤，特此通告?！边@個通告顯然意在分化學生團體，引誘一部分意志不堅定的學生回校復課，進而達到平息這次學潮的目的。

但唐山大學學生針鋒相對，也在《晨報》相同位置刊登了“唐山大學全體學生緊要啟示”：“同人等此次請撤校長俞文鼎，一致在京靜待解決，昨見唐山大學通告內有‘旋據(jù)各生家長或保證人紛紛來函聲明情由，請求悔過復學及‘究系少數(shù)劣生居中操縱等語，顯系欲圖淆惑聽聞，全非事實，各界幸勿誤會。又二十二日晨京實話各報載同人意見不一致，亦非事實，除分函各該報更正外，合并聲明?！边@個“緊要啟示”及時揭露了俞文鼎的陰謀，充分顯示了唐山大學學生們團結一致、堅持斗爭的意志以及斗爭藝術。

這次斗爭持續(xù)了兩個月，由于時間太長，學生內部對一些問題難免也會發(fā)生分歧。期間，多數(shù)學生因家庭原因，經濟上非常困難，學校學生干事會每天需籌款四五十元借給其作為生活費用，亦甚為難。還有一部分學生認為功課荒廢已久，希望盡快復課。但大多數(shù)同學要求堅持斗爭，表示不達目的誓不罷休。在這種情況下，王正廷代總理出面調解，希望學生們先回校，并派前校長劉式訓護送。至于校長問題，交通部為顧全威信起見，聲言須俟學生回唐山后，方可撤換。

考慮到實際情況，學生們接受了這個談判結果，放棄了撤換校長才返校的要求，這也表現(xiàn)了學生們斗爭中的有節(jié)和理智性。

12月29日，交通部令京奉鐵路局備車6輛，附掛于特別快車上，載在京的唐山大學學生回校復課。1913年1月5日，《晨報》以“唐山大學學生復學”為題進行了報道：“交通部并派劉式訓伴送學生回校，指揮一切。下午2時半到唐山，各界蒞站歡迎者極多，一時鞭爆之聲大作，全體學生下車，高呼‘唐大萬歲三聲而歸。”

1923年1月4日，大總統(tǒng)免去高恩洪交通部總長職務，令勞之常暫代行總長的職務。1月16日，交通部公布第79號令，免去俞文鼎唐山交大校長的職務，由劉式訓繼任校長。唐山大學學生歷時兩個月的“驅俞運動”終于獲得了勝利。

這次源于支援開灤工人罷工的學生運動也受到了中共中央委員蔡和森同志的高度評價。1927年11月5日，他在中共中央機關刊物《向導》第10期上發(fā)表了題為“唐山學生援助罷工之模范”的文章，稱：“近旬唐山4萬多罷工的同胞，被外國資本家與軍閥壓迫和殘殺，這樣一樁被壓迫民族的大事件，外國資本主義在中國的機關報——如天津《泰晤士報》、《字林西報》等，總想捏造一些‘紅色煽動者的謠言，來麻木中國人民的感覺。所以近在咫尺的唐山學生對于罷工同胞態(tài)度怎樣，乃為中國人民是否還有民族感情和義憤的試金石?！薄皳?jù)今日消息，唐山路礦大學學生300余名，為援助罷工于13日在街市巡游募集罷工積金。這樣的消息不但在勞動運動史上為重要，在民族運動史上尤為重要，而且是中國智識階級到了真正覺悟路上的明證。全國壓在國際帝國主義下的知識階級和學生們，都要學唐山路礦大學學生的模范??！”⑧

而對于1922年10月開灤煤礦工人組織的五礦同盟大罷工，毛澤東主席在《中國社會各階級的分析》一文中也給予了極高的評價：“工業(yè)無產階級人數(shù)雖不多，卻是中國新的生產力的代表者，是近代中國最進步的階級，做了革命運動的領導力量。……所以他們特別能戰(zhàn)斗”〔2〕。

西南交通大學歷史上發(fā)生的“驅俞運動”已經過去90多年了。今天很多人對這個事件已經淡忘了，但是聯(lián)系毛澤東主席對當年開灤工人罷工運動的高度評價和蔡和森同志對學生們支援開灤工人罷工行動的高度評價，我們對“驅俞運動”所產生的影響和重要意義會有更深刻的認識。

注釋：①

見中國人民政治協(xié)商會議唐山委員會文史資料委員會編《唐山文史資料》第12期“李鴻斌回憶唐山交大早期學生運動”，冀出內刊字JN—2021。

②見1922年11月28日《交通部公告》70號公牘5—6頁。

③見1922年11月18日《晨報》第七版“唐山大學罷課了”。

④見11月29日《晨報》七版“唐大代表赴府請愿”。

⑤見1922年11月18日至1923年1月16日的《晨報》。

⑥見1922年11月19日《晨報》第6版“唐山大學風潮擴大”。

⑦見1922年12月17日《交通公報》90號1頁。

⑧當時學校校名為“交通部唐山大學”，學生實際數(shù)字為215人。

參考文獻：

〔1〕上海交通大學校史編纂委員會，編.上海交通大學紀事1896-2005（上卷）〔M〕.上海：上海交通大學出版社，2006：133.

〔2〕毛澤東選集（一卷本）〔M〕.北京：人民出版社，1970：8.

（責任編輯：武麗霞）