■ 曾宏銳（湘潭大學(xué)商學(xué)院　湖南湘潭　411105）

貿(mào)易開放對我國城鄉(xiāng)收入差距的影響
—基于空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)視角

■ 曾宏銳（湘潭大學(xué)商學(xué)院湖南湘潭411105）

內(nèi)容摘要：本文采用了1978-2013年我國省級面板數(shù)據(jù)，基于空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角研究了貿(mào)易開放對于我國城鄉(xiāng)收入差距的影響。首先本文提出理論假說：貿(mào)易開放對于城鄉(xiāng)居民收入差距的影響不確定，而空間相關(guān)性對城鄉(xiāng)居民收入差距有正向作用。接著本文驗證了上述假說，并得出結(jié)論，認(rèn)為貿(mào)易開放增大了我國城鄉(xiāng)居民的收入差距，空間相關(guān)性也對城鄉(xiāng)居民收入差距具有正向作用。從其他的控制變量結(jié)果來看，地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實力、金融服務(wù)業(yè)水平、地區(qū)工業(yè)發(fā)達(dá)程度、地方政府支出水平及城鄉(xiāng)固定資產(chǎn)投資比的提高均會擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民的收入差距，但是勞動投入水平的提高則會縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易開放城鄉(xiāng)收入差距空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)

引言

改革開放以來我國經(jīng)濟(jì)不斷提速，我國對外貿(mào)易開放度不斷提高（見圖1），貿(mào)易成為了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“三駕馬車”之一。與此同時，隨著我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，城鄉(xiāng)收入差距也在隨之提高，社科院公布的2014年我國《社會藍(lán)皮書》中指出，貧富差距已經(jīng)取代了房價成為了我國居民最為關(guān)注的問題。近年來已有很多學(xué)者對貿(mào)易開放與收入差距的關(guān)系進(jìn)行了相關(guān)的實證研究（Gaston and Trefler，1994；Currie and Harrison，1997；Galiani and Sanguinetti，2003；陸銘、陳釗，2004等），但是所得結(jié)論卻并不一致，有的學(xué)者研究認(rèn)為貿(mào)易開放會加大一國內(nèi)部的收入差距，但也有學(xué)者認(rèn)為貿(mào)易開會對于收入差距的影響是倒“U”型的，即短期內(nèi)貿(mào)易開放會加大收入差距，但是從長期而言，貿(mào)易開放會在一定程度上減少收入差距。筆者注意到，在現(xiàn)有的相關(guān)研究文獻(xiàn)中，大多的研究視角都單獨(dú)研究地區(qū)的貿(mào)易開放與收入差距，而沒有將地區(qū)間的地理聯(lián)系考慮進(jìn)來，而無論是貿(mào)易開放還是收入差距本身都具有很強(qiáng)的空間相關(guān)性，鑒于此，本文考慮省份的空間溢出效應(yīng)來研究我國貿(mào)易開放對于城鄉(xiāng)收入差距的影響，并就此進(jìn)行具體分析。

圖1　我國1978-2013年貿(mào)易進(jìn)出口總額（單位：億美元）

文獻(xiàn)綜述

有關(guān)貿(mào)易開放對于收入差距相關(guān)的理論，最主要的理論首推新古典貿(mào)易理論中斯托爾帕與薩繆爾森提出的S-S理論，S-S理論系統(tǒng)地闡述了貿(mào)易開放對于稟賦較多的發(fā)達(dá)國家或地區(qū)而言會加劇其收入差距的擴(kuò)大，而對于稟賦較少的發(fā)展中國家或地區(qū)而言會減少其收入差距的擴(kuò)大，但是對于這種理論有關(guān)學(xué)者的研究卻提出了不同的看法（Beyer and Vergara，1999； Cain et al. 2001），他們認(rèn)為技術(shù)擴(kuò)散才是發(fā)達(dá)國家收入差距擴(kuò)大的原因。目前，學(xué)術(shù)界對于貿(mào)易開放是否擴(kuò)大了一國內(nèi)部收入的差距具有不同的看法（Gaston and T r e f l e r， 1994；Currie and Harrison，1997；Galiani and Sanguinetti， 2003），而具體到貿(mào)易開放對于我國城鄉(xiāng)居民收入差距的影響上面，研究視角主要有如下幾個方向：有研究表示我國的政府主觀偏向政策傾斜導(dǎo)致了這一原因，陸銘和陳釗（2004）將原因歸結(jié)為我國所推行的一系列城鄉(xiāng)分割管理制度。也有研究表示（張漢林、袁佳，2011）貿(mào)易開放對于我國城鄉(xiāng)收入差距的影響并不是線性的關(guān)系，具體而言，從短期來看可能存在擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距的風(fēng)險，但是就長期而言則會有助于縮小我國的城鄉(xiāng)收入差距。有學(xué)者發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放影響城鄉(xiāng)收入差距的原因是貿(mào)易品升級與技術(shù)進(jìn)步（李樹培，2009），其發(fā)現(xiàn)貿(mào)易品的結(jié)構(gòu)升級速度快于技術(shù)擴(kuò)展的速度，導(dǎo)致了城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大。但也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)（李磊，2011）我國貿(mào)易發(fā)展不平衡是導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的主要原因。也有學(xué)者研究了我國地區(qū)間的貿(mào)易發(fā)展不平衡問題（孫永強(qiáng)、萬玉琳，2011） ，研究認(rèn)為我國貿(mào)易開放將擴(kuò)大中西部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距而對于東部地區(qū)的影響則并不明顯。

比較上述研究可以發(fā)現(xiàn)，學(xué)者對于貿(mào)易開放影響城鄉(xiāng)收入差距普遍持有兩類不同的看法，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為貿(mào)易開放會加大我國的城鄉(xiāng)居民收入差距，另一類學(xué)者則認(rèn)為貿(mào)易開放會縮小我國的城鄉(xiāng)居民收入差距，還有一小部分學(xué)者認(rèn)為貿(mào)易開放對于收入差距的影響呈現(xiàn)倒“U”型，鑒于此，本文從空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來對這一問題進(jìn)行系統(tǒng)的研究。

研究假說與空間相關(guān)性分析

（一）研究假說

本文核心研究對象為貿(mào)易開放程度，因此分別選用進(jìn)出口貿(mào)易GDP占比與外商投資GDP占比來度量一個地區(qū)的貿(mào)易開放程度。用上述兩個核心解釋變量基于空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)來研究貿(mào)易開放對于城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。

首先來看進(jìn)出口GDP占比，考慮到我國典型的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，文章假設(shè)我國分為兩個勞動力市場：分別為城市熟練勞動力市場與農(nóng)村費(fèi)熟練勞動力市場。其中熟練勞動力市場只進(jìn)行技術(shù)密集型工作，而非熟練勞動力只進(jìn)行勞動密集型工作。Luc、Lrc、Lrrc與Luo、Lro、Lrro分別代表不存在對外貿(mào)易條件與存在對外貿(mào)易條件下的城鎮(zhèn)熟練勞動力、農(nóng)村非熟練勞動力及農(nóng)村剩余勞動力。又假設(shè)不對外開放條件下城鄉(xiāng)收入比為，其中Wu、 Wr分別為城鎮(zhèn)與農(nóng)村工資收入。此時，若該地區(qū)進(jìn)行貿(mào)易開放，則可能出現(xiàn)兩種情況：若技術(shù)密集型產(chǎn)品需要相對增加，則熟練勞動力需求相對增加，而非熟練勞動力需求相對減少，此時，相比于不對外開放時期，本地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距將增大，即Ic＜Io。

另外，若勞動密集型產(chǎn)品需要相對增加，則非熟練勞動力需求相對增加，而熟練勞動力需求相對減少，此時，相比于不對外開放時期，本地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距將減小，即Ic＜Io。由此可以看出，一個地區(qū)貿(mào)易開放對于城鄉(xiāng)收入差距的影響是基于本地區(qū)產(chǎn)品需求而言的，總的來說，勞動密集型產(chǎn)品需求相對增加，則會減少地區(qū)的收入差距，而技術(shù)密集型產(chǎn)品需求的響度增加，則會加大地區(qū)間的收入差距。因此本文提出以下假設(shè)：

假說1：貿(mào)易開放對于城鄉(xiāng)居民收入差距的影響不確定——對外開放后，如果以勞動密集型產(chǎn)品為主，則呈負(fù)向作用；以技術(shù)密集型產(chǎn)品為主，則呈正向作用。

接著，本文研究外商直接投資對于城鄉(xiāng)居民收入的影響。對于FDI的流入原因，主要包括市場開放度、本地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平、人力資本結(jié)構(gòu)等因素。因此可以假設(shè)，資源相對較多、基礎(chǔ)設(shè)施較為完善為城市地區(qū)，而農(nóng)村地區(qū)則資源相對較少、基礎(chǔ)設(shè)施相對落后。根據(jù)上述假設(shè)，若一個地區(qū)通過貿(mào)易開放引入外資的話，則較多外資會流入城市地區(qū)，這樣就使得Wu＞W(wǎng)r，即Ic＜Io。因此本文提出以下假設(shè)：

假說2：外國直接投資的增加會導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大。

（二）空間相關(guān)性分析

本文將引入空間地理信息來考察貿(mào)易開放對于城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，認(rèn)為城鄉(xiāng)收入差距也可能來源于空間相關(guān)性，具體而言，包括知識的外部性、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、稟賦的流動等等因素都可能導(dǎo)致收入差距具有空間相關(guān)性。從我國的具體情況而言，具有相近資源結(jié)構(gòu)的省份很容易具有相似的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并容易導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)集聚現(xiàn)象的出現(xiàn)，另外我國的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略也很容易造成省份之間發(fā)展的空間聯(lián)系，產(chǎn)生集聚發(fā)展的現(xiàn)象。正因如此，空間因素正是通過影響要素的流動，將收入差距大或小的具有空間聯(lián)系的省份進(jìn)行集聚。據(jù)此本文提出以下假設(shè)：

假說3：空間相關(guān)性對城鄉(xiāng)居民收入差距起正向作用。

表2　空間自相關(guān)檢驗

表1　變量的統(tǒng)計性描述

實證結(jié)果

（一）模型設(shè)計與變量說明。

根據(jù)題意，本文構(gòu)建如下模型：

上式中，（1）、（2）分別是空間滯后和空間誤差面板模型。上述模型的被解釋變量為城鄉(xiāng)居民收入差距，本文用符號I表示。本文的核心解釋變量分別為貿(mào)易自由度和FDI開放度兩個變量，分別用符號T和F表示。此外Wij為一般的地理權(quán)重矩陣，若地區(qū)i和j在相鄰則取1，否則取0。 Y表示一系列的控制變量，下文會詳細(xì)說明。β、γ分別為系數(shù)，ρ是空間自回歸系數(shù)，λ為空間自相關(guān)系數(shù)，α為截距項，。

上述變量的具體含義為：被解釋變量城鄉(xiāng)居民收入差距為各個省份統(tǒng)計年鑒中所公布的城市人均可支配收入與農(nóng)村純收入之比。核心解釋變量貿(mào)易自由度為本地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易總量GDP占比，F(xiàn)DI開放度為FDI的GDP占比。上述兩個核心解釋變量能夠較好地度量本地區(qū)的貿(mào)易開放水平。為了使得結(jié)果準(zhǔn)確，本文選取了一系列的解釋變量：城鎮(zhèn)就業(yè)人員占比，即為城鎮(zhèn)就業(yè)人員占全體就業(yè)人員的比重；第二產(chǎn)業(yè)人員占比，即為第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占全體就業(yè)人員的比重；城鄉(xiāng)固定資產(chǎn)投資比，即為城市與農(nóng)村固定資產(chǎn)投資的比值；金融發(fā)展程度，即為金融機(jī)構(gòu)貸款余額GDP占比、財政支出占GDP比重、工業(yè)產(chǎn)值占GDP比重、Ln（人均GDP）以及Ln（人均GDP）的平方。上述數(shù)據(jù)來源均來自于各省份統(tǒng)計年鑒。

本文變量的選取時間范圍為1978-2013年我國的省級面板數(shù)據(jù)，表1為變量的描述性統(tǒng)計。

（二）實證檢驗

首先，對本文的被解釋變量進(jìn)行空間自相關(guān)檢驗，表2詳細(xì)說明了各個常用變量的檢驗結(jié)果，結(jié)果說明各個指標(biāo)均通過了顯著性檢驗，表明我國的城鄉(xiāng)收入差距具有顯著的空間自相關(guān)。

通過空間自相關(guān)檢驗之后，本文對上述空間回歸模型進(jìn)行估計。首先在不考慮控制變量的情況下進(jìn)行基礎(chǔ)模型的回歸：本文利用MLE方法對于Sar-FE、Sem-FE、Sem-FE、Sar-RE這四類模型分別進(jìn)行估計，另外考慮到我國幅員遼闊，在此基礎(chǔ)上把我國省份分為東、中、西部，分別進(jìn)行估計，最后筆者將本文所考慮的時間段分為三個部分：1978-1989年，1989-2000年、以及2000-2013年三個時間段，來具體詳細(xì)地考察我國的貿(mào)易開放對于城鄉(xiāng)收入差距的空間影響，具體估計結(jié)果如表3所示。

表3的估計結(jié)果顯示p或λ為正，說明本地區(qū)會受到相鄰地區(qū)的正向影響。貿(mào)易開放度的系數(shù)為0.0079，說明貿(mào)易開放度的提高將增大城鄉(xiāng)的收入差距。根據(jù)前文的理論分析，對此可以給出幾點(diǎn)解釋：第一，對外貿(mào)易在我國城鄉(xiāng)發(fā)展中是不平衡的。具體而言，城市發(fā)展要優(yōu)先與農(nóng)村地區(qū)發(fā)展。第二，對外貿(mào)易所帶來的產(chǎn)業(yè)結(jié)果升級主要提高了技術(shù)密集型產(chǎn)品的需求，而使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了變化，進(jìn)而農(nóng)村非熟練勞動力的需求相對減少。

另外，本文將貿(mào)易開放度分解，細(xì)分為進(jìn)口開放度和出口開放度，文章的估計結(jié)果顯示：出口開放度的系數(shù)為-0.456，而進(jìn)口開放度的系數(shù)為0.165，這說明貿(mào)易開放對于城鄉(xiāng)收入差距的正向影響主要原因在于進(jìn)口的影響。進(jìn)一步可以發(fā)現(xiàn)，我國貿(mào)易出口開放度對城鄉(xiāng)收入差距的負(fù)向作用可能是因為我國是傳統(tǒng)的制造業(yè)大國，我國的出口產(chǎn)品也主要是以制造業(yè)為主，而我國廣大的農(nóng)村地區(qū)的非熟練勞動力經(jīng)過培訓(xùn)之后，大部分也在從事這類工作，使得他們的工資上升較快，進(jìn)而縮小了城鄉(xiāng)收入差距。再從區(qū)域上來看，估計結(jié)果顯示我國無論是東部、中部、西部，貿(mào)易開放均在不同程度的擴(kuò)大了我國的城鄉(xiāng)居民收入差距。最后，從時間段來看，我國貿(mào)易開放早期對于城鄉(xiāng)收入差距起到了一定的抑制作用，但隨著貿(mào)易開放時間變長，貿(mào)易開放也逐漸與城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)正相關(guān)。

下面，為了驗證研究結(jié)果的穩(wěn)健性，筆者加入各個控制變量再對上述模型進(jìn)行估計，估計結(jié)果如表4所示。

本文發(fā)現(xiàn)就調(diào)整的R2而言，基準(zhǔn)模型其數(shù)值最小，另外p或者λ均通過了顯著性檢驗。這表明加入控制變量后模型依然能夠表現(xiàn)出很強(qiáng)的空間相關(guān)性。對于兩個核心解釋變量與顯著性均與基礎(chǔ)模型估計結(jié)果高度一致，這表明了回歸結(jié)果是穩(wěn)健性。另外從分地理區(qū)域來看，與基礎(chǔ)回歸結(jié)果相比，只有東部地區(qū)的回歸結(jié)果依然穩(wěn)健，而中部、西部地區(qū)則不穩(wěn)健。另外，加入了控制變量之后，分時間段的回歸結(jié)果也變得不再穩(wěn)健。

表3　估計結(jié)果

結(jié)論

本文采用了1978-2013年我國省級面板數(shù)據(jù)，基于空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角研究了貿(mào)易開放對于我國城鄉(xiāng)收入差距的影響。首先本文的理論假說得出結(jié)論，認(rèn)為：貿(mào)易開放對于城鄉(xiāng)居民收入差距的影響不確定——對外開放后，如果以勞動密集型產(chǎn)品為主，則呈負(fù)向作用；以技術(shù)密集型產(chǎn)品為主，則呈正向作用。而空間相關(guān)性對城鄉(xiāng)居民收入差距起正向作用。

本文的實證結(jié)果表明：貿(mào)易開放增大了城鄉(xiāng)居民的收入差距。而空間相關(guān)性的作用也與理論相符。從其他的控制變量結(jié)果來看，地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實力、金融服務(wù)業(yè)水平、地區(qū)工業(yè)發(fā)達(dá)程度、地方政府支出水平及城鄉(xiāng)固定資產(chǎn)投資比的提高均會擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民的收入差距，但是勞動投入水平的提高則會縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距。

本文的研究結(jié)果還表明：現(xiàn)階段我國的貿(mào)易開放會擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距，這從側(cè)面對于我國目前的貿(mào)易現(xiàn)狀做了判斷，從理論分析可以知道，貿(mào)易開放與收入差距呈現(xiàn)正相關(guān)的話，那么背后的可能原因在于現(xiàn)階段我國的貿(mào)易品主要集中在技術(shù)密集型產(chǎn)品。另外，我國居民的城鄉(xiāng)收入差距具有明顯的空間外溢性，這也從側(cè)面揭示了政府解決城鄉(xiāng)收入差距的一個突破口，即如何減少這種空間外溢，使得資源要素能夠更加合理地流動。

相關(guān)政策建議

基于本文的研究結(jié)論，主要給出以下幾點(diǎn)政策建議：

（一）加快中西部地區(qū)，尤其西部落后地區(qū)的貿(mào)易發(fā)展

首先，政府應(yīng)積極改善制約中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為貿(mào)易開放提供運(yùn)輸通道，需大力建設(shè)鐵路、公路、橋梁、電力等基礎(chǔ)設(shè)施。只有這樣才能吸引眾多投資者，才能加快本土產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而從貿(mào)易開放中獲利。其次，政府應(yīng)大力推進(jìn)中西部地區(qū)的軟件設(shè)施建設(shè)，為貿(mào)易開放提供各種保障。政府應(yīng)加大對中西部地區(qū)技術(shù)、人才以及轉(zhuǎn)移支付的投資，逐步加強(qiáng)中西部地區(qū)與東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作。最后，充分發(fā)揮中西部本土產(chǎn)業(yè)和資源的比較優(yōu)勢，實施“引進(jìn)來”和“走出去”相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，逐步縮小與東部地區(qū)的收入差距。例如，在“一帶一路”戰(zhàn)略部署下，加快西部與周邊國家的自由貿(mào)易進(jìn)程，對出口產(chǎn)品實行信用擔(dān)保，出口退稅以及補(bǔ)貼等政策，為西部地區(qū)提供更多的多邊貿(mào)易機(jī)會；與此同時，著力打造西部地區(qū)外貿(mào)企業(yè)品牌，提升外貿(mào)產(chǎn)品的質(zhì)量，為中西部地區(qū)外貿(mào)產(chǎn)品走出去打好堅實基礎(chǔ)。

（二）加大農(nóng)村剩余勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移力度，大力推動中小城鎮(zhèn)發(fā)展

深化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，持續(xù)加大“三農(nóng)”的資源投入，大力支持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)、農(nóng)民專業(yè)合作社、家庭農(nóng)場和專業(yè)大戶，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，增強(qiáng)農(nóng)村剩余勞動力的內(nèi)部吸納能力。為了防止城鄉(xiāng)差距的不斷擴(kuò)大，不宜過分強(qiáng)調(diào)大中城市的城市化而忽略農(nóng)村小城鎮(zhèn)。城鎮(zhèn)化進(jìn)程中應(yīng)大力發(fā)展縣級城市，有重點(diǎn)地發(fā)展中心鎮(zhèn)，推動大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展。只有使中小城鎮(zhèn)成為吸納農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移的主要載體，才能真正落實人口城鎮(zhèn)化，推動城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。

（三）加快戶籍制度和福利制度的改革，促進(jìn)農(nóng)村勞動力的充分流動

近年來，雖然國家逐步改革單一的戶籍制度取得了一定的成果，但是與戶籍身份附著在一起的住房、教育、醫(yī)療等福利制度在城鄉(xiāng)居民之間仍然存在明顯的不平等性，這是阻礙農(nóng)村勞動力流動的主要因素。因此，改革戶籍制度使農(nóng)村居民享受到和城市居民同樣的醫(yī)療和社會保障待遇，保證外來農(nóng)民工及其子女獲得公平的受教育機(jī)會，對促進(jìn)農(nóng)村勞動力充分流動進(jìn)而發(fā)揮貿(mào)易開放對城鄉(xiāng)收入的收斂作用意義重大。

（四）發(fā)展農(nóng)村金融，適當(dāng)加大對農(nóng)村的投資比例

應(yīng)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)固定資產(chǎn)投資比例，從制度上維護(hù)一種公平的城鄉(xiāng)固定資產(chǎn)投資政策；持續(xù)加大對農(nóng)村住房、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)備、農(nóng)田水利基礎(chǔ)設(shè)施等傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的固定資產(chǎn)投資，同時改善農(nóng)村固定資產(chǎn)投資環(huán)境，吸引更多的資金流向農(nóng)村；拓寬農(nóng)村投融資渠道，建立涵蓋政府投資、民間投資等全方位、多層次的投融資渠道。農(nóng)村固定資產(chǎn)投資的制度保證、規(guī)模擴(kuò)大和結(jié)構(gòu)優(yōu)化將為農(nóng)村居民的增收奠定堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。

表4　加入控制變量后的估計結(jié)果

參考文獻(xiàn)：

1.Beyer，H.P.& Vergara，R.Trade Liberalization and Wage Inequality. Journal of Development Economics，1999（59）

2.C a i n，J. S.，H a s a n，R.& Magsombol，R. Accounting for Inequality in India：Evidence from Household Expenditures.World Development，2001 （3）

3.Currie，J. & Harrison，A.Sharing the Costs：The Impact of Trade Reform on Capital and Labor in Morocco.Journal of Labor Economics，1997

4.Galiani，S.& Sanguinetti，P. The Impact of Trade Liberalization on Wage Inequality：Evidence from Argentina.Journal of Development Economics，2003 （12）

5.G a s t o n，N.& T r e f l e r，D. Protection，Trade and Wages：Evidence from U.S. Manufacturing. Industrial and Labor Relations Review，1994（47）

6.黃玖立，李坤望.出口開放、地區(qū)市場規(guī)模和經(jīng)濟(jì)增長［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2006 （6）

7.李磊，劉斌.貿(mào)易開放對城鎮(zhèn)居民收入分配的影響［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2012（1）

8.林毅夫，劉明興.中國的經(jīng)濟(jì)增長收斂與收入分配［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2003（8）

9.劉力.對外貿(mào)易、收入分配與區(qū)域差距——對中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的貿(mào)易成因分析［J］.南開經(jīng)濟(jì)研究，2005（4）

10.陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2004（6）

11.萬廣華，陸銘，陳釗.全球化與地區(qū)間收入差距：來自中國的證據(jù)［J］.中國社會科學(xué)，2005（3）

12.魏浩，劉吟.對外貿(mào)易與國內(nèi)收入差距：基于全球125個國家的實證分析［J］.統(tǒng)計研究，2011（8）

13.張漢林，袁佳.開放經(jīng)濟(jì)條件下中國收入分配狀況分析［J］.財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011 （11）

14.孫永強(qiáng)，萬玉琳.金融發(fā)展、對外開放和城鄉(xiāng)居民收入差距——基于1978-2008年省級面板數(shù)據(jù)的實證分析［J］.金融研究，2011（1）

15.魏浩，趙春明.對外貿(mào)易對我國城鄉(xiāng)收入差距影響的實證分析［J］.財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2012（1）

中圖分類號：◆F124.7

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

作者簡介：

曾宏銳（1993-），男，研究方向：金融貿(mào)易。