李建強(qiáng) 張 寧 李承中
結(jié)構(gòu)面對洞室穩(wěn)定性的影響
李建強(qiáng) 張 寧 李承中
結(jié)合實(shí)例工程,詮釋了地下洞室隨機(jī)結(jié)構(gòu)面的發(fā)育特征和結(jié)構(gòu)面與洞室開挖后形成臨空面的空間組合關(guān)系,搜索典型塊體,分析塊體組合類型,運(yùn)用極限平衡理論,計(jì)算可能失穩(wěn)塊體的安全系數(shù)F,量化塊體的失穩(wěn)特征,為地下洞室支護(hù)方案提供重要的數(shù)據(jù)資料。
結(jié)構(gòu)面 洞室穩(wěn)定性 組合特征 失穩(wěn)模式 穩(wěn)定性計(jì)算
地下洞室圍巖的穩(wěn)定性對施工安全和進(jìn)度有著決定性影響,影響洞室圍巖穩(wěn)定性的主要因子包括巖性、巖石強(qiáng)度、巖體結(jié)構(gòu)、結(jié)構(gòu)面類型、剪切帶或斷層、地下水狀況、埋深和結(jié)構(gòu)面充填等[1],其中結(jié)構(gòu)面的發(fā)育特征和空間組合關(guān)系對洞室穩(wěn)定性起著重要作用。一般而言,巖體結(jié)構(gòu)面是自然地質(zhì)歷史進(jìn)程的產(chǎn)物,不同的歷史條件,產(chǎn)生結(jié)構(gòu)面的發(fā)育特征和組合關(guān)系而各異。工程地質(zhì)結(jié)合區(qū)域地質(zhì)條件,綜合不同因素的影響,分析和計(jì)算結(jié)構(gòu)面特征及組合關(guān)系對洞室穩(wěn)定性的影響取得了豐碩的成果[1~3],但地下洞室隨機(jī)結(jié)構(gòu)面與洞室開挖后的臨空面組合形成的可能失穩(wěn)塊體特征的分析,目前多數(shù)為理論性評價(jià),量化評價(jià)較少,本文運(yùn)用極限平衡理論計(jì)算可能失穩(wěn)塊體的安全系數(shù),量化可能失穩(wěn)塊體的失穩(wěn)特征,為洞室支護(hù)方案提供重要的數(shù)據(jù)資料。
某工程地處喜馬拉雅山前緣,巖性主要為第三系上統(tǒng)粉砂巖和泥質(zhì)粉砂巖,巖性較單一,工程地質(zhì)條件較好,但四、五級結(jié)構(gòu)面較發(fā)育,洞室開挖后進(jìn)行精細(xì)編錄,結(jié)構(gòu)面產(chǎn)狀分布特征圖及走向玫瑰花圖見圖1。
工程區(qū)結(jié)構(gòu)面主要發(fā)育有8組,各組結(jié)構(gòu)面的優(yōu)勢產(chǎn)狀見表1。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明,以陡傾角結(jié)構(gòu)面為主,角度多在60°~70°之間;緩傾角結(jié)構(gòu)面發(fā)育較少,角度多在20°~30°之間,但對洞室圍巖的穩(wěn)定性起著控制性作用,特別是與洞軸線平行發(fā)育的緩傾角結(jié)構(gòu)面。各組結(jié)構(gòu)面和洞室開挖后臨空面的空間組合關(guān)系,是影響洞室圍巖穩(wěn)定性的決定性因素。
圖1 工程區(qū)洞室結(jié)構(gòu)面發(fā)育特征
2.1 塊體分類
結(jié)構(gòu)面和臨空面組成的塊體分為多種類型,從整體上說,塊體可分為無限和有限2種,有限塊體可分為不可動(dòng)塊體和可動(dòng)塊體,而可動(dòng)塊體又分為穩(wěn)定塊體、可能失穩(wěn)塊體和關(guān)鍵塊體3種(圖2)。無限塊體、不可動(dòng)塊體和穩(wěn)定塊體一般不會(huì)產(chǎn)生運(yùn)動(dòng),巖體處于較穩(wěn)定狀態(tài);關(guān)鍵塊體是在工程作用力和自重作用力下就可以滑動(dòng)的塊體,這類塊體必須采取工程措施才能保證其穩(wěn)定性;可能失穩(wěn)塊體的穩(wěn)定性取決于結(jié)構(gòu)面的抗剪強(qiáng)度,只有當(dāng)結(jié)構(gòu)面有足夠的抗剪強(qiáng)度下才能保持穩(wěn)定,給工程造成后果最為嚴(yán)重的就是可能失穩(wěn)塊體和關(guān)鍵塊體。
表1 工程區(qū)發(fā)育結(jié)構(gòu)面優(yōu)勢產(chǎn)狀
圖2 塊體類型二維示意圖
2.2 工程區(qū)洞室塊體組合特征
該工程洞室類型為城門洞型,該類型洞室開挖后可形成M1~M10共10個(gè)臨空面 (圖3)。其中M1,M2和M8位于洞室底板位置,對工程的安全影響較?。籑9與M10為洞室的掘進(jìn)面和開挖面,其安全系數(shù)相對較高,一般不會(huì)存在較大的安全隱患;M3~M7為洞室應(yīng)力集中、釋放區(qū),既洞室圍巖失穩(wěn)破壞的主要位置,分析巖體結(jié)構(gòu)面與M3~M7的組合關(guān)系,成為評價(jià)和計(jì)算洞室穩(wěn)定性的關(guān)鍵所在。
圖3 城門洞型洞室臨空面模型
將工程區(qū)發(fā)育的主要8組結(jié)構(gòu)面展布至洞室上,與洞室臨空面組合形成4種塊體類型,其中可動(dòng)塊體和關(guān)鍵塊體主要分布在洞室W4、W5和 W6三個(gè)區(qū)域,塊體W3形成于底板位置,為穩(wěn)定塊體。塊體的空間分布位置及組合特征參見圖4。
圖4 工程區(qū)洞室塊體組合類型
運(yùn)用極限平衡理論對關(guān)鍵塊體的穩(wěn)定性進(jìn)行計(jì)算,分析塊體的失穩(wěn)模式和滑動(dòng)方向,以雙滑面為例 (圖5),其計(jì)算公式為:
沿交棱線j向下作用的下滑力為S:
式中 W——塊體自重;
V——拉裂縫的抗拉力和拉裂縫中水壓力總和;
T——外力 (本文中不涉及);
mw,j——向量w和j的點(diǎn)積 (其他類推)。
安全系數(shù)F的計(jì)算公式為下式:
圖5 塊體穩(wěn)定分析示意圖
式中 Nl——滑面A上的有效向反力;
Nr——滑面A上的有效向反力;
c——黏聚力;
φ——摩擦角。
對工程區(qū)洞室發(fā)育的8組結(jié)構(gòu)面與臨空面組合形成的關(guān)鍵塊體和可動(dòng)塊體W4、W5和W6進(jìn)行穩(wěn)定性分析和計(jì)算。塊體W3為不可動(dòng)塊體;塊體W4為可動(dòng)塊體,雙側(cè)滑面,滑面分別為第1組結(jié)構(gòu)面和第2組結(jié)構(gòu)面,塊體的滑動(dòng)方向?yàn)镾E144°,剪出角為 8°,塊體質(zhì)量為296.5 t,安全系數(shù)為7.436,處于穩(wěn)定狀態(tài),塊體各邊界條件參見表2;塊體W5沿第3組結(jié)構(gòu)面滑動(dòng),滑動(dòng)方向?yàn)镹W293°,剪出角為21°,塊體的質(zhì)量為415.1 t,安全系數(shù)1.385,為關(guān)鍵塊體,塊體各邊界條件參見表2,洞室開挖后,需加強(qiáng)支護(hù);塊體W6沿第2組結(jié)構(gòu)面滑動(dòng),滑動(dòng)方向?yàn)镾W230°,剪出角為64°,塊體質(zhì)量0.259 t,安全系數(shù)為0.024,為失穩(wěn)塊體,塊體各邊界條件參見表2,塊體失穩(wěn)主要以崩塌模式為主,由于塊體較小,建議洞室開挖后,采取剝落或相應(yīng)的支護(hù)措施。
表2 塊體穩(wěn)定分析統(tǒng)計(jì)表
巖體結(jié)構(gòu)面是影響地下洞室穩(wěn)定性的主要因素。實(shí)例工程區(qū)地層巖性單一,工程地質(zhì)條件較好,影響洞室穩(wěn)定性的主要因素為四、五級隨機(jī)結(jié)構(gòu)面,精細(xì)編錄統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明,工程區(qū)發(fā)育多組結(jié)構(gòu)面,以陡傾角結(jié)構(gòu)面為主,結(jié)構(gòu)面與洞室臨空面組合形成的可動(dòng)和關(guān)鍵塊體主要在3個(gè)位置出露。運(yùn)用極限平衡理論計(jì)算塊體的安全系數(shù)和分析塊體的失穩(wěn)特征,塊體W4為可動(dòng)塊體,安全系數(shù)為7.436,處于穩(wěn)定狀態(tài);塊體W5為關(guān)鍵塊體,安全系數(shù)為1.385,在洞室開挖后,需加強(qiáng)相應(yīng)的支護(hù)措施;塊體W6為失穩(wěn)塊體,安全系數(shù)為0.024,塊體失穩(wěn)主要以崩塌模式為主,由于塊體較小,建議洞室開挖后,采取剝落或相應(yīng)的支護(hù)措施。
[1]巨能攀,趙建軍,黃潤秋,等.控制性結(jié)構(gòu)面對地下洞室圍巖穩(wěn)定性的影響 [J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào) (自然科學(xué)版),2010,37 (2):188-194.
[2]馮夏庭,馬平波.基于數(shù)據(jù)挖掘的地下硐室圍巖穩(wěn)定性判別 [J].中國科技論文在線.
[3]陳祖煜.巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定分析 [M].北京:中國水利水電出版社,2005.
李建強(qiáng) 男 工程師 中水北方勘測設(shè)計(jì)研究有限責(zé)任公司 天津 300222
張 寧 女 工程師 東北煤田地質(zhì)局一0三勘探隊(duì)遼寧遼陽 111000
李承中 男 工程師 中水北方勘測設(shè)計(jì)研究有限責(zé)任公司 天津 300222
TV672+.1
B
1007-6980(2016)02-0051-03
(2016-03-22)