井　攀， 徐芳艮， 肖　堯， 姚艷波， 周瑞琪， 余　箐， 丁圣斌

( 1. 成都理工大學(xué) 油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點實驗室，四川 成都　610059；　2. 中國石油西南油氣田分公司 川中油氣礦，四川 遂寧　629001；　3. 四川省煤田地質(zhì)工程勘察設(shè)計研究院，四川 成都　610045 )

?

川中南部地區(qū)上寒武統(tǒng)洗象池組沉積相及優(yōu)質(zhì)儲層臺內(nèi)灘分布特征

井攀1， 徐芳艮1， 肖堯2， 姚艷波2， 周瑞琪3， 余箐1， 丁圣斌1

( 1. 成都理工大學(xué) 油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點實驗室，四川 成都610059；2. 中國石油西南油氣田分公司 川中油氣礦，四川 遂寧629001；3. 四川省煤田地質(zhì)工程勘察設(shè)計研究院，四川 成都610045 )

為深化川中南部洗象池組的勘探開發(fā)，以川中南部地區(qū)為研究區(qū)，以上寒武統(tǒng)洗象池組為目的層，利用巖心觀察、薄片鑒定、測井、地震和孔滲實驗測試等方法,分析上寒武統(tǒng)洗象池組優(yōu)質(zhì)儲層臺內(nèi)灘亞相的分布特征。結(jié)果表明：洗象池組為局限臺地沉積環(huán)境，發(fā)育臺內(nèi)灘、臺坪和潟湖亞相。風(fēng)化殼巖溶的改造及后期的埋藏溶蝕和構(gòu)造裂縫優(yōu)化使臺內(nèi)灘亞相成為相對優(yōu)質(zhì)儲層。洗象池組洗二段和洗三段是臺內(nèi)灘主要發(fā)育層段；東部地區(qū)發(fā)育大面積分布的臺內(nèi)灘，西部地區(qū)灘體發(fā)育面積小且零星分布。臺內(nèi)灘亞相為潛在優(yōu)質(zhì)儲層相，東部地區(qū)為有利勘探區(qū)。

川中南部地區(qū)； 洗象池組； 局限臺地； 臺內(nèi)灘； 相對優(yōu)質(zhì)儲層

0　引言

川中南部地區(qū)洗象池組是現(xiàn)今重要的勘探領(lǐng)域。人們對川中南部地區(qū)的研究，多集中于中上寒武統(tǒng)、整個寒武統(tǒng)[1-4]或洗象池群[5](寒武系高臺組、洗象池組和奧陶系桐梓組)及四川盆地東部地區(qū)，乃至整個四川盆地洗象池組的沉積相方面[6-8]。趙愛衛(wèi)等研究四川盆地及其周緣地區(qū)寒武系洗象池群顆粒灘特征及分布，指出盆地內(nèi)古隆起和水下高地為顆粒灘發(fā)育提供物質(zhì)基礎(chǔ)，因其核部、翼部水體能量不同而使翼部的顆粒灘發(fā)育優(yōu)于核部的[9]；Li Ling等分析四川盆地威遠地區(qū)洗象池群淺灘相，認(rèn)為碳酸鹽巖臺地內(nèi)部儲層為重復(fù)疊置的薄儲層，且未經(jīng)暴露[10]；匡文忠等利用地震波的振幅、連續(xù)性和速度3個參數(shù)，在常規(guī)地震剖面上對磨溪—龍女寺地區(qū)寒武系洗象池群地層進行微地震相劃分，指出該地區(qū)風(fēng)化殼上的有利區(qū)主要以古巖溶地層圈閉為主[11]；王素芬等探討樂山—龍女寺古隆起洗象池群有利儲集層發(fā)育機制，認(rèn)為古巖溶與構(gòu)造裂縫共生區(qū)域為有利勘探區(qū)[12]；楊偉等研究四川盆地南部中—上寒武統(tǒng)儲層成巖作用，指出白云石化和巖溶作用是控制該區(qū)儲層的主要地質(zhì)作用[13]；黃文明等探討四川盆地寒武系儲層特征及優(yōu)質(zhì)儲層的形成機理，認(rèn)為四川盆地寒武系沉積相主要為局限開闊海臺地相—濱岸相[14]。

近年來，川中地區(qū)下寒武統(tǒng)龍王廟組發(fā)現(xiàn)大氣田[15-17],使龍王廟組之上處于同一沉積構(gòu)造環(huán)境的洗象池組成為重要的勘探目的層，但至今未見洗象池組臺內(nèi)灘亞相分布特征研究的報道。筆者綜合鉆井揭示、薄片觀察、測井響應(yīng)及單井和連井地震剖面的解析，揭示川中南部地區(qū)上寒武統(tǒng)臺內(nèi)灘分布特征，為深化洗象池組的勘探開發(fā)提供地質(zhì)依據(jù)。

1　區(qū)域地質(zhì)背景

研究區(qū)位于川中平緩斷褶帶東部，區(qū)域構(gòu)造位置處于樂山—龍女寺古隆起東段，主要包含安平店構(gòu)造、磨溪構(gòu)造、龍女寺構(gòu)造和高石梯構(gòu)造[18-19]，地理位置北起南充市，南抵合川市，西達安岳縣，東至武勝縣，面積約為16×103km2(見圖1)。研究區(qū)洗象池組主要沉積白云巖，其分布面積廣，厚度變化大。

圖1　川中南部地區(qū)區(qū)域地理及構(gòu)造位置(據(jù)文獻[18]修改)

四川盆地位于揚子板塊西北部，發(fā)育基底層、海相沉積層和陸相沉積層3層式結(jié)構(gòu)。第一期太古代—早震旦世，屬于前震旦紀(jì)基底形成期。第二期晚震旦世—中三疊世，屬于克拉通裂陷—被動大陸邊緣期，震旦紀(jì)海水大規(guī)模入侵揚子地臺，大部分區(qū)域發(fā)育淺水碳酸鹽巖臺地。第三期晚三疊世—早白堊世，屬于前陸盆地期，四川地區(qū)受多方向壓應(yīng)力控制，陸內(nèi)造山作用強烈。第四期晚白堊世—第四紀(jì)，屬于以抬升剝蝕為主的構(gòu)造盆地期[18]。

2　沉積相特征

2.1沉積相劃分

根據(jù)鉆井巖性、鏡下薄片和測井響應(yīng)特征將洗象池組劃分為洗一段、洗二段和洗三段。洗一段巖性多為含砂質(zhì)泥—微晶云巖，測井曲線GR值較高，包絡(luò)線呈進積型；洗二段巖性多為粉晶云巖，顏色較淺，測井曲線GR值普遍較低，包絡(luò)線多呈加積型；洗三段砂泥質(zhì)含量較洗二段的增多，顏色較深，測井曲線GR值較高，包絡(luò)線呈退積型(見圖2)。

選取31口井進行巖心描述和鏡下薄片鑒定，結(jié)合各研究層段的沉積厚度，根據(jù)對應(yīng)的代表性巖性將洗象池組局限臺地相沉積劃分為臺坪、臺內(nèi)灘和潟湖3種沉積亞相、5種沉積微相(見圖2)。

2.2臺坪和潟湖亞相

臺坪亞相位于平均高潮線與低潮線之間，水體能量較低，受海平面升降的影響較大，可識別云坪和砂泥質(zhì)云坪微相。云坪巖性主要為泥—微晶云巖，砂泥質(zhì)云坪巖性主要為含砂質(zhì)微晶云巖；潟湖亞相位于浪基面之下，水動力弱，沉積環(huán)境較為安靜，主要可以識別云質(zhì)潟湖和泥云質(zhì)潟湖2種沉積微相。云質(zhì)潟湖巖性主要為粉晶云巖。泥云質(zhì)潟湖巖性主要為泥云巖。臺內(nèi)灘為研究區(qū)重要的相對優(yōu)質(zhì)儲層發(fā)育的沉積亞相。

圖2　川中南部地區(qū)洗象池組地層綜合柱狀圖

2.3臺內(nèi)灘亞相

2.3.1巖心及薄片

臺內(nèi)灘多為顆粒灘，典型的灘體為丘形或呈低臺狀略高于周緣地區(qū)。灘體一旦暴露，受大氣淡水淋濾溶蝕，易發(fā)育大量原生粒間(溶)孔(見圖3(a))。臺內(nèi)灘巖性主要為殘余砂屑云巖(見圖3(b))，沉積物單層厚度不大，泥巖和黏土礦物含量極少。

圖3　川中南部地區(qū)洗象池組臺內(nèi)灘亞相構(gòu)造及巖性組合特征Fig.3 The structural and lithological characteristics of bank subfacies of Xixiangchi formation in the southern area of central Sichuan basin

2.3.2測井相

自然伽馬對碳酸鹽巖中泥質(zhì)含量特別敏感，識別精度高，可以通過自然伽馬曲線形態(tài)判別沉積相[20]。

臺內(nèi)灘亞相識別為砂屑灘微相，其測井相特征有2種類型： 類型1，GR曲線大致呈箱形；類型2，GR曲線大致呈齒化箱形。箱形表明水流能量和物源供給較穩(wěn)定，齒化箱形表明在穩(wěn)定的大環(huán)境下出現(xiàn)韻律性沉積的特征。

類型1,GR平均值低，中位值在30 API左右，表明含有較少的泥質(zhì)和黏土。類型2,GR平均值低，變化小，幅度為14～39 API，表明泥質(zhì)和黏土含量較低。2種類型的GR曲線接觸方式為頂?shù)撞繚u變接觸方式，分別反映后期水動力能量和物源供給勻速減弱、早期水動力能量和物源供給勻速增強，包絡(luò)線呈加積狀態(tài)，代表水動力強且穩(wěn)定、物源供給充足條件下的加積式沉積。

類型1，電阻率曲線呈齒化漏斗形，平均值偏高，中位值在1 000～2 000 Ω·m之間，向上逐漸變低，反映局部地區(qū)臺內(nèi)灘相黏土含量相對增加。類型2，電阻率曲線呈現(xiàn)對稱齒形，平均值偏高，局部異常高值可達到(1～2)×104Ω·m，反映碳酸鹽巖不導(dǎo)電的特性及泥巖和黏土礦物含量極少。

類型1，聲波時差曲線為齒化鐘形；類型2，聲波時差曲線為齒化漏斗形，其局部出現(xiàn)高峰值，反映孔隙性較好。2種類型補償中子孔隙度CNL形態(tài)為齒化箱形，局部出現(xiàn)峰值為4.0%，反映地層含氫指數(shù)低、孔隙性好(見圖4)。

圖4　川中南部地區(qū)洗象池組臺內(nèi)灘亞相測井相特征Fig.4 The electrofacies characteristics of bank subfacies of Xixiangchi formation in the southern area of central Sichuan basin

2.3.3地震相

地震相主要以分析地震反射構(gòu)型、結(jié)構(gòu)，以及反射軸振幅強弱、連續(xù)性、頻率高低為主要方法識別沉積相特征和地震界面。主參數(shù)法和多參數(shù)法為常用地震相單元命名方法。目前多采用后者，多參數(shù)法主要參數(shù)為內(nèi)部反射結(jié)構(gòu)、外部幾何形態(tài)及其物理參數(shù)。物理參數(shù)的描述可在反射外形和內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征足以反映沉積環(huán)境時省略，采用主參數(shù)法。

研究區(qū)臺內(nèi)灘相地震相為席狀波狀結(jié)構(gòu)、強—中振幅、高連續(xù)和中頻(見圖5(a))，或席狀平行結(jié)構(gòu)、弱振幅、中連續(xù)和中—低頻特征(見圖5(b))。

圖5　川中南部地區(qū)洗象池組臺內(nèi)灘地震相響應(yīng)特征Fig.5 The seismic characteristics of bank subfacies of Xixiangchi formation in the southern area of central Sichuan basin

3　優(yōu)質(zhì)儲層劃分及成因

3.1優(yōu)質(zhì)儲層劃分

研究區(qū)的儲層類別采用中石油西南油氣田分公司川中油氣礦的劃分標(biāo)準(zhǔn)，以孔隙度和滲透率為參考，分為Ⅰ類、Ⅱ類、Ⅲ類和Ⅳ類等4類。Ⅰ類儲層孔隙度φ≥12.0%，滲透率K≥10.000×10-3μm2，儲層類別為好；Ⅱ類儲層孔隙度在6.0%～12.0%之間，滲透率在(0.100～10.000)×10-3μm2之間,儲層類別為較好；Ⅲ類儲層孔隙度在2.0%～6.0%之間，滲透率在(0.001～0.100)×10-3μm2之間，儲層類別為一般；Ⅳ類儲層孔隙度φ<2.0%，K<0.001×10-3μm2，儲層類別為差。

研究區(qū)的儲層類別多集中于Ⅲ類，為一般儲層，而臺內(nèi)灘亞相的儲層明顯高于Ⅱ類臺坪亞相和潟湖亞相的，故為相對優(yōu)質(zhì)儲層。

對研究區(qū)15口單井各沉積亞相的平均孔隙度和滲透率進行統(tǒng)計對比，臺內(nèi)灘亞相孔隙度明顯高于潟湖亞相和臺坪亞相的。對比各儲層類別的孔隙度，臺內(nèi)灘亞相對應(yīng)Ⅱ類儲層孔隙度為11.3%，明顯高于潟湖亞相(1.7%)和臺坪亞相(1.5%)的(見圖6(a))；臺內(nèi)灘亞相滲透率最高為5.145×10-3μm2，其滲透率明顯高于潟湖亞相和臺坪亞相的。對比各儲層類別的滲透率，臺內(nèi)灘亞相對應(yīng)Ⅱ類儲層滲透率為32.400×10-3μm2，明顯高于潟湖亞相(3.400×10-3μm2)和臺坪亞相(17.400×10-3μm2)(見圖6(b))，臺內(nèi)灘亞相是相對優(yōu)質(zhì)儲層發(fā)育的有利亞相。

圖6　川中南部地區(qū)洗象池組不同沉積相孔隙度、滲透率Fig.6 The contrast of porosity and permeability amidst different facies of Xixiangchi formation in the southern area of central Sichuan basin

3.2優(yōu)質(zhì)儲層成因

3.2.1風(fēng)化殼巖溶的差異性改造

風(fēng)化殼巖溶的差異性改造對原生孔隙的形成至關(guān)重要。壓實作用和膠結(jié)作用對儲層儲集性起到破壞作用[21-22]。潟湖亞相和臺坪亞相沉積物處于低能環(huán)境，其原始孔隙度在成巖過程中遭受壓實作用和膠結(jié)作用破壞而變小[23](見圖7(a))；臺內(nèi)灘亞相的顆粒沉積物處于高能環(huán)境，因受沖洗而原始孔隙度得到很好地保留[24](見圖7(b))。在經(jīng)歷成巖作用后，臺內(nèi)灘亞相沉積物形成以殘余粒間孔為主的儲集層[25-27]。受巖溶作用前，研究區(qū)內(nèi)洗象池組存在臺內(nèi)灘亞相沉積物的孔滲層。

寒武系沉積以后，加里東中幕時期的都勻運動只在短時間內(nèi)影響盆地西部,未對川中地區(qū)產(chǎn)生較大影響，致使奧陶系與寒武系為整合接觸[28-30]。至晚幕時期的廣西事件，從中志留世到二疊紀(jì)的120 Ma內(nèi)盆地一直受到抬升剝蝕[31-32]，導(dǎo)致研究區(qū)西北部洗象池組大面積缺失或直接出露。因此，研究區(qū)洗象池組露頭區(qū)或桐梓組剝蝕區(qū)為地表水的下滲補給通道，并沿洗象池組早期臺內(nèi)灘亞相殘余粒間孔形成的孔滲層流動，產(chǎn)生溶蝕孔(見圖7(c-d))；潟湖亞相和臺坪亞相沉積物因早期致密化使其接受地表水影響小。

3.2.2后期埋藏溶蝕和構(gòu)造破裂改造

后期的埋藏溶蝕作用和構(gòu)造破裂改造對儲層起到建設(shè)性作用。在后期埋藏溶蝕作用中，烴類酸性流體充注到先期溶蝕的孔洞中(見圖8(a))，并對其產(chǎn)生擴容作用，且孔洞中含有大量早期瀝青的殘余(見圖8(b))；在后期，喜馬拉雅期構(gòu)造運動產(chǎn)生的構(gòu)造裂縫[28]，其主要在早期形成的臺內(nèi)灘亞相儲集巖中發(fā)育，多見裂縫發(fā)生伴有酸性流體的溶蝕作用(見圖9(a))，可見裂縫多相互交叉并穿過晶間溶孔(見圖9(b-c))，對先期孔洞具有一定的溝通能力(見圖9(d))，有利于儲層物性的改造。

圖7　川中南部地區(qū)洗象池組巖溶改造特征Fig.7 The characteristics of weathering modification of Xixiangchi formation in the southern area of central Sichuan basin

圖8　川中南部地區(qū)洗象池組后期埋藏溶蝕作用特征Fig.8 The characteristics of burial dissolution in the later period of Xixiangchi formation in the southern area of central Sichuan basin

圖9　川中南部地區(qū)洗象池組構(gòu)造破裂作用特征Fig.9 The characteristics of structural fracturing of Xixiangchi formation in the southern area of central Sichuan basin

4　臺內(nèi)灘分布特征

結(jié)合單因素法和優(yōu)勢相法，統(tǒng)計臺內(nèi)灘亞相、臺坪亞相及潟湖亞相等厚度資料并編制單因素圖件[33]，分析洗象池組臺內(nèi)灘亞相縱向充填和沉積相平面展布特征。

4.1灘體縱向充填

洗象池組一段主要發(fā)育臺坪亞相沉積，最大沉積厚度為79.76 m，東西向上僅GS-21井和HE-12井發(fā)育部分臺內(nèi)灘亞相(見圖10)，南北向上僅在北部的NC-1井周邊發(fā)育部分臺內(nèi)灘亞相(見圖11)。東部沉積厚度比西部的稍厚，反映西高東低的古地貌格局；南部沉積厚度比北部的厚，反映北高南低的古地貌格局，海侵方向主要來自于盆地東部和南部。

圖10　川中南部地區(qū)洗象池組東西向沉積相Fig.10 The contrast of sedimentary facies of Xixiangchi formation from west to east in the southern area of central Sichuan basin

洗象池組二段主要發(fā)育局限臺地潟湖亞相沉積(見圖10)，反映研究區(qū)在高位體系域早期為深水沉積環(huán)境，能量較低，其中東西向上西部地區(qū)GS-26、GS-6、GS-8和GS-20等井局部發(fā)育臺內(nèi)灘亞相，灘體連續(xù)性差，東部地區(qū)GS-21和HE-12井發(fā)育多期次的灘體且灘體厚度大；南北向上僅南部GS-103和GS-20井發(fā)育較薄的臺內(nèi)灘相沉積(見圖11)。沉積厚度從西到東逐漸變厚，東部HEE-12井的最厚；南部沉積厚度比北部的厚，中部磨溪構(gòu)造上遭受風(fēng)化剝蝕MX-29井沉積厚度薄，與上覆的二疊系梁山組為不整合接觸，其余各井沉積完整。

圖11　川中南部區(qū)洗象池組南北向沉積相Fig.11 The contrast of sedimentary facies of Xixiangchi formation from south to north in the southern area of central Sichuan basin

洗象池組三段主要發(fā)育局限臺坪亞相沉積，沉積厚度展布變化不大，反映海平面開始下降后，研究區(qū)受到周邊陸源物質(zhì)的影響，西部地區(qū)井位局部發(fā)育厚度較小的臺內(nèi)灘亞相沉積，東部地區(qū)井位局部發(fā)育厚度大的臺內(nèi)灘亞相沉積(見圖10)。南北向上中部磨溪構(gòu)造MX-29井遭受風(fēng)化剝蝕，其余地區(qū)各井有不同規(guī)模的臺內(nèi)灘亞相發(fā)育(見圖11)。東西向上高石梯地區(qū)和東部地區(qū)地層保存完好，沉積厚度從東到西逐漸變厚；南北向上從兩翼到中部磨溪構(gòu)造地區(qū)沉積厚度逐漸減小。

4.2灘體平面展布

洗象池組一段大面積發(fā)育以含砂質(zhì)泥—微晶云巖和泥質(zhì)云巖為主的局限臺坪亞相沉積，水體向研究區(qū)東部逐漸加深，泥質(zhì)含量、硅質(zhì)團塊或條帶含量明顯增加，總體反映研究區(qū)西高東低的沉積格局。在HE-12、NC-1、GT-2和GS-21等井可見局部臺內(nèi)灘亞相沉積(見圖12(a))。

洗象池組二段主要發(fā)育以泥—微晶云巖、粉晶云巖、泥云巖和含泥質(zhì)云巖為主的局限潟湖亞相沉積，水體向研究區(qū)東部逐漸加深，臺內(nèi)灘體發(fā)育面積逐漸增大，總體反映研究區(qū)西高東低的沉積格局。在GS-21—HE-12—GT-2等井周圍發(fā)育大面積的臺內(nèi)灘亞相沉積；AP-1、GS-16、MX-21—MX-23和GS-23—GS-7—GS-8等井可見局部臺內(nèi)灘亞相沉積；GK-1、GS-2、GS-9、GS-18、GS-20、GS-26、GS-103、MX-18、MX-23、MX-39和MX-51等井小范圍可見臺內(nèi)灘亞相沉積(見圖12(b))。

洗象池組三段大面積分布局限臺坪亞相沉積。研究區(qū)西北部剝蝕面積達到最大，水體向研究區(qū)東部逐漸加深，泥質(zhì)含量、硅質(zhì)團塊或條帶含量明顯增加，總體反映研究區(qū)西高東低的沉積格局。發(fā)育在GS-21—HE-12—GT-2等井周圍的臺內(nèi)灘亞相面積逐步減??；AP-1、NC-1和BL-1—NJ—MX-203等井可見局部臺內(nèi)灘亞相沉積；MX-18、MX-203、GS-7、GS-8和GS-103等井小范圍可見臺內(nèi)灘亞相沉積(見圖12(c))。

以優(yōu)勢相疊加法繪制整個洗象池組的沉積相展布圖，其中西北部臨近剝蝕區(qū)域，主要發(fā)育局限臺坪相沉積，東南部主要發(fā)育深水環(huán)境的局限瀉湖相沉積；臺內(nèi)灘亞相的分布主要集中于東南部的GT-2—HE-12—GS-21、GS-16、NC-1、BL-1—NJ—MX-23等井周圍，西北部GS-23—GS-7—GS-8、AP-1—MX-21—MX-203等井周圍小范圍發(fā)育臺內(nèi)灘相沉積(見圖12(d))。

圖12　洗象池組灘相平面展布Fig.12 Map showing the distribution of sedimentary facies of Xixiangchi formation

5　結(jié)論

(1)川中南地區(qū)上寒武統(tǒng)洗象池組為局限臺地沉積環(huán)境，發(fā)育臺內(nèi)灘、臺坪和潟湖3種沉積亞相和5種沉積微相，臺內(nèi)灘亞相是相對優(yōu)質(zhì)儲層發(fā)育的有利亞相。

(2)川中南地區(qū)寒武統(tǒng)洗象池組劃分為洗象池組一段、洗象池組二段和洗象池組三段，洗象池組二段和洗象池組三段是臺內(nèi)灘亞相主要發(fā)育的層段。

(3)川中南地區(qū)上寒武統(tǒng)洗象池組在東部的GT-2—HE-12—GS-21、GS-16、NC-1、BL-1—NJ—MX-23等井周圍發(fā)育大面積臺內(nèi)灘亞相沉積，為有利勘探區(qū)。

[1]王佳,劉樹根,黃文明,等.四川盆地南部地區(qū)寒武系油氣勘探前景[J].地質(zhì)科技情報,2011,30(5):74-82.

Wang Jia, Liu Shugen, Huang Wenming, et al. Oil and gas exploration prospects of Cambrian in southern Sichuan basin [J]. Geological Science and Technology Information, 2011,30(5):74-82.

[2]魏國齊,杜金虎,徐春春,等.四川盆地高石梯—磨溪地區(qū)震旦系—寒武系大型氣藏特征與聚集模式[J].石油學(xué)報,2015,36(1):1-12.

Wei Guoqi, Du Jinhu, Xu Chunchun, et al. Characteristics and accumulation modes of large gas reservoirs in Sinian-Cambrian of Gaoshiti-Moxi region, Sichuan basin [J]. Acta Petrolei Sinica, 2015,36(1):1-12.

[3]吳娟,劉樹根,趙異華,等.四川盆地高石梯—磨溪構(gòu)造震旦系—寒武系含氣層系流體特征[J].成都理工大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2014,41(6):713-722.

Wu Juan, Liu Shugen, Zhao Yihua, et al. Fluid characteristics of upper Sinian-lower Cambrian strata in Gaoshiti-Moxi structure of Sichuan basin petroliferous, China [J]. Journal of Chengdu University of Technology: Science & Technology Edition, 2014,41(6):713-722.

[4]張璐,謝增業(yè),王志宏,等.四川盆地高石梯—磨溪地區(qū)震旦系—寒武系氣藏蓋層特征及封閉能力評價[J].天然氣地球科學(xué),2015,26(5):796-804.

Zhang Lu, Xie Zengye, Wang Zhihong, et al. Caprock characteristics and sealing ability evaluation of Sinian-Cambrian gas reservoirs in Gaoshiti-Moxi area, Sichuan basin [J]. Natural Gas Geoscience, 2015,26(5):796-804.

[5]項禮文,朱兆玲,李善姬,等.中國地層典—寒武系[M].北京:地質(zhì)出版社,1999:66-67.

Xiang Liwen, Zhu Zhaoling, Li Shanji, et al. Stratigraphy of China-Cambrian [M]. Beijing: Geological Publishing House, 1999:66-67.

[6]Gu Zhidong, Yin Jifeng, Yuan Miao, et al. Accumulation conditions and exploration directions of natural gas in deep subsalt Sinian-Cambrian system in the eastern Sichuan basin, southwest China [J]. Petroleum Exploration and Development, 2015,42(2):152-166.

[7]Melissa H, Rowland S M. Early Cambrian microbial reefs, archaeocyathan inter-reef communities, and associated facies of the Yangtze platform [J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2009,281(1/2):137-153.

[8]Zhao Wenzhi, Shen Anjiang, Zhou Jingao, et al. Types, characteristics, origin and exploration significance of reef-shoal reservoirs: A case study of Tarim basin, northwest China and Sichuan basin, southwest China [J]. Petroleum Exploration and Development, 2014,41(3):283-293.

[9]趙愛衛(wèi),譚秀成,李凌,等.四川盆地及其周緣地區(qū)寒武系洗象池群顆粒灘特征及分布[J].古地理學(xué)報,2015,17(1):21-32.

Zhao Aiwei, Tan Xiucheng, Li Ling, et al. Characteristics and distribution of grain banks in the Cambrian Xixiangchi group of Sichuan basin and its adjacent areas [J]. Journal of Palaeogeography, 2015,17(1):21-32.

[10]Li Ling, Tan Xiucheng, Zhao Luzi, et al. Prediction of thin shoal-facies reservoirs in the carbonate platform interior: A case from the Cambrian Xixiangchi group of the Weiyuan area, Sichuan basin [J]. Petroleum Exploration and Development, 2013,40(3):359-366.

[11]匡文忠,尹成,聶荔.四川盆地磨溪─龍女寺地區(qū)寒武系洗象池組地震地層學(xué)研究[J].西南石油學(xué)院學(xué)報,1994,16(4):1-6.

Kuang Wenzhong, Yin Cheng, Nie Li. A seismically stratigraphical study of the Cambrian Xixiangchi group in Moxi-Longnvsi area [J]. Journal of Southwestern Petroleum Institute, 1994,16(4):1-6.

[12]王素芬,李偉,張帆,等.樂山—龍女寺古隆起洗象池群有利儲集層發(fā)育機制[J].石油勘探與開發(fā),2008,35(2):170-174.

Wang Sufen, Li Wei, Zhang Fan, et al. Developmental mechanism of advantageous Xixiangchi group reservoirs in Leshan-Longnvsi palaeohigh [J]. Petroleum Exploration and Development, 2008,35(2):170-174.

[13]楊偉,胡明毅,宋海敬,等.四川盆地南部中─上寒武統(tǒng)儲層成巖作用[J].海相油氣地質(zhì),2008,13(4):29-36.

Yang Wei, Hu Mingyi, Song Haijing, et al. Diagenesis of middle and upper Cambrian reservoirs in southern part of Sichuan basin [J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2008,13(4):29-36.

[14]黃文明,劉樹根,張長俊,等.四川盆地寒武系儲層特征及優(yōu)質(zhì)儲層形成機理[J].石油與天然氣地質(zhì),2009,30(5):566-575.

Huang Wenming, Liu Shugen, Zhang Changjun, et al. Reservoir characteristics and formation mechanism of the high quality Cambrain reservoirs in Sichuan basin [J]. Oil & Gas Geology, 2009,30(5):566-575.

[15]Du Jinhu, Zou Caineng, Xu Chunchun, et al. Theoretical and technical innovations in strategic discovery of a giant gas field in Cambrian Longwangmiao formation of central Sichuan paleo-uplift, Sichuan basin [J]. Petroleum Exploration and Development, 2014,41(3):294-305.

[16]Ma Y. Petroleum geology of the Puguang sour gas field in the Sichuan basin, southwest China [J]. Marine and Petroleum Geology, 2008,25(4/5):357-370.

[17]Jin Mindong, Zeng Wei, Tan Xiumeng, et al. Characteristics and controlling factors of beach-controlled karst reservoirs in Cambrian Longwangmiao formation, Moxi-Gaoshiti area, Sichuan basin, northwest China [J]. Petroleum Exploration and Development, 2014,41(6):712-723.

[18]翟光明,高維亮,宋建國,等.中國石油地質(zhì)志[M].北京:地質(zhì)出版社,1996:153-154.

Zhai Guangming, Gao Weiliang, Song Jianguo, et al. Petroleum geology of China [M]. Beijing: Geological Publishing House, 1996:153-154.

[19]李皎,何登發(fā).四川盆地及鄰區(qū)寒武紀(jì)古地理與構(gòu)造—沉積環(huán)境演化[J].古地理學(xué)報,2014,16(4):441-460.

Li Jiao, He Dengfa. Palaeogeography and tectonic-depositional environment evolution of the Cambrian in Sichuan basin and adjacent areas [J]. Journal of Palaeogeography, 2014,16(4):441-460.

[20]范宜仁,李虎,叢云海,等.測井資料標(biāo)準(zhǔn)化方法適用性分析與優(yōu)選策略[J].特種油氣藏,2013,20(2):8-11.

Fan Yiren, Li Hu, Cong Yunhai, et al. Suitability analysis and optimization strategy in logging data normalization [J]. Special Oil and Gas Reserviors, 2013,20(2):8-11.

[21]姜超,鄧愛居,李鳳群,等.饒陽凹陷武強地區(qū)沙二、沙三段儲層成巖作用分析[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2014,38(5):1-6.

Jiang Chao, Deng Aiju, Li Fengqun, et al. Diagenesis analysis of reservoirs in Es2 and Es3 in Wuqiang area of Raoyang sag [J]. Journal of Northest Petroleum University, 2014,38(5):1-6.

[22]黃擎宇,劉迪,葉寧,等.塔里木盆地寒武系白云巖儲層特征及成巖作用[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2013,37(6):63-74.

Huang Qingyu, Liu Di, Ye Ning, et al. Reservoir characteristics and diagenesis of the Cambrian dolomite in Tarim basin [J]. Journal of Northest Petroleum University, 2013,37(6):63-74.

[23]余家仁,雷懷玉,劉趁花.試論海相碳酸鹽巖儲層發(fā)育的影響因素——以任丘油田霧迷山組為例[J].海相油氣地質(zhì),1998,3(1):39-48.

Yu Jiaren, Lei Huaiyu, Liu Chenhua. A discussion of factors influencing marine carbonate rock reservoir development: A case study of Wumishan formation of Renqiu oilfield [J]. Marine Origin Petroleum Geology, 1998,3(1):39-48.

[24]Wang Baoqing, Al-Aasm I S. Karst-controlled diagenesis and reservoir development: Example from the Ordovician main-reservoir carbonate rocks on the eastern margin of the Ordos basin, China [J]. AAPG Bulletin, 2002,86(9):1639-1658.

[25]雷和金,李國蓉,周吉羚,等.四川盆地南部寒武系碳酸鹽巖成巖作用特征及對儲層的影響[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2015,39(2):59-68.

Lei Hejin, Li Guorong, Zhou Jiling, et al. Carbonate diagenesis feature and controlling over reservoirs of Cambrian in south area of Sichuan basin [J]. Journal of Northest Petroleum University, 2015,39(2):59-68.

[26]周吉羚,李國蓉,高魚偉,等.川南地區(qū)震旦系燈影組白云巖地球化學(xué)特征及形成機制[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2015,39(3):67-75.

Zhou Jiling, Li Guorong, Gao Yuwei, et al. Geochemistry and origin of dolomites of the Sinian Dengying formation in south Sichuan area [J]. Journal of Northest Petroleum University, 2015,39(3):67-75.

[27]李輝,李國蓉,羅韻,等.塔河地區(qū)奧陶系碳酸鹽巖儲層深部熱液特征分析[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2014,38(6):12-21.

Li Hui, Li Guorong, Luo Yun, et al. Analysis of characteristics of deep hydrothermal fluids in Ordovician carbonate reservoir in Tahe area [J]. Journal of Northest Petroleum University, 2014,38(6):12-21.

[28]金民東,曾偉,譚秀成,等.四川磨溪—高石梯地區(qū)龍王廟組灘控巖溶型儲集層特征及控制因素[J].石油勘探與開發(fā),2014,41(6):650-660.

Jin Mindong, Zeng Wei, Tan Xiucheng, et al. Characteristics and controlling factors of beach-controlled karst reservoirs in Cambrian Longwangmiao formation, Moxi-Gaoshiti area, Sichuan basin, northwest China [J]. Petroleum Exploration and Development, 2014,41(6):650-660.

[29]張滿郎,謝增業(yè),李熙喆,等.四川盆地寒武紀(jì)巖相古地理特征[J].沉積學(xué)報,2010,28(1):128-139.

Zhang Manlang, Xie Zengye, Li Xizhe, et al. Characteristics of lithofacies paleogeography of Cambrian in Sichuan basin [J]. Scta Sedimentologica Sinica, 2010,28(1):128-139.

[30]許海龍,魏國齊,賈承造,等.樂山—龍女寺古隆起構(gòu)造演化及對震旦系成藏的控制[J].石油勘探與開發(fā),2012,39(4):406-415.

Xu Hailong, Wei Guoqi, Jia Chengzao, et al. Tectonic evolution of the Leshan-Longnvsi paleo-uplift and its control on gas accumulation in the Sinian strata, Sichuan basin [J]. Petroleum Exploration and Development, 2012,39(4):406-415.

[31]孫瑋,王晨霞,羅冬梅,等.四川盆地下組合水文地質(zhì)條件與天然氣保存[J].特種油氣藏,2014,21(6):70-74.

Sun Wei, Wang Chenxia, Luo Dongmei, et al. Hydrogeologic conditions and natural gas preservation in lower assemblage in the Sichuan basin [J]. Special Oil and Gas Reserviors, 2014,21(6):70-74.

[32]袁玉松,孫冬勝,李雙建,等.四川盆地加里東期剝蝕量恢復(fù)[J].地質(zhì)科學(xué),2013,48(3):581-591.

Yuan Yusong, Sun Dongsheng, Li Shuangjian, et al. Caledonian erosion thickness reconstruction in the Sichuan basin [J]. Chines Journal of Geology, 2013,48(3):581-591.

[33]馮增昭.單因素分析多因素綜合作圖法─定量巖相古地理重建[J].古地理學(xué)報,2004,6(1):3-19.

Feng Zengzhao. Single factor analysis and multifactor comprehensive mapping method-reconstruction of quantitative lithofacies palaeogeography [J]. Journal of Palaeogeography, 2004,6(1):3-19.

2015-10-13；編輯：陸雅玲

國家自然科學(xué)基金項目(41572133，41372141)

井攀(1991-)，男，碩士研究生，主要從事石油與天然氣地質(zhì)勘探與評價方面的研究。

10.3969/j.issn.2095-4107.2016.01.005

TE122.2

A

2095-4107(2016)01-0040-11