愛德華·魯佩爾特

現(xiàn)場共有6個人在聽童子軍團長的講述：鮑勃·奧爾森、兩名飛行員、情報官、一名中士，還有我。我們事先商定，每個人從他的故事中挑一個非重點的細節(jié)，然后在他講完后再問他一遍。我們的依據是：如果這個故事是童子軍團長杜撰的，那么他回答這些問題時要么原封不動地復述，要么就是全然不記得剛才說過什么。這個方法我已經試過多次了，屢試不爽，是個不錯的測謊方法。但是他出色地通過了測試，對我們來說，他的故事無懈可擊。

我們又談了大約1小時，討論這起事件，還有他的個人背景。其間他一直不停地問：“我看到的是什么？”顯然，他以為我知道答案。縣治安辦公室不經意間走漏了風聲，一些報紙記者跟在他屁股后面問三問四，但他因為我們的到來都推遲了。我告訴他，人們可以隨意談論一起UFO目擊事件，這是空軍的一貫政策。我們從未鉗制過任何人的言論，說與不說都是個人的選擇。說完這些，我們向他表達了感謝，安排人將他的帽子和砍刀帶回代頓進一步研究，然后就派公車將他送回家了。

此時，天色已晚，但我還想跟那天早上給童子軍團長做檢查的空軍外科醫(yī)生談談。情報官在醫(yī)院里找到了他，他說馬上就過來。他的報告非常詳細。他唯一能找到的特別之處就是童子軍團長輕微燒傷的胳膊和手背，而且有跡象表明，他的鼻孔內部可能也被燒傷了。燒傷程度類似輕微的曬傷。頭發(fā)也被燒焦了，顯然發(fā)生過溫度驟升的情況。

空軍外科醫(yī)生不知道這些傷是怎么產生的，說有可能是打火機燒的，他甚至拿起打火機在自己胳膊上進行演示。他只是按照要求給童子軍團長做了健康檢查而已，但他確實提出了一個建議：檢查童子軍團長的海軍陸戰(zhàn)隊服役記錄，因為有些事聽起來不太對勁。我不是很同意這個做法，因為故事聽起來還不錯。

第二天早上，美國航空航天技術情報中心（ATIC）的職員——來自情報辦公室的三名工作人員和兩名執(zhí)法人員——一起趕往事發(fā)地。我們在灌木叢中找到了似乎被人躺過的草地，還有童子軍團長開辟出的小路。我們用蓋革計數(shù)器對該區(qū)域進行了檢查，但那只是以防萬一而已，并沒期望會發(fā)現(xiàn)什么，事實上也確實沒什么發(fā)現(xiàn)。我們仔細檢查每一寸土地，希望能找到燃過的火柴頭，或者任何本不該出現(xiàn)在樹林中的東西。我們檢查了樹木，發(fā)現(xiàn)它們并未遭到雷擊；疑似UFO盤旋之處下方的草地也沒有被燒焦的痕跡?？傊瑳]有找到任何與故事情節(jié)不符的證據。我們拍了幾張現(xiàn)場照片，就回到城里。回城的路上我們跟副警長和警員聊了會兒，他們也只是重復和確認我們早就聽說的一切而已。

我們跟那對農民夫婦進行了談話，但他們也愛莫能助，因為在他們與童子軍團長接觸之前，孩子們告訴他們的信息寥寥無幾，這點與事實相符。通過與童子軍團長的雇主和朋友進行交流，我們發(fā)現(xiàn)他這人還不錯。我們詢問了有可能看到當時情況的居民，但他們都說自己什么也沒看見。當?shù)孛癖娪卸鄠€版本的說法，我們對此進行了一一核實。

他沒有被雷電擊中，沒有從換熱廠穿過，也沒有跡象能表明他遭遇了非法捕龜團伙或者地下走私團伙，而且此處也沒有沼氣或發(fā)生過沼澤火。事后證明，該地區(qū)出現(xiàn)的神秘藍光其實是一位農民晚上進行電弧焊時發(fā)出的，其他一些飛碟傳說只不過是在附近機場降落的飛機的著陸燈。

坦誠講，我們試圖證明這是個騙局，但顯然沒能成功。發(fā)現(xiàn)的每一個新線索都指向同一個事實——此事絕非虛構。

我們周五結束工作，準備周六一大早離開。鮑勃·奧爾森與我打算乘商業(yè)航班回去，因為B-25需要停飛維修。那天晚上晚飯后，我接到縣治安辦公室打來的電話，是一位副警長，但不是去事發(fā)現(xiàn)場接童子軍團長的那位。我曾與他談過話，他對此事非常感興趣。他一直在做一些獨立的調查，發(fā)現(xiàn)被UFO燒傷的童子軍團長的背景并不像他說的那么干凈。他曾因擅離職守和盜竊汽車被海軍陸戰(zhàn)隊除名，而且他還在俄亥俄州奇利科西的勞教所待過一段時間。副警長指出，雖然這些事實可能說明不了什么，但他覺得我可能會比較感興趣。他還真說對了。

第二天一大早，我就被情報官辦公室打來的電話吵醒了。當?shù)卦鐖箢^版報道了這起UFO事件，而且說來自華盛頓的“高官”一直質問童子軍團長到深夜。事實上，哪來的什么“高官”，只不過是四個上尉、兩個少尉和一個中士而已。情報官知道我們來自代頓，因為我們介紹過自己是誰，駐扎在哪里。報紙繼續(xù)說道：“童子軍團長和軍方知道他看到的是什么東西，但是他不能說，因為那將引發(fā)全國性恐慌?！蔽夷芾斫狻皝碜晕褰谴髽堑母吖佟笔敲襟w慣用的措辭手法，但是

“全國性恐慌”未免太夸大其詞了。我本來打算放棄這一事件，并將其認定為“未知”的，沒想到又出了這么一檔子事。顯然，我們的童子軍團長正在利用他的經歷大賺特賺。在趕回代頓前，我給五角大樓的杜威·福奈特少校打了個電話，請他做一些核實工作。

周一早上，從事發(fā)地帶回的那把砍刀就被帶到了賴特·帕特森基地的實驗室，我們提出的疑問是：這把砍刀有何特殊之處？是否被磁化？有沒有放射性？是否被加熱過？沒有任何一把刀受到過如此待遇，被檢查得如此徹底。在用蓋革計數(shù)器對事發(fā)現(xiàn)場進行檢查的時候我們就已經決定，要對事件的每一個可能情況進行仔細調查。實驗結果出來了：這只是一把普通的日用刀具，沒被磁化，不具放射性，未被加熱。

與童子軍團長的故事一起送到華盛頓實驗室的，還有他那頂燒焦的帽子。我們的問題是：這頂帽子能否以某種方式（傷痕、化學物質等）證實或者反駁整個故事？

我以為我們已經收集全了所有可以在實驗室進行分析的東西，直到有人想到一個被我忽略的東西，也是這起事件中最明顯的證據——UFO盤旋處下方的土壤和植物樣品。我們提取了樣品，不過在返回代頓的最后一刻被落在了佛羅里達。我打電話到佛羅里達，這些樣品被運到代頓后，就被交給農學實驗室進行分析。

周末時，我收到了這位前海軍陸戰(zhàn)隊員的服役和勞教記錄，這些記錄證實了部分猜疑，同時增添了一些新的內容。這些材料反映的內容并不樂觀，我們在佛羅里達聽到的關于團長的情況與這些記錄有很大的出入。我們決定返回佛羅里達，試圖解決這一矛盾。

因為是颶風季節(jié)，我們不得不多等幾天才啟程，然后再在兩次颶風之間溜回來。我們聯(lián)系了童子軍團長所在城市的十幾個人，他們都認識他相當長一段時間了，我們了解的時間跨度從他少年時代一直到目擊事件發(fā)生。為了確保談話人員的可靠性，我們事先對他們進行了調查。我們了解到的一些具體內容不便公開，因為答應他們要保密，但是我們相信，整個事件的確是一場騙局。

我們沒再跟童子軍團長談話，但是在某個晚上的童子軍例會上跟所有童子軍進行了談話，他們都重復講述了如何看到團長被火球吞噬、擊倒。頭天晚上，我們到了事發(fā)地點，在與事發(fā)當晚相似的照明條件下復制了當時的情景，尤其是童子軍發(fā)現(xiàn)團長倒地、被火包圍的那段。通過情景復制我們發(fā)現(xiàn)，即便是站在車頂上也不能看見團長倒地時在空地上的身影。剩下的故事也不那么嚴密了，他們對細節(jié)也不像之前那么確定了。

返回代頓時，關于帽子的報告已經出來了。帽子燒焦的方式表明它當時是平展開的，但是燃燒造成的孔洞——實驗室發(fā)現(xiàn)了一個我們先前忽略的微小孔洞——很可能是電火花所致。這就是實驗室得出的所有結論。

在之前的談話中，我們多次問童子軍團長“你去樹林之前帽子有沒有被燒過”以及“帽子有沒有被熨燙過”，而我們每次都得到相同的答案：“我們在例會上還玩過這頂帽子，如果有燒痕的話肯定能發(fā)現(xiàn)”，而且“帽子是新的，沒洗過，也沒熨過”。有傳言說，帽子是目擊事件真實性的有力證明，所以沒被還回去。但實際情況是，帽子之所以沒還回去，是因為童子軍團長說他不想要了。沒有秘密，沒有陰謀，就這么簡單。

每一個熟悉此事的人（除去五角大樓的幾人外）都確信這是一場騙局，這時實驗室打電話來談起我們送去的植物樣品?！安莞侨绾螣沟?？”草根被燒焦？我根本不知道對方在說什么。他解釋說，他們在檢查植株時，將草皮根部的泥土和沙子敲掉后，發(fā)現(xiàn)根部被燒焦了。除了較長葉子的末梢外，草葉本身沒遭到破壞，也從沒受過高溫烘烤。長葉子之所以被燒傷是因為末梢彎到地上，接觸地面而被燒焦的。實驗人員將新鮮草皮放在裝有泥土和沙子的平底鍋內，在煤氣灶上將平底鍋加熱到149℃，完美復制了草葉被燒焦的情形。但在實驗室外如何做到這一點，實驗人員百思莫解。

一拿到實驗報告，我們就自己先試驗了幾種可能性。地下沒有溫泉使地表溫度升高，土壤中也不含化學物質，我們發(fā)現(xiàn)的無一能解釋得通。造假的唯一途徑就是從地下將地表加熱到149℃，但是在不使用大而笨重的設備并破壞地表的前提下能做到這一點嗎？答案是否定的。只有少數(shù)幾個人接觸過植物樣品：實驗人員、佛羅里達情報官，還有我。實驗人員不可能將此作為一個笑料同時又寫成一篇正兒八經的官方報告，同樣，我也不可能這樣做；如此就只剩下情報官了，但是我相信他也不可能?？赡艽嬖谀硞€我們都忽略的唯一答案，但目前為止，佛羅里達被燙傷的草根仍然是個謎。

為此事寫一篇正式報告難度不小，大量間接證據的矛頭直指童子軍團長的故事。在我們第二次去佛羅里達州的時候，我和奧爾森中尉多次聽說該團長擅長編造離奇的故事，有個人告訴我們說：“即使他跟我說今天陽光很好，我也會自己抬頭看看天證實一下。”童子軍團長的故事以及那些男孩的故事中，有些部分確實前后不搭，但我們都不相信那些孩子是在騙人。無疑，他們被故事深深打動，偶爾會添油加醋地杜撰幾個沒有目睹的情節(jié)。童子軍團長的燒傷不能說明任何問題，空軍外科醫(yī)生用打火機在自己胳膊上就能復制這種燒傷。我們推測了十幾種童子軍團長可能會設置的騙局，卻一個也沒法證實。

童子軍團長最青睞的物證恰好是我們無法解釋的：一個是帽子上的小孔，一個是燒傷的草根。

告訴我童子軍團長海軍陸戰(zhàn)隊服役記錄和勞教記錄的副警長也說過：“也許這是他這輩子說過的唯一實話，但我對此深表懷疑。”

我們也是這樣認為的。因此，我們將此事件認定為騙局，而且是UFO 歷史上最精彩的騙局。

很多人問我們?yōu)槭裁床粚ν榆妶F長進行測謊，其實，我們對此也認真考慮過，咨詢過該領域的一些專家，他們都反對進行測謊實驗。他們認為，在一些特定類型的事件中，測謊儀并不會得出有效結果，而目前這起事件剛好就是這一類型的事件。假如我們做了測謊實驗，而童子軍團長也通過了實驗，如何對公眾解釋將是個令人頭疼的問題。

有一種方法能解釋燒傷的草根、燒毀的帽子和其他一些情節(jié)，但只是純粹的猜測，雖然不相信這就是答案，但確實很有趣。由于草葉沒有被燙傷，地表未遭到破壞，因此這個方法可能是唯一可以對地表進行加熱的方法了（沒有人想到其他方法），即通過感應加熱。以下選自電氣工程教科書“感應加熱”章節(jié)：

當固體金屬或任何電導體處于交變磁場時，其內部就會產生電動勢，電動勢會產生“渦流”，而“渦流”會造成溫度升高。

感應加熱是鑄造廠熔化金屬的常用方法。

將上述“固體金屬棒”換成濕潤的沙子——也是一種電導體，繼而某種假定的東西在地面上空產生強大的交變磁場，由此，就可以解釋草根是如何被燙傷的了。為了產生交變磁場，就需要某種類型的電氣設備。電——電火花——帽子上因“電火花”造成的小孔，一切似乎被連了起來。

談到UFO的推進動力問題時，人們想起了愛因斯坦的統(tǒng)一場論，即關于電磁和引力關系的理論。如果交變磁場可以加熱金屬，那么童子軍團長身上所有的金屬物品都有可能受熱從而將他燙傷，而且他隨身帶有手電筒、砍刀，口袋里有硬幣等等。答案是——他在UFO下面待了只有幾秒。他說他停下來真正看著它時，他向后撤了幾步。他確實感受到了一定熱量，而且這種熱量很可能來自地面。

推動猜測更進一步的，是童子軍團長多次提到的UFO 附近的異常氣味。他形容這種氣味“強烈”、“刺鼻”，而臭氧就是一種“強烈”、“刺鼻”的氣體。化學課本上說：“兩高壓電極之間充入空氣可以制備臭氧?！边@里再次提到了電氣設備。吸入濃度過高的臭氧會致人失去知覺。

我嘗試用感應加熱理論解釋這起事件來觀察人們的反應。有一次我跟蘭德公司的一名科學家提起過，他直接跳過了這一想法。我解釋說這一理論“恰好”能將佛羅里達事件中懸而未決的片段無縫拼接起來，但這并不是答案所在。這么說的時候，我自己都笑了。他顯得略有不安?！澳愕降紫胍裁?？”他問我，“難道是要一個UFO 落到你在ATIC 的辦公桌上嗎？”