劉日星 蔣文莉

摘 要：本文通過建立固定效應(yīng)模型、隨機(jī)效應(yīng)模型和綜合效應(yīng)模型，分析工資、失業(yè)與制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動(dòng)的區(qū)域差異。研究表明：工資對(duì)東部地區(qū)資本密集型制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響力度遠(yuǎn)小于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)；對(duì)于東部地區(qū)，失業(yè)與勞動(dòng)密集型制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和資本密集型制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變動(dòng)正相關(guān)，而與技術(shù)密集型制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變動(dòng)負(fù)相關(guān)；對(duì)于中部地區(qū)，失業(yè)與勞動(dòng)密集型制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變動(dòng)正相關(guān)，與資本和技術(shù)密集型制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變動(dòng)負(fù)相關(guān)；對(duì)于西部地區(qū)，失業(yè)與勞動(dòng)和資本密集型制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變動(dòng)正相關(guān)，與技術(shù)密集型制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變動(dòng)負(fù)相關(guān)。這對(duì)于中國不同區(qū)域制定不同的產(chǎn)業(yè)政策和工資政策提供了理論依據(jù)和參考。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)；勞動(dòng)密集型；資本密集型；技術(shù)密集型

中圖分類號(hào)：F24 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000176X（2016）03008707

一、引言

2007年世界性金融危機(jī)爆發(fā)以來，我國的外部市場出現(xiàn)顯著變化，隨著人民幣匯率升高和工資水平的上升，出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)特別是勞動(dòng)密集型制造業(yè)受到嚴(yán)重沖擊，制造業(yè)產(chǎn)品低成本優(yōu)勢(shì)逐漸減弱，我國制造業(yè)是否就完全失去了低成本優(yōu)勢(shì)地位呢？這是很多學(xué)者爭相討論的問題。實(shí)際上，由于我國經(jīng)濟(jì)區(qū)域特征非常明顯，加上改革開放以來的非均衡發(fā)展，我國東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)之間發(fā)展有差異，分別體現(xiàn)在勞動(dòng)生產(chǎn)率、工資水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等方面。蔡昉和王德文[1]與劉新爭[2]認(rèn)為：生產(chǎn)成本上升能“倒逼”國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，勞動(dòng)力等要素成本在中國區(qū)域之間的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)變，使東部地區(qū)逐漸喪失勞動(dòng)力成本的比較優(yōu)勢(shì)，中西部地區(qū)勞動(dòng)力要素稟賦的顯性優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)。但是，在區(qū)域性的制造業(yè)轉(zhuǎn)移升級(jí)過程中，東、中、西部地區(qū)的勞動(dòng)力成本、失業(yè)和制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)發(fā)展分別呈現(xiàn)怎樣的一種關(guān)系，各區(qū)域之間差異及成因是什么，各區(qū)域應(yīng)如何采取對(duì)策？這正是本文要探討的問題。

一、文獻(xiàn)回顧

關(guān)于工資成本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間關(guān)系的理論很多，配第[1]率先提出“不同產(chǎn)業(yè)工資水平的高低可以影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，這種變動(dòng)通過勞動(dòng)力由低收入產(chǎn)業(yè)向高收入產(chǎn)業(yè)之間的轉(zhuǎn)移來實(shí)現(xiàn)”。Clark[2]認(rèn)為“需求對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷產(chǎn)生重要影響：隨著收入水平的上升，勞動(dòng)者對(duì)低端的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的需求會(huì)下降，而對(duì)于價(jià)值鏈高端的制造業(yè)產(chǎn)品的需求會(huì)增加，從而形成“收入增加——消費(fèi)結(jié)構(gòu)改變——生產(chǎn)結(jié)構(gòu)變化”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)路徑。程建平[3]以浙江省勞動(dòng)密集型制造業(yè)為例，分析了廉價(jià)勞動(dòng)力對(duì)浙江省勞動(dòng)密集型制造業(yè)升級(jí)產(chǎn)生的消極影響，認(rèn)為較低的支付能力減少了勞動(dòng)者對(duì)中高檔產(chǎn)品的有效需求，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)升級(jí)斷層。Partners[4]研究發(fā)現(xiàn)，由于勞動(dòng)力成本不斷上漲，中國的“世界工廠”地位受到印度、越南等低勞動(dòng)力成本國家制造業(yè)的強(qiáng)力沖擊。郭克莎[5]認(rèn)為，勞動(dòng)要素價(jià)格的上漲會(huì)引發(fā)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的巨大改變，制造業(yè)結(jié)構(gòu)必須實(shí)現(xiàn)從勞動(dòng)密集型向資本或技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變。許召元和胡翠[6]通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)密集型行業(yè)消化了75%的成本上漲壓力，資本密集型行業(yè)消化了70%的成本上漲壓力，技術(shù)密集型行業(yè)效率的提高基本全部消化了成本上升的影響。

近年來，隨著中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，學(xué)者們研究失業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間關(guān)系的成果也很多。劉丙澤[7]認(rèn)為，失業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性失業(yè)本質(zhì)上是結(jié)構(gòu)失衡理論在勞動(dòng)力市場上的具體表現(xiàn)，勞動(dòng)力供給結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)的失衡是結(jié)構(gòu)性失業(yè)的根本誘發(fā)機(jī)制。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與社會(huì)的進(jìn)步，客觀上對(duì)勞動(dòng)力需求結(jié)構(gòu)的要求必然發(fā)生變化，然而，勞動(dòng)力供給結(jié)構(gòu)的調(diào)整具有相對(duì)的滯后性，因而勢(shì)必導(dǎo)致勞動(dòng)力供需結(jié)構(gòu)失衡，現(xiàn)實(shí)中的結(jié)果便是結(jié)構(gòu)性失業(yè)。我們可以通過勞動(dòng)力市場供求理論來解讀結(jié)構(gòu)性失業(yè)，勞動(dòng)力市場上勞動(dòng)力供給結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)力市場結(jié)構(gòu)三者中，只要其中一種結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了失衡，便會(huì)引發(fā)失業(yè)與職位空缺并存的結(jié)構(gòu)性失業(yè)。孫魏和楊帥[8]認(rèn)為，資本或技術(shù)對(duì)勞動(dòng)要素的替代，能夠在一定程度上抵消勞動(dòng)力成本上升帶來的產(chǎn)品價(jià)格競爭優(yōu)勢(shì)的降低，從長期來看，這也可以促使企業(yè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長方式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變。杜傳忠等[9]認(rèn)為，當(dāng)?shù)诙a(chǎn)業(yè)由勞動(dòng)密集型向資本和技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變時(shí)，一方面會(huì)產(chǎn)生替代效應(yīng)，使工人就業(yè)需求減少，另一方面會(huì)產(chǎn)生新的產(chǎn)業(yè)和部門，從而產(chǎn)生收入效應(yīng)，需要大量的工人。以上兩種效應(yīng)使第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長對(duì)總就業(yè)規(guī)模的影響從短期看具有不確定性，但在長期看，收入效應(yīng)會(huì)大于替代效應(yīng)，使總就業(yè)規(guī)模增加。

縱觀有關(guān)工資、失業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)關(guān)系的理論，主要研究的領(lǐng)域涵蓋了成本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，失業(yè)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，但是針對(duì)制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)（按使用要素密集呈度分勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型）研究中國東、中、西部區(qū)域間工資、失業(yè)和制造業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)關(guān)系差異的成果非常少。

二、模型構(gòu)建及數(shù)據(jù)說明

1.模型構(gòu)建

按照各行業(yè)使用生產(chǎn)要素密集呈度的不同，根據(jù)《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中有關(guān)制造業(yè)的劃分，參考李耀新[10]、張軍[11]和《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》[12]的分類方法。本文把制造業(yè)劃分為勞動(dòng)密集型制造業(yè)、資本密集型制造業(yè)和技術(shù)密集型制造業(yè)三種類型。根據(jù)數(shù)據(jù)選取的需要，本文對(duì)其中21個(gè)行業(yè)進(jìn)行歸類分析，勞動(dòng)密集型制造業(yè)包含的產(chǎn)業(yè)為：農(nóng)副食品制造業(yè)，食品制造業(yè)，飲料制造業(yè)，煙草制造業(yè)，紡織業(yè)，紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)，造紙及紙制品業(yè)，金屬礦物制品業(yè)。資本密集型制造業(yè)行業(yè)有：石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，化學(xué)纖維制造業(yè)，黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，有色金屬冶煉及延壓加工業(yè)，金屬制品業(yè)，通用設(shè)備產(chǎn)業(yè)制造業(yè)，專用設(shè)備制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)。技術(shù)密集型制造業(yè)行業(yè)有：醫(yī)藥制造業(yè)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)。另外，根據(jù)中國經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分方法，本文把北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南11個(gè)?。ㄖ陛犑校﹦澐譃闁|部地區(qū)；山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖南和湖北8個(gè)省劃分為中部地區(qū)；四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、內(nèi)蒙古、甘肅、青海、寧夏、新疆和廣西12個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）劃分為西部地區(qū)。選取制造業(yè)結(jié)構(gòu)、工資、失業(yè)率作為制造業(yè)結(jié)構(gòu)方程的變量，建立模型如下：

其中，PSE1、PSE2和PSE3分別代表東部地區(qū)勞動(dòng)密集型制造業(yè)、資本密集型制造業(yè)和技術(shù)密集型制造業(yè)結(jié)構(gòu)，分別用東部地區(qū)勞動(dòng)密集型制造業(yè)產(chǎn)品年銷售總值總和、資本密集型制造業(yè)產(chǎn)品年銷售總值總和與技術(shù)密集型制造業(yè)工業(yè)產(chǎn)品年銷售總值總和分別占三者之和的比重表示；AWE1、AWE2和AWE3分別代表東部地區(qū)勞動(dòng)密集型制造業(yè)、資本密集型制造業(yè)和技術(shù)密集型制造業(yè)的平均工資水平；UE代表東部地區(qū)城鎮(zhèn)登記失業(yè)率。PSC1、PSC2和PSC3分別代表中部地區(qū)勞動(dòng)密集型制造業(yè)、資本密集型制造業(yè)和技術(shù)密集型制造業(yè)結(jié)構(gòu)，分別用勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)工業(yè)產(chǎn)品年銷售總值總和分別占三者之和的比重表示；AWC1、AWC2和AWC3分別代表中部地區(qū)勞動(dòng)密集型制造業(yè)、資本密集型制造業(yè)和技術(shù)密集型制造業(yè)的平均工資水平；UC代表中部地區(qū)城鎮(zhèn)登記失業(yè)率。PSW1、PSW2和PSW3分別代表西部地區(qū)勞動(dòng)密集型制造業(yè)、資本密集型制造業(yè)和技術(shù)密集型制造業(yè)結(jié)構(gòu)，分別用西部地區(qū)勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)工業(yè)產(chǎn)品年銷售總值分別占三者之和的比重表示；AWW1、AWW2和AWW3分別代表西部地區(qū)勞動(dòng)密集型制造業(yè)、資本密集型制造業(yè)和技術(shù)密集型制造業(yè)的平均工資水平；UW代表西部地區(qū)城鎮(zhèn)登記失業(yè)率；α、β、γ分別為參數(shù)，ξ代表隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2.數(shù)據(jù)說明

本文數(shù)據(jù)來源于2006年、2007年、2010年、2011年和2012年《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》，使用分行業(yè)分地區(qū)面板數(shù)據(jù)回歸分析。AWE1、AWE2、AWE3、AWC1、AWC2、AWC3、AWW1、AWW2和AWW3分別代表東部地區(qū)11個(gè)、中部地區(qū)8個(gè)和西部地區(qū)5個(gè)?。ㄖ陛犑校﹨^(qū)勞動(dòng)密集型制造業(yè)、資本密集型制造業(yè)和技術(shù)密集型制造業(yè)各行業(yè)工資的平均水平。由于西部地區(qū)有些?。ㄖ陛犑校﹨^(qū)數(shù)據(jù)來源不完整，所以選用四川、重慶、陜西、云南和新疆5個(gè)?。ㄖ陛犑校﹨^(qū)數(shù)據(jù)做代表。UE、UC和UW分別代表東部地區(qū)11個(gè)、中部地區(qū)8個(gè)和西部地區(qū)5個(gè)?。ㄖ陛犑校﹨^(qū)城鎮(zhèn)登記失業(yè)率。各變量描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

三、經(jīng)驗(yàn)分析

在對(duì)面板數(shù)據(jù)作回歸分析之前，分別對(duì)變量作單位根檢驗(yàn)，采用LLC檢驗(yàn)?zāi)Ｊ?，檢驗(yàn)前提假設(shè)各變量存在單位根，發(fā)現(xiàn)變量LOG（100×PSE1）、LOG（AWE1）、PSE2、PSE3、UE、LOG（100×PSE2）、LOG（AWE2）、LOG（100×PSE3）、LOG（AWE3）、LOG（100×PSC1）、LOG（AWC1）、PSC2、PSC3、UC、LOG（100×PSC2）、LOG（AWC2）、LOG（100×PSC3）、LOG（AWC3）、LOG（100×PSW1）、LOG（AWW1）、PSW2、PSW3、UW、LOG（100×PSW2）、LOG（AWW2）、LOG（100×PSW3）與LOG（AWW3）都拒絕假設(shè)各變量存在單位根的原假設(shè)，是平穩(wěn)系列。在對(duì)各變量作單位根檢驗(yàn)之后，分別對(duì)東、中和西部地區(qū)的勞動(dòng)密集型制造業(yè)、資本密集型制造業(yè)和技術(shù)密集型制造業(yè)以本類型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為因變量，平均工資水平、失業(yè)率和其他類型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為自變量進(jìn)行面板數(shù)據(jù)回歸分析。

1.東部地區(qū)工資、失業(yè)與制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系分析

東部地區(qū)工資、失業(yè)與制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系如表2所示。

由表2可知：（1）東部地區(qū)勞動(dòng)密集型制造業(yè)工資水平、失業(yè)率與勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比重成反方向變動(dòng)，工資水平每上升1個(gè)百分點(diǎn)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比重下降約0.0391個(gè)百分點(diǎn)；失業(yè)率每上升一個(gè)百分點(diǎn)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比重下降約0.0343個(gè)百分點(diǎn)。這表明東部地區(qū)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)受工資成本上升壓力顯著，通過轉(zhuǎn)移或升級(jí)為資本密集型或技術(shù)密集型來消化。另外，說明東部地區(qū)失業(yè)為結(jié)構(gòu)性或周期性失業(yè)，主要是由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整造成的。（2）東部地區(qū)資本密集型制造業(yè)工資水平、失業(yè)率與資本密集型產(chǎn)業(yè)比重成反方向變動(dòng)，工資水平每上升1個(gè)百分點(diǎn)，資本密集型產(chǎn)業(yè)比重下降約0.0089個(gè)百分點(diǎn)，這一比重小于工資水平對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的影響；失業(yè)率每上升一個(gè)百分點(diǎn)，資本密集型產(chǎn)業(yè)比重下降約0.0033個(gè)百分點(diǎn)，這一比重小于工資水平對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的影響。這表明東部地區(qū)資本密集型產(chǎn)業(yè)也受工資成本上升壓力影響，但是與勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)相比沒有那么大。另外，也說明東部地區(qū)失業(yè)為結(jié)構(gòu)性或周期性失業(yè)，主要是由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整造成的。（3）東部地區(qū)技術(shù)密集型制造業(yè)工資水平、失業(yè)率與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)比重成正方向變動(dòng)，工資水平每上升1個(gè)百分點(diǎn)，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)比上升約0.6883個(gè)百分點(diǎn)；失業(yè)率每上升一個(gè)百分點(diǎn)，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)比重上升約0.2205個(gè)百分點(diǎn)。這表明東部地區(qū)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)沒有受工資成本上升壓力影響，反而促進(jìn)了技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。另外，由于失業(yè)率為城鎮(zhèn)登記失業(yè)率，失業(yè)率與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)比重成正方向變動(dòng)，說明東部地區(qū)本地技術(shù)性人才不能滿足當(dāng)?shù)丶夹g(shù)密集型制造業(yè)發(fā)展需要，需要外來人才補(bǔ)充。

2.中部地區(qū)工資、失業(yè)與制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系分析

中部地區(qū)工資、失業(yè)與制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系如表3所示。

由表3可知：（1）中部地區(qū)勞動(dòng)密集型制造業(yè)工資水平、失業(yè)率與勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比重成正方向變動(dòng)，工資水平每上升1個(gè)百分點(diǎn)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比重上升約0.5048個(gè)百分點(diǎn)；失業(yè)率每上升一個(gè)百分點(diǎn)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比重上升約0.1462個(gè)百分點(diǎn)。這表明中部地區(qū)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)沒有工資成本上升壓力，可以承接?xùn)|部地區(qū)勞動(dòng)密集型制造業(yè)進(jìn)入。另外，失業(yè)率與勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比重成正方向變動(dòng)，由于失業(yè)率為城鎮(zhèn)登記失業(yè)率，說明中部地區(qū)勞動(dòng)密集型制造業(yè)主要吸收農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，對(duì)城鎮(zhèn)勞動(dòng)力吸收力度較小。（2）中部地區(qū)資本密集型制造業(yè)工資水平與資本密集型產(chǎn)業(yè)比重成正方向變動(dòng)，失業(yè)率與資本密集型產(chǎn)業(yè)比重成反方向變動(dòng)，工資水平每上升1個(gè)百分點(diǎn)，資本密集型制造業(yè)比重上升約0.0032個(gè)百分點(diǎn)；失業(yè)率每上升一個(gè)百分點(diǎn)，資本密集型產(chǎn)業(yè)比重下降約0.0071個(gè)百分點(diǎn)。這表明東部地區(qū)資本密集型產(chǎn)業(yè)沒有受工資成本上升壓力影響，可以承接?xùn)|部地區(qū)資本密集型制造業(yè)轉(zhuǎn)入。另外，說明中部地區(qū)資本密集型制造業(yè)比重增加可以減少失業(yè)。（3）中部地區(qū)技術(shù)密集型制造業(yè)工資水平與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)比重成正方向變動(dòng)，失業(yè)率與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)比重成反方向變動(dòng)，工資水平每上升1個(gè)百分點(diǎn)，技術(shù)密集型制造業(yè)比重上升約0.0262個(gè)百分點(diǎn)，大大高于對(duì)資本密集型制造業(yè)的影響；失業(yè)率每上升一個(gè)百分點(diǎn)，資本密集型產(chǎn)業(yè)比重下降約0.0270個(gè)百分點(diǎn)，高于資本密集型制造業(yè)的影響。這表明中部地區(qū)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)沒有受工資成本上升壓力影響。

3.西部地區(qū)工資、失業(yè)與制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系分析

西部地區(qū)工資、失業(yè)與制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系如表4所示。

由表4可知：（1）西部地區(qū)勞動(dòng)密集型制造業(yè)工資水平、失業(yè)率與勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比重成正方向變動(dòng)，工資水平每上升1個(gè)百分點(diǎn)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比重上升約0.5999個(gè)百分點(diǎn)；失業(yè)率每上升一個(gè)百分點(diǎn)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比重上升約0.0826個(gè)百分點(diǎn)。這表明西部地區(qū)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)沒有受工資成本上升壓力，可以承接?xùn)|部地區(qū)勞動(dòng)密集型制造業(yè)進(jìn)入。另外，失業(yè)率與勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比重成正方向變動(dòng)，由于失業(yè)率為城鎮(zhèn)登記失業(yè)率，說明西部地區(qū)勞動(dòng)密集型制造業(yè)主要吸收農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，對(duì)城鎮(zhèn)勞動(dòng)力吸收力度較小。（2）西部地區(qū)資本密集型制造業(yè)工資水平、失業(yè)率與資本密集型產(chǎn)業(yè)比重成正方向變動(dòng)，工資水平每上升1個(gè)百分點(diǎn)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比重上升約0.4477個(gè)百分點(diǎn)；失業(yè)率每上升一個(gè)百分點(diǎn)，資本密集型產(chǎn)業(yè)比重上升約0.0417個(gè)百分點(diǎn)。這表明西部地區(qū)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)沒有工資成本上升壓力，可以承接?xùn)|部地區(qū)資本密集型制造業(yè)進(jìn)入。另外，失業(yè)率與勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比重成正方向變動(dòng)，由于失業(yè)率為城鎮(zhèn)登記失業(yè)率，說明西部地區(qū)勞動(dòng)密集型制造業(yè)主要吸收農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，對(duì)城鎮(zhèn)勞動(dòng)力吸收力度較小。（3）西部地區(qū)技術(shù)密集型制造業(yè)工資水平與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)比重成正方向變動(dòng)，失業(yè)率與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)比重成反方向變動(dòng)，工資水平每上升1個(gè)百分點(diǎn)，技術(shù)密集型制造業(yè)比重上升約0.0382個(gè)百分點(diǎn)，大大高于對(duì)資本密集型制造業(yè)的影響；失業(yè)率每上升一個(gè)百分點(diǎn)，資本密集型產(chǎn)業(yè)比重下降約0.0354個(gè)百分點(diǎn)。這表明西部地區(qū)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)沒有受工資成本上升壓力影響，將來可以承接?xùn)|部地區(qū)資本密集型制造業(yè)轉(zhuǎn)入。另外，說明西部地區(qū)技術(shù)密集型制造業(yè)比重增加可以減少失業(yè)。

4.東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)工資、失業(yè)與制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系差異綜述

上述經(jīng)驗(yàn)分析表明，東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)工資、失業(yè)與制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系有明顯差異：

第一，關(guān)于工資與制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。對(duì)于東部地區(qū)勞動(dòng)密集型制造業(yè)而言，工資上升促使其轉(zhuǎn)移或升級(jí)，然而，中部和西部地區(qū)工資成本是他們發(fā)展和承接勞動(dòng)密集型制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)要素。對(duì)于東部地區(qū)資本密集型制造業(yè)而言，工資上升促使其轉(zhuǎn)移或升級(jí)，但是工資影響力度遠(yuǎn)小于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。然而，中部和西部地區(qū)工資成本是他們發(fā)展和承接勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)要素，但是西部地區(qū)的優(yōu)勢(shì)明顯高于中部地區(qū)。對(duì)于技術(shù)密集型制造業(yè)而言，雖然三個(gè)區(qū)域工資與技術(shù)密集型制造業(yè)比重都成正方向變動(dòng)，但是工資影響力度有顯著區(qū)別，東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)系數(shù)分別為0.6882、0.0262和0.0382，由此東部地區(qū)利用高工資吸引高技術(shù)人才的優(yōu)勢(shì)明顯高于中部和西部地區(qū)，表明工資水平上升可以激發(fā)技術(shù)密集型制造業(yè)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而促進(jìn)其發(fā)展。中西部地區(qū)的低工資對(duì)發(fā)展技術(shù)密集型制造業(yè)優(yōu)勢(shì)不明顯。

第二，關(guān)于失業(yè)與制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。對(duì)于東部地區(qū)而言，失業(yè)與勞動(dòng)密集型制造業(yè)、資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)的發(fā)展正相關(guān)，說明東部地區(qū)失業(yè)主要為周期性和結(jié)構(gòu)性失業(yè)。對(duì)于中部地區(qū)來說，失業(yè)與勞動(dòng)密集型制造業(yè)的發(fā)展正相關(guān)，說明中部地區(qū)勞動(dòng)密集型制造業(yè)發(fā)展有利于解決低技能的農(nóng)民工就業(yè)問題，而不利于解決城鎮(zhèn)失業(yè)問題。失業(yè)與資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)的發(fā)展負(fù)相關(guān)，說明中部地區(qū)發(fā)展資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)有利于解決城鎮(zhèn)失業(yè)問題。對(duì)于西部地區(qū)而言，失業(yè)與勞動(dòng)密集型和資本密集型制造業(yè)的發(fā)展正相關(guān)，說明西部地區(qū)發(fā)展勞動(dòng)和資本密集型制造業(yè)有助于解決農(nóng)民工就業(yè)問題，不利于解決城鎮(zhèn)失業(yè)問題。失業(yè)與技術(shù)密集型制造業(yè)的發(fā)展負(fù)相關(guān)，說明西部地區(qū)發(fā)展技術(shù)密集型制造業(yè)有利于減少城鎮(zhèn)失業(yè)。

四、結(jié) 語

綜上所述，中國東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)的區(qū)位條件、勞動(dòng)力、政策制度和其他資源稟賦不同，使得工資水平和失業(yè)水平與制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化關(guān)系差異顯著。為了發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)，解決失業(yè)問題，促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)移升級(jí)。針對(duì)不同區(qū)域，可以采用因地制宜的政策：

第一，加大東部地區(qū)本地人才開發(fā)培訓(xùn)力度，滿足其技術(shù)密集型制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求。中、西部地區(qū)適當(dāng)發(fā)展技術(shù)密集型制造業(yè)，吸收城鎮(zhèn)勞動(dòng)力。

第二，對(duì)于中部和西部地區(qū)，不但要做好農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就業(yè)工作，還要培訓(xùn)安置中部、西部地區(qū)城鎮(zhèn)失業(yè)人員，適當(dāng)發(fā)展資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)。

第三，面對(duì)勞動(dòng)力成本上升困境，東部、中部和西部地區(qū)不但要做好制造業(yè)轉(zhuǎn)移，以及就業(yè)結(jié)構(gòu)時(shí)空轉(zhuǎn)換工作，還要做好區(qū)域間制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化，以及勞動(dòng)力合理流動(dòng)與配置工作。

參考文獻(xiàn)：

[1]威廉·配第.政治算術(shù)[M].陳東野譯，北京：商務(wù)印書館，1978.19-20.

[2]Clark，C.TheConditionsofEconomicProgress[M].London：MacmilIan，1957.240-255.

[3]程建平.工業(yè)化進(jìn)程中工資水平對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)影響的研究——以浙江勞動(dòng)密集型制造業(yè)

為例[J].中共杭州市委黨校學(xué)報(bào)，2006，（4）：49-55.

[4]Partners，A.IntroducesNewOutsourcingToolThaiDeterminesBest-CostCountries[DB/OL].hllp//＼v＼v＼v.market＼vire.com/press-release/Alixparlners-001044.html.

[5]郭克莎.中國工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略及政策的選擇[J].中國社會(huì)科學(xué)，2004，（1）：30-41.

[6]許召元，胡翠.成本上升的產(chǎn)業(yè)競爭力研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2014，（8）：54.

[7]劉丙澤.我國結(jié)構(gòu)性失業(yè)問題研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012.

[8]孫巍，楊帥.勞動(dòng)力成本、要素替代與制造業(yè)產(chǎn)品出廠價(jià)格[J].中國物價(jià)，2011，（9）：19-23.

[9]杜傳忠，韓元軍，張孝巖.后金融危機(jī)時(shí)期的產(chǎn)業(yè)升級(jí)與就業(yè)規(guī)模[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2010，（8）：72.

[10]李耀新.生產(chǎn)要素密集型產(chǎn)業(yè)論[M].北京：中國計(jì)劃出版社，1995.221-222.

[11]張軍.中國的工業(yè)改革與經(jīng)濟(jì)增長——問題與解釋[M].上海：上海人民出版社，2003.238-256.

[12]國家統(tǒng)計(jì)局，國家發(fā)展和改革委員會(huì)，科學(xué)技術(shù)部.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒（2010）[Z].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2010.286-292.

[13]蔡昉，王德文，曲玥.中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)的雁陣模型分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009，（9）.

[14]劉新爭.比較優(yōu)勢(shì)、勞動(dòng)力流動(dòng)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2012，（2）.

（責(zé)任編輯：于振榮）