范福潮
1991年8月19日下午,我去西烏旗辦事,回到阿爾善已是半夜了,從收音機(jī)里聽到了蘇聯(lián)劇變的消息。草原之夜,寒星隱耀,北面不遠(yuǎn)就是蒙古,再往北就是蘇聯(lián),那幾天,獨(dú)自在月下散步,心里想的全是蘇聯(lián)的事。
行篋里沒有太多的書,與蘇聯(lián)有關(guān)的只有一本若列斯·麥德維杰夫?qū)懙摹陡隊(duì)柊蛦谭騻鳌罚▏H文化出版公司,1987)。當(dāng)初我買這本書,倒不是因?yàn)閭髦鞯氖⒚?,而是喜歡收集麥德維杰夫兄弟的著作。1982年春,初讀《讓歷史來審判:斯大林主義的起源及其后果》(人民出版社,1981),知道羅伊·亞歷山大羅維奇·麥德維杰夫有一個(gè)孿生兄弟若列斯。后來,讀了他倆合著的《誰是瘋子?》(群眾出版社,1979)《赫魯曉夫的執(zhí)政年代》(吉林人民出版社,1981),才知道他倆更多的故事。
若列斯和羅伊1925年生于格魯吉亞的第比利斯,父親是俄羅斯人,曾任蘇聯(lián)紅軍師政委,后來在工農(nóng)紅軍軍事政治學(xué)院當(dāng)教員,因受政治迫害,1938年在臭名昭著的科累馬集中營被槍決。1950年,若列斯被授予生物學(xué)副博士學(xué)位,在莫斯科季米里亞捷夫農(nóng)學(xué)院工作,1962年任蘇聯(lián)醫(yī)學(xué)科學(xué)院放射學(xué)研究所分子放射生物學(xué)研究室主任,斯大林去世后,他寫的《李森科的反遺傳學(xué)理論給蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)造成的危害》《李森科沉浮錄》《斯大林的個(gè)人迷信和生物學(xué)》等著作在國外陸續(xù)發(fā)表,在西方科學(xué)界引起強(qiáng)烈反響,招致當(dāng)局的不滿,1969年他被免去所有職務(wù),成了失業(yè)者,1970年5月29日,被強(qiáng)制關(guān)進(jìn)精神病院,他的弟弟羅伊在莫斯科等地展開營救活動(dòng),此事很快被外國記者知道,美、英、法等國的媒體紛紛發(fā)表消息和評論,譴責(zé)蘇聯(lián)利用精神病院對若列斯進(jìn)行政治迫害。
若列斯獲釋后,在波羅夫斯克的一個(gè)實(shí)驗(yàn)室工作過一段時(shí)間,1973年8月他在英國訪問時(shí),蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)突然宣布,鑒于他“進(jìn)行了侮辱蘇聯(lián)公民稱號的活動(dòng)”,取消他的國籍,從此他只好流亡國外。
羅伊是一位歷史學(xué)家,先后任大學(xué)教員、莫斯科教育出版社副總編輯、蘇聯(lián)教育學(xué)院職業(yè)教育研究所所長,他原是蘇共黨員,因在西方出版著作批判斯大林和蘇聯(lián)的政治制度,1969年被開除黨籍,后又被開除公職,居住在莫斯科專事寫作。
《讓歷史來審判:斯大林主義的起源及其后果》是我讀羅伊的第一本書,這部近千頁的巨著,當(dāng)時(shí)令我佩服得五體投地。從此,完全出于對作者的敬佩,我開始搜集、閱讀麥德維杰夫兄弟的著作,到1991年夏,我已讀過他倆寫的11本書。
麥德維杰夫兄弟是在斯大林時(shí)期出生、成長起來的知識分子的典型代表,他們和眾多受迫害家庭的子女一樣,對斯大林時(shí)代有著刻骨銘心的記憶。赫魯曉夫在蘇共二十大作秘密報(bào)告一出,引起了蘇聯(lián)人民的震驚和憤怒,隨著無計(jì)其數(shù)的冤案被平反,隨著數(shù)十萬關(guān)入監(jiān)獄和勞改營的政治犯被釋放,震驚和憤怒之后,是知識分子的覺醒,他們在思考一個(gè)問題:斯大林主義是怎樣產(chǎn)生的?通過怎樣的改革,才能使蘇聯(lián)走向真正的社會主義?
麥德維杰夫兄弟不僅思考和探索了斯大林主義產(chǎn)生的社會根源,而且對理想的社會主義作了系統(tǒng)的研究,并對從斯大林主義向民主社會主義過渡的一系列政治、經(jīng)濟(jì)、文化等改革問題提出了非常深刻的見解,可以說,他倆的思想在許多重要的方面構(gòu)成了1980年代后期戈?duì)柊蛦谭蚋母锏睦碚摶A(chǔ)。
羅伊認(rèn)為,斯大林主義的產(chǎn)生并非人類歷史上的孤例,一場革命在不符合它理想的條件下發(fā)生后,可能甚至必然蛻化變質(zhì)。要解決這種變質(zhì)問題,除了發(fā)展社會主義民主別無二法?!吧鐣髁x民主既是目的,又是手段?!标P(guān)于社會主義民主的形式和內(nèi)容,他概括為:“能夠自由地說出自己的思想和信念,不必?fù)?dān)心迫害和鎮(zhèn)壓,這是自由的社會主義生活方式的最重要組成部分。沒有科學(xué)創(chuàng)作和藝術(shù)創(chuàng)作的自由以及沒有其他許多民主主義的自由,社會主義的理想就不可想象。但是,民主和作為它的重要組成部分的公開發(fā)表意見,是糾正我國社會的官僚主義和貪污風(fēng)氣的必需手段,也是避免獨(dú)斷專橫和違法現(xiàn)象復(fù)發(fā)的決定性保障。”他清醒地意識到,實(shí)現(xiàn)社會主義民主的主要障礙來自于某些官僚階層:“只有極少數(shù)人,主要是我國管理機(jī)關(guān)的那些官僚主義者,才堅(jiān)決反對發(fā)展社會主義民主,他們用民主化可能產(chǎn)生的后果來恫嚇和欺騙知識不多的人,把對官僚主義的威脅說成是對整個(gè)社會的威脅。一切官僚主義,就其本性而論,都是民主的對立物。所有的官僚主義者都在擔(dān)心,發(fā)展民主和公開辯論、擴(kuò)大下層對上級執(zhí)行機(jī)關(guān)活動(dòng)的監(jiān)督,最終會導(dǎo)致他本人的垮臺?!?/p>
羅伊雖然批判斯大林主義,但他和索爾仁尼琴、薩哈羅夫還是有區(qū)別的,他認(rèn)為民主并非英美等國的專利,社會主義國家通過改革也可以實(shí)現(xiàn)民主。他希望蘇共早日進(jìn)行政治體制改革,以消除危及國家和人民利益的重大社會隱患,正因?yàn)樗倪@種理性態(tài)度,他從未在言論和行動(dòng)上走極端,在戈?duì)柊蛦谭颉靶滤季S”改革后,他又重新加入蘇共,并當(dāng)選為蘇共中央委員、最高蘇維埃代表,以致引起流亡國外的持不同政見者對他的攻擊,猜疑他是克格勃的合作者。到了1980年代后期,他的政治態(tài)度已與六七十年代截然不同,他寄希望于蘇共的改革能扭轉(zhuǎn)蘇聯(lián)日益惡化的經(jīng)濟(jì)形勢,能抑制蘇聯(lián)各民族、各加盟共和國之間的分裂勢頭,能維持和增強(qiáng)蘇聯(lián)在世界地緣政治中的大國地位,但他在短暫從政的幾年間眼睜睜地看著一切希望全部破滅。
“8·19”僅過了四個(gè)月,蘇聯(lián)就解體了。此后,“蘇聯(lián)解體”成了世界各國學(xué)者和新聞界關(guān)注的熱門話題,也成了出版界的熱點(diǎn)。一大批當(dāng)事人的文章、自傳以及外國學(xué)者的著作被譯成中文,國內(nèi)作者撰寫的文章和著作更是不計(jì)其數(shù)。有十年時(shí)間,我沒看此類書,不是我不再思考,而是在默默地等待一個(gè)人出來說話,這人就是我十分敬重的羅伊·麥德維杰夫,我期待著他能寫一本關(guān)于蘇聯(lián)解體的書,還像《讓歷史來審判:斯大林主義的起源及其后果》那樣精辟而深刻。十年之后,羅伊寫了《蘇聯(lián)的最后一年》,中文版發(fā)行時(shí)(社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2005.1),他已是八十歲的老人。
作為目睹蘇聯(lián)解體全過程的歷史學(xué)家,羅伊沒有像身處權(quán)力斗爭中心的戈?duì)柊蛦谭颉⑷~利欽、雅科夫列夫那樣高調(diào)弘揚(yáng)理想,信誓旦旦地宣示政見,也沒有像關(guān)進(jìn)“水兵寂靜”監(jiān)獄的亞納耶夫、科留奇科夫、博爾金等人那樣一面把自己描繪成捍衛(wèi)蘇聯(lián)的英雄。他只選取了1991年蘇聯(lián)發(fā)生的幾個(gè)重要事件,簡明扼要地?cái)⑹鍪录钠鹨?、過程和結(jié)果,對站在不同政治立場影響事件進(jìn)程的主要人物的思想和活動(dòng)也作了客觀的介紹,除了最后一章“蘇聯(lián)解體的原因”,前四章多是敘事性文字,間或夾敘夾議,較他年輕時(shí)的著作更簡潔、平實(shí)而有節(jié)制,政論色彩明顯疏淡,但卻是同類書中寫得最好的一本。
1989年后,東歐各國從波蘭開始,相繼擺脫了蘇聯(lián)的控制。繼波羅的海三國獨(dú)立之后,格魯吉亞、阿塞拜疆也在爭取獨(dú)立,更為嚴(yán)重的是,作為蘇聯(lián)主體的俄羅斯也通過立法程序選出了自己的總統(tǒng),組建國家政權(quán)機(jī)構(gòu),烏克蘭、哈薩克斯坦等加盟共和國爭相效尤,都表達(dá)了強(qiáng)烈的獨(dú)立愿望,蘇聯(lián)解體的趨勢已不可逆轉(zhuǎn),強(qiáng)力部門實(shí)行“緊急狀態(tài)”,不但于事無補(bǔ),反倒刺激各加盟共和國加快獨(dú)立的步伐。孤立地看,好像是戈?duì)柊蛦谭虻摹靶滤季S”改革和葉利欽領(lǐng)導(dǎo)的民主運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致了蘇聯(lián)的瓦解,其實(shí),放在更大的時(shí)代背景上看,它只是東歐巨變的必然結(jié)果,東歐各國拋棄了蘇聯(lián),蘇聯(lián)人民拋棄了蘇共,蘇聯(lián)成了波蘭推倒的多米諾骨牌的最后一塊。