胡印斌

因為騙子太多，久而久之，公眾往往在無力的同時選擇無視，甚至產生某種審丑疲勞。這才是這個社會最讓人悲哀的事情。

當山東女生徐玉玉被騙后猝死之時，很多人一邊憐惜一邊嘀咕，認為小女孩太傻、輕信。而緊接著，當清華大學教師也曝出被騙1760萬元的新聞時，則這種“嘀咕”就變成了喧嘩，怎么連清華大學的教授都會被釣魚？一個大學教師怎么會那么有錢？！

目前尚沒有證據(jù)指向這筆巨款來源有問題，何況，身為國內頂級高校的教師，又身處實用學科領域，收入高一些并不奇怪。換言之，人家即便錢再多、人再傻、手再松，也不是社會寬宥詐騙的理由。

公眾輿論之所以每每失焦，注意到詐騙案背后的枝節(jié)，或與當下社會收入差距拉大、豪富與赤貧并存的現(xiàn)實有關，卻也與詐騙已經常態(tài)化，人們很難從海量的詐騙案中尋覓到“亮點”有關。因為騙子太多，久而久之，公眾往往在無力的同時選擇無視，甚至產生某種審丑疲勞。這才是這個社會最讓人悲哀的事情。

騙子多到了什么程度？且不說日常生活中其他種種騙局，也不說與被騙無異的“失敗”消費，僅電信詐騙為例就足以讓人觸目驚心，盡管有關部門一再強調嚴打，而發(fā)案總數(shù)仍在上升。即使以被騙數(shù)額而言，清華教師這一單也不是最大的。據(jù)報道，2013年，廣州警方偵破了一起電信詐騙案，事主被騙2700多萬元。以被騙人的智商看，很多被騙者是非常有閱歷的企業(yè)家、退休教師。

可見，問題的關鍵仍在于應該追問騙子為什么會恣意橫行，而不是站在邊上看熱鬧，嘲笑別人“錢多、人傻、活該”。

騙子橫行，很大程度在于公民的信息保護不到位。每次談到治理的時候，各部門都認為做了很多工作，自我感覺良好。而現(xiàn)實則是，民眾時刻面臨著成為騙子魚肉的可能。只要你在這個社會上留下一點痕跡，不管是醫(yī)院、學校、房管等，各類魚龍混雜的電話就會馬上跟來，這些信息究竟是怎樣“溜出去”的？

還有電信實名制，盡管每個運營商都在莊嚴表態(tài)推動100%實名制，然而，人們卻可以隨意在街邊買到手機卡，這實際上又使得實名制形同虛設，并不能起到約束用戶、強化監(jiān)管的作用。今年8月，工信部對虛擬運營商新入網(wǎng)電話用戶實名登記工作進行暗訪時發(fā)現(xiàn)，所抽查的109個營銷網(wǎng)點中，違規(guī)比例超三成。

為什么會有大量的非實名卡流出？恐怕這里邊涉及的還是利益問題。保證來電號碼真實性并非技術性問題，而根源在于利益分成。據(jù)報道，從2009年即開始關注電信詐騙的全國人大代表陳偉才披露，在電信詐騙的利益分配中，犯罪團伙所騙取的全部資金，10%用于網(wǎng)絡改號線路費用支付給電信運營商。

明乎此，則可以大致明白，這些年來電信詐騙為何喊得震天響，而實際效果并不盡如人意。無孔不入的電信詐騙，已經成為經濟社會的“毒瘤”，不管是農村女學生，還是清華大教授，都成為其蠶食鯨吞的對象。當下，是到了出重拳、下猛藥的時候了，不僅要打擊零星的、具體的騙子，更要從制度層面切割運營商與詐騙集團的利益關聯(lián)，全面提升對公民的信息保護、權益保護。