侯衛(wèi)蔚

先后就讀于北京航空航天大學(xué)、中國人民大學(xué)、美國西北大學(xué)的余延華，曾就職于青島仲裁委員會(huì)、國內(nèi)及香港律師事務(wù)所、民營及外資企業(yè)從等，有著19年法律工作經(jīng)驗(yàn)，具有律師資格和專利代理人資格。2003年，在從事了8年的通用法律工作之后，余延華根據(jù)自身理工科背景的優(yōu)勢(shì)結(jié)合在法律領(lǐng)域的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，將工作重點(diǎn)聚焦在了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并加入飛利浦中國投資有限公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)及標(biāo)準(zhǔn)部工作，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問正式開始在知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值創(chuàng)造的各個(gè)環(huán)節(jié)及工作崗位積累經(jīng)驗(yàn)。2012年3月，為了尋求更廣闊的發(fā)展平臺(tái)并盡可能得接觸各行業(yè)精英，余延華以總法律顧問身份加盟歐普照明股份有限公司，開啟了職業(yè)生涯全新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。

成立于1996年8月的歐普照明股份有限公司是一家實(shí)力雄厚且快速發(fā)展的創(chuàng)新型企業(yè)。作為整體照明解決方案提供者，歐普照明集研發(fā)、生產(chǎn)和銷售于一體，現(xiàn)擁有員工6000余人，而每年投入的研發(fā)費(fèi)用高達(dá)過億元。這樣一家注重自主研發(fā)且致力于打造全球化照明標(biāo)桿的企業(yè)，在余延華加入前，發(fā)明專利申請(qǐng)總量僅為8項(xiàng)，且沒有專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理部門，成為了制約公司研發(fā)進(jìn)一步發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié)。入職后，余延華全力打造歐普知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，短期內(nèi)便建成知識(shí)產(chǎn)權(quán)從申請(qǐng)到維權(quán)的管理體系，建立了統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)及法務(wù)電子管理系統(tǒng)，使歐普照明專利申請(qǐng)量取得重大突破。目前，歐普照明的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及標(biāo)準(zhǔn)事務(wù)統(tǒng)一由法務(wù)部執(zhí)行，公司共吸納20余位知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問和法律顧問，和知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的專業(yè)人員高達(dá)13位，發(fā)明專利申請(qǐng)量上升到每年百項(xiàng)以上，并于2014年獲得上海市專利工作試點(diǎn)企業(yè)稱號(hào)。隨著品牌、技術(shù)等無形資產(chǎn)在公司發(fā)展所占比重越來越大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在確保公司核心競爭能力上發(fā)揮著不可替代的作用。

回首過往十余載，歲月流轉(zhuǎn)，變化的是余延華對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理解的愈見加深，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的豐富完善以及對(duì)整個(gè)行業(yè)全局觀的逐漸把控；不曾改變的是他始終堅(jiān)持著的知識(shí)產(chǎn)權(quán)夢(mèng)想和情懷。要通過自己的不懈努力，為中國的創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)而奉獻(xiàn)。

China IP：您有著豐富的教育背景和工作經(jīng)歷，本科所學(xué)專業(yè)為機(jī)械設(shè)計(jì)及制造，研究生階段攻讀民商法，同時(shí)還修習(xí)過管理相關(guān)專業(yè)，此外也具有中國律師資格證書以及中國專利代理人資格證書。所有這些教育和工作經(jīng)歷對(duì)您目前在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的工作起到了哪些輔助作用？

余延華：本科所接受的嚴(yán)格的工科教育對(duì)專利工作是必要的，能幫助我理解復(fù)雜的專利技術(shù)方案，和發(fā)明人進(jìn)行有效討論。專利代理人資格和律師資格是我從事工作的敲門磚。國內(nèi)的法學(xué)碩士學(xué)習(xí)使我的法學(xué)理論背景得到提升，國外的法律碩士學(xué)習(xí)使我增強(qiáng)了國際法律事務(wù)的信心。

但更重要的是，這20年的法律工作經(jīng)歷使我盡可能多地接觸到了不同性質(zhì)的工作實(shí)體以及不同門類的法律部門，大大增強(qiáng)了自己處理各種法律事務(wù)的能力與自信。企業(yè)的法務(wù)綜合性很強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)品牌公司和技術(shù)公司又殊關(guān)重要，會(huì)涉及到企業(yè)經(jīng)營的不同方面。具有一個(gè)全面的知識(shí)結(jié)構(gòu)和法律經(jīng)歷能幫助我更好地服務(wù)于公司的發(fā)展需要。

China IP：自從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)工作至今，您所遇到的最大阻礙或挫折是什么？您是怎樣克服的？

余延華：遇到的最大阻礙還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)的大環(huán)境仍然欠佳。一方面，國內(nèi)很多商家的誠信意識(shí)缺失，想方設(shè)法地傍名牌，撈取不正當(dāng)競爭的利益，屢禁不絕。比如說，國內(nèi)一些人在香港甚至在內(nèi)地注冊(cè)包含歐普字號(hào)的企業(yè)，再所謂監(jiān)制或者授權(quán)生產(chǎn)，通過混淆消費(fèi)者來獲取利益。還有一些人圍繞我們的馳名商標(biāo)注冊(cè)類似商標(biāo)。這些行為，每年都耗費(fèi)我們大量精力以及成本去應(yīng)對(duì)。另一方面，一些地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法對(duì)這些人仍然缺乏足夠震懾力，仿冒假冒仍然是有利可圖的事。但作為知名品牌商，我們自己也可以做很多事，比如今年我們提起了一系列訴訟，包括“海寧歐普”、“天津歐普”、“廣東歐普”、“深圳一歐普”等一系列假歐普被判令改名，撤銷類似商標(biāo)和域名，賠償損失。我們?cè)谙愀鄣耐对V，也促使十來家假歐普被香港注冊(cè)機(jī)構(gòu)改名。

China IP：請(qǐng)您結(jié)合自身的工作情況，談?wù)勅绾尾拍艹蔀閮?yōu)秀的知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)理人？。

余延華：優(yōu)秀的知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)理人，應(yīng)該是和業(yè)務(wù)緊密結(jié)合，了解業(yè)務(wù)需要，并且能解決業(yè)務(wù)的實(shí)際問題的人。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)有很多工作要做，要排優(yōu)先級(jí)的話，首先是能解決與銷售和利潤相關(guān)的業(yè)務(wù)的“心頭之癢”。比方說，歐普作為行業(yè)的馳名商標(biāo)和領(lǐng)袖品牌，有些不良企業(yè)和個(gè)人傍名牌仿冒和假冒歐普產(chǎn)品，對(duì)銷售工作產(chǎn)生了困擾，反應(yīng)強(qiáng)烈。那“打假”就是一個(gè)優(yōu)先的重要工作。這幾年歐普的打假工作做得轟轟烈烈，在行業(yè)產(chǎn)生了重要影響，業(yè)務(wù)認(rèn)可了知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的價(jià)值。

從自身能力的角度，知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)理人要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的各個(gè)環(huán)節(jié)都要具備相應(yīng)能力。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，專業(yè)當(dāng)然是必要的。但有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人是過于專業(yè)了，撰寫專利的就一直寫，從不置喙于許可談判或者訴訟。知識(shí)產(chǎn)權(quán)人員的一個(gè)重要配置是針對(duì)企業(yè)某一個(gè)業(yè)務(wù)部門，是這個(gè)業(yè)務(wù)部門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)窗口。那所有的問題都可能產(chǎn)生，比如專利、商標(biāo)、版權(quán)、合同、談判、爭端解決。所以，應(yīng)該有比較全面的工作能力。某一個(gè)非常復(fù)雜的專業(yè)問題可以留待外部機(jī)構(gòu)去解決。整體無形資產(chǎn)管理能力是我在歐普法務(wù)部一直推崇的。我們有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問，以前著重于撰寫，現(xiàn)在我們也要求他們進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)，市場(chǎng)上去收集侵權(quán)證據(jù)，由于他們具有較強(qiáng)的技術(shù)和專利知識(shí)，對(duì)侵權(quán)的判定能力就很強(qiáng)，通過訴訟索賠，幾個(gè)訴訟下來，他們整個(gè)流程就很熟了，談判能力，出庭能力得到了很大提高。他們的表現(xiàn)一點(diǎn)也不比訴訟對(duì)手高薪聘請(qǐng)的執(zhí)業(yè)律師差。這都是工作鍛煉出來的。

China IP：在您看來，就整個(gè)行業(yè)而言，在發(fā)展過程中還存在那些亟待解決和突破的問題？

余延華：知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展亟待解決和突破的問題，一個(gè)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度還是比較弱。知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的發(fā)展取決于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。只有創(chuàng)新的成果得到尊重保護(hù)，才能促進(jìn)企業(yè)在創(chuàng)新上的不斷投入。如果侵權(quán)人雖然受到一定程度的處罰，但總體來說，侵權(quán)人如果能從侵權(quán)活動(dòng)中獲益，那假冒侵權(quán)是屢禁不止的。作為權(quán)利人，不論是對(duì)侵權(quán)獲利以及自身損失舉證還是很困難，有的執(zhí)法者在對(duì)損失自由裁量的時(shí)候力度偏弱。最近在知識(shí)產(chǎn)權(quán)界熱傳的，國務(wù)院常務(wù)會(huì)議關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的決議，擬議中的專利法的修改草案，都反應(yīng)了中國加強(qiáng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的趨勢(shì)。

第二個(gè)問題是警惕渾水摸魚的所謂“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，我們要保護(hù)的是真正自主創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一些質(zhì)量低劣粗制濫造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)混跡其中，比如一些純粹抄襲的實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利，以及一些明顯違反公平競爭原則模仿抄襲他人馳名著名商標(biāo)的搭便車的行為不應(yīng)得到保護(hù)，哪怕是抄襲的國外品牌，司法都應(yīng)該秉持一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)以維護(hù)法律的尊嚴(yán)。