王　軼

(北京工商大學(xué) 學(xué)報編輯部，北京　100048)

?

中國學(xué)術(shù)期刊的綜合影響力分析
——以40種權(quán)威社科期刊為例

王軼

(北京工商大學(xué) 學(xué)報編輯部，北京100048)

文章以2014年《中國人文社會科學(xué)期刊評價報告》公布的40種權(quán)威期刊為研究對象，結(jié)合一手調(diào)查數(shù)據(jù)和部分公開數(shù)據(jù)，通過建立學(xué)術(shù)期刊綜合影響力的評價指標體系，對權(quán)威學(xué)術(shù)期刊的綜合影響力進行分析和評價。研究發(fā)現(xiàn)，基金論文比、網(wǎng)上下載率、海外論文比、復(fù)合總被引、三大文摘轉(zhuǎn)載率、人大復(fù)印資料轉(zhuǎn)載率指標與權(quán)威期刊的復(fù)合影響因子正相關(guān)；本單位論文比、2013年復(fù)合統(tǒng)計源引用指標對權(quán)威期刊復(fù)合影響因子的影響不明顯；期刊的數(shù)字化程度越高，其復(fù)合影響因子越高，不過權(quán)威期刊建有微博和微信平臺的比例相對較低，只有少數(shù)期刊使用優(yōu)先出版；權(quán)威期刊他引總引比很高；權(quán)威期刊復(fù)合影響因子的高低與期刊自身的影響力、期刊所在學(xué)科的熱門程度、期刊的欄目設(shè)置和文章質(zhì)量密切相關(guān)；不同學(xué)科權(quán)威期刊影響因子間的差異一直會存在，并且有穩(wěn)定延續(xù)的趨勢。最后，根據(jù)結(jié)論提出了學(xué)術(shù)期刊提高綜合影響力的相關(guān)政策建議。

學(xué)術(shù)期刊；權(quán)威社科期刊；綜合影響力；評價指標

一、引言及文獻綜述

2014年11月，中國社科院社科評價中心發(fā)布了《中國人文社會科學(xué)期刊評價報告(2014年)》，該報告把中國社科類學(xué)術(shù)期刊分為四個等級，即：頂級期刊、權(quán)威期刊、核心期刊和擴展期刊。報告發(fā)布后，在期刊界產(chǎn)生了極大反響。2014年社會上公開出版的社科學(xué)術(shù)期刊共計2 019種[1]，從中評選出40種權(quán)威學(xué)術(shù)期刊，那么這些權(quán)威期刊的綜合影響力到底有多大？不同學(xué)科權(quán)威期刊之間是否存在差異？權(quán)威期刊在發(fā)展過程中，是否也存在缺陷或是發(fā)展中的不足？等等，搞清楚上述問題，有助于加深對權(quán)威學(xué)術(shù)期刊綜合影響力的認識，有助于為非權(quán)威學(xué)術(shù)期刊提高其綜合影響力提供借鑒。

目前，關(guān)于學(xué)術(shù)期刊影響力研究的文獻主要分為兩類：一類是從理論層面分析期刊評價指標的構(gòu)建，以及如何提升期刊影響力。如Golder[2-3]、Talamanca[4]對期刊的影響因子進行了研究，并就影響因子評價出版物的影響力進行了辨析。Hirsch[5]提出了H因子的概念，并按照論文被引次數(shù)從高到低進行排列，以此評價論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量。Kurmis[6]分析了通過影響因子評價期刊學(xué)術(shù)影響力的局限性，并給出了大量的例證。張學(xué)梅[7]在期刊綜合影響力指標的基礎(chǔ)之上，提出一種新的評價期刊相對質(zhì)量的新指標，并用SC收錄數(shù)據(jù)庫驗證指標的合理性。程靖[8]分析了影響學(xué)術(shù)期刊影響力的關(guān)鍵因素，并指出提升學(xué)術(shù)期刊影響力的主要路徑。2014年社科院社科評價中心公布的期刊評價指標體系中，也對期刊的影響力指標進行了界定和說明[9]。另一類是通過實證方法來研究學(xué)術(shù)期刊的影響力。如Saha & Saint[10]通過大量的社會調(diào)查，分析期刊文章質(zhì)量與影響因子之間的關(guān)系。Harzing & Van Der Wal[11]通過分析敘述性偏好(stated preference)和顯示性偏好(revealed preferenc)在期刊影響力排名中的利弊，提出使用發(fā)現(xiàn)偏好研究(revealed preference study)來評價經(jīng)濟與商業(yè)類期刊的影響。孫孝忠[12]對2005年《中國科技期刊引證報告》收錄的41種醫(yī)科大學(xué)學(xué)報類期刊的影響力進行分析。王軼[13]基于2014年CSSCI收錄的高校社科類學(xué)報為研究對象，分析影響提升中國高校學(xué)報影響力的關(guān)鍵要素。劉筱敏、馬娜[14]從JCR數(shù)據(jù)出發(fā),用期刊分區(qū)、特征因子等數(shù)據(jù)分析中國科協(xié)期刊的國際影響力。彭愛東、于倩倩[15]以1998-2007年度CSSCI數(shù)據(jù)庫中的引文數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析中國綜合性社科類學(xué)術(shù)期刊的h指數(shù)、g指數(shù)和不同時間跨度的影響因子。

上述文獻在理論和實踐方面為本文的研究提供了指導(dǎo)，但是也存在不足。其一，在期刊數(shù)字化的大背景下，如何結(jié)合期刊的數(shù)字化來評價期刊的綜合影響力；其二，期刊的影響力是諸多因素綜合作用的結(jié)果，不是某一項指標所能決定的，為此需要以綜合性的思維來分析和評價期刊的影響力，進而更為全面地評價期刊的綜合影響；其三，目前文獻中，研究科技期刊影響力的文獻較多，但就社科類頂級學(xué)術(shù)期刊開展研究的相關(guān)文獻很少。為此，本文結(jié)合一手調(diào)查數(shù)據(jù)和部分公開數(shù)據(jù)，通過制定綜合評價指標體系，對權(quán)威社科期刊的綜合影響力進行分析和評價。

二、評價指標及數(shù)據(jù)說明

(一)評價指標

基于上述文獻和學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展趨勢，本文制定了評價學(xué)術(shù)期刊綜合影響力的一級和二級評價指標，一級指標包括5個方面，即論文情況、數(shù)字化情況、引用情況、影響因子和文章轉(zhuǎn)載，其中論文情況指標衡量期刊文章的質(zhì)量；數(shù)字化情況指標衡量期刊數(shù)字化的建設(shè)情況和數(shù)字化的傳播方式；引用情況、影響因子和文章轉(zhuǎn)載指標主要衡量期刊的學(xué)術(shù)影響和社會影響。二級指標是一級指標的進一步深化，共計20項，具體指標及其解釋見表1。目前已有文獻公認將期刊的影響因子作為衡量期刊學(xué)術(shù)影響力的指標，考慮到期刊復(fù)合影響因子主要衡量期刊的綜合性學(xué)術(shù)影響，因此本文也將采用此指標。

表1　學(xué)術(shù)期刊綜合影響力評價指標體系

(二)數(shù)據(jù)說明

40種權(quán)威期刊的名單來自社科院社科評價中心發(fā)布的《中國人文社會科學(xué)期刊評價報告(2014年)》*期刊名稱設(shè)定如下：1=中國法學(xué)；2=法學(xué)；3=南開管理評論；4=管理學(xué)報；5=中國人口·資源與環(huán)境；6=北京大學(xué)教育評論；7=高等教育研究；8=世界經(jīng)濟；9=中國工業(yè)經(jīng)濟；10=金融研究；11=考古學(xué)報；12=文物；13=近代史研究；14=中國史研究；15=馬克思主義研究；16=中共黨史研究；17=中央民族大學(xué)學(xué)報(社科版)；18=西南民族大學(xué)學(xué)報(社科版)；19=旅游學(xué)刊；20=社會學(xué)研究；21=中國人口科學(xué)；22=體育科學(xué)；23=統(tǒng)計研究；24=圖書情報工作；25=大學(xué)圖書館學(xué)報；26=文學(xué)遺產(chǎn)；27=外國文學(xué)研究；28=心理學(xué)報；29=國際新聞界；30=中央音樂學(xué)院學(xué)報；31=外語教學(xué)與研究；32=世界漢語教學(xué)；33=哲學(xué)動態(tài)；34=道德與文明；35=當代亞太；36=政治學(xué)研究；37=中國人民大學(xué)學(xué)報；38=北京師范大學(xué)學(xué)報(社科版)；39=北京大學(xué)學(xué)報(社科版)；40=清華大學(xué)學(xué)報(社科版)。。2014年權(quán)威期刊的評價數(shù)據(jù)主要是2013年期刊的發(fā)展狀況，因此期刊評價數(shù)據(jù)主要選取2013年的數(shù)據(jù)。具體來說，總引頻次和影響因子數(shù)據(jù)來自中國社會科學(xué)文獻評價研究中心和清華大學(xué)圖書館發(fā)布的2014年度《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(人文社會科學(xué))》。海外論文比數(shù)據(jù)來自2014年《中國科技期刊引證報告》。本單位論文比、基金論文比、網(wǎng)上下載率數(shù)據(jù)來自中國知網(wǎng)的一手調(diào)查數(shù)據(jù)；文摘轉(zhuǎn)載數(shù)據(jù)來自《新華文摘》《中國社會科學(xué)文摘》和《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》紙質(zhì)刊物；《人大復(fù)印資料》轉(zhuǎn)載數(shù)據(jù)來自人大復(fù)印資料網(wǎng)站(http://ipub.exuezhe.com/index.html)；期刊數(shù)字化水平數(shù)據(jù)來自調(diào)查期刊的網(wǎng)站、期刊的紙質(zhì)樣刊和手機微信平臺，部分期刊還進行了電話調(diào)查；統(tǒng)計數(shù)據(jù)截止時間為2014年12月21日零點。

三、期刊綜合影響力評價

(一)論文情況

第一，基金論文比?；鹫撐谋仁窃u價期刊發(fā)表論文水平和質(zhì)量的一個重要指標。從表2可知，權(quán)威期刊基金論文比的平均值為0.51，說明已發(fā)表的文章中，51%的文章為國家級項目的階段性成果?；鹫撐谋却笥?.90的期刊有4種，其復(fù)合影響因子均在1.85以上，這些刊物是《南開管理評論》《管理學(xué)報》《社會學(xué)研究》和《心理學(xué)報》，小于0.1的期刊是《中央音樂學(xué)院學(xué)報》，其復(fù)合影響因子為0.48。統(tǒng)計數(shù)據(jù)說明，基金論文比與期刊的學(xué)術(shù)影響正相關(guān)，基金論文比高的期刊，其復(fù)合影響因子也高。進一步分析發(fā)現(xiàn)，管理類、社會學(xué)和心理學(xué)類權(quán)威期刊注重基金論文的發(fā)表，而藝術(shù)類期刊不太重視，這可能與期刊的要求有關(guān)。

第二，本單位論文比。該指標主要衡量期刊的開放程度。從表2可知，權(quán)威期刊發(fā)表本單位論文比的平均值為18.65%。有7種期刊本單位論文占比為0.00%，其中復(fù)合影響因子大于2的期刊有2種，復(fù)合影響因子小于1的有3種，其他2種期刊的復(fù)合影響因子分別介于2和1之間，說明這些期刊幾乎全部是外部稿件。有3種刊物本單位論文占比≥50.00%，說明這些期刊超過半數(shù)文章為期刊舉辦單位稿件，但這三種期刊的復(fù)合影響因子都在1以上。深入分析發(fā)現(xiàn)，本單位文章占比低的期刊一般為科研院所或是學(xué)會創(chuàng)辦的期刊，占比高的期刊為部級高校創(chuàng)辦的期刊。描述性統(tǒng)計結(jié)果顯示，本單位論文比對權(quán)威期刊復(fù)合影響因子的影響不明顯，這種結(jié)果可能與本文選定的期刊范圍有關(guān)。

第三，網(wǎng)上論文下載率。網(wǎng)上論文下載率指標反映了已發(fā)表文章的關(guān)注度和作者的影響力。從表2可知，權(quán)威期刊網(wǎng)上論文下載率的平均值為447.26。下載率超過1000的期刊有5種，這些期刊的復(fù)合影響因子均大于2，下載率低于100的期刊有3種，其中有2種期刊的復(fù)合影響因子在0.5左右，1種期刊的復(fù)合影響因子在1.0以上，說明論文的網(wǎng)上下載率對期刊的復(fù)合影響因子有明顯的正向影響，論文網(wǎng)上下載率高，期刊的復(fù)合影響因子就高。

第四，海外論文比。海外論文主要衡量期刊國際化交流的程度。表2可知，權(quán)威期刊海外論文比的平均值為0.05，大于0.10的期刊有4種，分別是《旅游學(xué)刊》《社會學(xué)研究》《外國文學(xué)研究》和《世界漢語教學(xué)》，海外論文比為0的期刊有3種，分別是《中國法學(xué)》《考古學(xué)報》和《中央民族大學(xué)學(xué)報(社科版)》。通過海外論文比與期刊的復(fù)合影響因子的交叉比較發(fā)現(xiàn)，海外論文比高的期刊，其復(fù)合影響因子也高，如《旅游學(xué)刊》和《社會學(xué)研究》的復(fù)合影響因子都超過了2.0，說明海外論文比指標與期刊的學(xué)術(shù)影響力正相關(guān)。

(二)數(shù)字化情況

近年來，由于移動媒體的廣泛應(yīng)用，作者和讀者也越來越青睞通過移動終端閱讀文章。為此，本文將期刊的數(shù)字化程度作為期刊綜合影響力評價的一項指標。調(diào)查結(jié)果見表3。

第一，期刊網(wǎng)站。是指期刊是否建設(shè)了獨立網(wǎng)站，及時發(fā)布期刊信息。表3說明，所有權(quán)威期刊都建立了自己獨立的網(wǎng)站，說明權(quán)威期刊都比較重視網(wǎng)站建設(shè)。

第二，在線投稿系統(tǒng)。是指期刊是否建設(shè)了在線投稿系統(tǒng)，方便作者投稿。表3說明，權(quán)威期刊建有在線投稿系統(tǒng)的比例為57.50%。復(fù)合影響因子大于2的期刊，其建設(shè)比例高于復(fù)合影響因子小于或等于2的期刊，高出比例為22.76個百分點。說明學(xué)術(shù)影響力高的期刊更加注重網(wǎng)上投稿系統(tǒng)的建設(shè)。

第三，網(wǎng)刊合一。是指期刊網(wǎng)站上公布的文章信息與紙質(zhì)期刊同步。表3數(shù)據(jù)說明，權(quán)威期刊網(wǎng)刊合一的比例為85.00%。復(fù)合影響因子大于2的期刊實現(xiàn)網(wǎng)刊合一的比例高于復(fù)合影響因子小于或等于2的期刊，高出比例為15.86個百分點。說明學(xué)術(shù)影響力高的期刊更加重視網(wǎng)刊合一。

第四，網(wǎng)絡(luò)互動平臺。是指期刊網(wǎng)站建設(shè)了互動平臺，方便讀者、作者等用戶與期刊互動。表3數(shù)據(jù)說明，權(quán)威期刊建有網(wǎng)絡(luò)互動平臺的比例為45.00%。復(fù)合影響因子大于2的期刊實現(xiàn)互動的比例明顯高出復(fù)合影響因子小于或等于2的期刊，高出比例為24.04個百分點，高出比例明顯。說明學(xué)術(shù)影響力高的期刊更加注重與用戶的聯(lián)系與互動。

表2　期刊論文情況、作者情況和復(fù)合影響因子統(tǒng)計

第五，微博。是指期刊通過建立微博發(fā)布期刊信息。表3數(shù)據(jù)說明，權(quán)威期刊建有微博的比例為30.00%。復(fù)合影響因子大于2的期刊建有微博的比例略高于復(fù)合影響因子小于或等于2的期刊，高出比例為9.21個百分點。權(quán)威期刊建有微博的比例都相對較低，說明他們都不太重視期刊的微博建設(shè)。

第六，微信平臺和移動閱讀平臺。微信平臺是指期刊通過應(yīng)用微信、微刊和二維碼等技術(shù)，實現(xiàn)移動終端查看和瀏覽期刊信息。移動閱讀平臺是指期刊單獨建立的適用于移動終端設(shè)備閱讀的數(shù)據(jù)平臺。調(diào)查數(shù)據(jù)說明，權(quán)威期刊建有微信平臺和移動閱讀平臺的比例均為32.50%。復(fù)合影響因子大于2的期刊建有兩個平臺的比例都明顯高于復(fù)合影響因子小于或等于2的期刊，高出比例為15.09個百分點。說明影響因子高的期刊更加注重兩個平臺的建設(shè)。

表3　 期刊數(shù)字化平臺與學(xué)術(shù)期刊復(fù)合影響因子交叉統(tǒng)計

第七，優(yōu)先出版。是指期刊即將發(fā)表的文章優(yōu)先公布在中國知網(wǎng)上，促進文章的提前傳播。表2數(shù)據(jù)說明，只有2種期刊實現(xiàn)了優(yōu)先出版，占比只有5.00%，這兩種期刊的復(fù)合影響因子均超過2.00?？傮w來說，權(quán)威期刊不太重視優(yōu)先出版工作，學(xué)術(shù)影響力高的期刊對有限出版的重視程度略好于學(xué)術(shù)影響力低的期刊。

(三)轉(zhuǎn)引情況

第一，復(fù)合總被引。表4可知，權(quán)威期刊的平均復(fù)合總被引為5 838.58次。不同學(xué)科的權(quán)威期刊之間，復(fù)合總被引次數(shù)存在明顯差異。復(fù)合總被引超過1萬次的期刊有《中國法學(xué)》《中國人口·資源與環(huán)境》《中國工業(yè)經(jīng)濟》《金融研究》和《外語教學(xué)與研究》，上述5種期刊的復(fù)合影響因子都在2.40以上；復(fù)合總被引低于2千次的期刊有《北京大學(xué)教育評論》《文物》《中國史研究》《中共黨史研究》《中央音樂學(xué)院學(xué)報》和《當代亞太》，上述期刊除《當代亞太》《北京大學(xué)教育評論》的復(fù)合影響因子高于1.00以上，其他期刊的影響因子均小于1.00。權(quán)威期刊復(fù)合總被引出現(xiàn)兩極分化的原因可能與期刊所在學(xué)科和辦刊歷史有關(guān)。經(jīng)濟學(xué)、法學(xué)等屬于國內(nèi)熱門學(xué)科，研究者眾多，故復(fù)合總被引次數(shù)多，而史學(xué)、藝術(shù)學(xué)期刊不屬于熱門學(xué)科，研究者相對較少，故復(fù)合總被引次數(shù)相對較少。另一方面是期刊創(chuàng)刊歷史和發(fā)文量原因，如《外語教學(xué)與研究》是1957年創(chuàng)刊，而《北京大學(xué)教育評論》是1986年創(chuàng)刊，《中共黨史研究》是1988年創(chuàng)刊，《當代亞太》是1992年創(chuàng)刊，后3種期刊的創(chuàng)刊年限比《外語教學(xué)與研究》創(chuàng)刊時間整整晚了30年及以上，由于辦刊年限的差異，導(dǎo)致期刊之間復(fù)合總被引次數(shù)存在明顯差異。

第二，2013年復(fù)合統(tǒng)計源引用。表4可知，權(quán)威期刊2013年復(fù)合統(tǒng)計源引用的平均值為27.63次，引用次數(shù)高于60次的期刊有4種，分別是《中國法學(xué)》《法學(xué)》《中國人口·資源與環(huán)境》和《圖書情報工作》，低于5次的期刊有3種，分別是《考古學(xué)報》《哲學(xué)動態(tài)》和《政治學(xué)研究》。綜合分析發(fā)現(xiàn)，該指標與期刊的復(fù)合影響因子關(guān)系不密切，而與年發(fā)文量有關(guān)，如2013年《中國人口·資源與環(huán)境》和《圖書情報工作》(發(fā)文量為665篇)的年發(fā)文量大，就易出現(xiàn)當年復(fù)合統(tǒng)計源引用次數(shù)的上升。

第三，他引總引比。表4可知，權(quán)威期刊他引總引比的平均值為0.96，有3種期刊的他引總引比為1，分別是《北京師范大學(xué)學(xué)報(社科版)》《北京大學(xué)學(xué)報(社科版)》和《清華大學(xué)學(xué)報(社科版)》，他引總引比低于0.9的期刊只有1種，為《管理學(xué)報》，說明該刊物自引率偏高。其他權(quán)威期刊的他引總引比都在1～0.9之間，說明權(quán)威期刊的他引總引比總體很高，期刊自引率較低。

表4　權(quán)威期刊轉(zhuǎn)引數(shù)據(jù)統(tǒng)計

(四)影響因子分析

影響因子主要反映期刊學(xué)術(shù)影響力。調(diào)查結(jié)果顯示，權(quán)威期刊的復(fù)合影響因子、復(fù)合五年影響因子和復(fù)合即年影響因子的平均值分別為2.11、2.72和0.21。復(fù)合影響因子大于4.0的期刊有4種，分別是《中國法學(xué)》《中國工業(yè)經(jīng)濟》《金融研究》和《社會學(xué)研究》，復(fù)合影響因子小于1.0的期刊有9種，分別為哲學(xué)、藝術(shù)學(xué)、文學(xué)和民族學(xué)與文化學(xué)類期刊。復(fù)合五年影響因子大于6.0的期刊有6種，分別為《中國法學(xué)》《南開管理評論》《世界經(jīng)濟》《中國工業(yè)經(jīng)濟》《金融研究》和《社會學(xué)研究》，小于1.0的期刊主要為哲學(xué)、藝術(shù)學(xué)、文學(xué)、民族學(xué)與文化學(xué)類期刊。復(fù)合即年影響因子大于0.5的期刊有2種，分別為《中國法學(xué)》和《北京大學(xué)教育評論》，小于0.1的期刊有10種，主要為哲學(xué)、藝術(shù)學(xué)、文學(xué)、民族學(xué)與文化學(xué)、馬克思主義類期刊。通過分析發(fā)現(xiàn)，法學(xué)、經(jīng)濟學(xué)和社會學(xué)類期刊復(fù)合影響因子指標得分相對很高，而哲學(xué)、藝術(shù)學(xué)、文學(xué)、民族學(xué)與文化學(xué)、馬克思主義類等期刊的得分相對較低，說明期刊復(fù)合影響因子的高低與期刊自身的影響力、期刊所在學(xué)科的熱門程度、期刊的欄目設(shè)置和文章質(zhì)量密切相關(guān)。如《世界經(jīng)濟》《中國工業(yè)經(jīng)濟》和《金融研究》都是中國社科院創(chuàng)辦的期刊，3種期刊都在經(jīng)濟學(xué)的不同研究領(lǐng)域占據(jù)領(lǐng)頭羊位置，但《世界經(jīng)濟》的三項復(fù)合影響因子都低于其他兩種期刊，說明研究世界經(jīng)濟的人員相對較少，發(fā)表文章的主題不是熱門主題所致。通過三項復(fù)合影響因子的得分可以判斷，不同學(xué)科權(quán)威期刊影響因子間的差異一直存在，并且有穩(wěn)定延續(xù)的趨勢。影響因子統(tǒng)計見圖1。

圖1　權(quán)威期刊的影響因子統(tǒng)計

(五)轉(zhuǎn)載情況分析

第一，三大文摘轉(zhuǎn)載率。期刊的三大文摘轉(zhuǎn)載率指標是衡量期刊學(xué)術(shù)影響力和社會影響力的主要標志。從表4可知，權(quán)威期刊三大文摘轉(zhuǎn)載率的平均值為0.04。三大文摘轉(zhuǎn)載率大于0.15的期刊有4種，分別是《社會學(xué)研究》《北京師范大學(xué)學(xué)報(社科版)》《北京大學(xué)學(xué)報(社科版)》和《清華大學(xué)學(xué)報(社科版)》，這幾類期刊的復(fù)合影響因子的均值為2.42；三大文摘轉(zhuǎn)載率等于0的期刊共計14種，主要為考古學(xué)、人文地理學(xué)、體育學(xué)、統(tǒng)計學(xué)、圖書館情報與檔案學(xué)、心理學(xué)、新聞學(xué)與傳播學(xué)、藝術(shù)學(xué)、語言學(xué)類等期刊，他們的復(fù)合影響因子的平均值為1.86。雖然三大文摘全文轉(zhuǎn)載文摘所涉及的學(xué)科有限，但綜合比較發(fā)現(xiàn)，三大文摘轉(zhuǎn)載率對期刊的影響力顯著，三大文摘轉(zhuǎn)載率高，則期刊的復(fù)合影響因子高，期刊的社會影響力就大。

第二，人大復(fù)印資料轉(zhuǎn)載率。人大復(fù)印資料轉(zhuǎn)載率指標是衡量期刊綜合學(xué)術(shù)影響力的一個重要方面。表4的數(shù)據(jù)說明，權(quán)威期刊人大復(fù)印資料轉(zhuǎn)載率的平均值為0.19，轉(zhuǎn)載率超過0.35的期刊共計有8種，主要為教育學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)、綜合性人文社會科學(xué)類期刊，這幾種期刊的復(fù)合影響因子的平均值為2.77；轉(zhuǎn)載率低于0.10的期刊共計15種，主要為民族學(xué)與文化學(xué)、體育學(xué)、統(tǒng)計學(xué)、圖書館情報與檔案學(xué)、新聞學(xué)與傳播學(xué)類期刊，這幾種期刊復(fù)合影響因子的平均值為1.67。比較分析發(fā)現(xiàn)，人大復(fù)印資料轉(zhuǎn)載率與期刊的學(xué)術(shù)影響力密切相關(guān)，期刊的轉(zhuǎn)載率高，其復(fù)合影響因子就高。

四、結(jié)論與建議

筆者以2014年《中國人文社會科學(xué)期刊評價報告》所評選出的40種權(quán)威期刊為研究對象，基于一手調(diào)查數(shù)據(jù)和部分公開數(shù)據(jù)，結(jié)合已有文獻，建立學(xué)術(shù)期刊綜合影響力的評價指標體系，并對權(quán)威期刊的綜合影響力進行分析和評價，結(jié)果和建議可歸納以下幾點。

其一，權(quán)威期刊的基金論文比、網(wǎng)上下載率、海外論文比對期刊的復(fù)合影響因子產(chǎn)生正向影響，本單位論文比對權(quán)威期刊復(fù)合影響因子的影響不明顯。研究結(jié)果說明，權(quán)威期刊的基金論文比、網(wǎng)上下載率、海外論文比等指標對提高期刊的綜合影響力產(chǎn)生了正向影響，由于權(quán)威期刊都是各個學(xué)科期刊中的領(lǐng)頭羊，論文質(zhì)量一般都相對較高，所以導(dǎo)致該指標與期刊的影響因子之間的關(guān)系不明顯。為此，非權(quán)威期刊要提高期刊的綜合影響力，必須要不斷提高對期刊復(fù)合影響因子產(chǎn)生正向影響的指標，逐步降低本單位論文比，提高期刊的開放程度，只有這樣才能在論文層面把握期刊的發(fā)文質(zhì)量。

其二，期刊的數(shù)字化程度與期刊的影響力正相關(guān)。期刊的數(shù)字化程度越高，其復(fù)合影響因子越高，不過權(quán)威期刊建有微博和微信平臺的比例還相對較低，平均占比只有30.00%和32.50%，只有5%的期刊實現(xiàn)了優(yōu)先出版。這說明期刊的數(shù)字化程度越高，期刊的綜合影響力就越大。為此，要提高學(xué)術(shù)期刊的綜合影響力，推進期刊數(shù)字化是關(guān)鍵，而且不能只關(guān)注期刊某個方面的建設(shè)，需要建立綜合性的期刊數(shù)字化平臺，注重視頻、聲音、多媒體技術(shù)和移動閱讀終端的復(fù)合應(yīng)用。逐步轉(zhuǎn)變辦刊方式，方便作者和讀者互動和使用，從而提升期刊的綜合影響力。

其三，權(quán)威期刊復(fù)合總被引對期刊的復(fù)合影響因子產(chǎn)生影響，但復(fù)合總被引還與期刊所在學(xué)科、期刊創(chuàng)刊歷史和發(fā)文量密切相關(guān)；2013年復(fù)合統(tǒng)計源引用對權(quán)威期刊復(fù)合影響因子的影響不明顯；權(quán)威期刊他引總引比的平均值很高，自引率低。研究結(jié)果說明，要提高期刊的綜合影響力，需要認清期刊所在的學(xué)科領(lǐng)域，不要盲目追求復(fù)合總被引的次數(shù)，不同學(xué)科復(fù)合總被引存在差異是一種正?，F(xiàn)象。另外，要降低期刊的年發(fā)文量，減少自引，擴大期刊的綜合被引次數(shù)。

其四，三大文摘轉(zhuǎn)載率、人大復(fù)印資料轉(zhuǎn)載率與期刊的復(fù)合影響因子正相關(guān)。研究結(jié)果和辦刊實踐均說明，《新華文摘》《中國社會科學(xué)文摘》《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》和《人大復(fù)印資料》全文轉(zhuǎn)載不僅是國家層面衡量期刊的社會影響力的關(guān)鍵指標，更是衡量期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的關(guān)鍵。為此，期刊在把握文章質(zhì)量的基礎(chǔ)上，要積極向四大文摘機構(gòu)推介優(yōu)秀文章，提高優(yōu)秀文章的全文轉(zhuǎn)載率，擴大期刊的社會影響。

其五，權(quán)威期刊復(fù)合影響因子的高低與期刊自身的影響力、期刊所在學(xué)科的熱門程度、期刊的欄目設(shè)置和文章質(zhì)量密切相關(guān)；不同學(xué)科權(quán)威期刊影響因子間的差異一直會存在，并且有穩(wěn)定延續(xù)的趨勢。研究發(fā)現(xiàn)，期刊復(fù)合影響因子的變化是一項綜合變化的過程，雖然計算方法簡單，但提高起來并不容易。為此，需要結(jié)合期刊所在學(xué)科，對影響期刊的主客觀因素進行分析，要綜合考慮期刊所在的學(xué)科、辦刊歷史、欄目設(shè)置、文章質(zhì)量等因素，只有把握期刊的所有環(huán)節(jié)，通過漫長的努力和積累，才能提高學(xué)術(shù)期刊的綜合影響。

[1]中國社會科學(xué)文獻評價研究中心.中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(人文社會科學(xué))[M].北京：中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社，2014.

[2]GOLDER W.The impact factor: a critical analysis[J].RoFo: Fortschritte auf dem Gebiete der Rontgenstrahlen und der Nuklearmedizin, 1998, 169(3): 220-226.

[3]GARFIELD E.The history and meaning of the journal impact factor[J].Jama, 2006, 295(1): 90-93.

[4]TALAMANCA A F.The “impact factor” in the evaluation of research[J].Bulletin du Groupement International pour la Recherche Scientifique en Stomatologie et Odontologie, 2008, 44(1): 2-9.

[5]HIRSCH J E.An index to quantify an individual’s scientific research output[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2005, 102(46):16569-16572.

[6]KURMIS A P.Understanding the limitations of the journal impact factor[J].The Journal of Bone & Joint Surgery, 2003, 85(12): 2449-2454.

[7]張學(xué)梅.一種期刊綜合影響力評價指標研究——對期刊綜合影響力指數(shù)(JⅢ)的修正[J].圖書情報工作，2012(6):145-148.

[8]程靖.提升學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)影響力的具體路徑[J].出版發(fā)行研究，2013(4)：105-107.

[9]中國社會科學(xué)院中國社會科學(xué)評價中心.中國人文社會科學(xué)期刊評價報告(2014年) [EB/OL].(2014-11-25).http://www.cssn.cn/xspj/201411/t20141125_1415277.shtml.

[10]SAHA S, SAINT S, CHRISTAKIS D A.Impact factor: a valid measure of journal quality?[J].Journal of the Medical Library Association, 2003, 91(1): 42-58.

[11] HARZING A W, VAN DER WAL R.A Google Scholar h-index for journals: An alternative metric to measure journal impact in economics and business[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2009, 60(1): 41-46.

[12]孫孝忠.中國14種醫(yī)科大學(xué)學(xué)報類期刊的影響力分析[J].中國科技期刊研究，2006(6):1086-1089.

[13]王軼.我國高校社科類學(xué)報的信息化水平分析——基于2014年CSSCI的數(shù)據(jù)[J].河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2015(4)：142-148.

[14]劉筱敏，馬娜.中國科協(xié)科技期刊國際影響力分析[J].中國科技期刊研究，2014(3):335-339.

[15]彭愛東，于倩倩.h指數(shù)、g指數(shù)和累積影響因子在期刊評價中的相關(guān)性研究——以綜合性社科期刊為例[J].情報科學(xué)，2012(11)：1645-1651.

Analysis of the core influence of Chinese academic journals:

(責任編輯彭建國)

Example of 40 authoritative social science journals

WANG Yi

(JournalEditorialDepartment,BeijingTechnologyandBusinessUniversity,Beijing100048,P.R.China)

In this paper, the 40 kinds of social science journals, which are included in “Chinese Journal of Humanities and Social Science Evaluation Report 2014”, are studied. Combined with one hand survey data and some public data, this paper establishes the evaluation index system of the comprehensive influence of academic journals to analyze and evaluate the comprehensive influence of the authority academic journals. The research finds that the ratio of funded papers, online download rates, overseas papers, the composite total citation, the reprint rate of the three main abstracts, and the rate of reprint and copy of information center for social sciences of Renmin University of China, have a positive correlation with the composite impact factor of the authoritative journals. The higher the digital level of journals, the higher the composite impact factor, but authority journals have a relatively low proportion of micro blog and micro channel platforms, and only a few of them are published in priority. Authoritative journals are mostly cited by other publications. The composite impact factor of authoritative journals are closely related to the influence of journals, the popular degree of the subject, the setting of columns and the quality of the articles. There are always differences of impact factor between the different disciplines journals. Finally, according to the conclusion, the relevant policy suggestions are put forward to improve the comprehensive influence of academic journals.

academic journals; authoritative social science journals; comprehensive influence; evaluation index

10.11835/j.issn.1008-5831.2016.04.014

歡迎按以下格式引用：王軼. 中國學(xué)術(shù)期刊的綜合影響力分析[J].重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2016(4):118-125.

Format: WANG Yi.Analysis of the core influence of Chinese academic journals: Example of 40 authoritative social science journals[J].Journal of Chongqing University( Social Science Edition),2016(4):118-125.

2016-02-28

北京市高教學(xué)會社會科學(xué)學(xué)報研究會項目“數(shù)字化與高校社科類期刊的學(xué)術(shù)影響力研究”(JHY201603)

王軼(1970-)，男，河南信陽人，《北京工商大學(xué)學(xué)報社會科學(xué)版》編輯部副研究員，博士，主要從事編輯學(xué)、勞動經(jīng)濟學(xué)、教育經(jīng)濟學(xué)研究。

G255.2

A

1008-5831(2016)04-0118-08