張銳

鋪墊社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論之基，吳敬璉以真知灼見(jiàn)助推一個(gè)轉(zhuǎn)型時(shí)代的滾滾車(chē)輪；搖舉中國(guó)市場(chǎng)化改革的旌旗，吳敬璉盡匹夫之責(zé)加注一個(gè)起飛時(shí)代的勃勃量能；透視游離于市場(chǎng)背后的暗影，吳敬璉用率真良知廓開(kāi)一個(gè)裂變時(shí)代的重重混沌。作為凡人，86歲的吳敬璉擁有的不只是耄耋之軀，更堅(jiān)守著質(zhì)樸至真的不老風(fēng)骨；作為學(xué)者，吳敬璉擁有的不只是書(shū)翰墨寶，更占據(jù)著高屋建瓴的思想飛地；作為智囊，吳敬璉擁有的不只是影響之力，更彰顯出超凡脫俗的藝德品行。走近吳敬璉，我們不僅能夠感受到一位經(jīng)濟(jì)學(xué)大師高山仰止的學(xué)術(shù)造詣與家國(guó)情懷，更能飽覽到過(guò)去30多年中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展的激蕩風(fēng)云。

良師與益友

中學(xué)時(shí)期，吳敬璉特別喜歡理工科。除了數(shù)理化、生物的成績(jī)都非常優(yōu)秀外，平日在家時(shí)吳敬璉總喜歡把各種鐘表、機(jī)械拆卸下來(lái)，倒騰一番后再組裝好。在吳敬璉看來(lái)，只有依靠聲、光、電、化才能發(fā)展起工業(yè)，并救國(guó)與強(qiáng)國(guó)。然而，由于患有遺傳性肺結(jié)核疾病，就像中學(xué)階段因病不得不多次休學(xué)一樣，進(jìn)入金陵大學(xué)機(jī)電系后吳敬璉也先后因此兩次中斷學(xué)業(yè)。不僅如此，由于工科學(xué)習(xí)需要?jiǎng)邮肿鰧?shí)驗(yàn)與野外考察，身體一向羸弱的吳敬璉已經(jīng)明顯感到自己的體力難以勝任。因此，第二次復(fù)學(xué)的時(shí)候，吳敬璉乖乖地選了文學(xué)院，理由就是文學(xué)院里面的經(jīng)濟(jì)學(xué)與實(shí)業(yè)救國(guó)好像有一點(diǎn)兒關(guān)系。也正是在這一年，金陵大學(xué)并入南京大學(xué)，經(jīng)濟(jì)系調(diào)整至復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)系。

然后，伴隨著朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，中美關(guān)系降到了冰點(diǎn)，而受此影響，當(dāng)時(shí)各高校所涉及的經(jīng)濟(jì)類(lèi)專業(yè)也只準(zhǔn)講授馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、《資本論》等基礎(chǔ)課，相關(guān)教材也都以蘇聯(lián)專家所編寫(xiě)的為藍(lán)本，學(xué)生們所希望接觸到的的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)也從此變得天高地遠(yuǎn)。即便如此，吳敬璉也并沒(méi)有感覺(jué)到枯燥，而是將全部精力都投入到了熟讀馬列經(jīng)濟(jì)學(xué)著作上面。有一個(gè)至今聽(tīng)起來(lái)非常美麗的橋段是，金陵大學(xué)一位秀氣文靜的女生慕名找到吳敬璉，就是因?yàn)槁?tīng)說(shuō)吳敬璉可以背下整本《資本論》，而這個(gè)女孩就是后來(lái)成為吳敬璉相濡以沫、悲喜與共的妻子周南。

帶著對(duì)“蘇聯(lián)模式”的向往，大學(xué)畢業(yè)后吳敬璉走進(jìn)中國(guó)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所，并在第二年跟隨援華的蘇聯(lián)財(cái)政專家阿·畢爾曼一起研究企業(yè)財(cái)務(wù)和國(guó)家財(cái)政問(wèn)題。除了從畢爾曼那里學(xué)習(xí)到了不少的財(cái)經(jīng)理論以及研究方法外，這位后來(lái)成為了蘇聯(lián)著名改革派經(jīng)濟(jì)學(xué)家的人物留給吳敬璉最深的印象恐怕就是當(dāng)時(shí)在公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)表了一個(gè)意見(jiàn)，認(rèn)為在處理國(guó)家與農(nóng)民的關(guān)系問(wèn)題上，中國(guó)不要學(xué)蘇聯(lián)。而畢爾曼也許是吳敬璉所能碰到的質(zhì)疑“蘇聯(lián)模式”最有分量的學(xué)者。

其實(shí)，當(dāng)時(shí)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論界對(duì)于“蘇聯(lián)模式”的篤信已經(jīng)開(kāi)始松動(dòng)，尤其是與吳敬璉同處一所的顧準(zhǔn)就明確提出了“計(jì)劃體制根本不可能完全消滅商品貨幣關(guān)系和價(jià)值規(guī)律”的觀點(diǎn)，在理論上公開(kāi)向“蘇聯(lián)模式”宣戰(zhàn)。由于老家都在蘇州，地緣關(guān)系本來(lái)就讓吳敬璉與顧準(zhǔn)平日里走得很近，而面對(duì)著顧準(zhǔn)發(fā)出挑戰(zhàn)性的前衛(wèi)思想，吳敬璉對(duì)這位老鄉(xiāng)更是敬重有加。然而，令吳敬璉沒(méi)有想到的是，隨著反右運(yùn)動(dòng)的展開(kāi)，顧準(zhǔn)竟被作為經(jīng)濟(jì)所的第一個(gè)“右派”分子被遣送到農(nóng)村接受勞動(dòng)改造。

顧準(zhǔn)下放的當(dāng)年，孫冶方調(diào)到中科院擔(dān)任經(jīng)濟(jì)所代所長(zhǎng)。這位在蘇聯(lián)中山大學(xué)深造期間就已經(jīng)翻譯了不少經(jīng)濟(jì)學(xué)著作的學(xué)者，當(dāng)時(shí)也明顯意識(shí)到現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)體制中計(jì)劃管理過(guò)嚴(yán)、過(guò)死而導(dǎo)致的系列弊端。因此，到任后孫冶方一方面讓吳敬璉當(dāng)自己的助手開(kāi)始了主編《社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)論》一書(shū)，一方面在報(bào)刊上連續(xù)發(fā)文，大談商品生產(chǎn)、價(jià)值規(guī)律、成本利潤(rùn)、經(jīng)濟(jì)核算等經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)。然而，思想跳動(dòng)的火苗很快被殘酷的冷冰所澆滅。孫冶方被確定為“修正主義分子”遭游街批斗，之后便被投進(jìn)了秦城監(jiān)獄。受到牽連，剛剛摘下“右派”帽子沒(méi)多久的顧準(zhǔn)再次被打成“反黨右派”。

也許是年青傲狂，也許是外界的干擾，在對(duì)孫冶方的批斗過(guò)程中，吳敬璉完全迷失了方向，并站在了隊(duì)伍的最前列，成為“批孫”的主干。對(duì)此，吳敬璉后來(lái)不止一次地檢討過(guò)：“我一生做過(guò)的最慚愧的事之一，就是在60年代初批判過(guò)孫治方”。而且讓吳敬璉始料不及的是，伴隨著“文革”的乍起，自己也被作為頑固不化的“反革命分子”遣送到河南明港“五七干校”接受改造。也正是在這里，吳敬璉與顧準(zhǔn)有了深度的心靈與思想的交匯。

“娜拉走后怎樣？”這是顧準(zhǔn)借《玩偶之家》中的女主人公和吳敬璉在牛棚中反復(fù)討論的命題，其所要撥開(kāi)的的重大要旨就是，新中國(guó)成立以后究竟要采取什么樣的政治經(jīng)濟(jì)體制才能避免失誤和取得真正的進(jìn)步？社會(huì)主義是不是注定只能實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，而不能讓市場(chǎng)價(jià)格自發(fā)波動(dòng)來(lái)調(diào)節(jié)生產(chǎn)？每一次的詰問(wèn)式討論帶給吳敬璉就是一次思想的震撼與洗禮。于是，在顧準(zhǔn)的指引下，吳敬璉開(kāi)始廣泛閱讀西方經(jīng)濟(jì)史，也正是在顧準(zhǔn)的教誨下，吳敬璉開(kāi)始接受“價(jià)值規(guī)律在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制中同樣是經(jīng)濟(jì)第一規(guī)律”的觀點(diǎn)，并著手解除自己經(jīng)濟(jì)思想中“左”的枷鎖。

回到北京后吳敬璉本希望與顧準(zhǔn)繼續(xù)著令人心動(dòng)的思想漫游，但此時(shí)顧準(zhǔn)已是重疾纏身，彌留之際，對(duì)守在病床前的吳敬璉，顧準(zhǔn)給出了最后的托付：“待機(jī)守時(shí)”。顧準(zhǔn)去世4個(gè)多月后，孫冶方恢復(fù)自由。隨后，吳敬璉被招致麾下，幫助孫冶方整理出版已經(jīng)打了85遍腹稿的《社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)論》一書(shū)。在口授了最后一篇文章之后，臥床不起的孫冶方也向吳敬璉留下了一份托付：“必須對(duì)舊管理體制作出重大的根本變革?！?/p>

兩位良師與益友均以死亡的方式向吳敬璉告別，他們用生命和智慧證偽，為吳敬璉點(diǎn)亮的不只是學(xué)術(shù)研究的明燈，更有崇高人格與堅(jiān)定信仰之賦。在河南時(shí)，吳敬璉看到過(guò)顧準(zhǔn)承受著雨點(diǎn)般的拳頭而高喊著“我就是不服”的心酸場(chǎng)景；回京后，吳敬璉又看到過(guò)顧準(zhǔn)對(duì)曾揭發(fā)批斗過(guò)他的同事用社會(huì)原因來(lái)為他們開(kāi)脫的感人局面。顧準(zhǔn)如斯，孫冶方何嘗不是。“坐噴氣式飛機(jī)”、掛牌游街成家常便飯，但孫冶方始終不彎腰屈服；即便是吳敬璉批判過(guò)自己，孫治方復(fù)職后也再次重用，甚至以后事相托。從顧準(zhǔn)與孫冶方身上，人們看到了一種知識(shí)分子的氣節(jié)。這種氣節(jié)，在屈原身上體現(xiàn)過(guò)，在司馬遷身上體現(xiàn)過(guò)，在文天祥身上體現(xiàn)過(guò)，在林則徐身上也體現(xiàn)過(guò)，后來(lái)又投射在了吳敬璉的身上。

“吳市場(chǎng)”的市場(chǎng)經(jīng)

1984年在吳敬璉的眼中是全面改革的歷史起點(diǎn)，但同時(shí)也應(yīng)當(dāng)是他個(gè)人人生與事業(yè)的一個(gè)重要起點(diǎn)。這一年，吳敬璉結(jié)束了在耶魯大學(xué)為期一年的訪問(wèn)學(xué)者研究，回國(guó)后被調(diào)入國(guó)務(wù)院技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究中心（后為國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心），參與到了由中心副總干事馬洪牽頭的《關(guān)于社會(huì)主義有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)的再思考》意見(jiàn)書(shū)的寫(xiě)作。這次工作的最大成果是將“商品經(jīng)濟(jì)”寫(xiě)入到了十二屆三中全會(huì)的《決定》中。而且第一次向中央建言便取得了這么有意義的成果，吳敬璉感到了前所未有的成就感。

然而，80年代末期通貨膨脹的蔓延以及三年經(jīng)濟(jì)的停滯，對(duì)在商品經(jīng)濟(jì)軌道上緩慢滑行的中國(guó)經(jīng)濟(jì)肌體構(gòu)成了巨大的考驗(yàn)。而就在此時(shí)，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界本已存在的“計(jì)劃派”陣營(yíng)開(kāi)始發(fā)話，他們將以上原因歸結(jié)于市場(chǎng)化改革方向的錯(cuò)誤，因此，主張重啟計(jì)劃經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向。鐵肩擔(dān)道。此時(shí)的吳敬璉大膽站了出來(lái)，旗幟鮮明地表示問(wèn)題的原因恰恰是市場(chǎng)化改革不堅(jiān)決、不徹底、不到位，并隨后連發(fā)《論作為資源配置方式的計(jì)劃與市場(chǎng)》、《論競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)體制》等重頭文章，不僅高調(diào)捍衛(wèi)“商品經(jīng)濟(jì)”，而且大膽提出了“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”這一全新概念。后來(lái)，吳敬璉才知道，因?yàn)樽约旱募みM(jìn)而得到了一個(gè)綽號(hào)叫“吳市場(chǎng)”。其實(shí)吳敬璉非常清楚，這是改革的反對(duì)者給自己戴的一頂帽子，意在譏諷他在中國(guó)“販賣(mài)”市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。不過(guò)，嘲諷并沒(méi)有阻撓吳敬璉堅(jiān)持己見(jiàn)的腳步。趁鄧小平南巡講話國(guó)內(nèi)局勢(shì)峰回路轉(zhuǎn)之機(jī)，吳敬璉接著兩度向中央領(lǐng)導(dǎo)建議“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的提法，終于贏來(lái)了十四大確立的“我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”這一重大決定。從此，“吳市場(chǎng)”這一雅稱不脛而走。

不過(guò)，對(duì)于運(yùn)行在上世紀(jì)最后近乎10年的中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的評(píng)判，吳敬璉給出的答案則是“半市場(chǎng)半統(tǒng)制的經(jīng)濟(jì)體制”。因?yàn)椋L(fēng)程仆仆奔走于全國(guó)各地進(jìn)行廣泛調(diào)研的吳敬璉清晰地發(fā)現(xiàn)，政府配置資源的行為在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下仍在擴(kuò)張，權(quán)利的邊界還在延伸，并由此出現(xiàn)了國(guó)進(jìn)民退、腐敗蔓延以及貧富差距拉大等極不健康的狀況。于是，在進(jìn)入新世紀(jì)的第一年，吳敬璉明確提出要建立“好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的觀點(diǎn)，并發(fā)出了警惕滑入“權(quán)貴資本主義”泥坑的吶喊。在這里，吳敬璉所指的“好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”就是在法治基礎(chǔ)上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，為此，他和著名法學(xué)家江平教授一起成立了上海法律與經(jīng)濟(jì)研究所，也由此讓外界給自己取了又一個(gè)綽號(hào)：“吳法治”。

在吳敬璉看來(lái)，那些掌握權(quán)力資源而得以尋租者就是所謂的“權(quán)貴資本主義”，作為既得利益者，他們會(huì)反對(duì)改革，并會(huì)運(yùn)用各種行動(dòng)扼殺競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)。而之所以如此，根本原因就是經(jīng)濟(jì)改革沒(méi)有完全到位，政治改革嚴(yán)重滯后。為此，吳敬璉大聲呼吁必須推進(jìn)政治改革，以減少和消除對(duì)資源配置和價(jià)格形成的行政干預(yù)，使市場(chǎng)機(jī)制在資源配置中發(fā)揮基礎(chǔ)性作用，同時(shí)建設(shè)一個(gè)與自由市場(chǎng)制度相適應(yīng)，能夠?yàn)槭袌?chǎng)的有效運(yùn)轉(zhuǎn)提供支持的法治環(huán)境。可以說(shuō)，法治化是繼市場(chǎng)化之后吳敬璉所追求的又一個(gè)精神圭臬。

總體來(lái)看，吳敬璉眼中“好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”應(yīng)該是這樣一種圖景：首先它應(yīng)當(dāng)是一個(gè)統(tǒng)一的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而不是一個(gè)條塊分割與碎片化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；其次應(yīng)該是一個(gè)開(kāi)放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而不是一個(gè)等級(jí)分明、待遇有別的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；再次應(yīng)該是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而不是一個(gè)行政權(quán)力越位干預(yù)、壟斷叢生的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；最后應(yīng)該是一個(gè)有序的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而不是一個(gè)紅頭文件掛帥、缺乏統(tǒng)一法律規(guī)則的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。在此基礎(chǔ)上，吳敬璉強(qiáng)調(diào)，建設(shè)統(tǒng)一開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)體系，需要進(jìn)行其他各項(xiàng)改革，如建立法治。而且吳敬璉推斷，如果各項(xiàng)改革能夠順利到位，2020年以前我國(guó)就能建立起真正意義的現(xiàn)代市場(chǎng)體系。

心若在，夢(mèng)就在。在柳紅所著《吳敬璉》一書(shū)中，吳敬璉有這樣一段告白：“我總覺(jué)得，爭(zhēng)取建立一個(gè)好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，并不只是為了我們自己，甚至不只是為了我們這一代人，說(shuō)到底，是為了解答一個(gè)困擾了好幾代中國(guó)知識(shí)分子的問(wèn)題——怎樣才能振興百年積弱的中國(guó)。”當(dāng)然，吳敬璉也清楚地看到，不僅黨的十八大報(bào)告敲定了“發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用”這一經(jīng)濟(jì)宗旨，而且十八屆三中全會(huì)的《決定》也明確提出要“建立統(tǒng)一、開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)、有序的市場(chǎng)體系”，同時(shí)十八屆四中全會(huì)也做出了“依法治國(guó)“的決定，中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)再一次在校準(zhǔn)之中定向遠(yuǎn)航。

復(fù)盤(pán)“賭場(chǎng)論”

“中國(guó)的股市很像一個(gè)賭場(chǎng)，而且很不規(guī)范。賭場(chǎng)里面也有規(guī)矩，比如你不能看別人的牌。而我們這里呢，有些人可以看別人的牌，可以作弊，可以搞詐騙。坐莊炒作，操縱股價(jià)這種活動(dòng)可以說(shuō)是登峰造極。”這是吳敬璉在2001年1月接受中央電視臺(tái)《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》欄目訪談時(shí)對(duì)A股市場(chǎng)所表達(dá)出的一些看法，而坊間則將這一并非“正面”的言論概括為“賭場(chǎng)論”。

一石激起千層浪。同年2月，國(guó)內(nèi)一些知名的經(jīng)濟(jì)學(xué)者聯(lián)袂舉行與記者的“懇談會(huì)”，會(huì)議的組織者當(dāng)時(shí)表情嚴(yán)肅地說(shuō)出了這樣一段話：“現(xiàn)在股市已經(jīng)到了很危急的關(guān)頭……如果這場(chǎng)論戰(zhàn)的贏家最后是吳敬璉，那將是中國(guó)資本市場(chǎng)的一場(chǎng)災(zāi)難……”。對(duì)于這樣劈頭蓋臉的抨擊，吳敬璉當(dāng)時(shí)選擇了沉默。一月后，吳敬璉推出了自己的文集《十年紛紜話股市》。

但事情遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。由于國(guó)務(wù)院當(dāng)時(shí)正在開(kāi)展打擊股市幕后黑手的統(tǒng)一行動(dòng)，“賭場(chǎng)論”播出后，A股出現(xiàn)了連續(xù)兩個(gè)月的陰跌，并多次拉出2%以上的巨大跌幅。許多投資者因此損失慘重，怨憤不已，他們把罪責(zé)歸之于吳敬璉的“賭場(chǎng)論”，于是“吳敬璉一言毀市”的說(shuō)法被廣泛散布，圍繞著“賭場(chǎng)論”的論戰(zhàn)也從學(xué)界發(fā)散到了民間。

屁股決定著腦袋?，F(xiàn)在看來(lái)，圍繞著“賭場(chǎng)論”的爭(zhēng)辯，實(shí)際是持不同立場(chǎng)者與不同利益代表者之間展開(kāi)的公開(kāi)對(duì)決，其中包含著：是將股市的融資功能放在第一位，還是將投資者利益保護(hù)放在第一位？是將股市變成權(quán)貴資本游戲的名利場(chǎng)，還是將股市變成要素配置的功能平臺(tái)？是讓股市任性與野蠻生長(zhǎng)，還是讓股市在規(guī)范中成長(zhǎng)？

回過(guò)頭去翻閱《十年紛紜話股市》，其中的兩段話可以作為我們以上分析的映襯：“我并沒(méi)有把股市一般地定位為‘賭場(chǎng)和把整個(gè)股市活動(dòng)說(shuō)成是‘零和博弈的意思，更絕對(duì)推演不出我要關(guān)掉股市的意圖。我抨擊的重點(diǎn)在于中國(guó)股市上違規(guī)違法盛行，就像一個(gè)有人可以看到別人的牌的賭場(chǎng)……”；“當(dāng)看到一些生活無(wú)著的下崗職工拿著自己的微薄積蓄無(wú)奈地投身于極不規(guī)范的股市而沒(méi)有別的出路的時(shí)候，我們不覺(jué)得自己有責(zé)任為他們做些什么嗎？”

時(shí)間是最好的試金石。15年過(guò)去了，再看看中國(guó)股市，吳敬璉的“賭場(chǎng)論”還站得住腳嗎？據(jù)證監(jiān)會(huì)披露的最新數(shù)據(jù)，上半年證監(jiān)會(huì)對(duì)88起案件作出處罰，作出行政處罰決定書(shū)109份，較去年同期增長(zhǎng)84.75%，這其中就包括首家因重大信息披露違法而被終止上市的ST博元以及因財(cái)務(wù)欺詐和信披違規(guī)而被勒令永久退市的欣泰電氣。面對(duì)此情此景，你能說(shuō)這不是狂徒之“賭”嗎？再看資本杠桿，去年上半年牛市之時(shí)，融資余額規(guī)模上沖至2.3萬(wàn)億元，5%、10%甚至20%的杠桿率司空見(jiàn)慣，而當(dāng)股災(zāi)引爆后，短短半年時(shí)間投資者平均每人損失近24萬(wàn)元，折損比例高達(dá)40%，請(qǐng)問(wèn)，這不是嗜“賭”的結(jié)果嗎？再看投資者結(jié)構(gòu)，目前A股市場(chǎng)散戶占比高達(dá)90%以上，許多人連K線為何物、市盈率是啥東東就不明白，買(mǎi)股如同買(mǎi)白菜般的任性，更希望沖進(jìn)股市一夜暴富，請(qǐng)問(wèn)，這不是“賭”的表現(xiàn)嗎？另看監(jiān)管者，在沒(méi)有進(jìn)行任何充分論證與民意調(diào)查的情況下，就貿(mào)然推出不倫不類(lèi)的熔斷機(jī)制，結(jié)果釀成血流成河的股災(zāi)。請(qǐng)問(wèn)，這不是“賭”在作怪嗎？就像《皇帝的新裝》所呈現(xiàn)的故事情境那樣，吳敬璉只不過(guò)是提前說(shuō)出了真話的那個(gè)小男孩而已。

在吳敬璉看來(lái)，一個(gè)如同“賭場(chǎng)”的股市必然會(huì)失去投資人的信任與信心，這句話似乎正在得到更有力驗(yàn)證。據(jù)中國(guó)登記結(jié)算中心最新數(shù)據(jù)顯示，目前 A股10865.26萬(wàn)個(gè)投資者中，僅5072.94萬(wàn)賬戶還持有股票、基金等證券，多達(dá)5792.32萬(wàn)個(gè)賬戶目前呈空倉(cāng)狀態(tài)，占比高達(dá)53.31%，其中個(gè)人投資者持有市值在1萬(wàn)以下的賬戶占比為26.29%，處于相對(duì)低位。這也就是說(shuō)，自去年下半年至今，投資者已開(kāi)始紛紛撤離股市，而在沒(méi)有增量資金支持的情況下，市場(chǎng)最終只能是一潭死水。事實(shí)表明，今年以來(lái)美股不斷創(chuàng)出歷史新高，但A股至今卻在3000點(diǎn)左右艱難地匍匐爬行。不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的地改革，A股未來(lái)不是形同雞肋，就是可能成為全球資本市場(chǎng)中的棄子。

不老的改革建言者

作為中國(guó)政府的高層幕僚，吳敬璉參與了經(jīng)濟(jì)改革諸多方案的草擬與制訂；作為我國(guó)市場(chǎng)化改革的見(jiàn)證人，在每一個(gè)重要的歷史節(jié)點(diǎn)上，人們又能聽(tīng)到吳敬璉所發(fā)出的清晰聲音。而且就像15年前呼喚“法治的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”時(shí)充滿激情一樣，在如今高喊“改革者上、不改革者下”的口號(hào)時(shí)，吳敬璉更顯得興奮與激昂。

是的，全面改革的引擎已經(jīng)啟動(dòng)，而在中國(guó)經(jīng)濟(jì)嶄新變革圖景中，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成為了一條扣人心弦的主旋律。吳敬璉認(rèn)為，供給側(cè)主要包含勞動(dòng)、資本、效率三個(gè)基本內(nèi)容，由于人口紅利已經(jīng)走入末期，過(guò)度投資已經(jīng)造成了太大的負(fù)面作用，而且蘊(yùn)藏著系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，因此，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革最主要、最核心的問(wèn)題就是如何提高效率，即怎樣實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置問(wèn)題。

理論上而言，調(diào)結(jié)構(gòu)與實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置有兩種不同的途徑：一種是按照政策計(jì)劃、政府的規(guī)劃、政府政策要求，通過(guò)行政命令來(lái)調(diào)整；另一種是在反映資源相對(duì)稀缺程度的價(jià)格信號(hào)引導(dǎo)下，通過(guò)市場(chǎng)交換來(lái)實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。吳敬璉認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)我們習(xí)慣于采用第一種辦法去解決問(wèn)題，尤其是政府最擅長(zhǎng)通過(guò)促進(jìn)投資來(lái)達(dá)到調(diào)結(jié)構(gòu)和資源配置的目的，但由于政府并不可能預(yù)知，也沒(méi)有辦法判定什么是好的結(jié)構(gòu)，因此往往會(huì)造成資本的誤配置，也就是說(shuō)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的惡化或者經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的扭曲。

經(jīng)過(guò)研究，吳敬璉發(fā)現(xiàn)，從2009年中央政府拋出4萬(wàn)億投資與10萬(wàn)億貸款這一強(qiáng)刺激政策至今，為保增長(zhǎng)，無(wú)論是貨幣與財(cái)政都一直處于擴(kuò)張狀態(tài)中，但同期GDP增長(zhǎng)仍然一路下行。數(shù)據(jù)顯示，從2011年到2015年，國(guó)內(nèi)GDP增長(zhǎng)率分別是9.2%、7.8%、7.7%、7.4%、6.9%，而到了今年上半年，盡管人民幣貸款增加7.53萬(wàn)億元，其中一季度達(dá)到了創(chuàng)記錄的4.61萬(wàn)億元，但經(jīng)濟(jì)增速卻滑落到了6.7%。在這里，政府投資顯然無(wú)法抵抗資本投資的報(bào)酬遞減規(guī)律。不僅如此，政府投資刺激政策還造成了資產(chǎn)負(fù)債表中的負(fù)債率迅速提高，目前地方政府負(fù)債約20萬(wàn)億，過(guò)去三年中翻了一番，相應(yīng)地，杠桿率急劇升高。按照吳敬璉的說(shuō)法，到去年年底，國(guó)民資產(chǎn)負(fù)債表的總杠桿率大概在250%左右，甚至有些研究認(rèn)為已經(jīng)接近300%。如此龐大的負(fù)債規(guī)模和如此高懸的杠桿率，無(wú)疑蘊(yùn)藏著系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)的可能。而在這種狀態(tài)下，政府投資的刺激政策顯然也難以為續(xù)。

比較研究是吳敬璉的長(zhǎng)項(xiàng)。他觀察發(fā)現(xiàn)，從改革初期提出的“十大經(jīng)濟(jì)建設(shè)方針”，到1995年提出的“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式”，再到2002年提出的“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”和2012年強(qiáng)調(diào)的“跨越中等收入陷阱”，及至2014年提出的“引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”，以及2015年提出的“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”， 針對(duì)的都是調(diào)整與完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同一個(gè)問(wèn)題，但是成效一直都不大，甚至個(gè)別時(shí)段結(jié)構(gòu)出現(xiàn)進(jìn)一步惡化的趨勢(shì)。之所以如此，就是因?yàn)榇嬖凇绑w制性障礙”，即在資源配置中政府起著決定作用，而抑制了或者排除了市場(chǎng)的作用。

同樣通過(guò)比較研究，吳敬璉發(fā)現(xiàn)，所謂“結(jié)構(gòu)性改革”并不是中國(guó)的特殊提法，而是一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期以來(lái)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家通用的說(shuō)法。當(dāng)一個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)建立起來(lái)以后，可能其中的某些制度架構(gòu)仍然存在問(wèn)題，所以它就需要對(duì)這些不夠完善的、存在缺陷的制度架構(gòu)進(jìn)行改革，這種改革就叫“結(jié)構(gòu)性改革”。在吳敬璉看來(lái)，中國(guó)已經(jīng)建立起了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，“結(jié)構(gòu)性改革”中的“結(jié)構(gòu)”應(yīng)當(dāng)是“體制上的結(jié)構(gòu)”。

既然政府配置資源的方式不能帶來(lái)效率的提高，既然“結(jié)構(gòu)性改革”是“體制上的結(jié)構(gòu)”，因此，通過(guò)“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”來(lái)提高資源配置效率就只能進(jìn)行體制改革，吳敬璉給出的結(jié)論是，關(guān)鍵是建立統(tǒng)一開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)體系，讓市場(chǎng)而不是行政手段對(duì)資源配置起基礎(chǔ)性作用。事實(shí)上，吳敬璉經(jīng)過(guò)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，像光伏產(chǎn)業(yè)、LED產(chǎn)業(yè)以及所謂的七大戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，各級(jí)政府都曾給予了不同程度的財(cái)力與政策優(yōu)惠支持，但如今這些產(chǎn)業(yè)要么產(chǎn)能過(guò)剩，要么悄無(wú)聲息，或者無(wú)疾而終。有限的財(cái)政資源不是出現(xiàn)閑置就是形成浪費(fèi)。

在吳敬璉看來(lái)，政府的作用要有準(zhǔn)確的定位，不能直接出手去調(diào)結(jié)構(gòu)，而是提供公共品；不能直接操控市場(chǎng)干預(yù)微觀經(jīng)濟(jì)，而要為市場(chǎng)的運(yùn)作提供更好的條件。譬如說(shuō)要在供給側(cè)鼓勵(lì)創(chuàng)新，政府最重要的還是要建設(shè)穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境，包括法治化的市場(chǎng)體系、良好的教育體系和科研體系，以及用PPP的方式進(jìn)行共用性技術(shù)和一般性技術(shù)的“競(jìng)爭(zhēng)前開(kāi)發(fā)”，而不是直接的去確定攻關(guān)的內(nèi)容、確定技術(shù)路線、去給企業(yè)許多補(bǔ)貼，甚至是已經(jīng)到了競(jìng)爭(zhēng)后的階段，繼續(xù)給一些企業(yè)補(bǔ)貼，這樣削弱了市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。

實(shí)際上，從對(duì)國(guó)企改革的把脈問(wèn)診，到對(duì)貧富差距拉大的探源索因，再到對(duì)腐敗猖獗的刨根問(wèn)底，及至如今對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)的解盤(pán)梳理，吳敬璉都始終認(rèn)為問(wèn)題的關(guān)鍵就在于改革不到位、不徹底，因此，我們發(fā)現(xiàn)，從1984年算起，市場(chǎng)化改革的主張宛如一條紅線貫穿于吳敬璉32年的國(guó)策建言之中，而為了堅(jiān)守自己的理念，吳敬璉從不隨波逐流，更不會(huì)阿諛?lè)钣?。在這里，我們看到了顧準(zhǔn)的身影，也看到孫冶方的身影。只是與顧準(zhǔn)與孫冶方相比，吳敬璉更感幸運(yùn)，他的下半場(chǎng)人生得以擁抱一個(gè)開(kāi)明與開(kāi)放的時(shí)代，以至于可以手持思想的長(zhǎng)鏈當(dāng)空勁舞，還可以掀起智慧的風(fēng)暴為改革高呼，并名至實(shí)歸地捧回“孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)”、“中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”這些成色十足的金燦燦獎(jiǎng)杯。