楊陽

努力了15年，中國足球又一次站到了世界杯亞洲區(qū)第二輪預(yù)選賽的賽場上。與以往的備戰(zhàn)不同，這支國家隊匯集了老中青三代人，甚至還有張玉寧這樣的小字輩。他們在主教練高洪波的率領(lǐng)下團結(jié)一致，面對強敵韓國和伊朗，敢打敢拼的意志值得肯定，2戰(zhàn)取得1分也完成了賽前計劃。

三中衛(wèi)的勇敢嘗試

對陣韓國隊和伊朗隊，高洪波采用的都是戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)要求最高的三中衛(wèi)。早在江蘇舜天執(zhí)教時，他就曾演練這套戰(zhàn)術(shù)，也因為球員執(zhí)行力不足導(dǎo)致球隊?wèi)?zhàn)績下滑，最終交出教鞭。在國家隊備戰(zhàn)12強賽期間，高洪波重點演練了三中衛(wèi)陣型，一些記者預(yù)感到高洪波的目的就是在前兩場少輸當(dāng)贏。實際上真的如此嗎？

對韓國，高洪波排出了532陣型，這是他在執(zhí)教江蘇舜天后期常使用的。這個陣型遭到很多球迷和媒體詬病。從比賽過程來看，中國隊如果采取70分鐘后的攻勢戰(zhàn)術(shù)，就會贏下韓國隊，這種說法只是一廂情愿。雖然中國隊只輸了一個球，但遠(yuǎn)沒有“雖敗猶榮”那么簡單。那場比賽，韓國隊狀態(tài)并不好，球員體能出現(xiàn)嚴(yán)重問題，這種情況下中國隊還被對手先入3球，足見和對手的差距之大。如果開場就采取70分鐘后的戰(zhàn)術(shù)，中國隊非但不可能壓制對手，反倒會在最后搏命階段因體能不足一瀉千里。

高洪波的調(diào)整只是邊后衛(wèi)張琳芃換成了趙明劍，三中衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)沒有變?？v觀全場比賽，三中衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)雖然出現(xiàn)了一些致命傷，總體來講還是制約了韓國隊的發(fā)揮。12強賽前，一些分析人士指出，中國隊靠4后衛(wèi)是贏不了韓國的，除非賭一把532戰(zhàn)術(shù)，但這套體系要求極高，對于三中衛(wèi)的人選也要求很高。所以，這場比賽高洪波只是試水。

對伊朗，高洪波依舊排出三中衛(wèi)，中國隊一度占據(jù)場面優(yōu)勢，伊朗隊則因為主將德賈加受傷，無法放開手腳。比分是0比0，但即使中國隊壓迫出去，也絕對“點到為止”，否則，便會和對韓國時一樣。用最小的代價取得想要的分?jǐn)?shù)，高洪波贏了。雖然只是1分，但這是從伊朗隊身上拿到的，這就是成功。

兩場與強敵的比賽，高洪波都采用了三中衛(wèi)的戰(zhàn)術(shù)，陣型和人員雖有微調(diào)，仍可看出他的戰(zhàn)術(shù)思路和對未來的構(gòu)想。三中衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)是他在江蘇舜天被迫交出教鞭的導(dǎo)火索，但高洪波不忘初心，在重返國家隊的道路上依舊堅持曾經(jīng)的信念和理想。這是一次勇敢的嘗試，幸運的是他的賽前目標(biāo)達到了。

鋒線的痛苦抉擇

兩場比賽暴露出的最大短板是鋒無力。談及這個話題，先看看中國隊的首發(fā)陣容：

第一輪

門將：曾誠 后衛(wèi)：任航、李學(xué)鵬、鄭智、馮瀟霆、張琳芃 中場：黃博文、吳曦、于海前鋒：武磊、孫可

第二輪

門將：曾誠 后衛(wèi)：任航、李學(xué)鵬、馮瀟霆、張琳芃、趙明劍 中場：黃博文、蒿俊閔、于海 前鋒：武磊、張玉寧

中國隊在鋒線上對于武磊的依賴很大，兩場比賽他分別搭檔孫可和張玉寧，也反映了高洪波的不同心態(tài)。孫可是邊前衛(wèi)出身，并不是一名中鋒。武磊更趨近于影子前鋒的位置。對韓國隊，高洪波排出的是一套“無鋒”陣型，讓兩個“假中鋒”去完成前鋒的任務(wù)，雖然在反擊中制造了機會，收效卻甚微。盡管那場比賽中國隊扳回2球，僅以一球惜敗，但這功勞和鋒線關(guān)系不大。三后衛(wèi)玩透了，高洪波顯然還需要在雙中鋒上下些功夫。

對伊朗，小將張玉寧首發(fā)登場，武磊頂?shù)戒h線。沒有隊友有力的支持，無論張玉寧還是武磊，獲得的機會寥寥。如果說中國隊的前鋒在對韓國和伊朗這樣的強敵時受到很大限制的話，那么接下來對陣敘利亞、烏茲別克斯坦、卡塔爾這三個對手，中國隊的鋒線必須要“亮劍”了?！拔淅?孫可”還是“武磊+張玉寧”，關(guān)鍵人物都是武磊。如果不用武磊，無論郜林、于大寶還是張玉寧、孫可，誰能擔(dān)起反擊中的重任呢？高洪波將為此而費一番腦筋。

中國隊的風(fēng)格轉(zhuǎn)型

與韓國隊和伊朗隊的比賽，中國隊展現(xiàn)的已經(jīng)不再是以往的風(fēng)格，摒棄了一度出現(xiàn)的高舉高打，回歸地面配合。這樣的場景似曾相識。高洪波一期執(zhí)教時，世界足壇正值西班牙足球地面配合的時代，不少國家紛紛效仿。高洪波也不例外，2010年東亞杯3比0擊敗韓國隊的經(jīng)典戰(zhàn)役正是中國隊當(dāng)年的頂峰。在高洪波重返帥位后，中國隊突圍進軍12強賽，媒體普遍認(rèn)為抽到日本隊將是中國隊的上上簽。但事與愿違，中國隊與最不愿意碰到的對手韓國隊分在一組，一方面因為韓國隊確實強勢，二來韓國隊與中國隊的球風(fēng)相克。

日本足球和韓國足球的區(qū)別是對于“高位逼搶”的認(rèn)識不同，無論是俱樂部還是國字號隊伍，日本球員在與韓國球員對抗時，有意避開逼搶，采取傳球撕開對手空當(dāng)去尋求機會。中國球員雖然做不到高位逼搶，仍然比日本球員更能逼搶，甚至可以壓迫對手。中超俱樂部對日比賽飄紅，對韓一路走低，跟這樣的風(fēng)格不無關(guān)系。從12強前兩輪比賽來看，中國球員更愿意利用傳球和跑空位協(xié)同作戰(zhàn)，而不是和韓國人或伊朗人硬碰硬。但是中國球員的個人技術(shù)比日本球員要差，戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力有一定欠缺，很多機會出來，人沒跑到，或是人跑到了，球傳丟了。

與韓國隊和伊朗隊的兩場比賽，中國隊向前傳球的意識和次數(shù)比卡馬喬和佩蘭執(zhí)教時期有顯著提高，但臨門一腳和關(guān)鍵時刻的失誤葬送了很多機會。如果中國隊分到了日本隊一組，不敢正面逼搶的日本球員會被中國隊尋到更多機會，中國隊球員有可能通過不斷緊逼而搶占中場，即使日本球員個人技術(shù)和團隊作戰(zhàn)能力再高，也不敢說一定就能擊敗同樣風(fēng)格的中國隊。

2002年之后，韓國人保持了以往全場跑不死的作風(fēng)，又追求細(xì)膩化和最小代價贏得比賽。中國隊與韓國隊的比賽雖然70分鐘內(nèi)連丟3球，但是并沒有崩潰，反倒是短短幾分鐘連追2球，而韓國隊的球員則體能下降，傳球?qū)覍倚牟辉谘?，出現(xiàn)失誤。這也讓場邊的韓國隊主帥施蒂利克連冒冷汗，脫下外套緊張地關(guān)注著場上的局面。與伊朗隊的比賽更是如此，中國隊的跑動讓擅長奔跑的對手最后沒了脾氣。

中國隊兩場比賽1平1負(fù)，進2球失3球，考慮到這是小組賽最強的兩個對手，這個成績單可以接受。分析中國隊的得失，看到進步和努力，只要從心出發(fā)，沒有什么不可能。