方正宇

里約奧運(yùn)會(huì)開(kāi)始前，俄羅斯運(yùn)動(dòng)員大面積遭禁賽成為爭(zhēng)議最大的新聞。結(jié)果，在奧運(yùn)會(huì)剛剛閉幕之后，這一事件卻出現(xiàn)了新的反轉(zhuǎn)。某個(gè)俄羅斯黑客組織宣稱，根據(jù)他們從世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）那里“獲取”的資料顯示，WADA曾經(jīng)允許多位美國(guó)體育明星使用“用于治療目的”的禁藥，其中包括網(wǎng)球明星威廉姆斯姐妹，以及剛在里約奧運(yùn)會(huì)上贏得4金的體操名將拜爾斯。

此言一出，立即在國(guó)際體壇引起了軒然大波。WADA很快做出了反應(yīng)，表示被曝光的運(yùn)動(dòng)員沒(méi)有任何違規(guī)行為，都是根據(jù)國(guó)際通行的規(guī)則，合法地使用了用于治療的藥物。但這番表態(tài)也從另外一個(gè)角度證實(shí)，所謂美國(guó)體育明星在獲批準(zhǔn)情況下服藥的情況基本屬實(shí)。接下來(lái)，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就是這種服藥行為到底是否符合規(guī)則，以及是否具有公平性。

首先，運(yùn)動(dòng)員的確可以在滿足一定條件的情況下允許服用禁藥，不會(huì)被認(rèn)作違規(guī)而受到處理。至于需要滿足的條件，主要是運(yùn)動(dòng)員證明自己存在相關(guān)疾病，在治療疾病的過(guò)程中，將不可避免地使用含有禁藥成分的藥物。如果運(yùn)動(dòng)員能夠證明這一點(diǎn)，那么基于人道主義的考慮，WADA不會(huì)強(qiáng)迫運(yùn)動(dòng)員放棄治療，或者是對(duì)于這種治療行為進(jìn)行處罰。所以，只要履行相關(guān)的程序，運(yùn)動(dòng)員就有可能獲得“用藥豁免權(quán)”。事實(shí)上，這也正是WADA目前對(duì)于本次事件的官方解釋。

但實(shí)際上，這些解釋雖然具有理論上的正確性，但在實(shí)踐中仍然存在著相關(guān)的漏洞。譬如說(shuō)，當(dāng)一名運(yùn)動(dòng)員有意服用禁藥以提升成績(jī)時(shí)，他們會(huì)不會(huì)謊稱自己患有相關(guān)疾病，然后為“合法”服用禁藥找到借口？實(shí)際上，在近年來(lái)處理禁藥問(wèn)題的過(guò)程中，WADA經(jīng)常會(huì)遇到諸如“誤服”之類的理由，未必總是像對(duì)待威廉姆斯姐妹、拜爾斯等美國(guó)明星那般寬容。

那么，會(huì)不會(huì)因?yàn)樯鲜鲞\(yùn)動(dòng)員已經(jīng)在各自運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域內(nèi)取得了巨大成功，于是WADA為維護(hù)相關(guān)運(yùn)動(dòng)的影響力而給予特別優(yōu)待呢？恐怕未必。今年年初，網(wǎng)球名將莎拉波娃被查出服用禁藥，她對(duì)此的解釋也是因?yàn)橹委熂膊《L(zhǎng)期服用，而且那次檢出的米屈肼今年剛剛被列入禁藥清單。即便如此，莎拉波娃的解釋仍未能得到支持，隨之遭遇了被禁賽兩年的嚴(yán)厲處罰。

再舉一個(gè)例子，伊辛巴耶娃曾被視為女子撐桿跳運(yùn)動(dòng)的象征，但就是這樣一位影響力巨大的運(yùn)動(dòng)員，也沒(méi)能出現(xiàn)在里約奧運(yùn)會(huì)的賽場(chǎng)上，原因并非她本人犯下了什么錯(cuò)誤，而是因?yàn)檎麄€(gè)俄羅斯田徑項(xiàng)目被集體禁賽。相比威廉姆斯姐妹和拜爾斯所獲得的寬容，莎拉波娃和伊辛巴耶娃的境遇顯然惡劣得多，至于原因，恐怕與她們來(lái)自俄羅斯而非美國(guó)頗有干系。

這種基于國(guó)別而在反禁藥過(guò)程中區(qū)別對(duì)待的傾向，其實(shí)多年以來(lái)早就存在。1988年漢城奧運(yùn)會(huì)上，加拿大名將本·約翰遜在百米奪冠之后被查出服用禁藥，一輩子都被釘在“藥人”的恥辱柱上。然而，遞補(bǔ)獲得金牌的美國(guó)人卡爾·劉易斯多年之后也被發(fā)現(xiàn)存在服藥行為。根據(jù)卡爾·劉易斯自己的說(shuō)法，他在1988年奧運(yùn)會(huì)前的三次檢測(cè)均呈陽(yáng)性，體內(nèi)違禁藥物包括麻黃堿等三種。美國(guó)奧委會(huì)在先作出禁止其參加奧運(yùn)會(huì)的決定后，又接受了劉易斯關(guān)于自己是在不知情情況下服藥的申訴，允許他代表美國(guó)前往漢城。無(wú)論是當(dāng)時(shí)的網(wǎng)開(kāi)一面，還是之后多年的長(zhǎng)期保密，說(shuō)白了都是因?yàn)榭枴⒁姿贡灰暈槊绹?guó)體育的驕傲，方方面面都不希望破壞他的完美形象，寧可將苛責(zé)的目光投向他國(guó)的運(yùn)動(dòng)員，尤其是那些西方主流社會(huì)習(xí)慣報(bào)以偏見(jiàn)的國(guó)家的運(yùn)動(dòng)員。

從這個(gè)角度來(lái)看，WADA本次遭遇曝光的事件其實(shí)不足為奇。即便暫時(shí)撇開(kāi)美國(guó)體育明星所謂服藥理由是否正當(dāng)?shù)膯?wèn)題，單就WADA對(duì)外隱瞞相關(guān)事實(shí)的做法來(lái)看，就有悖西方主流社會(huì)長(zhǎng)期鼓吹的“公開(kāi)透明”，難以令人信服。說(shuō)白了，同樣是服用禁藥，但基于運(yùn)動(dòng)員國(guó)籍的區(qū)別，其中有些人就能獲得特別的“優(yōu)惠”政策，這已經(jīng)成為在國(guó)際體壇延續(xù)了多年的潛規(guī)則。