馮　浩，呂愛華，王　晨，付東磊

(1.烏魯木齊市環(huán)境監(jiān)測中心站，新疆 烏魯木齊830000；2.云南農(nóng)業(yè)大學資源與環(huán)境學院，云南 昆明 650200)

?

烏魯木齊市“十二五”期間土地利用類型變化

馮浩1，呂愛華1，王晨2，付東磊1

(1.烏魯木齊市環(huán)境監(jiān)測中心站，新疆 烏魯木齊830000；2.云南農(nóng)業(yè)大學資源與環(huán)境學院，云南 昆明 650200)

按照《HJ192-2015生態(tài)環(huán)境狀況評價技術規(guī)范》土地利用類型分類方法，借助計算機監(jiān)督分類手段，研究了烏魯木齊市“十二五”期間土地利用類型變遷。結果表明，“十二五”末該市建設用地、林地、草地較初期凈遷入74.15km2、42.78km2、35.65km2，未利用地、耕地、水域則凈遷出101.26km2、35.65km2、15.69kcm2。沙依巴克區(qū)、頭屯河區(qū)、新市區(qū)、天山區(qū)土地利用類型總變化率均超過19%，而水磨溝區(qū)、達坂城區(qū)、米東區(qū)、烏魯木齊縣均不足8%。沙依巴克區(qū)、頭屯河區(qū)、新市區(qū)建設用地與未利用地遷入較多，米東區(qū)與水磨溝區(qū)各土地利用類型變化率均低于2%，達坂城區(qū)與烏魯木齊縣草地與未利用地變幅較大。

“十二五”；監(jiān)督分類；土地利用類型；變化；烏魯木齊

土地資源利用涉及經(jīng)濟發(fā)展、生態(tài)建設、人文環(huán)境，科學利用、合理規(guī)劃土地利用方式，實現(xiàn)不同土地利用類型綜合價值最大化已經(jīng)成為相關學者面臨的課題。近年來，國外相關學者研究重心已從探究土地利用類型變化引發(fā)的生態(tài)環(huán)境、土地生產(chǎn)力、經(jīng)濟價值變化[1-5]，逐步轉移到土地資源科學管理方面，就如何實現(xiàn)土地利用類型優(yōu)化配置做出嘗試[6-7]。國內(nèi)相關學者在土地資源利用領域同樣進行了大量嘗試，研究方向以不同土地利用類型變遷與土壤、水文、生物學特性相互響應為主[8-14]，針對土地資源管理與科學配置的探討多以政策性、理論性報告為主，專業(yè)化、體系化研究較為缺乏。烏魯木齊市土地利用類型具備自身特點，行政范圍內(nèi)林場、草場、沙漠、戈壁、水域均有分布，土地利用類型豐富，同一類型呈集中分布格局?！笆濉逼陂g，該市進行了高鐵新區(qū)建設、會展園區(qū)建設、老城區(qū)改造、道路修建、荒山綠化、生態(tài)恢復等工作，土地利用類型也隨之變化。該研究依據(jù)《HJ192-2015生態(tài)環(huán)境狀況評價技術規(guī)范》劃分土地利用類型，通過監(jiān)督分類手段提取土地利用類型矢量數(shù)據(jù)。該研究可作為該市“十二五”期間生態(tài)環(huán)境狀況評價的基礎性工作，并對該市土地資源合理利用提供一定參考。

1　材料與方法

1.1研究區(qū)概況

烏魯木齊市位于新疆維吾爾自治區(qū)中北部，東經(jīng)86°37′33″～88°58′24″，北緯42°45′32″～45°00′00″，地處北天山北麓、準噶爾盆地南緣，面積1.42萬km2，轄7區(qū)1縣。氣候類型屬溫帶干旱荒漠氣候，年降雨量270～300mm。地勢起伏懸殊，中部低，南、北、西高，最高海拔5445m，最低490m，市區(qū)平均海拔800m。主要土壤類型以灰漠土、荒漠土、風沙土為主，植被覆蓋度低，生態(tài)環(huán)境狀況脆弱。

1.2資料收集與來源

該研究所用遙感影像來自對地遙感數(shù)據(jù)共享網(wǎng)，為烏魯木齊市2011年8月12日—8月19日(Landsat5)及2015年8月2日—8月10日(Landsat8)TM30m分辨率影像，均為三景。下載Bigemap高時空分辨率地圖(6.88m)，用于驗證解譯結果。烏魯木齊市行政區(qū)劃圖、建城區(qū)紙質(zhì)圖件來源于烏魯木齊市城市勘察測繪院。土地利用類型變遷情況參考政府工作報告、《烏魯木齊統(tǒng)計年鑒》及各區(qū)縣官方網(wǎng)站。該研究還收集了相關氣候、經(jīng)濟、人文資料，用于分析土地利用類型變遷影響因素。

1.3資料處理

TM影像經(jīng)大氣校正、鑲嵌、裁剪、配準后，通過計算機監(jiān)督分類獲得土地利用類型矢量數(shù)據(jù)，依據(jù)《HJ192-2015生態(tài)環(huán)境狀況評價技術規(guī)范》將土地利用類型分為六類，包括草地、未利用地、耕地、林地、建設用地及水域，借助Bigemap地圖檢驗解譯結果，同樣需選取一定比例解譯結果進行實地檢驗，發(fā)現(xiàn)偏差及時修正。校正行政區(qū)劃圖，采取矢量化處理以獲得行政區(qū)劃、水網(wǎng)、道路矢量數(shù)據(jù)，建城區(qū)紙質(zhì)資料也需轉換為矢量數(shù)據(jù)。將上述矢量數(shù)據(jù)統(tǒng)一疊加，獲取“十二五”始末兩年土地利用類型變化情況，疊加后的圖層數(shù)據(jù)信息量大，需要進行拓撲關系檢查、爆破、去噪、合并處理，該市范圍共產(chǎn)生10611個圖斑。利用ENVI5.0進行監(jiān)督分類，運用Arcgis10.0制作土地利用類型圖件，使用Excel進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計。

2　結果與分析

2.1烏魯木齊市2015年土地利用類型分布狀況

2015年烏魯木齊市草地、未利用地、耕地、林地、建設用地、水域所占比重分別為43.85%、38.55%、7.31%、4.65%、3.65%、1.99%。建城區(qū)內(nèi)土地利用程度較高，以建設用地為主。67.44%的耕地集中于米東區(qū)南部、頭屯河區(qū)及新市區(qū)北部；林地、草地分布呈現(xiàn)較強地域特征，在畜牧業(yè)發(fā)達的烏魯木齊縣與達坂城區(qū)集中分布，兩者林地面積之和占該類型總體的83.77%，草地之和占88.03%；達坂城區(qū)與米東區(qū)土地利用程度較低，兩區(qū)未利用地面積之和占該類型總面積的84.09%(圖1)。

2.2烏魯木齊市“十二五”期間土地利用變化

“十二五”末建設用地、林地、草地較初期凈遷入74.15km2、42.78km2、35.65km2，變化率為16.61%、6.90%、0.57%。未利用地、耕地、水域則凈遷出101.26km2、35.65km2、15.69km2，變化率為-1.81%、-3.31%、-5.24%。由于水域變化幅度很小，故只選擇變幅較大的“水域-未利用地”參與制圖。建設用地遷入主要集中在建城區(qū)周邊，其中建城區(qū)范圍中沙依巴克區(qū)北部、米東區(qū)和新市區(qū)南部建設用地遷入最為明顯，占總遷入面積的69.80%，表明該市向北、西方向擴展趨勢明顯。林地變化幅度較小，零散分布于烏魯木齊縣中部沿南山低海拔區(qū)及達坂城區(qū)北部天山山脈。達坂城區(qū)草地遷入較明顯，該區(qū)為牧業(yè)大縣，草地遷移情況與放牧、圍場吻合度較高，此外，米東區(qū)南部米泉林場周邊草地為凈遷入。未利用地遷入集中于沙依巴克區(qū)中部，由于市政工程初步開展致使部分土地裸露，此外，建城區(qū)以北未利用地為凈遷入，主要由耕地復種指數(shù)低引起。達坂城區(qū)西南處柴窩堡湖為該市最大水源地，五年內(nèi)其儲水量明顯減少(圖2)。

2.3“十二五”期間各區(qū)縣土地利用類型變化情況

表1中變化率為各土地利用類型變化面積占區(qū)縣總面積比例。各類型變化率絕對值之和為各區(qū)縣土地利用類型總變化率。沙依巴克區(qū)、頭屯河區(qū)、新市區(qū)、天山區(qū)行政區(qū)面積較小，對土地利用變化反映敏感，五年內(nèi)各土地利用類型變化率在19.81%～26.06%，而面積較大的水磨溝區(qū)、達坂城區(qū)、米東區(qū)、烏魯木齊縣總變化率均不超過8%。達坂城區(qū)占地面積廣，草地、未利用地變幅較大，前者遷入94.11km2，后者遷出150.78km2，五年內(nèi)該區(qū)柴窩堡湖面積大幅縮減，其縮減面積占該市水域總縮減面積的67.19%；烏魯木齊縣未利用地變化明顯，共遷出113.64km2；沙依巴克區(qū)、頭屯河區(qū)、新市區(qū)土地利用類型變化規(guī)律相似，均表現(xiàn)為草地遷出、建設用地與未利用地遷入，三者均有區(qū)域位于建城區(qū)范圍，五年內(nèi)建城區(qū)邊緣草地得以進一步利用，部分轉化為建設用地，部分因基礎設施建設尚未完成而劃入未利用地。此外，三區(qū)耕地變化率高于其他區(qū)縣；米東區(qū)與水磨溝區(qū)各土地利用類型變化率均低于2%；天山區(qū)為該市老城區(qū)，草地、林地降幅較為明顯，加之未利用地增多，土地利用狀況需進一步合理布局。

表1　“十二五”期間各區(qū)縣土地利用類型變化

3　討論

烏魯木齊市土地利用類型格局極不平衡，南部、東部土地利用類型豐富，植被覆蓋度較高，生態(tài)狀況較好，中部建城區(qū)、米東區(qū)以北土地利用類型單一，生態(tài)狀況較差。新市區(qū)、沙依巴克區(qū)建設用地遷入主要受兩區(qū)交匯處“高鐵新區(qū)”開發(fā)影響，“十二五”期間米東區(qū)工業(yè)園區(qū)建設導致人口遷入，道路、市政配置進一步完善；耕地遷出集中在頭屯河區(qū)與新市區(qū)，主要受經(jīng)濟因素影響，兩區(qū)為“十二五”期間經(jīng)濟重點發(fā)展區(qū)域，工業(yè)園區(qū)建設使得耕地面積縮減，另有部分新開發(fā)耕地未被利用；烏魯木齊縣南山山區(qū)降水充足，喬、灌木集中分布，受人為干擾少，植被恢復能力較強?！笆濉逼陂g，該區(qū)大力發(fā)展旅游業(yè)，“農(nóng)家樂”發(fā)展促進了生態(tài)恢復工程開展，使得南山山區(qū)林地面積有所增加；草地變遷零散分布在達坂城區(qū)，該區(qū)為牧業(yè)大縣，五年內(nèi)該區(qū)草地面積實現(xiàn)了凈增加，牧、草分布格局趨于合理；米東區(qū)與達坂城區(qū)未利用地面積之和占該類型總面積的84.07%，自然因素是主要原因。米東區(qū)北部分布自然條件惡劣的古爾班通古特沙漠，利用難度高，而達坂城區(qū)南部分布有大面積未利用地，土壤類型以不宜利用的荒漠、半荒漠土為主，該地區(qū)已經(jīng)建成風力發(fā)電站，是提高該類型利用效率的較好嘗試；水域面積總體減少，其中柴窩堡湖萎縮面積最大，已從2011年約30km2縮減至不足10km2，情況較為嚴峻，已成為“十三五”生態(tài)恢復重點區(qū)域。

4　結論

“十二五”末建設用地、林地、草地較初期增加了74.15km2、42.78km2、35.65km2。未利用地、耕地、水域則減少了101.26km2、35.65km2、15.69km2。

“十二五”期間，烏魯木齊縣、水磨溝區(qū)土地利用類型以林地遷入、草地遷出為主，達坂城區(qū)以草地與未利用地相互轉換為主。草地遷出、建設用地遷入集中在頭屯河區(qū)、沙依巴克區(qū)及新市區(qū)。新市區(qū)耕地變化率最高，為-5.57%。天山區(qū)草地與未利用地變幅較大，而米東區(qū)各土地利用類型總體變幅較小。

[1]Wiesmeier, M.,Lützow,MV.,Sp?rlein, P.,et al.Land use effects on organic carbon storage in soils of Bavaria:The importance of soil types[J].Soil& Tillage Research,2015(146):296-302.

[2]Kim, DG.,Kirschbaum, MUF.The effect of land-use change on the net exchange rates of greenhouse gases:A compilation of estimates[J].Agriculture Ecosystems & Environment,2015(208):114-126.

[3]Karamesouti, M.,Detsis, V.,Kounalaki, A.,et al.Land-use and land degradation processes affecting soil resources: Evidence from a traditional Mediterranean cropland (Greece)[J].Catena,2015(132):45-55.

[5]Nyanga, A.,Kessler, A.,Tenge, A.Key socio-economic factors influencing sustainable land management investments in the West UsambaraHighlands,Tanzania[J]. Land Use Policy,2016(51):260-266.

[6]Demir, O.,Inan, HI.,Biyik, C.,et al.Land management for erosion prevention: A case study for a Turkish nature reserve[J].Land Use Policy,2015(47):394-400.

[7]Couix, N.,Gonzalo-Turpin, H.Towards a land management approach to ecological restoration to encourage stakeholder participation[J].Land Use Policy,2015(46):155-162.

[8]陳新闖,郭建英,董智,等.烏蘭布和沙漠沿黃段不同土地利用類型對土壤分形特征的影響[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2015,29(11):169-173.

[9]李麗娟,金文,王博涵,等.太子河河岸帶土地利用類型與硅藻群落結構的關系[J].環(huán)境科學研究,2015,28(11):1662-1669.

[10]吳國偉,趙艷玲,付艷華,等.復墾礦區(qū)土地利用類型變化對植被碳儲量的影響[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報,2015(11):1437-1444.

[11]魏兆珍,李建柱,馮平.土地利用變化及流域尺度大小對水文類型分區(qū)的影響[J].自然資源學報,2014(7):1116-1126.

[12]於夢秋,蔡穎,劉華,等.太湖流域入湖河流土地利用類型對水質(zhì)的影響——以烏溪港、武進港為例[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報,2014(5):1024-1032.

[13]許艷,濮勵杰.江蘇海岸帶灘涂圍墾區(qū)土地利用類型變化研究——以江蘇省如東縣為例[J].自然資源學報,2014(4):643-652.

[14]馬昕昕,許明祥,張金,等.黃土丘陵區(qū)不同土地利用類型下深層土壤輕組有機碳剖面分布特征[J].植物營養(yǎng)與肥料學報,2013(6):1366-1375.

Land Use Variation in the City of Urumqi during the 12th Five-Year Plan

FENG Hao1,LV Ai-hua1,WANG Chen2,FU Dong-lei1

(1.Urumqi Environmental Monitoring Centre, Urumqi Xinjiang 830000 ,China)

The paper presented the changes of land use types in the city of Urumqi using supervised classification method based on the classified method from the technical criterion for ecosystem status evaluation (HJ 192-2015) during the 12th Five-Year Plan(2011-2015). The results showed that there were a net area increase of 74.15km2,42.78km2, and 35.65km2in construction land, forest, and grassland, which raised by 16.61%,6.90%, and 0.57% comparing with that of 2011. While unused land, arable land, and water showed net reduction of 101.26km2, 35.65km2, and 15.69km2with the change rates of -1.81%、-3.31%、-5.24%, respectively. The sum change rate of all land use types in Shayibake, Toutunhe, Xinshi and Tianshan districts exceeded 19%. However, the change rates in Shuimogou district, Dabancheng district, Midong district and Urumqi County were less than 8%. In Shayibake, Toutunhe, and Xinshi districts, the land use changes primarily showed increases in construction land and unused land. The change rates of different land use types in Midong and Shuimogou districts were lower than 2%. In addition, large variation of unused land appeared in Dabancheng district and Urumqi County.

the 12th Five-Year Plan period; supervised classification; land use types; change; Urumqi

2016-06-17

馮浩(1983-)，男，工程師，從事區(qū)域生態(tài)環(huán)境監(jiān)測工作。

付東磊(1986-)，男，工程師，主要從事區(qū)域生態(tài)環(huán)境狀況評價工作。

X32

A

1673-9655(2016)05-0019-04