唐德淼

(1.無錫環(huán)境科學(xué)與工程研究中心，江蘇 無錫 214063;2.武漢理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430070;3.復(fù)旦大學(xué) 管理學(xué)院，上海 200433)

?

長三角產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在問題與策略選擇

唐德淼1,2,3

(1.無錫環(huán)境科學(xué)與工程研究中心，江蘇 無錫 214063;2.武漢理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430070;3.復(fù)旦大學(xué) 管理學(xué)院，上海 200433)

長三角地區(qū)作為我國開放最前沿、經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入提質(zhì)增效的新階段，客觀上要求產(chǎn)業(yè)發(fā)展尋求新的升級動力，但是長三角產(chǎn)業(yè)發(fā)展依然存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同質(zhì)同構(gòu)、制造業(yè)專業(yè)化系數(shù)偏低和重型化比重大等問題，從而制約著長三角產(chǎn)業(yè)的優(yōu)質(zhì)發(fā)展。未來應(yīng)創(chuàng)新推進(jìn)長三角產(chǎn)業(yè)規(guī)制供給側(cè)的體制機(jī)制改革，切實發(fā)揮長三角優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)性作用；科學(xué)構(gòu)建長三角現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，促進(jìn)長三角產(chǎn)業(yè)的優(yōu)質(zhì)快速“均衡”發(fā)展。

長三角地區(qū)；產(chǎn)業(yè)發(fā)展；產(chǎn)業(yè)價值鏈；產(chǎn)業(yè)一體化；現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系

一、引言

目前，長三角核心區(qū)域共有16個城市，包括上海市、江蘇省及浙江省的主要城市(研究過程中為確保數(shù)據(jù)的有效取得，主要以上海市、浙江省和江蘇省的數(shù)據(jù)為長三角區(qū)域研究數(shù)據(jù))。該地區(qū)是我國經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，[1]46土地面積占全國的2.2%，人口約占全國11.5%，卻創(chuàng)造了占全國20%以上的GDP(見表1)。

表1　2014年長三角概況和主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)

數(shù)據(jù)來源:根據(jù)2014年《上海統(tǒng)計年鑒》《江蘇統(tǒng)計年鑒》和《浙江統(tǒng)計年鑒》等數(shù)據(jù)計算所得。

該地區(qū)將是主導(dǎo)我國未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要區(qū)域引擎之一，在推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程中，長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)取得了長足的發(fā)展；但上海市、江蘇省和浙江省經(jīng)濟(jì)增速明顯減緩，已經(jīng)進(jìn)入轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵期，傳統(tǒng)優(yōu)勢漸趨弱化，新的優(yōu)勢尚未明顯建立；工業(yè)化進(jìn)程加快，但產(chǎn)業(yè)能級和經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平仍然不高，資源環(huán)境約束增強(qiáng)，“過密效應(yīng)”下的大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效應(yīng)還沒有凸顯。因此，在經(jīng)濟(jì)全球化、國際產(chǎn)業(yè)分工、新工業(yè)革命、新常態(tài)和互聯(lián)網(wǎng)對產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)同重組的背景下，處在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型期的長三角，優(yōu)化地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)制，轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式和體系升級迫在眉睫。[2]

二、長三角產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的問題

長三角經(jīng)濟(jì)運(yùn)行總體趨緩，地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整情況較好，與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r基本適應(yīng)。其中，上海市2014年實現(xiàn)生產(chǎn)總值23 560.94億元，比上年增長7.0%；第一產(chǎn)業(yè)增加值124.26億元，增長0.1%；第二產(chǎn)業(yè)增加值8 164.79億元，增長4.3%；第三產(chǎn)業(yè)增加值15 271.89億元，增長8.8%；第三產(chǎn)業(yè)增加值占上海市生產(chǎn)總值的比重達(dá)到64.8%，比上年提高1.6個百分點；三次產(chǎn)業(yè)增加值比例調(diào)整為0.5∶34.7∶64.8。浙江省2014年生產(chǎn)總值40 154億元，比上年增長7.6%；第一產(chǎn)業(yè)增加值1 779億元，第二產(chǎn)業(yè)增加值19 153億元，第三產(chǎn)業(yè)增加值19 222億元，分別增長1.4%、7.1%和8.7%；三次產(chǎn)業(yè)增加值結(jié)構(gòu)調(diào)整為4.4∶47.7∶47.9，第三產(chǎn)業(yè)比重首次超過第二產(chǎn)業(yè)。上海和浙江的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例都為“3-2-1”型，第三產(chǎn)業(yè)比重超過第二產(chǎn)業(yè)。而江蘇省2014年實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值65 088.3億元，比上年增長8.7%。第一產(chǎn)業(yè)增加值3 634.3億元，增長2.9%；第二產(chǎn)業(yè)增加值31 057.5億元，增長8.8%；第三產(chǎn)業(yè)增加值30 396.5億元，增長9.3%。全省人均生產(chǎn)總值81 874元，比上年增長8.4%；三次產(chǎn)業(yè)增加值比例調(diào)整為5.6∶47.7∶46.7，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例為“2-3-1”型[3]19(表2)。該區(qū)域在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中也存在產(chǎn)業(yè)同質(zhì)同構(gòu)等問題。

表2　2010-2014年長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例

數(shù)據(jù)來源:根據(jù)2010-2014年《上海統(tǒng)計年鑒》《江蘇統(tǒng)計年鑒》和《浙江統(tǒng)計年鑒》等數(shù)據(jù)計算所得。

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同質(zhì)同構(gòu)嚴(yán)重

近年來，上海與江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似度為0.9左右，蘇滬兩地的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度嚴(yán)重，其中電子設(shè)備制造業(yè)作為本地的主要產(chǎn)業(yè)，占本地制造業(yè)總量的比重分別為22.40%和17.4%；江蘇與浙江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似度為0.85左右。長三角各個城市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃表明，地區(qū)重點扶持和發(fā)展的行業(yè)都存在嚴(yán)重的趨同現(xiàn)象，地區(qū)內(nèi)重復(fù)建設(shè)既不能充分發(fā)揮城市的比較優(yōu)勢，也不利于資源的優(yōu)化配置，導(dǎo)致生產(chǎn)資源的浪費和生產(chǎn)能力的閑置，產(chǎn)業(yè)集中度低，造成企業(yè)過度競爭、產(chǎn)業(yè)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，重復(fù)建設(shè)和無序競爭，[4]84降低了區(qū)域的產(chǎn)業(yè)競爭力和經(jīng)濟(jì)效益。如果考慮地方政府行為因素，則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象在短期內(nèi)無法改變。

2.長三角制造業(yè)專業(yè)化系數(shù)偏低

長三角制造業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，嚴(yán)重趨同、產(chǎn)業(yè)層次低、在國際產(chǎn)業(yè)分工中處于價值鏈的最低端。[4]產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)布局分散，先進(jìn)制造業(yè)占比低，專業(yè)化水平低，缺乏特色，區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工模糊，產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的競爭演化為惡性競爭，一定程度上造成資源浪費。[5]制造業(yè)空間分布呈現(xiàn)“高密度化”趨勢，以城市群或都市圈為主體支撐著我國制造業(yè)的發(fā)展；長三角已成為制造業(yè)分布過度集中地區(qū)；[6]嚴(yán)重影響企業(yè)技術(shù)進(jìn)步、企業(yè)資源有效利用、企業(yè)經(jīng)營效率、行業(yè)利潤率和國際競爭力。數(shù)據(jù)表明，長三角制造業(yè)在國際制造業(yè)產(chǎn)業(yè)分工中處于世界產(chǎn)業(yè)鏈的低端。據(jù)調(diào)查，長三角地區(qū)生產(chǎn)最終產(chǎn)品的企業(yè)中，有超過80%企業(yè)從事貼牌生產(chǎn)(OEM)，只有18.3%做原始設(shè)計制造商(ODM)，在貼牌生產(chǎn)中外商利潤占90%以上。制造業(yè)增長主要靠勞動密集型和資本密集型產(chǎn)品來推動，使得長三角的產(chǎn)業(yè)可替代性較強(qiáng)。芮明杰研究指出，上海制造業(yè)專業(yè)化系數(shù)大于1的部門共有11個，其產(chǎn)值占全部制造業(yè)的62.73%，專業(yè)化平均系數(shù)為1.34；而江蘇制造業(yè)專業(yè)化部門有12個，產(chǎn)值占全部制造業(yè)的57.27%，專業(yè)化平均系數(shù)為1.38；浙江有15個專業(yè)化部門，產(chǎn)值占全部制造業(yè)的63.51%，專業(yè)化系數(shù)平均為1.58。[7]

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重型化比重大

2014年，長三角兩省一市第二、第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重分別為:上海占34.7%和64.8%，浙江省占47.7%和47.9%，江蘇省占47.7%和46.7%；其服務(wù)業(yè)比重還遠(yuǎn)低于發(fā)展國家的服務(wù)業(yè)比重。因此長三角區(qū)域的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和產(chǎn)業(yè)供給側(cè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整任重道遠(yuǎn)。研究表明，長三角產(chǎn)業(yè)發(fā)展失衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、生態(tài)破壞嚴(yán)重等問題，深刻制約著經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

三、長三角產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略選擇

長三角要通過識別價值鏈的核心環(huán)節(jié)，根據(jù)自身的要素稟賦和價值鏈的治理模式來找到最合適的切入點或價值環(huán)節(jié)，并結(jié)合新工業(yè)革命和工業(yè)4.0的發(fā)展趨勢和相關(guān)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，突破價值鏈升級的制約，根據(jù)價值鏈的增值路徑和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級規(guī)律，制定符合長三角產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略和政策；并適應(yīng)產(chǎn)業(yè)革命趨勢的需要及時做出變革，才能很好促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

1.打造區(qū)域產(chǎn)業(yè)價值鏈破解產(chǎn)業(yè)同構(gòu)

長三角各地區(qū)追求自身利益的行政“分割”，導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重復(fù)建設(shè)和資源利用不經(jīng)濟(jì)。在政府主導(dǎo)下，產(chǎn)業(yè)發(fā)展同質(zhì)同構(gòu)嚴(yán)重、結(jié)構(gòu)雷同和地區(qū)嚴(yán)重不合理逐利；區(qū)域市場分割、行政壟斷和“地方保護(hù)”依然存在，加重了產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化問題；大多數(shù)工業(yè)園區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)混雜，產(chǎn)業(yè)配套不完善，產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，低效產(chǎn)業(yè)集群亂象嚴(yán)重。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同質(zhì)同構(gòu)進(jìn)一步擴(kuò)大；導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)分工模糊，[8]經(jīng)濟(jì)發(fā)展過度集中、分布失衡及產(chǎn)業(yè)運(yùn)營出現(xiàn)“疊加成本”的不經(jīng)濟(jì)。

打造長三角區(qū)域價值鏈(Regional Value Chain 簡稱“RVC”)，指基于區(qū)域市場需求發(fā)育而成的，由區(qū)域RVC掌握的品牌、銷售終端渠道以及自主研發(fā)創(chuàng)新能力等產(chǎn)品價值鏈的核心環(huán)節(jié)，主要從產(chǎn)業(yè)、企業(yè)和生產(chǎn)要素等多個角度考慮，從發(fā)展國際代工的制造業(yè)為核心向服務(wù)業(yè)為核心轉(zhuǎn)變，力求從出口向內(nèi)需導(dǎo)向轉(zhuǎn)變，從區(qū)域產(chǎn)能擴(kuò)張向價值鏈外延布局轉(zhuǎn)變，全面實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級；[9]打造長三角企業(yè)控制的產(chǎn)業(yè)區(qū)域價值鏈，帶動關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，對接國家價值鏈，進(jìn)入全球價值鏈高端，不斷攀升GVC的高端環(huán)節(jié)是長三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的主攻目標(biāo)；[10]這些都有助于破解長三角產(chǎn)業(yè)同質(zhì)同構(gòu)問題，促進(jìn)在區(qū)域產(chǎn)業(yè)價值鏈“異質(zhì)互補(bǔ)”發(fā)展。

2.促進(jìn)長三角產(chǎn)業(yè)一體化協(xié)同發(fā)展

長三角必須加快地區(qū)經(jīng)濟(jì)的一體化進(jìn)程，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展。長三角的戰(zhàn)略協(xié)調(diào)規(guī)劃相對滯后，其廣度、深度和高度都有待于加強(qiáng)，建議修改現(xiàn)行的《長江三角洲地區(qū)區(qū)域規(guī)劃(2009-2020)》。倪鵬飛指出必須優(yōu)化“大長三角”地區(qū)的空間布局，優(yōu)化縱深發(fā)展的空間布局，以實現(xiàn)城市群外部正效應(yīng)的最大化，成立真正的利益協(xié)調(diào)機(jī)制，從而打破地方保護(hù)、重復(fù)建設(shè)和惡性競爭等現(xiàn)象。[11]魏后凱認(rèn)為，我國已進(jìn)入都市圈競爭階段，構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈一體化的競爭優(yōu)勢，是提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力重要方式。要構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟、品牌聯(lián)盟、價格聯(lián)盟、科技聯(lián)盟、供應(yīng)鏈聯(lián)盟、互助聯(lián)盟為一體的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，通過聯(lián)盟的方式走協(xié)同發(fā)展之路，提高產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展水平。從增長方式上看，長三角應(yīng)該由粗放型向集約型發(fā)展模式轉(zhuǎn)變；重點培育核心城市成為長三角新的“增長極”。因此，長三角要加快區(qū)域一體化的進(jìn)程，在區(qū)域內(nèi)建立起層次及布局合理的產(chǎn)業(yè)體系，提升區(qū)域內(nèi)協(xié)同效率和專業(yè)化水平，產(chǎn)業(yè)升級與產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展融合推進(jìn)，提升長三角產(chǎn)業(yè)競爭力。創(chuàng)新長三角區(qū)域協(xié)同發(fā)展的制度空間，促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的長效機(jī)制。

長三角地區(qū)與鄰近地區(qū)的“利益共同體”特征日趨明顯，要把“非合作零和博弈”模式轉(zhuǎn)變?yōu)椤昂献餍驼喜┺摹钡膮^(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)同多贏模式；把行政區(qū)單一化的管理模式轉(zhuǎn)變?yōu)椤靶姓^(qū)與經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)共治”產(chǎn)業(yè)規(guī)制模式，進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)合理分工和要素流動一體化，形成長三角產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的新體系。

3.創(chuàng)新布局長三角產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間

長三角兩省一市中，上海具有增長級的引擎作用，江蘇、浙江形成了長三角騰飛的兩翼，要打造“內(nèi)部高效協(xié)同一體兩翼”的長三角，[3]138就必須對長三角做出可持續(xù)協(xié)同發(fā)展的規(guī)劃，對接好國家“長三角發(fā)展規(guī)劃”和“長江經(jīng)濟(jì)帶”發(fā)展規(guī)劃，積極整合、調(diào)動地區(qū)優(yōu)勢，形成合力完善的機(jī)構(gòu)和機(jī)制推進(jìn)發(fā)展。長三角總體空間布局框架應(yīng)為“一核六帶”；培育寧湖(湖州)杭發(fā)展帶；引導(dǎo)發(fā)展沿湖(太湖)生態(tài)服務(wù)帶。圍繞上海這個核心，著力發(fā)展城市產(chǎn)業(yè)帶以及副中心城市，形成以上海為圈層核心，向外圍扇形層次擴(kuò)散的長三角“產(chǎn)業(yè)圈層空間結(jié)構(gòu)”，促進(jìn)“產(chǎn)城融合”，將長三角區(qū)域打造成具有國際影響力的產(chǎn)業(yè)發(fā)展城市群，為長三角的產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供新的空間拓展，促進(jìn)區(qū)域發(fā)展一體化。長三角一體化有助于促進(jìn)不同行政區(qū)域的地區(qū)由單純的競爭轉(zhuǎn)向合作，打破內(nèi)部不同區(qū)域的市場保護(hù)和分割，促進(jìn)要素在市場配置下自由流動；從有限合作進(jìn)入全方位、多領(lǐng)域的合作，形成長江三角新的區(qū)域優(yōu)勢。構(gòu)建以上海為龍頭的長三角國際先進(jìn)制造業(yè)基地，打造以上海為中心的長三角世界級城市群和區(qū)域共同市場，形成推進(jìn)區(qū)域一體化合作制度和政策環(huán)境。

4.構(gòu)建長三角現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系

目前，長三角區(qū)域總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“二三一”形態(tài)。要根據(jù)長三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)升級情況和新工業(yè)革命、工業(yè)4.0的發(fā)展趨勢以及經(jīng)濟(jì)新常態(tài)進(jìn)行科學(xué)調(diào)整。長三角發(fā)展“三二一”的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的總體思路是：以高新技術(shù)為依托，改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)由主要依靠資源消耗向創(chuàng)新驅(qū)動和信息化轉(zhuǎn)變、一般制造加工向高端制造轉(zhuǎn)變、制造環(huán)節(jié)為主向研發(fā)生產(chǎn)營銷并舉轉(zhuǎn)變、產(chǎn)品競爭向品牌競爭轉(zhuǎn)變、粗放式經(jīng)營向集約化經(jīng)營轉(zhuǎn)變。[12]同時,借助新工業(yè)革命催生一批新興產(chǎn)業(yè)、新技術(shù)、新工藝，并將其大量應(yīng)用于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，激活傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級的內(nèi)生動力。加快發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長模式，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)體系的優(yōu)化升級。[4]151加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，提高第三產(chǎn)業(yè)的附加值，以商業(yè)、交通倉儲、居民服務(wù)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，以信息服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)，積極發(fā)展金融、旅游、房地產(chǎn)等行業(yè)，通過刺激新的需求尋求產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新動力，同時努力提高勞動生產(chǎn)率，針對各地實際采取差異化的政策措施，大力促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。長三角未來主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)思路應(yīng)是發(fā)展現(xiàn)代先進(jìn)制造業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代物流業(yè)等，有很強(qiáng)的帶動效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)。把發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)作為推動長三角現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重中之重，著力推動新一代信息技術(shù)、新能源汽車等產(chǎn)業(yè)發(fā)展，努力使戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成為長三角先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)。著力加大科技投入，通過科技創(chuàng)新優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，創(chuàng)造新的產(chǎn)業(yè)和商業(yè)模式，構(gòu)建新型產(chǎn)業(yè)體系。

四、結(jié)語

長三角要推進(jìn)產(chǎn)業(yè)更好地創(chuàng)新發(fā)展，必須結(jié)合經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”的發(fā)展背景，把握新工業(yè)革命、工業(yè)4.0、中國制造2025以及互聯(lián)網(wǎng)+的技術(shù)發(fā)展方向，準(zhǔn)確研判長三角產(chǎn)業(yè)發(fā)展的問題和成因，探索長三角產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)程中的新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新路徑和新模式；創(chuàng)新推進(jìn)長三角產(chǎn)業(yè)規(guī)制供給側(cè)的體制機(jī)制改革，切實發(fā)揮長三角優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)性作用，發(fā)揮好戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)在“供給側(cè)改革”中的產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)功能；科學(xué)構(gòu)建長三角現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，方能增強(qiáng)長三角產(chǎn)業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈的控制力，促進(jìn)長三角產(chǎn)業(yè)的優(yōu)質(zhì)、快速、“均衡”發(fā)展。

[1]張磊.中國制造業(yè)FDI的效應(yīng)與決定因素[M].北京:中國經(jīng)濟(jì)出版社，2010.

[2]王振.泛長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展報告(2012)[M].上海:上海人民出版社，2012：16-17.

[3]賈曉峰,王家新.長三角產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2011.

[4]葉連松.新型工業(yè)化與制造業(yè)發(fā)展[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2009.

[5]劉楷.中國區(qū)域工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與工業(yè)增長研究[M].北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社，2013：216.

[6]葉振宇.中國制造業(yè)集聚與空間分布不平衡研究——基于貿(mào)易開放的視角[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2013：133.

[7]芮明杰，王子軍.產(chǎn)業(yè)發(fā)展與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型研究：后金融危機(jī)時代上海先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略與政策[M].上海:上海財經(jīng)大學(xué)出版社，2012：73.

[8]唐德淼.新工業(yè)革命與互聯(lián)網(wǎng)融合的產(chǎn)業(yè)變革[J].財經(jīng)問題研究，2015(8):24-29.

[9]KIDIA B L,LAHIRI S.International Outsourcing of Services:A partnership Model[J].Journal of International Management,2007(1):25-26.

[10]劉志彪,鄭江淮，等.均衡中國:長三角發(fā)展新模式[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2014：11-12.

[11]張軻.中國社科院財經(jīng)戰(zhàn)略研究：滬蘇浙皖“世界超級經(jīng)濟(jì)區(qū)”已形成[N].第一財經(jīng)日報，2014-5-13(B16).

[12]程惠芳,唐輝亮,陳超.開放條件下中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級動態(tài)能力報告[M].北京：科學(xué)出版社，2012：221.

(責(zé)任編輯：魏霄)

Existing Problems and Strategic Choice of the Industrial Development in the Yangtze River Delta

TANG Demiao1,2,3

(1.WuxiEnvironmentalScienceandEngineeringResearchCenter,Jiangsu214063,China;2.WuhanUniversityofTechnology,Hubei430070,China;3.FudanUniversity,Shanghai200433,China)

The Yangtze River Delta region,as one of the areas of China's opening to the outside world and the most cutting-edge,developed into a new stage of improving quality and efficiency,having the objective requirements of seeking a new impetus to upgrade the industry.But there still exist some problems in the industrial development of the Yangtze River delta,such as industrial structure’s homogeneity isomorphism,low manufacturing industry’s specialization coefficient,and a bigger ratio of heavy-industrialization,thus restricting the development quality of Yangtze River delta industry.In the future,we should promote the innovation of institutional reform of the Yangtze River delta industry regulation of the supply side,give a full play to the basic role of competitive industry in the Yangtze River Delta,establish scientific system of modern industry in Yangtze River Delta,and promote the Yangtze River delta industry’s rapid,high-quality and balanced development.

Yangtze River Delta;industrial development;industry value chain;industry integration;modern industrial system

2015-10-14

國家社會科學(xué)基金重大項目“現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的理論與政策研究”(11&ZD142)

唐德淼(1973—)，男，江蘇連云港人，復(fù)旦大學(xué)博士后，副教授，高級經(jīng)濟(jì)師，高級工程師.

F424

A

1008-7699(2016)05-0086-05