邢樹(shù)文，朱　慧，馬瑞君，吳清韓，查廣才

（韓山師范學(xué)院生命科學(xué)與食品科技學(xué)院，廣東潮州　521041）

有機(jī)茶園蜘蛛群落動(dòng)態(tài)分析

邢樹(shù)文，朱慧，馬瑞君，吳清韓，查廣才

（韓山師范學(xué)院生命科學(xué)與食品科技學(xué)院，廣東潮州521041）

為研究有機(jī)茶園蜘蛛群落結(jié)構(gòu)及動(dòng)態(tài)，對(duì)廣東省鳳凰山有機(jī)茶園蜘蛛資源進(jìn)行了調(diào)查.結(jié)果表明：有機(jī)茶園蜘蛛個(gè)體數(shù)8 089頭，隸屬20科67屬71種，主要優(yōu)勢(shì)類群為球蛛科（Theridiidae）、跳蛛科（Salticidae）、蟹蛛科（Thomisidae）、管巢蛛科（Clubionidae）和狼蛛科（Lycosidae），個(gè)體數(shù)占蜘蛛總數(shù)的70.00%，種類占蜘蛛總屬數(shù)的65.00%.蜘蛛群落動(dòng)態(tài)分析，蜘蛛的數(shù)量在4月、7月和10月各出現(xiàn)一個(gè)高峰期，Shannon指數(shù)和Magarlef豐富度指數(shù)隨之波動(dòng).從蜘蛛功能類群分析顯示，除6、7月份外，結(jié)網(wǎng)型蜘蛛個(gè)體數(shù)量和屬數(shù)均低于游獵型，結(jié)網(wǎng)型個(gè)體數(shù)和屬數(shù)7月和6月最多，而游獵型個(gè)體數(shù)在6月和7月減少，蜘蛛種類在5月和9月較少.豐富度指數(shù)因茶園氣候條件、食物及采茶活動(dòng)的影響而產(chǎn)生較大的波動(dòng)，結(jié)網(wǎng)型的Magarlef豐富度指數(shù)在6月和10月較高，游獵型在4月、7月和10月較高.其它多樣性指數(shù)比較平穩(wěn)，表明有機(jī)茶園蜘蛛群落結(jié)構(gòu)比較穩(wěn)定.

茶園；蜘蛛；不同生境；群落結(jié)構(gòu)；動(dòng)態(tài)

蜘蛛在茶園生態(tài)系統(tǒng)中種群大，數(shù)量多，是主要的天敵類群，在有機(jī)生態(tài)茶園害蟲(chóng)調(diào)控方面發(fā)揮重要功能，尤其對(duì)假眼小綠葉蟬（Empoasca vitis）具有極強(qiáng)的捕食作用［1-3］，對(duì)茶麗紋象甲（Myllocerinus aurolineatus）、茶二叉蚜（Toxoptera aurantii）、黑刺粉虱（Aleurocanthus spiniferus）及多種蛾類低齡幼蟲(chóng)及成蟲(chóng)也具有良好的調(diào)控效果［4-6］.因此，保護(hù)茶園蜘蛛資源及其多樣性，利用蜘蛛控制茶園蟲(chóng)害，建立無(wú)污染健康的生態(tài)茶園體系是當(dāng)前人們對(duì)茶業(yè)種植和發(fā)展最關(guān)注的熱點(diǎn)課題.對(duì)茶園蜘蛛群落多樣性及區(qū)系分布的研究雖有報(bào)道［7-8］，對(duì)鳳凰山茶園蜘蛛群落組成及多樣性的研究尚未見(jiàn)報(bào)道.本研究以鳳凰鎮(zhèn)叫水坑有機(jī)茶園作為研究樣區(qū)，探討有機(jī)茶園蜘蛛群落結(jié)構(gòu)特征，分析有機(jī)茶園蜘蛛群落結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性及動(dòng)態(tài)差異，為保護(hù)天敵資源，利用蜘蛛天敵控制蟲(chóng)害，建立以生物防治為主的綜合防治體系，對(duì)茶業(yè)發(fā)展具有重要理論意義和實(shí)踐價(jià)值.

1　研究方法

1.1研究區(qū)域概況

研究樣地設(shè)在廣東省潮安縣境內(nèi)的鳳凰鎮(zhèn)，位于東經(jīng)116°22′～116°49′，北緯23°26′～24°00′.海拔250～1 391 m，年平均氣溫為21.4℃，雨量為2 119.7 mm.極端最高氣溫為39.6℃，極端最低氣溫為-0.5℃.本研究的茶區(qū)為鳳凰鎮(zhèn)叫水坑村的有機(jī)茶園，海拔740 m，茶園周圍是毛竹（Phylostachysheterocycla）及針闊葉混交林、灌木，茶園伴生革命菜（Gynura crepidioides）、芒萁（Dicranopteris dichotoma）、野牡丹（Melastoma candidum）、霍香薊（Ageratum conyzoides）等多種植物.茶園為梯田式造田，茶樹(shù)行距2.0 m，間距40 cm.每年春季4月人工采春茶1次，秋后整枝和人工除草，平均每?jī)赡晔┯袡C(jī)肥1次，茶園不施用農(nóng)藥與除草劑.主要種植茶樹(shù)品種為鳳凰單叢茶，種植年限在14～16年之間.

1.2調(diào)查方法

2013年3～10月，鳳凰鎮(zhèn)叫水坑村選擇5塊有機(jī)茶園作為研究樣地，每個(gè)樣地采用小樣方五點(diǎn)取樣法，每周對(duì)茶園蜘蛛群落進(jìn)行調(diào)查一次，每月調(diào)查4次.采用振動(dòng)承接、收集凋落物層、土壤表層過(guò)篩、扣管等多種方法采集蜘蛛.

1.2.1茶叢采用平行跳躍法隨機(jī)選取5個(gè)樣點(diǎn)，每個(gè)樣點(diǎn)調(diào)查10株茶樹(shù)，茶行兩側(cè)以塑料布承接，用力振動(dòng)和拍打茶樹(shù)，扣管法收集震落下來(lái)的蜘蛛.

1.2.2地表在每個(gè)樣點(diǎn)的10株茶樹(shù)行間地表，采用捕捉、過(guò)篩及扣管法收集淺土層（包括凋落物）的蜘蛛.

1.2.3將收集到的蜘蛛標(biāo)本均置于盛有75%～80%的酒精中，帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行分類鑒定.所獲成體蜘蛛標(biāo)本鑒定到種，幼體蜘蛛鑒定到屬，并記錄蜘蛛種類和個(gè)體數(shù).

1.3分析方法

優(yōu)勢(shì)度（dominance，D）根據(jù)每個(gè)科中蜘蛛數(shù)量占每個(gè)樣本采集的蜘蛛總體數(shù)量百分比，將其劃分為3個(gè)等級(jí)：優(yōu)勢(shì)類群（≥10%）；常見(jiàn)類群（1%～10%）；稀有類群（≤1%）.

茶園蜘蛛群落結(jié)構(gòu)的多樣性（Diversity）∑采用如下方法計(jì)算［9-10］：

1.Shannon-Wiener指數(shù)，公式：H'=-Pi×lnPi；

2.Pielou均勻性指數(shù)，公式：E=H'/H'max，其中， H′mas=lnS；

3.Simpson優(yōu)勢(shì)性指數(shù)公式： C=∑Pi2，其中， Pi=Ni/N；

4.Margalef物種豐富度指數(shù)：SR=（S-1）/lnN；

式中，pi為群落第i類群個(gè)體數(shù)占總個(gè)體數(shù)比例，N為蜘蛛群落全部類群的總個(gè)體數(shù)，S為群落總類群數(shù)（所有蜘蛛的類群數(shù)或鑒定表本的總屬數(shù)）.

數(shù)據(jù)采用Microsoft office Excel（2007）和SPSS19.0進(jìn)行處理.

2　結(jié)果與分析

2.1茶園蜘蛛群落組成與數(shù)量特征

調(diào)查結(jié)果如表1所示，有機(jī)茶園蜘蛛8 089頭，隸屬20科67屬71種.優(yōu)勢(shì)類群分別為：蟹蛛科占13.08%；管巢蛛科占13.96%；跳蛛科占13.62%，球蛛科占13.49%，狼蛛科占11.55%.結(jié)網(wǎng)型蜘蛛共23屬，個(gè)體數(shù)2 698頭，游獵型蜘蛛41屬，個(gè)體數(shù)為5 350頭，穴居型較少，只有3屬，個(gè)體數(shù)為41 頭.茶園的主要優(yōu)勢(shì)種為滑鞘腹蛛（Coleosoma blandnm）、肩斑銀鱗蛛（Leucauge blanda）、溝渠豹蛛（Pardosa laura）、擬環(huán)紋豹蛛（Pardosa pseudoannulata）、擬水狼蛛（Pirata subpiraticus），豐富種有八斑鞘腹蛛（Coleosoma octomaculatum）、駝背丘腹蛛（Episinus gibbus）、波紋花蟹蛛（Xysticus croceus）、羽斑肖峭蛛（Tetragnatha pinicola）、食蟲(chóng)溝瘤蛛（Ummeliata insecticeps）、多色金蟬蛛（Phintella versicolor）斜紋西菱頭蛛（Sibianor aurocinctus），見(jiàn)表2.

2.2不同茶園蜘蛛群落組成與結(jié)構(gòu)特征

調(diào)查結(jié)果如圖1～圖3，跳蛛科、皿蛛科、狼蛛科、球蛛科、蟹蛛科的種類（屬）較多，在5～13屬之間；各科蜘蛛種類的相對(duì)豐度具有顯著差異（P＜0.05），相對(duì)豐度排序?yàn)椋禾肟疲久笾肟疲纠侵肟疲厩蛑肟疲拘分肟?茶園蜘蛛個(gè)體數(shù)較多的有球蛛科、跳蛛科、管巢蛛科、蟹蛛科和狼蛛科，肖蛸科和柵蛛科次之.圖1表明，5個(gè)主要科蜘蛛屬的相對(duì)豐度之和占65.00%，其它各屬之和共占35.00%；圖2表明，5個(gè)主要科個(gè)體數(shù)量的相對(duì)豐度之和占70.00%，其它各科的個(gè)體數(shù)之和占30.00%.圖3顯示茶園蜘蛛的Shannon指數(shù)（H′）、Pielou均勻度指數(shù)（E）、Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)（C）、Margalef豐富度指數(shù)（SR），蜘蛛群落的生態(tài)學(xué)指數(shù)均表現(xiàn)較高水平，表明有機(jī)茶園蜘蛛群落結(jié)構(gòu)較穩(wěn)定.

表1　鳳凰山有機(jī)茶園蜘蛛群落數(shù)量特征

表2　鳳凰山有機(jī)茶園蜘蛛名錄（2015）

科-屬-種Faimly-Genus-species蟹蛛屬Thomisus角紅蟹蛛Thomisus labefactus◇蟹蛛Thomisussp花蟹蛛屬Xysticus千島花蟹蛛Xysticus kurilensis沖繩蟹蛛Thomisus okinawensis跳蛛科Salticidae金蟬蛛屬Phintella多色金蟬蛛Phintella versicolor◇金嬋蛛Phintellasp兜跳蛛屬.Ptocasius毛垛兜跳蛛Ptocasius strupifer斑蛛屬Euophrys前斑蛛Euophrys frontalis西菱頭蛛屬Sibianor Logunov斜紋西菱頭蛛Sibianor aurocinctus哈莫蛛屬Harmochirus鰓哈莫蛛Harmochirus brachiatus方胸蛛屬Thiania巴莫方胸蛛Thiania bhamoensis細(xì)齒方胸蛛Thiania subopressa布氏蛛屬.Bristowia巨刺布氏蛛Bristowia heterospinosa華蛛屬Chinattus脛節(jié)華蛛Chinattus tibialis哈沙蛛屬Hasarius花哈沙蛛Hasarius adansoni麗跳蛛屬Chrysilla華美麗跳蛛Chrysilla lauta蠅象屬Hyllus斑腹蠅象蛛Hyllus diardi擬伊蛛屬Pseudicius四川擬伊蛛Pseudicius szechuanensis 科-屬-種Faimly-Genus-species玲蛛屬Parameioneta二葉玲蛛Parameioneta bilobata蓋蛛屬Neriene卡氏蓋蛛Neriene cavaleriei須蛛屬Paranasoona前須蛛Paranasoona cirrifrons漏斗蛛屬Agelena森林漏斗蛛Agelena silvatica貓蛛科Oxyopidae貓蛛屬Oxyopes Latreille斜紋貓蛛Oxyopes Sertatus爪哇貓蛛Oxyopes Javanus類斜紋貓蛛Oxyopes Sertatordes米圖蛛科Miturgidae紅螯蛛屬Cheiracanthium短距紅螯蛛Cheiracanthium Brevicalcaratum鉤紅螯蛛Cheiracanthium unicum管巢蛛科Clubionidae管巢蛛屬Clubiona Latreille羽斑管巢蛛Clubion Jucunda谷川管巢蛛Clubion tanikawai盔黃樹(shù)蛛Xantharia galea逍遙蛛科Philodromidae逍遙蛛屬Philodromus胡氏逍遙蛛Philodromus◇狼逍遙蛛屬Thanatussp柵蛛科Hahniidae柵蛛屬Hahnia栓柵蛛Hahnia corticiola異紡蛛科hexathelidae大疣蛛屬M(fèi)acrothele觸形大疣蛛Macrothel palpator肖峭科Tetragnathidae

◇：表示未鑒定種或?qū)?

圖1　主要類群屬數(shù)的相對(duì)豐度

圖2　主要類群個(gè)體數(shù)的相對(duì)豐度

圖3　蜘蛛多樣性指數(shù)

2.3不同茶園蜘蛛群落組成與結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)

本研究的茶園海拔在740 m，年平均氣溫為20℃左右，3月氣溫（11.1℃）偏低，降雨量少，環(huán)境較為干燥，這些環(huán)境條件導(dǎo)致茶園昆蟲(chóng)發(fā)育遲緩，因此蜘蛛的數(shù)量較少.4月因氣溫（17.9℃）回升，蜘蛛的數(shù)量有所增多，5月初處于采茶期，人為干擾等因素導(dǎo)致蜘蛛的數(shù)量有所下降，6月以后蜘蛛數(shù)量逐漸增加，至7月達(dá)到高峰期，而后有所減少.10月氣溫處于22℃～28℃之間，比較適于蜘蛛的生活，數(shù)量出現(xiàn)一個(gè)最大峰值（圖4）.從蜘蛛種類分析，在7、10月，茶園蜘蛛群落有12個(gè)屬，4、6和8月有11個(gè)屬，3月份最少，只有8個(gè)屬，其動(dòng)態(tài)變化與蜘蛛數(shù)量基本保持一致（圖5）.

茶園H′指數(shù)動(dòng)態(tài)變化是3月最低（1.79），4月有所升高，5月下降，6月最高（2.24），7～9月下降，10月回升；3月茶園蜘蛛群落的SR指數(shù)最低（1.54），4月有所升高，5月降低（1.69），6月升高，7月（2.15）最高，8、9月再次降低，10月又回升.E指數(shù)和C指數(shù)季節(jié)變化較為平穩(wěn)，蜘蛛群落結(jié)構(gòu)表現(xiàn)較穩(wěn)定（圖6）.

圖4　蜘蛛個(gè)體數(shù)量動(dòng)態(tài)

圖5　蜘蛛類群數(shù)動(dòng)態(tài)

圖6　蜘蛛多樣性動(dòng)態(tài)

2.4不同茶園結(jié)網(wǎng)型和游獵型蜘蛛群落結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)

2.4.1不同茶園結(jié)網(wǎng)型和游獵型蜘蛛數(shù)量與類群組成特征

本研究茶園的結(jié)網(wǎng)型蜘蛛在3月份數(shù)量最少，4月開(kāi)始逐漸增加，并7月達(dá)到最高峰；然后趨于減少，總體上表現(xiàn)為6～8月蜘蛛數(shù)量較多，整體上呈正態(tài)分布狀態(tài).游獵型蜘蛛類群在3、4、5月個(gè)體數(shù)量處于較高水平，至6月下降到最低水平，也是全年數(shù)量最少的季節(jié)，10月達(dá)到最高水平，數(shù)量最多（圖7-A）.結(jié)網(wǎng)型蜘蛛的種類（屬）在3月最低，4月開(kāi)始升高，至6月達(dá)最高峰.隨后有所下降，10月又開(kāi)始增加.游獵型蜘蛛在4、7、10月處于高峰期，6月處于低峰期，種類少于結(jié)網(wǎng)型蜘蛛（圖7-B）.

圖7　兩種生態(tài)類型蜘蛛個(gè)體數(shù)和類群數(shù)的動(dòng)態(tài)變化

2.4.2不同茶園結(jié)網(wǎng)型和游獵型蜘蛛群落結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)差異

兩種生態(tài)類型蜘蛛群落組成在各季節(jié)存在不同差異見(jiàn)圖8、圖9.3月結(jié)網(wǎng)型蜘蛛H′指數(shù)最低，6、10月最高.3～10月間C指數(shù)差異不大；7月E指數(shù)最低，6月次之，其它季節(jié)差異不大.3～6月SR指數(shù)呈遞增升高，7～9月表現(xiàn)為遞減下降，10月回升.6月份游獵型蜘蛛H′指數(shù)表現(xiàn)稍低，其它月份差異不大；3～10月間C和E指數(shù)差異不大，SR指數(shù)有一些較大的波動(dòng).3月SR指數(shù)較低，4月升高，5、6月降低，7月回升至最高峰，8、9月稍有回落，10月有所回升，但低于7月的SR指數(shù).

圖8　結(jié)網(wǎng)型蜘蛛群落多樣性動(dòng)態(tài)

圖9　游獵型蜘蛛群落多樣性動(dòng)態(tài)

2.5蜘蛛群落與茶園氣候條件間的相關(guān)性

對(duì)蜘蛛和氣候條件因子進(jìn)行相關(guān)性分析，如表3所示.結(jié)果表明，除結(jié)網(wǎng)型蜘蛛個(gè)體數(shù)與氣溫（r=0.793*）、濕度（r=0.792*）間具有顯著正相關(guān)外，蜘蛛多樣性指數(shù)和豐富度指數(shù)與茶園氣候條件無(wú)顯著相關(guān)性.兩種生態(tài)類型蜘蛛的H′指數(shù)、SR指數(shù)與氣溫、濕度均呈正相關(guān)性.降雨量與結(jié)網(wǎng)型蜘蛛個(gè)體數(shù)、H′指數(shù)和SR指數(shù)有正相關(guān)，與游獵型蜘蛛呈負(fù)相關(guān)，但相關(guān)性較小.

表3　茶園氣候條件與蜘蛛群落結(jié)構(gòu)的相關(guān)系數(shù)

3　討論

茶園的生態(tài)環(huán)境及昆蟲(chóng)相形成的水氣條件是蜘蛛群落保持穩(wěn)定性的重要因素［11-12］.除此之外，人為干擾，如使用農(nóng)藥、除草劑、采茶等活動(dòng)對(duì)蜘蛛群落會(huì)產(chǎn)生很大影響，蜘蛛因食性選擇、繁殖、生活方式等生物學(xué)特性而選擇不同生活環(huán)境［13］.本研究有機(jī)茶園的蜘蛛種類和數(shù)量高于其他茶園［14］，這與有機(jī)茶園的管理方式密切相關(guān).有機(jī)茶園不使用化肥和農(nóng)藥，只在每年的4月至5月采茶，人為干擾少，茶園害蟲(chóng)和蜘蛛種群依靠食物鏈自然調(diào)控，同時(shí)，適宜的生態(tài)環(huán)境和氣候條件，為蜘蛛提供了充足的食物資源和生存空間，因此，有機(jī)茶園擁有更多蜘蛛種類和數(shù)量.游獵型蜘蛛的種類和數(shù)量高于結(jié)網(wǎng)型蜘蛛，茶樹(shù)冠的蓋度及其伴生植物是影響蜘蛛群落組成的重要因素之一，結(jié)網(wǎng)型蜘蛛群落的多樣性與茶樹(shù)生長(zhǎng)狀況相關(guān)，游獵型蜘蛛的多樣性明顯與大量的枯枝落葉相關(guān)［15-16］.本研究的茶園總體上結(jié)網(wǎng)型蜘蛛的數(shù)量和種類低于游獵型蜘蛛，且以游獵型蜘蛛為主要優(yōu)勢(shì)類群，數(shù)量比為4∶1，其原因是有機(jī)茶園只有冬天進(jìn)行人工除草和整枝，茶行間植被相對(duì)較為豐富，為游獵型蜘蛛提供了良好的庇護(hù)和獵食場(chǎng)所.另外，不使用農(nóng)藥和少人為干擾也大幅度提高了蜘蛛的繁殖和生存的機(jī)會(huì).高海拔的有機(jī)茶園3月氣溫較低，昆蟲(chóng)發(fā)育遲緩，由于缺少食物而導(dǎo)致結(jié)網(wǎng)型蜘蛛個(gè)體數(shù)較少.5月氣溫逐漸回升，昆蟲(chóng)開(kāi)始大量發(fā)育繁殖，豐富的食物來(lái)源以及良好的生態(tài)環(huán)境，使結(jié)網(wǎng)型蜘蛛數(shù)量逐漸增多，但由于采茶活動(dòng)，其豐富度仍受到一定的影響.在4月、7月和10月，蜘蛛數(shù)量和種類出現(xiàn)3個(gè)高峰期，這與害蟲(chóng)爆發(fā)密切相關(guān)，茶園蜘蛛群落結(jié)構(gòu)和多樣性隨著害蟲(chóng)的發(fā)生而產(chǎn)生波動(dòng)，是有機(jī)茶園蜘蛛群落對(duì)害蟲(chóng)進(jìn)行生態(tài)調(diào)節(jié)的重要特征.總體上分析，結(jié)網(wǎng)型蜘蛛數(shù)量受氣溫、食物的影響較大，而游獵型蜘蛛受到的影響較小，雖然氣溫、采茶等因素對(duì)蜘蛛數(shù)量上產(chǎn)生一定的影響，但對(duì)蜘蛛的種類影響不大，因此茶園蜘蛛群落結(jié)構(gòu)較穩(wěn)定.

［1］王沅江，謝振倫，龐雄飛.假眼小綠葉蟬及天敵蜘蛛生態(tài)位的研究［J］.茶葉科學(xué)，2008，28（6）：401-406.

［2］戴軒.假眼小綠葉蟬的天敵蜘蛛種類及其物種多樣性研究［J］.昆蟲(chóng)天敵，1999，21（4）：164-169.

［3］黎健龍，唐勁馳，黎秀娣，等.周邊不同生境條件對(duì)茶園蜘蛛群落及葉蟬種群時(shí)空結(jié)構(gòu)的影響［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34（9）：2216-2227.

［4］張漢鵠，譚濟(jì)才.中國(guó)茶樹(shù)害蟲(chóng)及其無(wú)公害治理［M］.合肥：安徽科學(xué)技術(shù)出版社，2004.

［5］石春華.茶樹(shù)病蟲(chóng)害防治彩色圖說(shuō)［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2006.

［6］靳永，謝玉，張波濤，等.茶黑刺粉虱的生物學(xué)特性及防治［J］.昆蟲(chóng)知識(shí)，2007，44（5）：734-736.

［7］張覺(jué)晚，孫少華.茶園蜘蛛群落多樣性研究［J］.中國(guó)茶葉，2004，26（2）：25-30.

［8］曾明森，吳光遠(yuǎn)，王慶森，等.福建茶園蜘蛛種類與種群動(dòng)態(tài)的初步研究［J］.貴州科學(xué)報(bào)，2008，26（2）：05-16.

［9］朱立敏，張鋒，張麗榮，等.大茂山國(guó)家森林公園蜘蛛群落結(jié)構(gòu)及多樣性研究［J］.蛛形學(xué)報(bào)，2007，16（2）：112-115.

［10］譚濟(jì)才，鄧欣，袁哲明.不同類型茶園昆蟲(chóng)、蜘蛛群落結(jié)構(gòu)分析［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，1998，18（3）：289-294.

［11］鄧欣，譚濟(jì)才.生態(tài)控制茶園內(nèi)害蟲(chóng)、天敵種類及數(shù)量的季節(jié)變化規(guī)律［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，22（7）：1166-1172.

［12］洪海林，劉恒貴，洪毓敏，等.茶園蜘蛛的種類、消長(zhǎng)、控害作用與保護(hù)利用［J］.中國(guó)茶葉，2010，32（2）：8-9.

［13］韓寶瑜.有機(jī)、無(wú)公害和普通茶園蜘蛛群落組成及動(dòng)態(tài)差異［J］.蛛形學(xué)報(bào)，2005，14（2）：104-107.

［14］邢樹(shù)文，朱慧.潮州鳳凰山茶園蜘蛛多樣性與優(yōu)勢(shì)度分析［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，42（21）：81-90.

［15］黎健龍，黎華壽，黎秀娣，等.廣東英德茶區(qū)蜘蛛群落結(jié)構(gòu)及多樣性研究［J］.茶葉科學(xué)，2014，34（3）：253-260.

［16］黎秀娣，馮平萬(wàn)，黎健龍，等.茶樹(shù)上游獵型蜘蛛功能團(tuán)對(duì)景觀低碳管理模式的反應(yīng)［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2014，23（1）：64-72.

An Analysis of Spider Community Dynamics in Organic Tea Plantation

XING Shu-wen，ZHU Hui，MA Rui-jun，WU Qing-han，ZHA Guang-cai
（School of Life Science&Food Technology，Hanshan Normal University，Chaozhou，Guangdong，521041）

Spider resources were investigated for the community structure and dynamic in organic tea plantation on Fenghuang Mountain.Results showed that（1）the total number of spiders were 8089，which belong to 20 familyies，67 genera and 71 species，respectively，and Theridiidae，Salticidae，Thomisidae，Clubionidae and Lycosidae are dominant populations，which are 70.00%of the total mumber and 65.00%of the total genera，（2）according to community danamics，the peak of spider number was found in April，July and October，respectively，and Shannon and Magarlef indexes fluctuated with the peak above，（3）according to functional groups，the number and genera of weaving web spiders is less than that of hunting spiders except July and June，and the spider groups are fewer in May and September，（4）therichness indexes generate large fluctuations because of climate，food and tea picking in tea plantation，Magarlef richness index of weaving web is relatively high in June and October，and that of hunting spider is relatively high in April，July and October，and other richness indexes were relatively steady.In a word，the community structure of spider is relatively stable in organic tea plantation.

tea plantation；spider；different habitats；community structure；community dynamics

Q 96811；S 71817

A

1007-6883（2016）03-0059-09

責(zé)任編輯朱本華

2016-03-11

廣東省教育廳特色創(chuàng)新類項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2014KTSCX160）；潮州市科技計(jì)劃項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2014N09）；廣東省科技發(fā)展專項(xiàng)資金項(xiàng)目（公益研究與能力建設(shè)方向）（項(xiàng)目編號(hào)：2016A030303063）.

邢樹(shù)文（1963-），男，黑龍江齊齊哈爾人，韓山師范學(xué)院生命科學(xué)與食品科技學(xué)院副教授.