周 宏， 周麗麗， 周振鵬， 曹 穎， 丁立娜， 張麗杰

(1.遼寧省國(guó)有昌圖縣付家機(jī)械林場(chǎng)，遼寧昌圖 112517；2.遼寧省林業(yè)種苗管理總站， 遼寧沈陽(yáng) 110036；3.沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)，遼寧沈陽(yáng) 110866)

?

樟子松不同種源對(duì)子代林生長(zhǎng)的影響

周 宏1， 周麗麗1， 周振鵬1， 曹 穎2， 丁立娜2， 張麗杰3*

(1.遼寧省國(guó)有昌圖縣付家機(jī)械林場(chǎng)，遼寧昌圖 112517；2.遼寧省林業(yè)種苗管理總站， 遼寧沈陽(yáng) 110036；3.沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)，遼寧沈陽(yáng) 110866)

[目的]選擇生產(chǎn)力高、適應(yīng)性強(qiáng)的樟子松種源，提高林地生產(chǎn)力。[方法]從1991年開(kāi)始選取7個(gè)樟子松不同種源進(jìn)行種源對(duì)比試驗(yàn)，造林后分別于1992、2010、2011年對(duì)樟子松不同種源子代林生長(zhǎng)因子進(jìn)行調(diào)查。[結(jié)果]長(zhǎng)春凈月潭樟子松種源及付家林場(chǎng)母樹(shù)林種源非常適合付家地區(qū)生長(zhǎng)，內(nèi)蒙古紅花爾基樟子松種源不適合在該地區(qū)生長(zhǎng)。[結(jié)論]在今后的造林育種過(guò)程中應(yīng)選擇長(zhǎng)春凈月潭樟子松種源和當(dāng)?shù)啬笜?shù)林種源。

種源試驗(yàn)；子代林；樟子松

樟子松(Pinussylvestrisvar.mongolicaLitv.)是歐洲赤松的一個(gè)變種，原產(chǎn)于我國(guó)大興安嶺和呼倫貝爾草原紅花爾基沙地,自20世紀(jì)50年代在遼寧省彰武縣章古臺(tái)人工引種用于固沙造林試驗(yàn)成功以來(lái)，人工造林發(fā)展很快。據(jù)統(tǒng)計(jì),“三北”地區(qū)除天津以外的12個(gè)省(市、區(qū))都開(kāi)展了樟子松引種推廣工作,已在300多個(gè)縣引種成功,推廣面積達(dá)30萬(wàn)hm2。該樹(shù)種耐干旱、抗寒、適應(yīng)性強(qiáng)，能在多種立地條件上生長(zhǎng)，已成為遼寧省重要的針葉用材樹(shù)種和防風(fēng)固沙造林樹(shù)種[1]，充分發(fā)揮了樟子松在沙地干旱環(huán)境中的生態(tài)作用[2]。近年來(lái)，關(guān)于樟子松遺傳改良方面的研究主要集中在種源試驗(yàn)地理變異規(guī)律[3]、優(yōu)良樟子松種源引種試驗(yàn)[4]、樟子松種源家系苗木高生長(zhǎng)變異規(guī)律[5]、沙地種源試驗(yàn)[6-7]、優(yōu)樹(shù)子代測(cè)定及優(yōu)良家系的選擇[8-9]、樟子松生長(zhǎng)規(guī)律及影響因子[10]、遺傳力子代測(cè)定[11]、遺傳改良現(xiàn)狀及育種策略[12]、遺傳多樣性的研究等[13]方面。目前，樟子松是遼寧省遼河平原地區(qū)的主要造林樹(shù)種之一，人工林面積已達(dá)5 335 hm2，大多為中幼齡林。該研究選擇了7個(gè)種源地樟子松進(jìn)行種源對(duì)比試驗(yàn)，以期選出適合遼寧省鐵嶺市昌圖縣付家地區(qū)生長(zhǎng)的優(yōu)良種源，克服造林樹(shù)種選用的盲目性。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況試驗(yàn)地設(shè)在遼寧省鐵嶺市昌圖縣付家林場(chǎng)新立分場(chǎng)十家子分區(qū)， 72林班22小班。該區(qū)域地勢(shì)東高西低，東部多丘陵，西北為風(fēng)沙區(qū)，屬于亞溫帶半濕潤(rùn)半干旱季風(fēng)氣候區(qū)，海拔110～120 m，年平均氣溫6.3 ℃，多年平均降水量636 mm，無(wú)霜期135～145 d，初霜期一般在9月下旬，年平均日照時(shí)數(shù)2 731.8 h，≥10 ℃積溫3 333.6 ℃，年蒸發(fā)量1 830 mm，春季多刮西南風(fēng)，最大風(fēng)速24.3 m/s；冬季多刮西北風(fēng)，最大風(fēng)速23.1 m/s。土壤質(zhì)地為砂土，土壤呈略酸性，為沙壤土，pH 6～7，有機(jī)質(zhì)含量低。分別選擇7個(gè)種源地的樟子松進(jìn)行種源對(duì)比試驗(yàn)，各種源地氣候特征見(jiàn)表1。

1.2材料參試種源有1號(hào)長(zhǎng)春凈月潭種子園混合種源、2號(hào)鐵嶺付家林場(chǎng)母樹(shù)林種源、3號(hào)康平縣張家窯母樹(shù)林種源、4號(hào)內(nèi)蒙古紅花爾基種源、5號(hào)鐵嶺付家林場(chǎng)新立用材林種源、6號(hào)黑龍江省嫩江高峰母樹(shù)林種源、7號(hào)章古臺(tái)固沙所母樹(shù)林種源。

1.3方法試驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，4次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)7個(gè)小區(qū)，共計(jì)28個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)12株，共計(jì)336株，造林株行距1.5 m×3.0 m。1991年4月中旬造林，造林后于1992年進(jìn)行地徑、樹(shù)高生長(zhǎng)調(diào)查，2010、2011年分別對(duì)不同種源樟子松的胸徑、樹(shù)高、蓄積生長(zhǎng)量等進(jìn)行調(diào)查，并做好詳細(xì)記錄，采用SPSS軟件進(jìn)行方差分析和多重比較，最后綜合評(píng)定各種源情況，篩選出適合在昌圖付家林場(chǎng)地區(qū)生長(zhǎng)的最佳樟子松種源。

2　結(jié)果與分析

2.1樟子松不同種源子代林造林后第2年地徑和樹(shù)高對(duì)比分別選取樟子松不同種源的種子進(jìn)行育苗試驗(yàn)，按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)要求育苗2年后，分別選取I級(jí)苗木進(jìn)行造林，造林后第2年秋季樹(shù)液停止流動(dòng)后對(duì)樟子松不同種源子代林地徑和樹(shù)高生長(zhǎng)情況進(jìn)行調(diào)查。

表1　樟子松不同種源地自然概況

由表2可知，無(wú)論是地徑，還是樹(shù)高都以長(zhǎng)春凈月潭種源和黑龍江省嫩江高峰林場(chǎng)種源較好，其次是章古臺(tái)和付家林場(chǎng)母樹(shù)林種源，而康平縣張家窯林場(chǎng)母樹(shù)林種源和內(nèi)蒙紅花爾基天然林種源長(zhǎng)勢(shì)較差。

多重比較結(jié)果表明，嫩江高峰、章古臺(tái)、凈月潭、付家以及付家新立分場(chǎng)的樟子松種源間在造林后第2年樹(shù)高差異不顯著，而嫩江高峰、章古臺(tái)、凈月潭、付家與紅花爾基、康平張家窯林場(chǎng)的樟子松種源間樹(shù)高差異顯著，紅花爾基和康平張家窯林場(chǎng)的樟子松種源間樹(shù)高差異不顯著；付家新立分場(chǎng)和內(nèi)蒙古紅花爾基樟子松種源間樹(shù)高差異不顯著，而與康平張家窯林場(chǎng)的樟子松種源存在顯著差異。

2.22010年秋季對(duì)樟子松不同種源子代林生長(zhǎng)因子調(diào)查

2.2.1胸徑。由表3可知，2010年秋季，付家林場(chǎng)的樟子松種源子代林胸徑與嫩江高峰林場(chǎng)、內(nèi)蒙古紅花爾基的樟子松種源子代林胸徑差異顯著，內(nèi)蒙古紅花爾基樟子松種源子代林胸徑還與長(zhǎng)春凈月潭的樟子松種源子代林差異顯著。

表2不同種源樟子松地徑和樹(shù)高統(tǒng)計(jì)結(jié)果

Table 2Ground diameter and tree height of different provenances ofPinussylvestris

種源代號(hào)Provena-nceNo.種源地Provenance地徑Grounddiametercm樹(shù)高Treeheightcm1長(zhǎng)春凈月潭1.3431.70a2付家林場(chǎng)1.2230.74a3沈陽(yáng)康平張家窯1.0222.51c4內(nèi)蒙古紅花爾基1.1324.90bc5付家林場(chǎng)新立分場(chǎng)1.2629.18ab6黑龍江省嫩江高峰林場(chǎng)1.3533.18a7遼寧省章古臺(tái)固沙所1.2833.12a

注：同列數(shù)據(jù)后小寫(xiě)字母不同表示差異顯著(P<0.05)。

Note：Different lowercases in the same column stand for significant difference(P<0.05).

表3　2010年秋季樟子松不同種源子代林生長(zhǎng)因子調(diào)查結(jié)果

注：同列數(shù)據(jù)后小寫(xiě)字母不同表示差異顯著(P<0.05)。

Note：Different lowercases in the same column stand for significant difference(P<0.05).

2.2.2樹(shù)高。由表3可知，2010年秋季長(zhǎng)春凈月潭樟子松種源與嫩江高峰林場(chǎng)、付家林場(chǎng)新立分場(chǎng)的樟子松種源子代林樹(shù)高無(wú)顯著差異，但長(zhǎng)春凈月潭與章古臺(tái)林場(chǎng)、付家林場(chǎng)、康平張家窯林場(chǎng)及內(nèi)蒙古紅花爾基樟子松種源子代林樹(shù)高存在顯著差異，而嫩江高峰林場(chǎng)、付家林場(chǎng)新立分場(chǎng)、章古臺(tái)林場(chǎng)、付家林場(chǎng)、康平張家窯林場(chǎng)及內(nèi)蒙古紅花爾基樟子松種源子代林樹(shù)高差異不顯著。

2.2.3蓄積。由表3可知，長(zhǎng)春凈月潭、付家新立分場(chǎng)樟子松種源與章古臺(tái)林場(chǎng)樟子松種源子代林蓄積有顯著差異，長(zhǎng)春凈月潭樟子松種源還與付家林場(chǎng)樟子松種源子代林蓄積有顯著差異，其他種源間均沒(méi)有顯著差異。

2.32011年秋季對(duì)樟子松不同種源子代林生長(zhǎng)因子調(diào)查

2.3.1胸徑。由表4可知，2011年秋季付家林場(chǎng)、長(zhǎng)春凈月潭樟子松種源與內(nèi)蒙古紅花爾基樟子松種源子代林胸徑差異顯著，而與康平張家窯林場(chǎng)、章古臺(tái)林場(chǎng)、付家林場(chǎng)新立分場(chǎng)及嫩江高峰林場(chǎng)的樟子松種源差異均不顯著。

2.3.2樹(shù)高。由表4可知，2011年秋季長(zhǎng)春凈月潭樟子松種源與嫩江高峰林場(chǎng)、內(nèi)蒙古紅花爾基、康平張家窯林場(chǎng)、付家林場(chǎng)及章古臺(tái)林場(chǎng)樟子松種源子代林樹(shù)高差異顯著，而付家林楊新立分場(chǎng)、嫩江高峰林場(chǎng)、內(nèi)蒙古紅花爾基、康平張家窯林場(chǎng)、付家林場(chǎng)及章古臺(tái)林場(chǎng)樟子松種源間子代林樹(shù)高差異不顯著。

表4　2011年秋季樟子松不同種源子代林生長(zhǎng)因子調(diào)查結(jié)果

注：同列數(shù)據(jù)后小寫(xiě)字母不同表示差異顯著(P<0.05)。

Note：Different lowercases in the same column stand for significant difference(P<0.05).

2.3.3蓄積。由表4可知，2011年秋季付家林場(chǎng)、長(zhǎng)春凈月潭、康平張家窯、付家林場(chǎng)新立分場(chǎng)、章古臺(tái)林場(chǎng)和嫩江高峰林場(chǎng)樟子松種源間蓄積差異不顯著，付家林場(chǎng)、長(zhǎng)春凈月潭與內(nèi)蒙古紅花爾基樟子松種源間蓄積差異顯著。

3　結(jié)論

通過(guò)1992、2010、2011年對(duì)1991年造林的樟子松不同種源子代林生長(zhǎng)因子調(diào)查，結(jié)果表明，付家林場(chǎng)樟子松種源、長(zhǎng)春凈月潭樟子松種源非常適合付家地區(qū)自然生長(zhǎng)條件，而內(nèi)蒙古紅花爾基樟子松種源不適合在該地區(qū)生長(zhǎng)。在今后的造林育種過(guò)程中應(yīng)選擇長(zhǎng)春凈月潭樟子松種源和當(dāng)?shù)啬笜?shù)林種源。

[1] 王淼，楊田.沙區(qū)綠化的先鋒樹(shù)種：樟子松[J].陜西林業(yè)，2008(2)：40-41.

[2] 李瀅,薛斌. 樟子松在烏蘭察布市城鎮(zhèn)園林綠化中的應(yīng)用[J]. 林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2010(10):41.

[3] 劉桂豐，楊書(shū)文，夏德安，等.樟子松種源試驗(yàn)的研究(Ⅲ)：地理變異規(guī)律[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1991,19(5)：96-102.

[4] 馮政夫，李和，韓玉生，等.優(yōu)良樟子松種源引種試驗(yàn)初報(bào)[J].哲里木畜牧學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，9(3):41-43.

[5] 肖杰，李廣玉，趙勇，等.樟子松種源家系苗木高生長(zhǎng)變異規(guī)律研究[J].林業(yè)科技，2004,29(3):1-4.

[6] 王殿金，徐樹(shù)堂，宋曉東，等.樟子松沙地種源試驗(yàn)[J].防護(hù)林科技，2008，83(2)：9-11.

[7] 趙曉明，徐樹(shù)堂，任敬忠,等.科爾沁沙地樟子松種源試驗(yàn)研究[J].內(nèi)蒙古林學(xué)院學(xué)報(bào)，1999,21(3)：44-48.

[8] 于秀蘭，崔云英，李學(xué)勤，等.樟子松優(yōu)樹(shù)子代測(cè)定及優(yōu)良家系的選擇[J].中國(guó)林副特產(chǎn)，2011,111(2)：35-36.

[9] 秦桂珍.樟子松優(yōu)樹(shù)子代測(cè)定及優(yōu)良家系的選擇[J].黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011,24(5)：5-6.

[10] 劉平.樟子松的生長(zhǎng)規(guī)律及影響因子的研究[D].保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[11] 李建會(huì)，王靜，侯立明，等.樟子松遺傳力子代測(cè)定試驗(yàn)初報(bào)[J].農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)與裝備，2013(5):55.

[12] 張樹(shù)根，張澤寧，聶向東.樟子松遺傳改良研究現(xiàn)狀及育種策略[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2008,33(5):116-119.

[13] 方攀.不同地理環(huán)境下樟子松遺傳多樣性研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2014.

Effects of Different Provenances ofPinussylvestrison Growth of Progeny Forest

ZHOU Hong1, ZHOU Li-li1, ZHOU Zhen-peng1, ZHANG Li-jie3*et al

(1. The State-owned Changtu Fujia Mechanical Forest Farm, Changtu, Liaoning 112517; 3. Shenyang Agricultural University, Shenyang, Liaoning 110866)

[Objective] The aim was to select the best provenance ofPinussylvestriswith high productivity and strong adaptation, to improve productivity of forest land. [Method] In 1991, seven provenances ofP.sylvestriswere selected to conduct provenance trial. After afforestation, the growth situation of progeny forest in 1992, 2010, 2011 was investigated. [Result] The offsprings belonging to the provenance of seed orchard in Jingyuetan, Changchun and seed trees in Fujia forest farm were most suitable for growth in Fujia region. The provenance ofP.sylvestrisin Honghuaerji, Inner Mongolia was not fit for growth in Fujia forest farm. [Conclusion] Seed sources from Jingyuetan of Changchun and its local seed production stand should be selected in the future afforestation and breeding process.

Provenance test; Progeny forest;Pinussylvestris

遼寧遼河平原森林生態(tài)系統(tǒng)定位站資助項(xiàng)目；國(guó)家科技基礎(chǔ)條件平臺(tái)建設(shè)項(xiàng)目(2005DKA21003)。

周宏(1970- )，男，遼寧昌圖人，工程師，從事林木種質(zhì)資源研究。*通訊作者，副教授，博士，從事林木種質(zhì)資源和生物技術(shù)研究。

2016-06-06

S 791.253

A

0517-6611(2016)24-163-03