[摘要]土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，我黨在贛南等原中央蘇區(qū)（以下簡稱中央蘇區(qū)）創(chuàng)建了以中央對(duì)外貿(mào)易總局為主體、具有戰(zhàn)時(shí)金融特征的蘇區(qū)紅色對(duì)外貿(mào)易體系，為支援革命戰(zhàn)爭(zhēng)、發(fā)展蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)、改善民眾生活等作出了巨大貢獻(xiàn)。通過對(duì)中央蘇區(qū)時(shí)期對(duì)外貿(mào)易管理的梳理，定量分析研究中央蘇區(qū)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的歷程，挖掘和解析中央蘇區(qū)對(duì)外貿(mào)易的時(shí)間及管理體制變遷，為當(dāng)今中國對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展積累一些寶貴經(jīng)驗(yàn)。

[關(guān)鍵詞]紅色金融中央蘇區(qū)對(duì)外貿(mào)易管理體制

對(duì)外貿(mào)易，作為外匯管理的一個(gè)重要手段，對(duì)于中央蘇區(qū)金融史具有特別意義，在穩(wěn)定幣值、增加外匯收入等方面發(fā)揮了重要作用。但是，從我國當(dāng)前現(xiàn)有的文獻(xiàn)資料看，目前對(duì)中央蘇區(qū)貿(mào)易史的研究相當(dāng)薄弱，主要散見于中央蘇區(qū)史研究的專著中，且大多研究成果集中于對(duì)蘇區(qū)貿(mào)易史定性描述，比如對(duì)貿(mào)易主體、貿(mào)易政策、貿(mào)易體制的梳理或?qū)ζ錃v史作用及地位的定性判斷等，定量分析多見于對(duì)鎢礦貿(mào)易的研究，而整體上對(duì)這段歷史進(jìn)行定量分析幾近空白，特別是當(dāng)時(shí)處于戰(zhàn)爭(zhēng)年代，記載資料的銷毀或遺失嚴(yán)重，導(dǎo)致了該段歷史有所斷層。據(jù)此，本課題在借鑒文獻(xiàn)資料基礎(chǔ)上，運(yùn)用國際貿(mào)易要素稟賦論，從貿(mào)易主體、貿(mào)易管理方式及貿(mào)易價(jià)格等方面論證當(dāng)時(shí)貿(mào)易體制的特殊性，定量測(cè)算中央蘇區(qū)時(shí)期對(duì)外貿(mào)易發(fā)展情況，彌補(bǔ)現(xiàn)有研究文獻(xiàn)和史料的不足。本文所指“中央蘇區(qū)對(duì)外貿(mào)易”僅指中央蘇區(qū)與白區(qū)之間的貿(mào)易。測(cè)算的主要依據(jù)為文獻(xiàn)資料數(shù)據(jù)，采取樣本推斷總體的方法，計(jì)量幣值統(tǒng)一為蘇區(qū)紙幣，未考慮物價(jià)因素。

一、中央蘇區(qū)對(duì)外貿(mào)易管理體制的理論考證

對(duì)外貿(mào)易管理體制是指對(duì)外貿(mào)易的組織形式、機(jī)構(gòu)設(shè)置、管理權(quán)限、經(jīng)營分工和利益分配等方面的制度安排。一般而言，對(duì)外貿(mào)易管理體制有“自由貿(mào)易”和“保護(hù)貿(mào)易”兩種體制。自由貿(mào)易，指政府不采用關(guān)稅、配額或其他形式來干預(yù)國際貿(mào)易的政策體制；保護(hù)貿(mào)易，指通過國家制定高額關(guān)稅以及各種限制進(jìn)口的措施，防止外國商品競(jìng)爭(zhēng)，以保護(hù)本國市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)的管理體制。

從貿(mào)易主體看，中央蘇區(qū)經(jīng)歷了由早期分散的地方性貿(mào)易機(jī)構(gòu)向后期集中的、統(tǒng)一貿(mào)易機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，同時(shí)鼓勵(lì)取得了經(jīng)營許可的私商進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易。從管理方式看，計(jì)劃手段占主導(dǎo)?！拔覀冇杏?jì)劃地組織人民的對(duì)外貿(mào)易，并且由國家直接經(jīng)營若干項(xiàng)必要的商品流通”[1]p97。據(jù)回憶，“蘇區(qū)輸入或輸出的貨物，有的由中央機(jī)關(guān)直接分配，有的由地方分配”[1]p103。對(duì)于進(jìn)出口量的管理，主要通過制定商業(yè)累進(jìn)稅和關(guān)稅進(jìn)行調(diào)節(jié)，“決定某幾種進(jìn)出口的日用品和軍需品暫時(shí)施行減稅的辦法，以資獎(jiǎng)勵(lì)”[2]p82；“看蘇區(qū)群眾需要與不需要來分別進(jìn)口的東西，我們不要的抽重些，要緊的抽輕些，一定要的就免稅”[2]p94。出口的則反之，“我們有多的抽輕些，不夠的抽重些，必須要的禁止出口”[2]p94。在外匯管理方面，則建立了《現(xiàn)金出口登記條例》。從貿(mào)易價(jià)格看，允許商人自由貿(mào)易，實(shí)行的是市場(chǎng)化價(jià)格機(jī)制，沒有對(duì)價(jià)格作硬性規(guī)定。從貿(mào)易基礎(chǔ)看，基于蘇區(qū)與白區(qū)自然資源的稟賦差異，蘇區(qū)和白區(qū)具有各自的優(yōu)勢(shì)。

綜上，可以判斷中央蘇區(qū)時(shí)期的對(duì)外貿(mào)易管理體制是具有一定戰(zhàn)時(shí)特征的管制貿(mào)易體制。同時(shí)，按照一般理論，蘇區(qū)與白區(qū)的貿(mào)易產(chǎn)品都具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但由于處于戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，當(dāng)時(shí)的外貿(mào)體制是帶有一定干預(yù)的戰(zhàn)時(shí)貿(mào)易管制體制。

二、中央蘇區(qū)對(duì)外貿(mào)易實(shí)踐的歷史考證

基于本文中關(guān)于貿(mào)易理論設(shè)定，本文將1931年11月至1934年10月間的中央蘇區(qū)對(duì)外貿(mào)易劃分為兩個(gè)時(shí)期：自由貿(mào)易時(shí)期和保護(hù)貿(mào)易時(shí)期。

（一）自由貿(mào)易時(shí)期（1931年11月—1933年1月）

1.外貿(mào)政策運(yùn)用。一是制定了關(guān)于實(shí)行商業(yè)自由條例，為商人解決辦貨過程中遇到的困難，以優(yōu)惠條件吸引白區(qū)商人到蘇區(qū)來販貨，等等。二是運(yùn)用商業(yè)累進(jìn)稅調(diào)節(jié)蘇區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易。“凡是從蘇區(qū)將出產(chǎn)品如谷米、豆子、菜油、木、煙、紙（糧食不夠的地方例外）及一切農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)往白區(qū)發(fā)賣者，以及從白區(qū)販運(yùn)下列各物來蘇區(qū)者，照其應(yīng)納之營業(yè)稅額，一律減收半稅?！盵3]p440

2.外貿(mào)市場(chǎng)特點(diǎn)。一是外貿(mào)貨物價(jià)格波動(dòng)較大。經(jīng)濟(jì)封鎖時(shí)期，蘇區(qū)內(nèi)物價(jià)波動(dòng)較大。“未革命前，商業(yè)品比農(nóng)產(chǎn)品要低一倍”[3]p54；而革命后，由于“外貨難于輸入，土貨無法輸出”[3]p42，蘇區(qū)內(nèi)“一切農(nóng)產(chǎn)物，都大大減價(jià)，商業(yè)品則漸次提高起來，甚至比以前漲了一倍，農(nóng)產(chǎn)品則低了一倍”[3]p56。二是對(duì)外交易渠道較為分散。由于經(jīng)濟(jì)封鎖形勢(shì)日益嚴(yán)峻，蘇區(qū)不時(shí)有對(duì)外交易要道受到影響或被迫中斷，例如于1930年建立的工農(nóng)通訊社，在國民黨的一次次封鎖中，從湘鄂贛邊區(qū)通往中央蘇區(qū)的交通線幾乎斷絕。三是對(duì)外貿(mào)易交通條件艱苦。中央蘇區(qū)地處山區(qū)，貨物運(yùn)輸主要靠水運(yùn)，其次是人工肩挑，時(shí)常白天還不能進(jìn)行貨物的轉(zhuǎn)運(yùn)，外貿(mào)交通條件極為艱苦，赤白貿(mào)易困難。

3.外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。一是從出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來分析，農(nóng)產(chǎn)品是主要的出口商品。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，每年蘇區(qū)大約對(duì)外銷售300萬擔(dān)糧食，1931—1932年蘇區(qū)稻谷出口額占商品出口總額70%以上，其他特色農(nóng)產(chǎn)品占10%以上。二是從進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來看，鹽、洋油、火柴、棉花、線布、棉布、藥品、醫(yī)藥器具、鐵、汽油、石灰等都是鼓勵(lì)進(jìn)口的重要物資。

4.外貿(mào)總量分析。第一，商品出口額測(cè)算。關(guān)于糧食出口額測(cè)算。1931—1932年間，糧食是蘇區(qū)向白區(qū)出口的第一要商品。以4元/擔(dān)、年均人頭出口量1擔(dān)，1931年和1932年人口數(shù)分別為250萬、300萬計(jì)算，可得中央蘇區(qū)1931年和1932年的糧食出口量分別為1000萬元、1200萬元。關(guān)于鎢礦出口額測(cè)算。根據(jù)資料記載的各礦產(chǎn)量合計(jì)和出口價(jià)格50-52元/百斤，得到1931年和1932年鎢砂產(chǎn)量、產(chǎn)值分別是410噸、1685噸和42.05萬元、172.80萬元[4]p9。關(guān)于其他商品出口額測(cè)算。選取了尋烏1930年5月份出口貨物貿(mào)易情況作為推算基礎(chǔ)，剔除大米出口額后，以人均出口額推算總體情況，得出1931年和1932年其他商品出口額分別為295萬、354萬。

第二，商品進(jìn)口額測(cè)算。關(guān)于鹽、布匹的進(jìn)口額測(cè)算。從有關(guān)文獻(xiàn)中得到，1931年蘇區(qū)人均鹽的消費(fèi)量為12斤/年，因此按年均900萬元的消費(fèi)量計(jì)算。而布匹的消費(fèi)跟鹽的消費(fèi)基本類似，以300萬人600萬元的消費(fèi)計(jì)算年均進(jìn)口額2元/人，測(cè)算1931年和1932年布匹進(jìn)口額分別為500萬元和600萬元。關(guān)于其他物資進(jìn)口額測(cè)算。江口貿(mào)易分局成立前，大宗交易以鹽和布為主，從1933年和1934年大宗物品進(jìn)口額與占所有進(jìn)口額的70%左右測(cè)算得出，1931年和1932年其他物資進(jìn)口額約為600萬元、642萬元。

第三，商品進(jìn)出口額統(tǒng)計(jì)。綜上述測(cè)算，最終得到1931和1932兩年的蘇區(qū)商品出口總額為3063.85萬元，其中1931年為1337.05萬元，1932年為1726.80萬元；這兩年商品進(jìn)口總額為4142.86萬元，其中1931年為2000萬元，1932年為2142.86萬元；兩年逆差1079萬元，其中1931年約663萬元，1932年約為416萬元，逆差逐步縮減。

1.外貿(mào)政策運(yùn)用。第一，財(cái)稅政策的運(yùn)用。一是出臺(tái)多項(xiàng)政策法規(guī)，擴(kuò)大赤白貿(mào)易。第二次全國蘇維埃代表大會(huì)重申了蘇區(qū)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展要求：“以蘇區(qū)多余的生產(chǎn)品（谷米、鎢砂、木材、煙、紙等）與白區(qū)的工業(yè)品（食鹽、布匹、洋油等）實(shí)行交換”[3]p375；并制定了《關(guān)于工商業(yè)投資暫行條例》《關(guān)于礦產(chǎn)開采權(quán)出租辦法》等法規(guī)，用于引進(jìn)白區(qū)商人資金技術(shù)，開發(fā)蘇區(qū)的工商各業(yè)，拓展蘇區(qū)對(duì)外貿(mào)易。二是啟用關(guān)稅政策。以關(guān)稅作為杠桿，科學(xué)調(diào)節(jié)蘇區(qū)輸出輸入產(chǎn)品，“我們的關(guān)稅不是見貨抽厘，而是看蘇區(qū)群眾需要與不需要來分別進(jìn)口的”[5]p245。

第二，金融政策運(yùn)用。一是以國債籌集資金支持對(duì)外貿(mào)易。在發(fā)行的300萬元經(jīng)濟(jì)建設(shè)公債中，中央政府將其中200萬元借給合作社、糧食調(diào)劑局、對(duì)外貿(mào)易局，發(fā)展赤白貿(mào)易。二是以金融資金支持外貿(mào)公司發(fā)展。提供無息貸款支持外貿(mào)公司發(fā)展，例如中華鎢礦公司在建立之初，財(cái)政人民委員會(huì)承諾公司“生產(chǎn)有困難，政府給予無息貸款”[2]p156，支持其發(fā)展。

2.外貿(mào)市場(chǎng)特點(diǎn)。一是外貿(mào)秩序有效改善。中央對(duì)外貿(mào)易總局成立后，根據(jù)各分局所處位置的地理?xiàng)l件、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系確定交易的主要商品和任務(wù)。例如，規(guī)定吉安分局負(fù)責(zé)吉安、南昌方向，汀州分局負(fù)責(zé)廈門、上海方向，江口分局負(fù)責(zé)贛州、廣東方向的采銷任務(wù)。二是外貿(mào)交易日趨活躍。以江口貿(mào)易分局為例，該局成立時(shí)，蘇、白區(qū)商人來往很少，后期該局赤白貿(mào)易政策貫徹執(zhí)行到位又有誠信，吸引了不少白區(qū)商人，業(yè)務(wù)發(fā)展到日均交易額數(shù)萬元。

3.外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。在保護(hù)貿(mào)易時(shí)期，中央政府明確指出，“在一般的發(fā)展工業(yè)生產(chǎn)的任務(wù)中，我們應(yīng)該特別注意鎢砂與紙兩項(xiàng)生產(chǎn)”[3]p154，形成了以土特農(nóng)產(chǎn)品的出口為主、鎢礦出口為重要補(bǔ)充的出口商品結(jié)構(gòu)。在進(jìn)口商品方面，仍保持了以鹽、洋油、火柴、棉花、線布、棉布、藥品、醫(yī)藥器具、鐵、汽油、石灰等為主要進(jìn)口物資的結(jié)構(gòu)。

4.外貿(mào)總量分析。第一，商品出口額測(cè)算。一是糧食出口額測(cè)算。按自由貿(mào)易時(shí)期計(jì)算方式，仍以年均人頭出口量1擔(dān)、4元/擔(dān)單價(jià)計(jì)算，根據(jù)史料和文獻(xiàn)推算得出中央蘇區(qū)1933-1934年的糧食出口量為1800萬元和1000萬元。二是鎢礦出口額測(cè)算。根據(jù)多方史料得到蘇區(qū)時(shí)期鎢礦總產(chǎn)量（1931-1934年）為5961噸，扣除1931-1932年產(chǎn)量外，按史料和文獻(xiàn)推導(dǎo)1933年產(chǎn)量為760噸，1934年為636噸。三是土紙出口額測(cè)算。根據(jù)《尋烏調(diào)查》、《毛澤東農(nóng)村調(diào)查文集》關(guān)于土紙生產(chǎn)的記載，測(cè)算出1933、1934年土紙出口額為180萬元和100萬元。四是其他商品出口額。此處同樣根據(jù)尋烏1930年5月份出口貨物貿(mào)易情況和人口數(shù)作為推算基礎(chǔ)，得到1933年和1934年其他商品出口額為351萬、195萬。

第二，商品進(jìn)口額測(cè)算。關(guān)于貿(mào)易總額測(cè)算。1933年4月江口貿(mào)易分局成立后，“進(jìn)口少時(shí)一百三十萬元，多則二百萬元；據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)江口分局供應(yīng)占蘇區(qū)百分之七十左右”[1]p102。1933年4月至1934年10月，進(jìn)口額以中間數(shù)每月165/0.7萬計(jì)算；1933年1-3月按照鹽、布和西藥等大宗貿(mào)易月均量計(jì)算，測(cè)算結(jié)果為1875萬/12月*3月等于468.75萬元。關(guān)于鹽進(jìn)口額測(cè)算?！翱吹饺偃f群眾每年要吃差不多九百萬塊錢的鹽”，因此按年均900萬元的消費(fèi)量計(jì)算得到1933年和1934年鹽進(jìn)口額均為900萬元。關(guān)于布匹的進(jìn)口額測(cè)算。根據(jù)當(dāng)時(shí)對(duì)布匹情況的記載，“要穿差不多六百多萬塊的布”，我們以300萬人計(jì)算年均進(jìn)口額2元/人，再依據(jù)人口總數(shù)核算布匹進(jìn)口額，可得到1933年和1934年進(jìn)口額分別為900萬元和500萬元。關(guān)于西藥進(jìn)口測(cè)算。1934年1月成立了中華商業(yè)公司，負(fù)責(zé)一些急需物品的采購?！皟H以西藥來說，半個(gè)月采辦一次，達(dá)十余萬元之多”[1]p120。1934年以前，由于資金緊張，中央蘇區(qū)一般上山采摘中藥，對(duì)西藥的進(jìn)口量比較小，在此不予計(jì)算。而1934年大量進(jìn)口藥品，按20萬元/月左右，9個(gè)月的總量為180萬元左右。關(guān)于其他物資進(jìn)口額測(cè)算。除了大宗商品進(jìn)口外，還有一些其他日用品的進(jìn)口，其測(cè)算方法為用進(jìn)口貿(mào)易總額減去鹽、布及西藥進(jìn)口額，依次得出各年的其他物資進(jìn)口額為790萬元、777萬元。

第三，商品進(jìn)出口額統(tǒng)計(jì)。匯總1933—1934年數(shù)據(jù)得到，兩年的蘇區(qū)商品出口總額為4022.47萬元，其中1933年為2554.46萬元，1934年為1468.01萬元；兩年商品進(jìn)口總額為4947.32萬元，其中1933年為2590.18萬元，1934年為2357.14萬元。兩年總逆差額為924.86萬元，其中1934年逆差889.14萬元，主要原因是第五次反“圍剿”失敗后，中央蘇區(qū)多個(gè)貿(mào)易分局因在戰(zhàn)爭(zhēng)中遭到破壞被迫轉(zhuǎn)移或關(guān)閉，很大程度上影響了蘇區(qū)出口貿(mào)易發(fā)展。

三、結(jié)論

（一）要素稟賦是促進(jìn)中央蘇區(qū)對(duì)外貿(mào)易的基礎(chǔ)

從對(duì)外貿(mào)易的基礎(chǔ)看，蘇區(qū)與白區(qū)之間的要素稟賦是促進(jìn)雙方貿(mào)易的動(dòng)力。首先，中央蘇區(qū)擁有豐富的鎢礦資源。時(shí)任國民經(jīng)濟(jì)部部長吳亮平在《經(jīng)濟(jì)建設(shè)的初步總結(jié)》中指出，“在帝國主義瘋狂的準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)之下，它們很迫切的需要鎢砂，因?yàn)殒u砂是制造軍用品的重要原料……全世界一半以上的鎢砂，是在我們蘇區(qū)里面，我們應(yīng)該用力發(fā)展鎢砂生產(chǎn)，以其出口來加緊打破敵人的經(jīng)濟(jì)封鎖”[6]p604。其次，中央蘇區(qū)作為糧食主產(chǎn)區(qū)，稻谷成為外貿(mào)出口的支柱。從數(shù)據(jù)看，中央蘇區(qū)時(shí)期稻谷出口總額達(dá)到5000萬元，占所有出口總額的比重70%左右，是構(gòu)成當(dāng)時(shí)對(duì)外貿(mào)易出口的最重要商品之一。而白區(qū)多為經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)，工業(yè)品具有絕對(duì)的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，食鹽、藥品和布匹等成為主流貿(mào)易產(chǎn)品，占比在60%以上。

（二）中央蘇區(qū)戰(zhàn)時(shí)管制貿(mào)易具有一定的適應(yīng)性

從上述研究分析可知，蘇區(qū)貿(mào)易體制由革命前的自由貿(mào)易逐步過渡到集中管制的保護(hù)貿(mào)易體制，這與當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有相當(dāng)?shù)倪m應(yīng)性。當(dāng)時(shí)，白區(qū)對(duì)蘇區(qū)貿(mào)易實(shí)行全面切斷，中央蘇區(qū)出現(xiàn)出超過大、外匯流出嚴(yán)重、市場(chǎng)供需紊亂的局面，導(dǎo)致貨幣貶值，商品“剪刀差”嚴(yán)重。在此背景下，蘇區(qū)許多商業(yè)凋零，經(jīng)濟(jì)破敗不堪。為突破經(jīng)濟(jì)封鎖，中央蘇區(qū)在利用自身資源優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，通過制定積極財(cái)政、稅收政策促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易，發(fā)動(dòng)蘇區(qū)及白區(qū)的商人參與對(duì)外貿(mào)易合作，最終有計(jì)劃地實(shí)現(xiàn)商品貿(mào)易流通，扭轉(zhuǎn)了出超過大的貿(mào)易形勢(shì)。

（三）中央蘇區(qū)對(duì)外貿(mào)易充分體現(xiàn)了“群眾路線”的重要性

中央蘇區(qū)對(duì)外貿(mào)易具有廣泛的群眾性特點(diǎn)，這既表現(xiàn)在它的本質(zhì)上，也表現(xiàn)在群眾積極參與中央蘇區(qū)對(duì)外貿(mào)易上。一方面，在對(duì)外貿(mào)易物資運(yùn)輸上，主要依靠群眾。“群眾很有組織，一叫就來，不論雨天黑夜。以后分為日夜班，分工負(fù)責(zé)運(yùn)送。日班在蘇區(qū)內(nèi)部，夜班往來于紅白交界區(qū)”[2]p51。另一方面，積極發(fā)動(dòng)群眾參與貿(mào)易交通干線的修建。鄉(xiāng)蘇維埃政府“要組織全鄉(xiāng)有勞動(dòng)力的人，編成修路隊(duì)”[2]p122。毛澤東在1934年1月提出：真正的銅墻鐵壁是什么？是群眾，是千百萬真心實(shí)意地?fù)碜o(hù)革命的群眾。這表明此時(shí)我黨“從群眾中來，到時(shí)群眾中去，一切為了群眾，一切依據(jù)群眾”的群眾觀點(diǎn)已初步確立。這對(duì)當(dāng)前我們正在開展的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)具有重要的啟示作用。

（四）中央蘇區(qū)對(duì)外貿(mào)易具有重要的歷史貢獻(xiàn)

中央蘇區(qū)通過發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，不僅有力地支援了人民革命戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)在改善蘇區(qū)人民生活水平和鞏固工農(nóng)政權(quán)上成績卓著。首先，它為奪取革命斗爭(zhēng)的勝利提供了必要的充足的物質(zhì)保障。通過建立關(guān)稅制度，增加財(cái)政收入?！懊┑觋P(guān)稅處每天關(guān)稅收入700—800元，每月的關(guān)稅收入為7000—30000元”[2]p102。其次，它促進(jìn)了革命根據(jù)地的工農(nóng)業(yè)發(fā)展，通過出口產(chǎn)品擴(kuò)大了對(duì)剩余產(chǎn)品的需求，并且提高了出口產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格，刺激了工農(nóng)業(yè)主的生產(chǎn)積極性。最后，它維持了金融業(yè)的穩(wěn)定和發(fā)展。通過發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，改善“剪刀差”問題，緩解了對(duì)外貿(mào)易逆差嚴(yán)重的局勢(shì)?！?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]許毅.中央革命根據(jù)地財(cái)政經(jīng)濟(jì)史長編[M].北京：人民出版社，1982.

[2]舒龍，謝一彪.中央蘇區(qū)貿(mào)易史[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2009.

[3]江西省檔案館.革命根據(jù)地經(jīng)濟(jì)史料選編[M].南昌：江西人民出版社，1986.

[4]劉居照.戰(zhàn)時(shí)金融管制模式下的中央蘇區(qū)金融發(fā)展問題研究[J].黨史文苑，2014年（11）.

[5]江西省稅務(wù)局等.中央革命根據(jù)地工商稅收史料選編[M].福州：福建人民出版社，1985.

[6]吳亮平.中央革命根據(jù)地史料選編（下）[M].南昌：江西人民出版社，1982.