官利蘭　陳銳浩　程鳳嫻

摘要：為研究鹽堿土中不同灌水量對(duì)鹽分的洗鹽效果，選取濱海鹽土、半漠境內(nèi)陸鹽土，通過(guò)回填土柱模擬試驗(yàn)分別灌水1.25、2.50、3.75、5.00 L，對(duì)2種鹽堿土進(jìn)行淋洗。結(jié)果表明：隨著灌水量的增加，2種鹽堿土的淋洗液和不同層次土壤pH值、EC值呈下降趨勢(shì)；當(dāng)灌水量與土壤質(zhì)量比超過(guò)1.5 ∶ 1時(shí)，增加灌水量，土壤鹽分淋洗效果差異不明顯，特別是鹽分含量較低的濱海鹽土。結(jié)合土壤淋洗液和土壤的pH值、EC值，灌水量與土壤質(zhì)量比為（1.0～1.5） ∶ 1為較適宜的洗鹽用水量。鹽分較高的半漠境內(nèi)陸鹽土土壤EC值的降幅高于鹽分較低的濱海鹽土，同時(shí)pH值降幅也較大。

關(guān)鍵詞：灌水量；鹽堿土；土柱；洗鹽效果；電導(dǎo)率（EC值）

中圖分類號(hào)： S156.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1002-1302（2016）07-0492-03

我國(guó)的鹽堿土地面積較大，且次生鹽堿地面積正逐年增加，使我國(guó)成為受鹽漬危害較嚴(yán)重的國(guó)家之一[1-2]。在全國(guó)0.35億hm2鹽堿土中，已開墾種植的僅為576.84萬(wàn)hm2，尚有0.17億hm2潛在鹽堿化土壤主要集中在華北、西北、東北這些干旱、半干旱地區(qū)。由于鹽漬土分布地區(qū)生物氣候等環(huán)境因素的差異，大致可將我國(guó)的鹽漬土分為濱海鹽土與灘涂、黃淮海平原鹽漬土、東北松嫩平原鹽土和堿土、半漠境內(nèi)陸鹽土、青新極端干旱的漠境鹽土等5大片區(qū)。土壤鹽漬化不但造成了資源的破壞、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的巨大損失，而且對(duì)生物圈、生態(tài)環(huán)境構(gòu)成威脅，表現(xiàn)出對(duì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)2個(gè)方面的危害[3-4]。正如“鹽隨水來(lái)，鹽隨水去；鹽隨水來(lái)，水散鹽留”所說(shuō)，鹽分的運(yùn)動(dòng)和水分的運(yùn)動(dòng)具有較大的相關(guān)性，鹽分以水分為載體，隨著水分在土壤中發(fā)生時(shí)間、空間的變化。

因受生物氣候環(huán)境的影響，山東、新疆地區(qū)土壤鹽漬化面積較廣，山東省鹽漬土面積占總面積的6.75%，占耕地面積的14.1%，而山東省是我國(guó)重要的耕作區(qū)，近年來(lái)由于重灌輕排的灌溉方式，加重了其鹽漬化程度[5]。山東省為濱海鹽土，土體鹽分重，鹽分組成以氯化物為主，主要改良方式有暗管排水[6]、節(jié)水型鹽堿灘地物理-化學(xué)-生態(tài)綜合改良及植被構(gòu)建技術(shù)[7]、水利工程、化學(xué)改良、生物改良等，0～60 cm土壤平均脫鹽率達(dá)71.78%，表層土壤含鹽量降低7954%[8]。新疆地區(qū)鹽堿地約占耕地總面積的1/3[9]，新疆地區(qū)為半漠境內(nèi)陸鹽土，鹽土積鹽量高，鹽分組成復(fù)雜，大部分為氯化物、硫酸鹽或硫酸鹽、氯化物[10]，新疆地區(qū)各改良措施均能夠有效降低耕層土壤鹽分，根區(qū)隔鹽、暗管排鹽處理在0～80 cm耕層的脫鹽率分別為61.33%、59.37%，優(yōu)于其他處理；化學(xué)改良處理在0～40 cm土層脫鹽效果優(yōu)于底層，其脫鹽率為55.32%，明顯高于農(nóng)業(yè)改良處理的脫鹽率4542%；但在0～80 cm土層，脫鹽率在2個(gè)處理間差異不大[11]。

本試驗(yàn)以濱海鹽土、半漠境內(nèi)陸鹽土為材料，采用室內(nèi)土柱灌水的方法，研究不同灌水量對(duì)應(yīng)的土柱淋洗液和不同層次土壤pH值、EC值的變化情況，分析2種不同類型鹽堿土灌水洗鹽效果的差異，以確定適宜的洗鹽灌水量，為鹽堿土的洗鹽改良提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試土壤

濱海鹽土取自山東省濱州市，土壤pH值為8.11（堿性），電導(dǎo)率（EC值）為6.0 mS/cm（水土質(zhì)量比1 ∶ 1），交換性鈣（1/2Ca2+）含量22.9 cmol/kg，交換性鎂（1/2Mg2+）含量4.78 cmol/kg，土壤陽(yáng)離子交換量（CEC）6.60 cmol/kg，交換性鈉（Na+）含量5.82 cmol/kg。

半漠境內(nèi)陸鹽土取自新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州，土壤pH值為9.00（堿性），電導(dǎo)率為25.3 mS/cm（水土質(zhì)量比1 ∶ 1），交換性鈣（1/2Ca2+）含量35 cmol/kg，交換性鎂（1/2Mg2+）含量3.75 cmol/kg，土壤陽(yáng)離子交換量 16.60 cmol/kg，交換性鈉（Na+）含量5.82 cmol/kg。

1.2 試驗(yàn)裝置

土柱：PVC管，內(nèi)徑84 mm，每節(jié)高60 mm，共7節(jié)，由上至下分別為0、1、2、3、4、5、6節(jié)。最下面1節(jié)底端墊上濾紙、尼龍網(wǎng)后用鐵絲扎緊，節(jié)間接口處用防水膠布黏好以防漏水。

1.3 試驗(yàn)方案

試驗(yàn)采用室內(nèi)土柱灌水的方法，試驗(yàn)土柱為回填土柱，土壤容重1.26 g/cm3，接近田間自然土壤容重。除最上面1節(jié)（0節(jié)）外均填充土樣，每節(jié)土柱裝土420 g，每個(gè)土柱共裝土2.52 kg。設(shè)置1.25、2.50、3.75、5.00 L淋水量4個(gè)處理（即灌水量與土壤質(zhì)量比分別為0.5 ∶ 1、1 ∶ 1、1.5 ∶ 1、2 ∶ 1），每個(gè)處理3次重復(fù)。用燒杯承接淋洗液，淋洗結(jié)束后，土柱分層取樣，自然風(fēng)干、待測(cè)。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目與方法

淋洗液電導(dǎo)率采用DDS-307型電導(dǎo)率儀（上海精密儀器廠）測(cè)定，pH值用PHS-3B型便攜式pH計(jì)（上海雷磁科學(xué)儀器廠）測(cè)定。

土壤電導(dǎo)率采用電導(dǎo)法測(cè)定；土壤pH值用PHS-3B 型便攜式pH計(jì)（上海雷磁科學(xué)儀器廠）測(cè)定[12]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同灌水量對(duì)土壤淋洗液pH值、EC值變化的影響

由圖1可知，濱海鹽土、半漠境內(nèi)陸鹽土淋洗液pH值大致隨著灌水量的增加呈下降的趨勢(shì)。濱海鹽土各處理間差異達(dá)到0.05顯著水平，當(dāng)灌水量為2.50 L時(shí)，淋洗液pH值降低至7.5，降低了1個(gè)單位；而當(dāng)灌水量大于2.50 L時(shí)，淋洗液的pH值降幅縮小，趨于中性。在半漠境內(nèi)陸鹽土上，灌水量為2.50、3.75、5.00 L時(shí)，淋洗液pH值顯著低于灌水量為1.25 L的處理；灌水量為5.00 L時(shí)，淋洗液pH值最低，為717，與其他處理間的差異達(dá)到0.05顯著水平。灌水量為250、3.75、5.00 L時(shí)，濱海鹽土、半漠境內(nèi)陸鹽土淋洗液的pH值均有明顯的降低，且逐漸趨于中性，適宜大部分作物生長(zhǎng)。

由圖2可知，在濱海鹽土處理中，隨著灌水量的增加，土壤淋洗液的EC值呈下降的趨勢(shì)；當(dāng)灌水量為2.50 L時(shí)，淋洗液的EC值為1.06 mS/cm，僅為灌水量為1.25 L的8%，差異

達(dá)到0.05顯著水平；當(dāng)灌水量增加至3.75、5.00 L，淋洗液的EC值顯著低于2.50 L處理，但是2個(gè)處理間差異不顯著，淋洗液EC值趨于穩(wěn)定。

由圖2還可看出，在半漠境內(nèi)陸鹽土上，土壤淋洗液EC值變化規(guī)律與濱海鹽土相似，隨著灌水量的增加而降低；灌水量每增加1.25 L，淋洗液EC值降幅較大，分別為53.89%、52.90%、32.79%；不同灌水量處理間差異顯著，當(dāng)灌水量為3.75、5.00 L時(shí)，土壤淋洗液EC值低于5 mS/cm。

2.2 不同灌水量處理后土壤pH值、EC值的變化情況

2.2.1 濱海鹽土土壤pH值、EC值的變化情況 由圖3可知，不同層次土壤pH值基本隨著灌水量的增加而呈下降的趨勢(shì)；第3、4層灌水量3.75、5.00 L處理土壤的pH值顯著低于灌水量為2.50 L的處理；除第3層外，灌水量為5.00 L的處理土壤pH值均顯著低于其他處理。

由圖4可以看出，在濱海鹽土上，部分土層土壤的EC值因灌水量的不同而呈顯著差異，在第3、4、5、6土層，3.75、5.00 L 灌水量處理土壤EC值顯著低于1.25、2.50 L灌水量處理；1.25 L灌水量處理土壤EC值隨著土壤層次的加深而升高，1.25 L灌水量對(duì)深層次土壤的洗鹽效果較差，鹽分在土柱底層積累；2.50 L灌水量處理不同層次土壤EC值變化規(guī)律與1.25 L灌水量處理相似，越靠底層，EC值越高；3.75、5.00 L灌水量處理在第3～6層土壤EC值差異較小，穩(wěn)定在0.2～0.3 mS/cm間，適宜大部分作物生長(zhǎng)。

2.2.2 半漠境內(nèi)陸鹽土土壤pH值、EC值變化情況 由圖5可知，不同層次土壤pH值的變化因灌水量的不同而有所差異，在最上層，不同灌水量處理土壤pH值差異不顯著，均在8.0～8.2；灌水量為1.25 L的處理，越靠近下層，pH值越高；灌水量3.75、5.00 L處理土柱的第4～6層土壤pH值顯著低于另外2個(gè)處理，其中灌水量3.75 L處理各層次土壤pH值約為8.0，比2.50 L灌水量處理降低了近1個(gè)單位。

由圖6可知，隨著灌水量的增加，同一土層土壤EC值呈降低的趨勢(shì)，用水量越多，EC值越低；第2、5層土壤EC值大小均為1.25 L>2.50 L>3.75 L>5.00 L，且各處理間的差異達(dá)到0.05顯著水平；灌水量2.50、3.75 L處理土壤EC值在20～3.0 mS/cm范圍；而灌水量5.00 L處理各層次土壤的EC值更低，僅對(duì)鹽分敏感作物可能有些影響。

3 討論與結(jié)論

在濱海鹽土、半漠境內(nèi)陸鹽土上，土柱模擬洗鹽效果均為隨著灌水量的增加，土壤淋洗液和不同層次土壤pH值、EC值呈下降趨勢(shì)，鹽分淋洗效果更好。這一結(jié)果進(jìn)一步驗(yàn)證了灌水洗鹽能較好地降低土壤鹽漬化程度[13-14]。趙秋等研究結(jié)果表明，土壤鹽分含量隨灌水量的增加而急劇減少[15]。灌水量太少無(wú)法脫鹽，灌水量為1.25 L的處理鹽分淋洗效果不如灌水量超過(guò)1.25 L的其他處理。但是當(dāng)灌水量與土壤質(zhì)量比超過(guò)1.5 ∶ 1時(shí)，增加灌水量，土壤鹽分淋洗效果差異不明顯，特別是鹽分含量較低的濱海鹽土。結(jié)合土壤淋洗液和

土柱各土層土壤的pH值、EC值變化情況，灌水量與土壤質(zhì)量比例為（1.0～1.5） ∶ 1時(shí)為較適宜的洗鹽用水量。鹽分較高的半漠境內(nèi)陸鹽土土壤EC值的降幅高于鹽分較低的濱海鹽土，同時(shí)pH值隨之降低。

本研究為回填土柱模擬田間土層進(jìn)行清水洗鹽的結(jié)果，但在實(shí)際生產(chǎn)中，如何將灌水洗鹽與施肥結(jié)合起來(lái)有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]俞仁培，陳德明. 我國(guó)鹽漬土資源及其開發(fā)利用[J]. 土壤通報(bào)，1999，30（4）：158-159.

[2]呂 曉，徐 慧，李 麗，等. 鹽堿地農(nóng)業(yè)可持續(xù)利用及其評(píng)價(jià)[J]. 土壤，2012，44（2）：203-207.

[3]Lavado R S，Taboada M A. Soil salinization as an effect of grazing in a native grassland soil in the Flooding Pampa of Argentina[J]. Soil Use & Management，1987，3（4）：143-148.

[4]王立洪，萬(wàn) 英，孫紅專，等. 塔里木灌區(qū)低產(chǎn)田改造與鹽堿土改良措施的研究[J]. 水土保持研究，2002，9（1）：129-132.

[5]楊 真，王寶山. 中國(guó)鹽漬土資源現(xiàn)狀及改良利用對(duì)策[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，47（4）：125-130.

[6]周 祥，劉 永. 濱海鹽土暗管排水降漬脫鹽效果研究[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，44（2）：72-76.

[7]Wang D，Guo J R，Liu X J，et al. Effects of cultivation strategies on hybrid pennisetum yield in saline soil[J]. Crop Science，2014，54（6）：2772-2781.

[8]廉曉娟，王正祥，劉太祥，等. 濱海鹽土綜合改良措施及效果分析[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，16（2）：5-7.

[9]魏博嫻. 中國(guó)鹽堿土的分布與成因分析[J]. 水土保持應(yīng)用技術(shù)，2012（6）：27-28.

[10]藺 娟，艾尼瓦爾·買買提，地里拜爾·蘇力坦. 新疆鹽漬化區(qū)土壤鹽分離子的空間變異特征[J]. 水土保持研究，2007，14（6）：189-192.

[11]王海江，石建初，張花玲，等. 不同改良措施下新疆重度鹽漬土壤鹽分變化與脫鹽效果[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2014，30（22）：102-111.

[12]李酉開. 土壤農(nóng)化分析結(jié)果計(jì)算式的正確表達(dá)[J]. 土壤通報(bào)，2000，31（6）：275-276，272.

[13]曾 禮，鄭子成，李廷軒，等. 設(shè)施土壤水-鹽運(yùn)移的研究進(jìn)展[J]. 土壤，2008，40（3）：367-371.

[14]楊建軍，沈根祥，姚 政，等. 灌水洗鹽對(duì)設(shè)施農(nóng)業(yè)中土壤養(yǎng)分的影響[J]. 上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2004，20（2）：63-66.

[15]趙 秋，高賢彪，寧曉光，等. 適用于濱海鹽堿土改良劑的應(yīng)用研究[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，23（3）：107-111.