高浩榮

為了給部署“薩德”系統(tǒng)的決定找理由，韓國官方和媒體散布了很多似是而非的奇談怪論，誤導輿論，蒙騙民眾。在韓國極力推動部署“薩德”系統(tǒng)之際，有必要對這些奇談怪論予以批駁，澄清是非，以正視聽。

“部署‘薩德系統(tǒng)是自衛(wèi)措施，無奈之舉，只是針對朝鮮的核導，不針對第三國”。這是韓國當初宣布部署“薩德”時特別強調的?？雌饋碇皇菫榱恕白孕l(wèi)”而無侵害鄰國之意，其實不然。

人們或許并不懷疑韓國“只針對朝鮮核導”的這種說法，畢竟半島分裂已久，韓朝對抗當前正呈現(xiàn)愈演愈烈之勢。但是，正如韓媒所報道的那樣，“薩德”系統(tǒng)由美軍掌控，韓國只是提供土地和基礎設施而已。美軍掌控、操作的“薩德”系統(tǒng)究竟用于什么目的，中國人心里很清楚。正如中國外長王毅所言，“項莊舞劍，意在沛公”。美國借口朝鮮核導“威脅”，顯然是要利用“薩德”系統(tǒng)增強在東北亞地區(qū)的軍事存在，削弱中國的戰(zhàn)略威懾力，試圖在中美博弈中占據(jù)上風。這是美國蓄謀已久的計劃。作為美國的盟友，韓國不會不清楚。韓國媒體在談及“薩德”系統(tǒng)時，也常常認為這是中美戰(zhàn)略博弈的重要一環(huán)。韓國這種“揣著明白裝糊涂”，片面強調“只針對朝鮮核導”的表面目的，而有意忽略深層意圖的伎倆是蒙騙不了人的。在韓部署“薩德”系統(tǒng)是否針對第三國，不是韓國說了算，而是美國說了算。

主導在韓部署“薩德”系統(tǒng)的是美國。韓國面臨美國的壓力是事實。但是，韓國卻否認決定部署“薩德”系統(tǒng)是美國施壓所致，稱是“自主做出的決定”。面對在野黨、眾多國民及前任高官的反對、抗議和質疑，韓國政府堅持部署“薩德”系統(tǒng)不動搖，樸槿惠總統(tǒng)要求“停止有關部署‘薩德系統(tǒng)的無謂爭論”，都說明所謂“無奈之舉”不過是蒼白的辯解。

“惟薩德論”。2016年7月21日，樸槿惠總統(tǒng)在主持召開國家安全保障會議時強調，“在朝鮮不斷威脅攻擊韓國的情況下，仍有部分政治人物和輿論要求政府取消在韓部署‘薩德的決定，那他們應該拿出保護國民免受朝鮮導彈攻擊的另一套辦法來”。似乎除了“薩德”系統(tǒng)，沒有別的辦法保護國民安全。這是典型的“惟薩德論”。

韓國真的除了部署“薩德”系統(tǒng)，在朝鮮的核導威脅面前就別無他法來保衛(wèi)國家和國民的安全了嗎？難道韓國的國家安全惟有“薩德”系統(tǒng)才能保衛(wèi)嗎？事實并非如此。且不說部署“薩德”系統(tǒng)主要是為了保衛(wèi)駐韓美軍的主要基地，也不說人口最密集的首爾地區(qū)被排除在“薩德”系統(tǒng)的防御范圍之外，這里僅借用韓國一位教授的話或許就批駁了這種“惟薩德論”。韓國延世大學政治學教授樸明林7月15日在韓國《中央日報》上發(fā)文說：“有駐韓美軍、有《韓美共同防御條約》，美軍還掌握著（韓國的）戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權，再加上美國的強大軍力，韓國的安全還不能保證嗎？”持這樣觀點的韓國專家學者并非少數(shù)。

“中國對不起韓國”。在談到中國反對在韓部署“薩德”系統(tǒng)時，韓國媒體和一些專家學者常常抱怨稱，韓國近年來不斷向中國“示好”，但是卻沒有得到“回報”。

他們所說的“示好”大致包括這樣幾件事：韓國積極與中國簽署并生效了自貿協(xié)定；韓國不顧美國的反對加入了亞投行；樸槿惠總統(tǒng)頂住壓力出席了中國的“9·3閱兵式”。應該承認，這幾件事韓國確實做得很漂亮，增進了中韓互信和經(jīng)貿合作關系。但是，這些是雙贏之事，非一方得利而一方受損之事，所以并非是韓國單方面的“示好”和“恩賜”。

客觀地說，韓國做這些事是從本國戰(zhàn)略利益出發(fā)的。簽訂自貿協(xié)定和加入亞投行，對處于經(jīng)濟困境的韓國來說具有重要意義；而樸槿惠出席“9·3閱兵式”，既反映了中韓兩國在反對日本歪曲、美化侵略歷史，企圖重走軍國主義老路的立場保持一致，更含有以此舉向世界顯示中韓關系之“密切”來襯托中朝關系之“疏遠”，從而達到離間中朝關系，向朝鮮施壓，迫使朝鮮就范的目的。

韓國所要的“回報”大致包括兩個方面：一是在制裁朝鮮方面，韓國總覺得中國的制裁力度“不夠”，要求中國也像韓國一樣實行“制裁一邊倒”的強硬政策，掄起大棒把朝鮮一棍子打死；二是不要反對韓國部署“薩德”系統(tǒng)，即使自己的戰(zhàn)略利益、安全利益受到損害也要忍著。這種“回報”超過了中國的原則立場和承受底線。

從東方道德禮儀上說，做好事要回報，往往令人懷疑做好事之人的動機。眾所周知，在制裁朝鮮方面，中國多次表示將全面完整地執(zhí)行聯(lián)合國安理會決議，既要制裁，也要對話。在此期間，中國公布了對朝制裁清單，提出了“半島無核化”談判和“停和機制轉換”談判并進的方案。中國的這一原則立場是從大局出發(fā)的。正如王毅外長所說，“一味迷信制裁和施壓，實際上是對半島的未來不負責任”。所以，韓國所要求的這種“回報”不可能得到。至于部署“薩德”系統(tǒng)，中國從一開始就明確表示反對。因為這一系統(tǒng)看似針對朝鮮，實際是為美國遏制中國的戰(zhàn)略服務的，嚴重損害了中國的戰(zhàn)略安全利益，同時激化了半島緊張局勢，并使解決半島無核化問題更加遙遙無期。韓國所要的這種“回報”越過了中國的底線，也不可能得到。

“‘薩德系統(tǒng)問題是由朝鮮的核導引起的，中國應該反思在解決朝核問題上是否盡到了責任”。朝核問題的由來并不是中國引起的，而是朝美之間的長期敵對關系導致的，作為美國的盟友，韓國也有自己的一份責任。解決朝核問題的鑰匙不在中國手中，而在美國手中，在某種程度上也在韓國手中。2005年朝核問題六方會談之所以能發(fā)表被稱為重要的階段性成果的“9·19共同聲明”，正是因為韓朝關系處于相對緩和之時。這說明了韓朝關系的緩和對推動無核化進程的重要性，也說明韓國在解決朝核問題上負有一定的責任。當前半島局勢高度緊張，既有朝鮮的原因，也有韓國的因素。一個巴掌拍不響，這是客觀事實。

美國利用朝核問題激化半島局勢，為其“亞太再平衡”戰(zhàn)略服務是人所共知的事實。中國為解決朝核問題所花費的心血、付出的努力和發(fā)揮的作用有目共睹，而這些心血和努力之所以沒有獲得應有的成效，不是中國的努力不夠。其實，持這種論調的人更應反思自己在解決朝核問題中的所作所為，而不應該把責任推給中國，不應該幫著美國推卸責任，也為自己推卸責任。

“中國正與美國在南海問題上博弈，不可能因‘薩德問題報復韓國”。中韓經(jīng)濟關系密不可分，特別是韓國對中國市場的依賴很重。據(jù)韓國現(xiàn)代經(jīng)濟研究院2016年4月發(fā)布的報告，韓國經(jīng)濟對中國經(jīng)濟的依賴度達12.8%。韓國對中國出口所占比重高達25.4%，而出口占韓國GDP比重達到50.6%。該報告稱，中國經(jīng)濟增長率每下降一個百分點，韓國經(jīng)濟增長率將在一年后下降0.5個百分點。有韓國專家形象地說，中國經(jīng)濟打個噴嚏，韓國經(jīng)濟就會感冒。韓國經(jīng)濟副總理兼企劃財政部長官柳一鎬稱，中國因“薩德”系統(tǒng)問題而“對韓國采取全面經(jīng)濟報復的可能性極小”。此話實際上是“擔心”和“憂慮”的另一種表達。中國是否采取經(jīng)濟報復措施，取決于“薩德”系統(tǒng)是否在韓國最終落地。如果“薩德”最終落地，恐怕不僅會有經(jīng)濟上的反制措施，還可能包括政治、外交、軍事等方面的反制措施。

韓國把中美在南海博弈視為中國不可能對韓采取反制措施的理由，顯然是小瞧了中國反對在韓部署“薩德”系統(tǒng)的堅定立場，也小瞧了中國的實力。南海問題不是今天才出現(xiàn)的，“薩德”系統(tǒng)問題也不是今天才出現(xiàn)的。中國在南海問題和“薩德”系統(tǒng)問題上早就有明確的立場和態(tài)度。韓國故意把南海問題和“薩德”系統(tǒng)聯(lián)系在一起，過于一廂情愿。

至于中國反對在韓部署“薩德”系統(tǒng)“只會把韓國推向美國的懷抱”，也是韓國過高地估計了自己的地位和實力。其實不用誰去推，韓國早就在美國的懷抱。韓國時時處處強調“韓美同盟”，小心翼翼維護同盟關系就證明了這一點。2016年7月8日，韓國宣布在韓部署“薩德”系統(tǒng)時就明確說過，這是“從韓美同盟層面決定的”?？梢婍n國是一意孤行要把自己綁在美國的戰(zhàn)車上，充當美國亞太戰(zhàn)略的幫手。所以，也就不存在什么“推與不推”的問題。

“中國可能在制裁朝鮮問題上放水”“東北亞有可能出現(xiàn)中俄朝對美日韓的新冷戰(zhàn)”。擔心東北亞出現(xiàn)“中俄朝對美韓日的新冷戰(zhàn)”，看來是杞人憂天，或許也是冷戰(zhàn)思維余毒的反映。冷戰(zhàn)早已結束，世界正呈現(xiàn)多極化趨勢?，F(xiàn)在的中俄關系不是結盟關系，中俄在半島無核化問題上與朝鮮的分歧也十分明顯且已公開化。中俄朝雖然都反對在韓部署“薩德”系統(tǒng)，但各自的利益和關切不盡相同，不可能結成冷戰(zhàn)時期那樣的同盟關系。現(xiàn)在令人擔心的不是中俄朝結盟，而是美國竭力想構建美韓日三角同盟，利用軍事同盟關系推行其亞太戰(zhàn)略，搞霸權主義和強權政治。

韓國政府稱，“薩德”系統(tǒng)將在2017年底前完成部署并投入使用，而且這個計劃還可能提前完成。隨著部署“薩德”系統(tǒng)的進展和有關各方反對之聲的高漲，韓國官方和媒體還會散布各種奇談怪論，對此應該適時予以批駁，還事實以真相。

責任編輯：劉靖鑫