李文雨

摘要：胎兒是我們每一個(gè)人生命發(fā)育的必經(jīng)階段，對(duì)胎兒權(quán)益的保護(hù)是對(duì)自然人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)全面保護(hù)的必然要求。但目前我國(guó)關(guān)于保護(hù)胎兒權(quán)益的法律尚不完善，胎兒權(quán)益的損害得不到全面的救濟(jì)，因此本文通過分析侵害胎兒財(cái)產(chǎn)權(quán)益、健康權(quán)益的行為來闡述胎兒的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，并提出合理的建議，以期更好的保護(hù)胎兒的民事權(quán)利。

關(guān)鍵詞：胎兒；損害賠償請(qǐng)求權(quán)；權(quán)益

一、前言

胎兒作為我們每個(gè)自然人生命的起始階段，是任何人的必經(jīng)階段。胎兒的健康發(fā)育狀況直接影響著我們每個(gè)人將來生命的質(zhì)量。因此，需要法律制度來保障胎兒的各項(xiàng)權(quán)益。但目前我國(guó)關(guān)于保護(hù)胎兒權(quán)益的法律并不完善，導(dǎo)致很多侵害胎兒權(quán)益的案件都沒有法律的強(qiáng)有力的支持，當(dāng)胎兒的財(cái)產(chǎn)、健康受到侵害后因不能請(qǐng)求法律的保護(hù)而得不到救濟(jì)，這是不符合我國(guó)建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的要求的、也是不人道的。因此，探討胎兒的損害賠償請(qǐng)求權(quán)就顯得非常必要了。

二、我國(guó)保護(hù)胎兒損害賠償請(qǐng)求權(quán)的現(xiàn)狀

胎兒的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，是指有侵害人侵害胎兒民事權(quán)益并造成損害，而對(duì)加害人提出損害賠償?shù)臋?quán)利。

關(guān)于是否賦予胎兒損害賠償請(qǐng)求權(quán)，目前，我國(guó)法律并沒有明確的規(guī)定和確認(rèn)，理論界和實(shí)務(wù)界觀點(diǎn)不一、爭(zhēng)議頗大。比如，2004年某日，在天津劉某與周某各自駕駛貨車發(fā)生交通事故，劉某車上的陳某死亡，陳某之妻已懷孕，提出了損害賠償，人民法院支持了陳某即將出生的胎兒撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求。而在次年發(fā)生的案件中，楊某和代某發(fā)生車禍，代某死亡。代某懷孕的妻子要求被告賠償即將出生的胎兒的撫養(yǎng)費(fèi)，而人民法院以胎兒還未出生為由，駁回了代某之妻對(duì)胎兒撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求。

從以上案例中可以看出，對(duì)于未出生的胎兒是否享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)，法院的認(rèn)定判決并不一致。同樣，在學(xué)術(shù)界也有不同的觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為在我國(guó)的民法中并沒有確認(rèn)胎兒的民事主體地位，因而胎兒不是民事權(quán)利主體，不享有民事?lián)p害賠償請(qǐng)求權(quán)；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為胎兒作為一種生命形式存在，具有一定的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)享有民事?lián)p害賠償請(qǐng)求權(quán)。

三、對(duì)不同侵權(quán)行為的具體分析

1.侵害胎兒身份權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的情形

胎兒的身份權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害的結(jié)果一般在侵害行為發(fā)生時(shí)即可顯現(xiàn)出來通常表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：（1）胎兒的父親因他人的不法行為而喪失勞動(dòng)能力或者死亡，他人以胎兒未出生為由，否認(rèn)胎兒是被害人的被撫養(yǎng)對(duì)象，而拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)。（2）在繼承開始以后其他的繼承人沒有法定理由，不給或者少給胎兒保留應(yīng)當(dāng)繼承的份額。（3）遺贈(zèng)利害關(guān)系人或者合同當(dāng)事人以胎兒未出生為由否認(rèn)遺贈(zèng)或者合同效力。

對(duì)于以上情況，筆者認(rèn)為，胎兒雖然是還未出生的人，但是在父親與母親精卵結(jié)合成功受孕時(shí)起，就已經(jīng)與其父母和其他親屬之間形成了一種可期待的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，胎兒在其出生后又被撫養(yǎng)的權(quán)利，其父母或者其他親屬有撫養(yǎng)的義務(wù)。這一權(quán)利義務(wù)關(guān)系也不會(huì)因?yàn)楦赣H先于胎兒出生而死亡這一事實(shí)而消滅，否則，對(duì)胎兒來講是很不公平的、不人道的，也不符合社會(huì)主義法治建設(shè)的要求，胎兒出生以后的生活也得不到很好的保障。關(guān)于胎兒繼承權(quán)問題我國(guó)法律有明確的規(guī)定，也是到目前為止我國(guó)法律唯一明確規(guī)定的胎兒的明示權(quán)利。我國(guó)的這一規(guī)定和目前世界各國(guó)的法律規(guī)定基本—致，即在胎兒出生之前，保留胎兒的繼承份額，當(dāng)胎兒出生脫離母體存活以后，在對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行分割，如果胎兒出生時(shí)是死體的，為胎兒保留的遺產(chǎn)份額應(yīng)當(dāng)按照法定繼承進(jìn)行分配。

2.侵害胎兒生命健康權(quán)的情形

健康權(quán)是自然人以保護(hù)其機(jī)體生理機(jī)能正常發(fā)揮功能和順利運(yùn)作為內(nèi)容的人格權(quán)。胎兒的健康權(quán)是指胎兒孕育期間所享有的保障其機(jī)體生理機(jī)能正常發(fā)育的權(quán)利。健康權(quán)是胎兒能夠正常出生的前提條件。作為在母體孕育階段的胎兒如果其健康權(quán)受到侵害，則就會(huì)影響胎兒機(jī)體生理機(jī)能的正常發(fā)育，從而可能導(dǎo)致胎兒出生時(shí)是死體，或者即使出生時(shí)是活體也可能存在著各種缺陷，使得胎兒出生后的生存難度加大，加大父母的撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)，同時(shí)也會(huì)增大社會(huì)的負(fù)擔(dān)。那么，當(dāng)胎兒的健康權(quán)受到侵害是否享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)呢？目前我國(guó)法律對(duì)胎兒健康并沒有明確的規(guī)定，這也是我國(guó)法律保證胎兒權(quán)利一個(gè)很大缺陷。筆者認(rèn)為，胎兒的健康權(quán)和損害賠償請(qǐng)求權(quán)有以下幾點(diǎn)關(guān)系：

（1）如果胎兒尚在母體之中時(shí)受到外界的侵害，導(dǎo)致其出生后健康受到損害但并沒有造成死亡，在這種情況下，當(dāng)侵害行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系確定以后，胎兒出生以后就有權(quán)提起健康權(quán)受到侵害的損害賠償訴訟即享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。（2）如果胎兒在母體中時(shí)受到侵害，出生時(shí)是活體，存活一段時(shí)間后死亡的，在這種情況下，雖然胎兒出生后只存活了一段時(shí)間甚至是很短的一段時(shí)間，但是由于其出生而作為一個(gè)“活生生”的人的存在，便具有了一般人的權(quán)利能力，此時(shí)和一般自然人受到侵害后死亡有異曲同工之處，可以按照一般自然人受到侵害情形處理。（3）如果胎兒出生時(shí)是死體，無論是第三人的侵權(quán)行為還是因?yàn)槠渌驅(qū)е缕渌劳龅模际菫樘鹤允疾淮嬖?，?dāng)然不享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。在這種情況下，只有受害人即胎兒的母親才享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

四、關(guān)于保護(hù)胎兒損害賠償請(qǐng)求權(quán)的建議

目前，從我國(guó)的立法現(xiàn)狀來看，關(guān)于胎兒財(cái)產(chǎn)、健康權(quán)益受到侵害之后的損害賠償請(qǐng)求權(quán)方面的保護(hù)還存在很多法律缺陷，胎兒侵害案件的裁判情況多有法官自由裁量決定，不確定性較大，為了最大程度保護(hù)胎兒的利益，我國(guó)需要在立法、司法方面完善對(duì)胎兒權(quán)利的法律保障，同時(shí)還要加強(qiáng)公民法律意識(shí)教育，使全社會(huì)認(rèn)識(shí)到對(duì)胎兒保護(hù)的重要性。

首先，在立法方面，在《刑法》中可以適當(dāng)?shù)膶⑶趾μ旱男袨橐?guī)定為犯罪，其構(gòu)成要件為：主觀上有侵害胎兒的故意和過失，客觀上實(shí)施了侵害胎兒的行為，并導(dǎo)致了胎兒死亡或者出生后患有重大疾病或殘疾的結(jié)果，行為與結(jié)果之間具有因果關(guān)系。同時(shí)，在未來編纂的民法典中很有必要對(duì)胎兒權(quán)利的保護(hù)作出全面的規(guī)定，比如在民法典總則中作出保護(hù)胎兒權(quán)利的概括性、原則性的規(guī)定，作為制定其他法律的基礎(chǔ)，同時(shí)也可以為法官的審判提供參考。在人格權(quán)編中，應(yīng)當(dāng)作出保護(hù)胎兒人格利益的規(guī)定，即如果胎兒的健康受到侵害，若其出生時(shí)為活體，則有權(quán)以自己的名義對(duì)所受的損害提出賠償，若其出生時(shí)為死體，則該損害是為對(duì)其母親的傷害。在侵權(quán)行為編中應(yīng)當(dāng)確認(rèn)胎兒的民事主體的地位，對(duì)于侵害胎兒生命健康的行為、侵害胎兒應(yīng)得財(cái)產(chǎn)的行為，賦予胎兒胎兒民事?lián)p害賠償請(qǐng)求權(quán)等等。

其次，在司法層面，首先應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大胎兒侵權(quán)案件的受案范圍，健康侵權(quán)案件、財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案件都要有具體的司法程序。其次要明確胎兒的民事權(quán)利能力，使胎兒能夠作為訴訟請(qǐng)求的主題參與到司法程序中來，對(duì)侵害其民事權(quán)益的侵權(quán)行為提出損害賠償請(qǐng)求。由于胎兒和其他無民事行為能力人一樣不具有民事行為能力，在此可以比照無民事行為能力人的監(jiān)護(hù)制度進(jìn)行辦理，由胎兒的監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代為行使胎兒的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

最后，在法律意識(shí)層面上，應(yīng)當(dāng)樹立、培養(yǎng)全面保護(hù)胎兒應(yīng)有權(quán)利的社會(huì)法律意識(shí)，在全社會(huì)的范圍內(nèi)給予胎兒胎兒利益足夠的尊重。在現(xiàn)實(shí)生活中，當(dāng)發(fā)生侵害胎兒權(quán)益的行為時(shí)，我們不僅僅要保護(hù)其母體的權(quán)益也要意識(shí)到保護(hù)胎兒自身權(quán)益的必要性、重要性。只有這樣才能在立法層面、司法層面對(duì)胎兒權(quán)益保護(hù)相對(duì)完善以后，在知法和守法層面也同時(shí)完善、進(jìn)步。加強(qiáng)公民法律意思的培養(yǎng)，提高全社會(huì)對(duì)胎兒權(quán)益保護(hù)的認(rèn)識(shí)，使胎兒的權(quán)益得到足夠的尊重和保護(hù)。

五、結(jié)語

胎兒權(quán)益的保障是一項(xiàng)綜合而復(fù)雜的問題，無論是在學(xué)術(shù)界還是實(shí)務(wù)界對(duì)胎兒損害請(qǐng)求權(quán)問題觀點(diǎn)不一，各說紛紜。對(duì)此，筆者在本文中進(jìn)行了簡(jiǎn)要論述。筆者堅(jiān)信，尊重和保護(hù)每一個(gè)人是法律的基本立場(chǎng)，這是對(duì)人性的尊重和關(guān)懷，作為人起始階段的胎兒當(dāng)然應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻钠降缺Ｗo(hù)，這也是社會(huì)主義法治建設(shè)的基本要求。本文的寫作并不能全面論述胎兒的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，但希望能引起大家的關(guān)注并提出更好的建議。