劉秀杰 李超
摘 ?要:在水庫(kù)取放水隧洞方案優(yōu)化設(shè)計(jì)過(guò)程中,綜合考慮工程占地、施工難度等因素,從技術(shù)可靠性、經(jīng)濟(jì)合理性、施工便捷性等方面,優(yōu)選“利用臨時(shí)導(dǎo)流隧洞改造為后期有壓取水/放空隧洞”的一洞三用取放水方案。并經(jīng)水力計(jì)算、穩(wěn)定性計(jì)算等計(jì)算分析,論證結(jié)果表明設(shè)計(jì)方案及參數(shù)指標(biāo)均滿(mǎn)足規(guī)范要求,具有較高的安全可靠性、施工便捷性和經(jīng)濟(jì)合理性,為工程施工建設(shè)提供了重要技術(shù)指導(dǎo)。
關(guān)鍵詞:水庫(kù);導(dǎo)流隧洞;水工建筑物;取放水;放空洞
1 工程概況
某水庫(kù)以城市供水為主,兼顧農(nóng)村人飲、農(nóng)田灌溉和生態(tài)環(huán)境修復(fù)等功能。水庫(kù)壩址以上流域面積為28.5km3,多年平均徑流量1584.6萬(wàn)立方米,多年平均降水量977.40mm。水庫(kù)正常蓄水位為932.50m,死水位910.50m,正常庫(kù)容867.8萬(wàn)立方米,總庫(kù)容912.7萬(wàn)立方米,年供水能力908.5萬(wàn)立方米/年??値?kù)容912.7萬(wàn)立方米屬于0.01~0.10億立方米范疇,該水庫(kù)為IV等?。?)型水庫(kù),水庫(kù)防洪等級(jí)一般[1]。
2 取放水隧洞建筑物方案比選分析
2.1 取放水隧洞方案的綜合比選
根據(jù)水庫(kù)壩址區(qū)的地形地質(zhì)條件并結(jié)合水庫(kù)工程特性、輸水管線(xiàn)布置等因素,在方案比選過(guò)程中設(shè)計(jì)出三種方案進(jìn)行對(duì)比分析,即:方案一:在大壩右岸單獨(dú)新建取水隧洞實(shí)現(xiàn)供水;方案二:改造利用大壩臨時(shí)導(dǎo)流隧洞為后期的有壓取水/放空隧洞(方案組成為:“龍?zhí)ь^”岸塔式取水口+有壓洞身+出口接取/放水管);方案三:改造利用大壩臨時(shí)導(dǎo)流隧洞為后期的無(wú)壓取水/放空隧洞(方案組成為:“龍?zhí)ь^”岸塔式取水口+無(wú)壓洞身+洞內(nèi)穿取/放水管)。為了確保方案具有較高的安全可靠性和節(jié)能經(jīng)濟(jì)性,將三個(gè)設(shè)計(jì)方案從技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面進(jìn)行對(duì)比分析,其分析成果如表1所示。
從表1對(duì)比分析成果可以看出:在大壩右岸新建有壓取水隧洞方案相比改造臨時(shí)導(dǎo)流隧洞方案,其具有布置緊湊、施工便捷、工期較短等優(yōu)點(diǎn),但其整體投資最大,綜合投資性?xún)r(jià)比較低;利用臨時(shí)導(dǎo)流隧洞改為后期無(wú)壓取放水方案,壓力管線(xiàn)增加較長(zhǎng),需要壓力鋼管約186t,綜合投資需要1175.21萬(wàn)元,較不經(jīng)濟(jì)。經(jīng)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、施工便捷等方面的綜合對(duì)比分析,設(shè)計(jì)推薦采用“改造利用臨時(shí)導(dǎo)流隧洞為后期的有壓取水/放空隧洞”的設(shè)計(jì)方案,實(shí)現(xiàn)一洞三用即在實(shí)現(xiàn)水庫(kù)可靠供水功能的基礎(chǔ)上,合理利用水庫(kù)大壩結(jié)構(gòu)和臨時(shí)建筑物,實(shí)現(xiàn)資源的再利用,工程投資和施工建設(shè)可靠且經(jīng)濟(jì)。
2.2 一洞三用取放水隧洞建筑物結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)
將臨時(shí)導(dǎo)流隧洞出口改造修筑成取水口和放空洞,即:取水口+隧洞“龍?zhí)ь^”改造段+有壓隧洞洞身+放空洞和取水壓力管口等部分組成。經(jīng)方案優(yōu)化布置和計(jì)算分析,整個(gè)隧洞長(zhǎng)度為267m,其中取水口閘室段長(zhǎng)7.20m,“龍?zhí)ь^”改造段長(zhǎng)8.50m,與導(dǎo)流隧洞共用隧洞洞身長(zhǎng)239.3m,出口放空閘室段長(zhǎng)12.0m。在取水口進(jìn)口處設(shè)置1扇3.0×2.0m(長(zhǎng)×高)的攔污柵和1扇2.0×2.0m(長(zhǎng)×高)的檢修閘門(mén)。進(jìn)口閘井底板高程為908.00m,進(jìn)口段經(jīng)水平和豎向轉(zhuǎn)彎改造后(在取0+000.00~取0+015.70處)接到導(dǎo)流隧洞洞身內(nèi)部,中段采用導(dǎo)流隧洞洞身供水(在取0+015.70~取0+255.00處),在導(dǎo)流隧洞出口處右側(cè)采用φ800鋼管將水接至出口閘閥室,并根據(jù)規(guī)范和計(jì)算值在閘閥前設(shè)置φ300mm農(nóng)田灌溉兼生態(tài)環(huán)境修復(fù)放水管。導(dǎo)流洞出口處改造后作為水庫(kù)放空洞,設(shè)置1扇1.5×1.5m(長(zhǎng)×高)的弧形工作閘門(mén),放空洞底板高程為890.64m。
3 一洞三用取放水隧洞建筑物水力計(jì)算分析
3.1 取放水隧洞建筑物水頭損失計(jì)算
根據(jù)李煒主編《水力計(jì)算手冊(cè)》和《水工建筑物水力學(xué)計(jì)算軟件》所列公式和參數(shù)指標(biāo)進(jìn)行電化運(yùn)算,計(jì)算中隧洞鋼筋混凝土襯砌其糙率系數(shù)選擇為n=0.014,而壓力鋼管其糙率系數(shù)選擇為n=0.012,經(jīng)計(jì)算隧洞進(jìn)口段水力損失為0.22m,隧洞洞身段水力損失為0.01m,壓力鋼管段水力損失為0.04m,總計(jì)為0.27m,水力損失較小,滿(mǎn)足可靠供水需求。
3.2 取放水隧洞建筑物泄流能力計(jì)算
按照《水工隧洞設(shè)計(jì)規(guī)范》(SL279-2002)推薦公式進(jìn)行計(jì)算,計(jì)算結(jié)果表明:當(dāng)水庫(kù)水位處于死水位910.50m工況時(shí),在閘閥全開(kāi)條件下,隧洞最大泄流流量為Q=0.98m3/s,比引用流量0.672m3/s(其中:城市供水流量為0.397m3/s,農(nóng)田灌溉供水流量為0.213m3/s,生態(tài)環(huán)境修復(fù)流量為0.062m3/s),表明優(yōu)化設(shè)計(jì)的隧洞水工建筑物的尺寸、結(jié)構(gòu)等均滿(mǎn)足泄流能力技術(shù)指標(biāo)。
3.3 取放水隧洞建筑物最小淹沒(méi)深度計(jì)算
運(yùn)用設(shè)計(jì)規(guī)范推薦的戈登公式計(jì)算引水隧洞進(jìn)水口最小淹沒(méi)水深計(jì)算,其中進(jìn)水口形狀系數(shù)取0.73;閘孔斷面的流速經(jīng)計(jì)算為0.131m/s;閘孔高度為2.0m。經(jīng)計(jì)算得:進(jìn)水口最小淹沒(méi)水深為0.135m。而取水兼放空隧洞進(jìn)口底板高程設(shè)置為908.00mm,在水庫(kù)處于死水位910.50m時(shí),閘孔頂板以上最小水深大于0.135m。水庫(kù)設(shè)計(jì)壩前淤沙高程為907.23m,低于進(jìn)水口底板高程0.77m,能夠滿(mǎn)足水庫(kù)安全可靠取水要求,設(shè)計(jì)高程準(zhǔn)確合理。
3.4 取放水隧洞閘室穩(wěn)定性分析
經(jīng)閘室抗滑穩(wěn)定性計(jì)算、抗傾覆穩(wěn)定計(jì)算、抗浮穩(wěn)定計(jì)算等[2],計(jì)算結(jié)果表明:閘室在各工況條件下其抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)基本組合最小值為3.36,特殊組合為2.71,大于規(guī)范規(guī)定基本組合3.0和特殊組合2.5的技術(shù)指標(biāo);閘室在各工況條件下其抗傾覆穩(wěn)定安全系數(shù)基本組合最小值為1.39,特殊組合為1.26,大于規(guī)范規(guī)定基本組合1.30和特殊組合1.15的技術(shù)指標(biāo);閘室在各工況條件下其抗浮穩(wěn)定安全系數(shù)基本組合最小值為1.45,特殊組合為1.27,大于規(guī)范規(guī)定基本組合1.10和特殊組合1.05的技術(shù)指標(biāo)。閘室抗滑穩(wěn)定性、抗傾覆穩(wěn)定和抗浮穩(wěn)定均較好。
4 結(jié)束語(yǔ)
為確保水庫(kù)隧洞水工建筑物設(shè)計(jì)方案,具有較高安全可靠性和節(jié)能經(jīng)濟(jì)性,在規(guī)劃設(shè)計(jì)階段對(duì)方案進(jìn)行了詳細(xì)比選及計(jì)算論證分析,推薦采用改造臨時(shí)導(dǎo)流隧洞為有壓取水/放空隧洞的一洞三用取放水方案。
參考文獻(xiàn)
[1]SL279-2002.水工隧洞設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京:中國(guó)水利水電出版社,2002.
[2]SL285-2003.水利水電工程進(jìn)水口設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京:中國(guó)水利水電出版社,2003.