鄭旭

國慶節(jié)前夕筆者赴河南省濮陽市及其下轄的范縣，就讀者之前反映的當(dāng)?shù)厥?、縣兩級(jí)政府存在“政策落地不及時(shí)、管理服務(wù)不到位、責(zé)難民營企業(yè)發(fā)展”等問題進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。

采訪在市里沒有遇到阻力。被投訴單位秉持“接受媒體監(jiān)督、不回避矛盾”的姿態(tài)，針對(duì)筆者想要了解的焦點(diǎn)問題和要厘清的疑點(diǎn)問題，解惑答疑，有一說一，不僅配合筆者溯源了事情的來龍去脈，還提供了較為客觀且有價(jià)值的信息。

由于范縣是事發(fā)策源地，涉及單位和部門較多，整個(gè)采訪八成以上的工作量需要在該縣完成。然而較之市里，范縣當(dāng)?shù)氐氖茉L姿態(tài)不僅是反轉(zhuǎn)的，而且以“土規(guī)定”來限制媒體的知情權(quán)。

范縣縣委宣傳部一位中層干部眉頭緊鎖地聽完筆者的采訪情況通報(bào)后，說他對(duì)此事略知一二，在他的印象里，向媒體反映問題的群眾系有錯(cuò)在先，否則之前來過的一家媒體“不可能不到縣里來采訪就回去了”。

不僅如此，這位中層領(lǐng)導(dǎo)還說“這里面的水太深”，建議筆者也不要介入了。但當(dāng)聽見筆者稱再深的水也要潛下去一探究竟時(shí)，他“遺憾”地告訴筆者，“不會(huì)有哪個(gè)部門愿意接受你的采訪的?！?/p>

果然，筆者見到了該縣幾個(gè)單位的知情人，但還是被一個(gè)單位負(fù)責(zé)人回復(fù)“采訪絕對(duì)歡迎，但需要接到縣委宣傳部的通知后才能接受采訪”，并表示“這是縣委宣傳部的規(guī)定”。

然而，上文那位中層領(lǐng)導(dǎo)否認(rèn)了該部門有這樣的規(guī)定。他讓筆者通告那個(gè)單位負(fù)責(zé)人，“記者到哪個(gè)部門采訪，哪個(gè)部門必須主動(dòng)向宣傳部匯報(bào)?！?/p>

單位負(fù)責(zé)人一聽到縣委宣傳部中層領(lǐng)導(dǎo)這樣要求自己，大為不悅地讓筆者去問問宣傳部中層領(lǐng)導(dǎo)，“他是什么級(jí)別？”

不知是真有“土規(guī)定”還是二者在隔空唱雙簧，抑或以行政級(jí)別高低論英雄，總之，筆者不想將寶貴的時(shí)間耗費(fèi)在這個(gè)環(huán)節(jié)上。最終，在范縣某常委的要求下，凡是與此事相關(guān)的單位，要明確分工，將各自掌握的情況以書面的形式由宣傳部轉(zhuǎn)給來訪媒體。

事實(shí)上，上述這樣的采訪經(jīng)歷，幾年前在涉及到縣區(qū)一級(jí)的職能部門時(shí)還是較為常見的。不過十八大以來，我們黨先后開展了黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)、“三嚴(yán)三實(shí)”專題教育，對(duì)于解決黨員干部存在的突出問題、推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨起到了重要作用。

這種變化的一個(gè)客觀表象是，如今，很多地方的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部在面對(duì)新聞?shì)浾摫O(jiān)督時(shí)，已經(jīng)更加包容、更加主動(dòng)、更加自如，學(xué)會(huì)“在輿論監(jiān)督中生存”，以此適應(yīng)政務(wù)公開、黨務(wù)公開的時(shí)代潮流，讓群眾充分獲得知情權(quán)的同時(shí)，打造群眾滿意的黨委和政府。

在此，筆者想為范縣有關(guān)部門提個(gè)醒，輿論監(jiān)督雖然不同于行政的、司法的、紀(jì)律的監(jiān)督，不能直接產(chǎn)生行政效力，但是，它是在為公眾知情權(quán)努力。如何充分發(fā)揮這種監(jiān)督形式在黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)中的作用，讓“再深的水”也可探測(cè)，不至于淹沒公眾的知情權(quán)，需要范縣各級(jí)黨政機(jī)關(guān)用充裕的時(shí)間去探究和思考。