摘 要:《活地獄》是晚清著名譴責(zé)小說家李伯元的代表作之一。它為我們展現(xiàn)了晚清官場、監(jiān)獄的現(xiàn)實情況,反映了當(dāng)時官場官員腐敗、衙役狼狽為奸等丑惡的現(xiàn)象。本文通過對官吏形象和衙役形象的分析,揭露晚清官吏和衙役的丑惡嘴臉。
關(guān)鍵詞:《活地獄》 官場 官吏形象 衙役形象
阿英在《晚清小說史》中對于晚清小說有著簡明扼要的概述:“晚清小說,在中國小說史上,是一個最繁榮的時代。當(dāng)時的小說,就著者所知,至少在一千五百種以上。”晚清小說家李伯元在他的《活地獄》中主要將官吏和衙役的丑態(tài)展露無遺,生動傳神,極為精彩。
一、官吏形象分析
(一)濫用刑罰,手段毒辣 司馬遷在《史記》中早已為官吏立傳,名為《循吏列傳》和《酷吏列傳》。由此可見,酷吏自古就有,非晚清獨有。他們都重嚴刑峻法,殘酷殺戮,某種意義上,都是維護封建統(tǒng)治的產(chǎn)物,是保持國家統(tǒng)一的手段。李伯元認為:“做官的有好有歹,有酷吏就有循吏。循吏固占少數(shù),然而酷吏亦不占多數(shù)?!碑?dāng)談及酷吏時,大都以“暴酷驕恣”“其治如狼牧羊”“內(nèi)深刺骨”等詞語來形容,這大抵也成了之后歷代酷吏的形象。
晚清有一位有名的酷吏——毓賢。《清史稿》稱他“善治盜不憚斬戮”;《清史列傳》稱其“果于殺戮,捕獵是其特長”;時人許指嚴《十葉野文》稱其為“毓屠戶”,等等?!痘畹鬲z》中這類官員亦屢見不鮮,如第九回寫道的姚明姚縣太爺想賣弄自己的本領(lǐng),他仗著自己精神好,而且生性又喜多事,不肯空閑一刻。書中的不少新刑具都是他飭出的。審問犯人時,若是不招,那就得上刑。先是“上天平架”,然后吩咐“跪鐵鏈”——將人跪在又粗又大的鏈條上,接著“燒火香”——用兩根指頭粗的香燒臂膀;由淺入深,刑具一樣比一樣嚇人,最后將人燒的“皮已發(fā)焦,臭味難聞”。
俗話說:“重刑之下必有冤獄?!庇么说取靶路f”“新奇”“獨特”的刑具,即使逼迫的梁亞?!罢辛恕?,那也不免是受不了刑法的緣故。況且,用了一個新刑具不夠,姚大老爺一點也不手軟,三樣逐一給人嘗過,才肯罷手。李伯元在書中也曾提到,做官的人茍能平心和氣,亦斷乎沒有問不明白的案件。當(dāng)然,刑具還得用,即使是“愛民如子”的海瑞,也往往提倡嚴刑峻法。然而,海瑞主要是針對貪官污吏,惡棍土霸,而非平民百姓。又如第十二回寫道:“說也奇怪,這位大老爺自從捧檄履新,為民父母以來,一年三百六十日,每日總得坐堂理事,每坐堂定要打人。一天不打人,他就覺得不快活?!边@位愛打人的酷吏名為魏伯,是個殺人不眨眼的魔君。為了對付盜賊,他特意讓鐵匠按《西游記》中孫悟空戴的腦箍做了一個鐵箍,美名為“盼佳期”。凡經(jīng)過鐵箍箍過的人,兩只眼睛沒有不突出來的。這可謂死狀慘烈。
(二)惟利是圖,貪贓枉法 晚清有一位有名的頭號輔政大臣慶親王奕曾以貪腐、賣官鬻爵聞名于世,他被后人稱為“晚清首富”,僅在匯豐銀行就有二百多萬兩白銀存款,連《紐約時報》等著名外媒,也報道說奕家就是中國官場“集市”,門房都設(shè)“收費站”,被國人稱之為“老慶記公司”。由此觀之,明清時期有句俗諺“紗帽底下無窮漢”,想來是十分有道理的。
清諺云:“捐官做,買馬騎?!薄痘畹鬲z》中的捐官現(xiàn)象十分嚴重,若是當(dāng)官無好處,想來也不會花大把銀子買個官做做。小說第三十八回就寫道:“大昭道:‘我不是背了你們?nèi)ハ砀#沂且ゾ韫僮龅?。做了官,發(fā)了財,原合眾兄弟一同快活?!卑凑涨宄梢?guī)定,除八旗戶下人、家奴、優(yōu)伶等不得捐官外,一般人,只要有錢就可買到官職。錢出的少,則買小官,當(dāng)個虛職,正如書中的“黃員外”;錢出的多,就是強盜頭子也能當(dāng)官做。官職就成了商品。既然當(dāng)官都是奔著銀子去的,那么,貪贓枉法也就說得通了?!痘畹鬲z》中描寫了這么幾個貪官,如第一回中有這樣一段描寫:
“依小的意思,先叫人去同姓黃的說,本來這狀子老爺是不準(zhǔn)的,還要辦他誣告的罪。現(xiàn)在要準(zhǔn)他狀子,先叫他報銷數(shù)千兩銀子說是做開學(xué)堂的經(jīng)費……”老爺聽了他的話,笑嘻嘻的捋著胡子,想了一會子說:“辦是依你辦,但是一件,學(xué)堂經(jīng)費,是要造冊子報銷,不能上腰的。不如說是膳堂經(jīng)費,可以沒有考察,似乎穩(wěn)當(dāng)些。”
原本明明白白的案子,當(dāng)天即可立案的。這大老爺聽得稿案的“良策”,從兩頭得好處,最終受苦的也是那些仆役和小老百姓。又如第三十七回寫道,土霸蔣明允因得不到已經(jīng)許婚給林家的衛(wèi)姑娘,故意蹂躪林家的田地,后林家與其吵鬧被打,無奈喊冤無人理會。個中緣由原是這樣:“說是要官出差,須把請差費送了進去”,“前后用了三十三兩多銀子,差人還沒出大門”。這正是應(yīng)了章回名稱中“非錢不應(yīng)”四個字,然而,這錢究竟要出多少,還有待考量。
(三)昏庸無能,草菅人命 有句歇后語:“昏官斷案,各打五十大板”,最是形象地描繪了昏官不辨是非,亂用刑罰的嘴臉?;韫僮怨哦加校葺讶嗣谋缺冉允?。尤其是那些拿錢捐的而非靠真本事考取的官,那斷案起來就是個笑話,動不動就打板子。
如小說第三十七回中,于四海被人誣告偷了五百塊錢,章縣大老爺斷錯了案子,又聽得于四海要上控,動了斬草不除根,春風(fēng)吹又生的念頭,想出了個惡毒的主意,讓于四海監(jiān)禁了十年,坐穿牢底。錯斷案子,說明這章老爺無能,知錯卻不改,將無罪之人判了重刑,如此草菅人命之舉,實在是昏庸。
第三十八回中寫道的徐大老爺是強盜頭子出身,捐了官做,斗大的字不識一個。拿了呈子只得去請教他人。紳戶來報案,他命令捕快一天內(nèi)就得把盜賊捉拿歸案,捕快捉不到人,他就“劈啪”地打,“極其響亮,那捕快頭伏地呼痛,一會兒打完,徐大老爺又叫打”,那捕快為應(yīng)付,亂抓好人,貪贓枉法。然而徐大老爺卻不辨是非,將人砍頭示眾,匆匆結(jié)了案,結(jié)果自己丟了飯碗,被革了職,又回去當(dāng)強盜去了。
二、衙役形象分析
李伯元在小說中有這樣一段話描寫差役:“可曉得天下最壞不過的,是吃衙門飯的這般差役。他們這班人本事很大,最能鑒貌辨色。人家未曾開口,他已十分中猜著八九?!币谎缘莱鲅靡鄣某髳鹤炷槨?
(一)奸淫擄掠 奸淫主要是指獄卒凌虐女子。李伯元寫道:“列為看官不知,自來州縣衙門,最是暗無天日。”壓在官媒處的婦女,無論定罪與否,都少不了被凌辱?!斑@幾個有權(quán)柄的門政大爺,都有勢力,要如何便是如何。有的便在官媒家住宿,有的還弄了出來,恣意取樂?!睂τ谀切┴懥也豢鲜淼?,官媒便將她十分凌虐。又如皂頭邢興拿了差票來提秀才胡勝標(biāo),想敲詐兩筆,后來又想奸淫胡秀才的妹妹。奸淫不成,又設(shè)計報復(fù),誣告她通奸殺夫。
一些視貞操過于性命的女囚,便會草草自了性命。獄卒們?yōu)榱似睬尻P(guān)系,通常以“畏罪自殺”的由頭上報官員,事情也就不了了之了。
擄掠就是勒索敲詐。據(jù)明清法律規(guī)定,差役是役而非官,僅有一些工食銀,因此,靠敲詐勒索取得的錢財便成為他們主要的經(jīng)濟來源。如周忠被栽贓陷害,來逮捕的衙役進了他家,“見什么,拿什么”。細軟一件不存,就連粗布草衣也都不翼而飛,雞鴨豬全都不見了。這和抄家無異。
(二)狼狽為奸 這里的狼狽為奸主要指的是衙役與他人勾結(jié),圖謀利益。監(jiān)獄中的獄卒和獄霸們往往狼狽為奸,共得利益。如小說第四回,財主黃員外家的管家黃升和佃戶王小三因一件官司被捕入獄,然而他們不懂牢房里的“規(guī)矩”,外加沒有錢,獄霸們便拳腳相待,“有人點著一個蠟燭頭,在那里燒他的肉。王小三受苦不過,高呼救命”。獄霸們得到的“孝敬錢”,自然不會少了獄卒那份,所以,即使獄卒莫是仁聽見了,也只是呵斥獄霸住手,并未加以懲罰。
又如第十三回中,地保勾結(jié)縣衙的書辦誣陷劉老大未交糧錢,知縣簽了“火票”讓差役前往拿人。差役們到了劉家“牽了劉老大,趕著豬,抱著雞,一路高談闊論,嘻嘻哈哈,同往前村而去”。劉老大的女人拿出了棺材本的二十塊錢去央求他們,“他們拿喬,非有五十塊不可”,后地保裝好人,“兩個差人當(dāng)面平分了,揣在懷里”。這便是那些差役們的“工食”了,說到底還是出在百姓身上。
(三)膽大包天 無視王法,私設(shè)牢房,這等行為實在膽大包天,目無王法。如書中寫道茍大爺見黃升妻子而生歹心,設(shè)計把周氏監(jiān)禁在官媒處,以成其奸。這里的官媒就是獄卒為了奸淫女囚而私設(shè)的牢房。又如第十五回中寫道:“原來押他劉老大的所在并不是什么班房,乃是一個皂班頭的家里?!彼皆O(shè)班房,在清代極其普遍,班房其實不是真正意義上的監(jiān)獄。監(jiān)獄里關(guān)押的是已經(jīng)判了刑的犯人,而班房看押的則是案件當(dāng)事人、證人,等等。具體班房的設(shè)立有哪些要求,在張世明的《清代班房考釋》一文中有詳細記載,在這不多做介紹。
三、結(jié)語
《活地獄》作為李伯元的譴責(zé)小說之一,是一部非常重要的社會史料書。作為晚清官場的一面鏡子,《活地獄》生動形象地展現(xiàn)了清末官員的丑態(tài),將當(dāng)時官場、監(jiān)獄的黑暗呈現(xiàn)在讀者面前,引發(fā)當(dāng)代社會的反思,尤其是在“反腐”的大背景下,這本書更是令人振聾發(fā)聵。
參考文獻:
[1] 柴高潔.刑法的背后:試比較《活地獄》與《一九八六年》[J].洛陽理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版),2010(2).
[2] 李伯元.活地獄[M].上海:上海古籍出版社,1987.
[3] 徐忠明.《活地獄》與晚清州縣司法研究[J].比較法研究,2011(3).
[3] 趙廣軍.晚清“酷吏”毓賢被刑之謎[J].尋根,2011(5).
[4] 柏樺.明清州縣監(jiān)獄的牢頭[J].古代文明,2010.
作 者:秦敏姣,江蘇理工學(xué)院人文社科學(xué)院漢語言文學(xué)專業(yè)本科生,研究方向:文學(xué)。
編 輯:趙紅玉 Email:zhaohongyu69@126.com