摘要：“口述史”自創(chuàng)立以來，無論在西方國家還是在中國皆呈現(xiàn)出蓬勃的發(fā)展形勢?？谑鍪返膽?yīng)用以其特定對象、特殊方法和最終目標(biāo)的多元性特點區(qū)別于其他社會科學(xué)研究方法，并非普遍適用于政治學(xué)研究。在政治學(xué)研究領(lǐng)域的具體實踐中，應(yīng)當(dāng)掌握科學(xué)的口述史規(guī)范，進一步完善訪談?wù)咧R結(jié)構(gòu)，有意識地與政治學(xué)進行勾連，從而充分實現(xiàn)口述史在當(dāng)前我國政治學(xué)研究中的最大功用。

關(guān)鍵詞：口述史；政治學(xué)研究；普適性

中圖分類號：G641 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）021-000-01

近年來，國內(nèi)外關(guān)于口述史的研究方興未艾，紛繁復(fù)雜的學(xué)術(shù)成果“亂花迷人眼”。如何對“口述史”概念進行界定，學(xué)術(shù)界可謂眾說紛紜。其中，比較有代表性的觀點，一則將“口述史”理解為：以口頭資料為依據(jù)產(chǎn)生的歷史學(xué)研究成果，是一套學(xué)術(shù)體系，是一門學(xué)科。另則將“口述史”定義為：使用口述史料拓展和豐富研究對象，幫助研究者解讀問題的研究方法。

一、口述史應(yīng)用的特點及其在政治學(xué)研究中的適用性

1.口述史的對象具有針對性

從口述史的對象來說，口述史一般以某一當(dāng)事人口述的親歷歷史或生平經(jīng)歷為對象，這有別于一般的基于文獻進行的研究。從這一角度來說，口述史較為適于當(dāng)前我國政治學(xué)研究中的實證研究，即研究者親自收集觀察資料，為提出理論假設(shè)或檢驗理論假設(shè)而展開的研究。而對于主要根據(jù)假設(shè)按事物內(nèi)在聯(lián)系運用邏輯推理得到結(jié)論的規(guī)范研究而言，頗具針對性的口述史方法的實用價值則略顯遜色。

2.口述史的操作方法具有特殊性

從口述史的操作方法來說，不同于一般的人文社會科學(xué)研究的知識和方法，而且需要獨有的知識和方法，口述史需要根據(jù)自己的研究計劃對當(dāng)事人進行采訪，在采訪的過程中需要協(xié)調(diào)與被采訪對象的關(guān)系，恰當(dāng)把握被采訪對象的心情，激發(fā)被采訪對象的記憶，幫助被采訪對象如實說出所經(jīng)歷和所知曉的史實；還需要運用各種現(xiàn)代媒體進行史料采編；對采訪到的資料需要有不同于文獻史料的整理和保存，并在此基礎(chǔ)上進行專業(yè)的學(xué)術(shù)分析和研究，以求實現(xiàn)較高的學(xué)術(shù)價值。這種將“采訪者-經(jīng)歷和史實-現(xiàn)代媒體-被采訪者”有機聯(lián)系起來的口述史操作方法，在通過歸納推理進行政治學(xué)研究的過程中將發(fā)揮事半功倍的作用，然而，若強制性地運用于演繹推理的政治學(xué)研究之中，企圖替代假設(shè)-推理-結(jié)論的有效邏輯和方法，不免事倍而功半。

3.口述史的最終目標(biāo)具有多元性

從口述史的預(yù)期目標(biāo)來說，在政治學(xué)研究中運用口述史的方法，并非單一地試圖進行歷史還原和史實挖掘。盡管記憶不可靠性會嚴重地影響口述史的可靠性和可信度，但是筆者認為，它也同時給了我們表達和研究的空間，我們可以按照一定的邏輯通過口述史創(chuàng)造研究成果，滲透著研究者的學(xué)術(shù)創(chuàng)造。尤其是對于利用口述史進行政治學(xué)研究和分析的我們來說，這一點更為重要。當(dāng)然，這并非說我們進行政治學(xué)研究就不需要考慮口述史記憶不可靠性的存在，但若因此而絕對性舍棄口述史的方法，無疑我們實證研究者將失去有效的“工具”。同樣，也說明了，口述史并不適于進行建立在絕對事實基礎(chǔ)上、追求單一目標(biāo)方面的政治學(xué)方向研究。

從以上的簡要分析中，可得出結(jié)論：口述史應(yīng)用在政治學(xué)研究中不具有普適性。同時啟示我們，不同的政治學(xué)領(lǐng)域、方向絕不可機械地追隨蓬勃發(fā)展的口述史形勢，而應(yīng)該科學(xué)、合理、適當(dāng)?shù)剡x擇人文社會科學(xué)的研究方法，有效地作用于自身的科學(xué)研究之中，以求創(chuàng)造寶貴的學(xué)術(shù)價值。

二、在政治學(xué)研究中應(yīng)用口述史的建議

1.掌握科學(xué)的口述史規(guī)范

掌握科學(xué)的口述史規(guī)范是前提?？谑鍪凡皇窃L談史料的簡單復(fù)原，它需要研究者對口述史進行加工、整理、研究和提升，進而有目標(biāo)地開展學(xué)術(shù)研究。因此，運用口述史的過程中，需要對訪談內(nèi)容加以腳注（人物、事件、書目等知識性說明）、旁注（對主述資料的校正或置疑，或其他文獻資料的補充）、尾注（編者評述、圖例或附錄、參考資料等）。此外，運用口述史的主要媒介是錄音或錄像，與現(xiàn)代高科技的傳媒技術(shù)相聯(lián)系，因此掌握錄音、錄像的基本操作方法和妥善進行后期資料的保存，也應(yīng)形成且熟練掌握具體的規(guī)范。

2.完善訪談?wù)叩闹R結(jié)構(gòu)

完善訪談?wù)叩闹R結(jié)構(gòu)是基礎(chǔ)。由于口述史的全過程主要由訪談?wù)邅聿僮?，訪談?wù)呤欠翊嬖诶斫庹`差、訪談?wù)叩膶W(xué)識修養(yǎng)、知識結(jié)構(gòu)、理論水平、對采訪內(nèi)容是否熟知直接影響著口述史訪談的成敗，這就對訪談?wù)咦陨硖岢隽撕芨叩囊蟆ＴL談?wù)咴谑煜た谑鍪返耐ㄐ幸?guī)范的前提下，還要有豐厚的學(xué)術(shù)修養(yǎng)和人文情懷，最大限度的在保證口述史可信度的前提下進行深度挖掘與利用。

3.有意識地與政治學(xué)進行勾連

有意識地與政治學(xué)進行勾連，進而開展政治學(xué)分析與研究既是關(guān)鍵又是目的。在政治學(xué)研究中運用口述史的方法，目的是用政治學(xué)的視角、范疇和理論分析這些材料并形成政治學(xué)科的觀點或結(jié)論，即對口述史的深加工。通過政治學(xué)的視角、基本概念、范疇和理論分析，可以為政治學(xué)研究的經(jīng)典議題找到根源、梳理脈絡(luò)、獲取解釋、預(yù)測未來。

參考文獻：

[1]當(dāng)代上海研究所.口述歷史的理論與實務(wù)[M].上海世紀(jì)出版集團（上海人民出版社），2007.

[2]李小滄.現(xiàn)代口述史對傳統(tǒng)歷史學(xué)的突破與拓展[J].天津大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2011（13）.

[3]李寶梁.現(xiàn)代口述史的興起與研究述要[J].社科縱橫，2007（22）.

[4]傅光明.口述史：歷史、價值與方法[J].甘肅社會科學(xué)，2008（01）.

[5]熊衛(wèi)民.中華口述歷史研究會成立[J].中國科技史雜志，2005（01）.

作者簡介：孫經(jīng)緯（1992-），男，漢族，河北張家口人，碩士研究生在讀，現(xiàn)就讀于河北大學(xué)政法學(xué)院，政治學(xué)理論專業(yè)。