邱星棟　黃　坤　陳彰兵　宋凌燕

1.西南石油大學(xué)石油與天然氣工程學(xué)院　2.中國(guó)石油集團(tuán)工程設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司西南分公司3.中國(guó)石油集團(tuán)工程設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司北京分公司

邱星棟等.三甘醇脫水裝置的HAZOP分析.天然氣工業(yè)，2016， 36（9）: 123-128.

三甘醇脫水裝置的HAZOP分析

邱星棟1黃坤1陳彰兵2宋凌燕3

1.西南石油大學(xué)石油與天然氣工程學(xué)院2.中國(guó)石油集團(tuán)工程設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司西南分公司3.中國(guó)石油集團(tuán)工程設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司北京分公司

邱星棟等.三甘醇脫水裝置的HAZOP分析.天然氣工業(yè)，2016， 36（9）: 123-128.

危險(xiǎn)與可操作性分析（Hazardand Operability Analysis，HAZOP）經(jīng)過40余年的發(fā)展，作為防止重大事故發(fā)生的一種安全評(píng)價(jià)方法，在世界范圍內(nèi)已得到十分廣泛的應(yīng)用。脫水工藝作為天然氣凈化過程中不可或缺的一個(gè)環(huán)節(jié)，其設(shè)備可靠性以及工藝流程安全性得到了越來越多人的關(guān)注。為此，利用HAZOP方法，系統(tǒng)分析了三甘醇脫水裝置的安全現(xiàn)狀和潛在風(fēng)險(xiǎn)。介紹了HAZOP分析方法的理論概念和應(yīng)用現(xiàn)狀，并以某天然氣凈化廠600×104m3/d三甘醇脫水裝置為例，闡述了HAZOP分析的工作過程和應(yīng)用方法。結(jié)合設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和具體設(shè)備，系統(tǒng)識(shí)別了三甘醇脫水裝置的工藝危險(xiǎn)與可操作性問題，利用風(fēng)險(xiǎn)矩陣評(píng)估了不同失效模式下的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，并提出了相應(yīng)的改進(jìn)意見。最后，得出了三甘醇脫水裝置不同節(jié)點(diǎn)的失效特點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)論，并總結(jié)了HAZOP分析在實(shí)際應(yīng)用中需要注意的問題，該項(xiàng)研究成果為可今后三甘醇脫水裝置乃至其他石油化工裝置進(jìn)行HAZOP分析提供參考。

HAZOP分析安全評(píng)價(jià)方法天然氣凈化處理三甘醇脫水節(jié)點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)矩陣失效模式風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

由于天然氣凈化處理過程存在著高溫、高壓、易燃、易爆、有毒氣體擴(kuò)散，以及其他諸如H2S應(yīng)力腐蝕開裂、天然氣水合物堵塞、低溫冷脆等危險(xiǎn)工況。因此，為了防止重大事故發(fā)生或減輕事故危害程度，在項(xiàng)目設(shè)計(jì)過程中引入HAZOP分析，對(duì)整個(gè)工藝流程或重要單元進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析，找出缺陷，并根據(jù)分析結(jié)果確定防范措施，使裝置不斷完善、生產(chǎn)過程運(yùn)行更加安全［1］。脫水工藝作為天然氣凈化過程中必不可少的環(huán)節(jié)，重要程度不言而喻。然而，針對(duì)脫水裝置的HAZOP研究還不多見。相比其他脫水方法，三甘醇脫水工藝具有流程簡(jiǎn)單、技術(shù)成熟、露點(diǎn)降大、熱穩(wěn)定性好和易于再生等優(yōu)點(diǎn)。因此在現(xiàn)役天然氣凈化廠中得到了廣泛應(yīng)用。為此，以某天然氣凈化廠600×104m3/d三甘醇脫水裝置為例，探究了HAZOP分析在設(shè)計(jì)階段的應(yīng)用及其效果。

1　HAZOP分析技術(shù)

1.1應(yīng)用現(xiàn)狀

HAZOP分析是一種用于辨識(shí)設(shè)計(jì)缺陷、工藝過程危害及操作性問題的結(jié)構(gòu)化、系統(tǒng)化分析方法，用來檢查設(shè)計(jì)的安全以及危害的因果來源［2-5］。目前，HAZOP分析已成為HSE管理體系中的重要應(yīng)用方法，也是工藝安全管理的重要手段。很多國(guó)家已將石油化工項(xiàng)目應(yīng)用HAZOP分析作為防止重大事故發(fā)生的一個(gè)重要部分［6］。

在我國(guó)，隨著安全理念不斷深入人心，采用HAZOP分析方法成為企業(yè)提高裝置運(yùn)行安全性與穩(wěn)定性的一種發(fā)展趨勢(shì)［7］。近年來，相關(guān)部門相繼頒布了多項(xiàng)規(guī)定。國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督總局提出“中央企業(yè)要在重點(diǎn)化工裝置生產(chǎn)過程中開展HAZOP分析”［8］；中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司也在2010年頒布的《中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司危險(xiǎn)與可操作性分析工作管理規(guī)定》中要求對(duì)現(xiàn)役裝置進(jìn)行HAZOP分析，并且要求5年執(zhí)行1次［9］；中國(guó)石油化工集團(tuán)公司2013年發(fā)布的《中國(guó)石化危險(xiǎn)與可操作性分析實(shí)施管理規(guī)定（試行）》通知也要求高含硫天然氣凈化工藝裝置和儲(chǔ)運(yùn)系統(tǒng)的關(guān)鍵單元，至少每6年開展1HAZOP分析。

1.2分析流程

HAZOP分析需要將工藝流程圖或操作程序劃分為分析節(jié)點(diǎn)或操作步驟，然后選擇引導(dǎo)詞和工藝參數(shù)，建立有意義的偏差，識(shí)別出具有潛在危險(xiǎn)的偏差，并對(duì)偏差原因、后果及控制措施等進(jìn)行分析［10］。圖1為基于引導(dǎo)詞法的HAZOP分析流程圖。

圖1　HAZOP分析流程圖

2　三甘醇脫水裝置的HAZOP分析應(yīng)用

2.1工藝流程

圖2為TEG脫水工藝流程圖，如圖2所示，從脫硫裝置來的壓力約為6.57 MPa、溫度約為41.7 ℃的濕凈化天然氣，自下部進(jìn)入TEG吸收塔，自下而上與TEG貧液逆流接觸，天然氣中的飽和水被TEG吸收而脫除。脫除水分的天然氣出塔后經(jīng)產(chǎn)品氣分離器分離出少量凝液后再經(jīng)產(chǎn)品氣聚結(jié)器進(jìn)一步分離，然后外輸。

從TEG吸收塔下部出來的TEG富液經(jīng)塔底液位調(diào)節(jié)閥減壓后，先經(jīng)TEG再生器富液精餾柱頂換熱盤管換熱，然后進(jìn)入TEG閃蒸罐閃蒸，閃蒸出的閃蒸氣調(diào)壓后進(jìn)入燃料氣系統(tǒng)用作工廠燃料氣。此后，TEG富液則先經(jīng)過TEG預(yù)過濾器，再經(jīng)過TEG活性炭過濾器和TEG后過濾器除去溶液中的機(jī)械雜質(zhì)和降解產(chǎn)物。過濾后的富液經(jīng)TEG貧/富液換熱器換熱后進(jìn)入TEG再生器富液精餾柱。TEG溶液在TEG再生器中被加熱至200 ℃左右提濃再生。再生后的TEG溶液經(jīng)精餾柱、緩沖罐進(jìn)入TEG貧/富液換熱器中與過濾后的TEG富液換熱至80 ℃，再經(jīng)循環(huán)泵增壓，然后經(jīng)貧液冷卻器進(jìn)一步冷卻至52 ℃，最后被送至吸收塔頂部完成吸收、再生循環(huán)的過程。

圖2　TEG脫水工藝流程圖

TEG富液再生產(chǎn)生的再生氣，在再生氣管道僅為保溫的情況下，增設(shè)TEG再生氣分液罐，然后經(jīng)TEG再生氣分液罐分液后，由蒸汽噴射器送至尾氣處理裝置。

2.2分析準(zhǔn)備工作

分析的準(zhǔn)備工作包括：①確定分析目的及分析對(duì)象；②確定分析小組人員組成；③必要的資料收集；④資料整理及擬定分析順序；⑤安排會(huì)議［11］。通常，HAZOP分析小組由4～8人組成，包含組長(zhǎng)、秘書、工藝工程師、設(shè)備工程師、儀表工程師、HSE工程師、操作技師和相關(guān)設(shè)計(jì)人員等。HAZOP分析是由各專業(yè)人員組成的專家小組以一系列會(huì)議形式基于引導(dǎo)詞來實(shí)現(xiàn)的定性分析方法［12］，其分析結(jié)果不僅受到分析小組成員的專業(yè)素質(zhì)影響，還依賴于分析資料的完整性與準(zhǔn)確性。此次分析中用到的資料包括：物料危害數(shù)據(jù)資料、裝置的工藝物料平衡圖（PFD圖）、工藝管線及儀表控制流程圖（PID圖）、裝置的平面布置圖、設(shè)備設(shè)計(jì)資料、自控及電氣設(shè)計(jì)資料和安全報(bào)警參數(shù)等。

2.3分析流程

2.3.1分析范圍

HAZOP分析的范圍是三甘醇脫水系統(tǒng)中濕凈化天然氣脫水部分、TEG富液閃蒸過濾部分、TEG溶液再生及再生氣部分、TEG溶液再生循環(huán)部分、TEG回收部分中包含的所有的管道、泵、換熱器、塔器、控制回路及閥門等。

2.3.2節(jié)點(diǎn)劃分

HAZOP分析節(jié)點(diǎn)的劃分一般按照工藝流程進(jìn)行，主要考慮工藝單元的目的與功能、工藝單元的物料?；诖嗽瓌t，分析小組以PID圖為主要依據(jù)，對(duì)三甘醇脫水裝置進(jìn)行節(jié)點(diǎn)劃分。通過分析可知，三甘醇脫水裝置從功能上可劃分為混合吸收、加熱過濾、再生循環(huán)等工藝部分。為了有效地進(jìn)行HAZOP分析，結(jié)合裝置的具體情況，將整個(gè)脫水裝置劃分為5個(gè)分析節(jié)點(diǎn)，節(jié)點(diǎn)主要信息如表1所示。

2.3.3確定偏差

對(duì)于每一個(gè)節(jié)點(diǎn)，HAZOP分析小組以正常操作運(yùn)行的參數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)值，分析運(yùn)行過程中參數(shù)的變動(dòng)（即偏差）。這些偏差通過引導(dǎo)詞和參數(shù)引出［13］，即：偏差=引導(dǎo)詞+工藝參數(shù)。如濕凈化氣流量過高導(dǎo)致TEG吸收塔壓力升高，TEG閃蒸罐破裂泄漏導(dǎo)致物料泄漏，造成人員傷亡、火災(zāi)爆炸事故等。

在天然氣凈化處理過程的不同階段中，均存在對(duì)人員身體健康、人員與設(shè)施安全和生態(tài)環(huán)境等不同程度和不同形式的影響和危害［14］。但針對(duì)不同的分析對(duì)象，由于其主要危險(xiǎn)及有害因素不同，HAZOP分析重點(diǎn)往往不同。以脫水裝置為例，在該工藝單元的HAZOP分析中，需要重點(diǎn)關(guān)注管道、壓力容器因竄氣、超壓和腐蝕泄漏引發(fā)的潛在危險(xiǎn)。此外，三甘醇循環(huán)泵、補(bǔ)充泵等設(shè)備存在噪聲危害，高溫管道和高溫設(shè)備存在燙傷危害，在分析時(shí)也應(yīng)考慮到。

2.4評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)

進(jìn)行HAZOP分析的目的并不是找出系統(tǒng)可能出現(xiàn)的所有偏差，而是結(jié)合已有安全保護(hù)措施，分析偏差導(dǎo)致事故發(fā)生的概率及后果的嚴(yán)重程度。對(duì)任一節(jié)點(diǎn)的任一偏差，分別確定事故的后果等級(jí)和事故原因的頻率等級(jí)，然后通過風(fēng)險(xiǎn)矩陣圖就能確定該事故的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)［15］。結(jié)合評(píng)價(jià)結(jié)果，對(duì)系統(tǒng)每個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)排序，從而確定分析結(jié)論中每項(xiàng)改進(jìn)措施的“輕重緩急”。

表1　HAZOP分析節(jié)點(diǎn)劃分表

表2　事故概率等級(jí)劃分表

在本次HAZOP分析中，結(jié)合項(xiàng)目實(shí)際情況，考慮地理環(huán)境、人口密度、裝置選型等多重因素，采用如圖3所示的風(fēng)險(xiǎn)矩陣。

圖3　風(fēng)險(xiǎn)矩陣圖圖3　風(fēng)險(xiǎn)矩陣圖

其中，事故后果按照嚴(yán)重程度分為5個(gè)等級(jí)，涉及的因素包含人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失、環(huán)境影響等；事故發(fā)生概率也分為5個(gè)等級(jí)，具體劃分標(biāo)準(zhǔn)如表2、表3所示。

表3　事故后果等級(jí)劃分表

對(duì)于某一具體的危害事故，當(dāng)確定了發(fā)生概率與后果嚴(yán)重程度，也就相應(yīng)地得到了其風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)（即R= L×S）。如某一事件每50年發(fā)生一次，可能造成2人死亡或者500萬元的直接經(jīng)濟(jì)損失，則對(duì)應(yīng)的L值取4，S值取3，故該事件風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為Ⅲ。在風(fēng)險(xiǎn)矩陣中，將風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分為Ⅰ～Ⅳ的4個(gè)等級(jí)，針對(duì)不同的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)應(yīng)采取不同的風(fēng)險(xiǎn)削減措施，保證系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)始終保持在可接受范圍內(nèi)。具體做法可參照表4。

2.5HAZOP分析結(jié)果

HAZOP分析結(jié)果通常以分析記錄表的形式呈現(xiàn)，主要包括節(jié)點(diǎn)序號(hào)、節(jié)點(diǎn)描述、設(shè)計(jì)意圖、偏差、原因、后果、現(xiàn)有保護(hù)措施、風(fēng)險(xiǎn)分析、行動(dòng)建議等內(nèi)容。筆者將以產(chǎn)品氣聚結(jié)器為例，詳細(xì)闡述“產(chǎn)品氣流量低”這一偏差的HAZOP分析過程。假設(shè)產(chǎn)品氣流量過低，則可能的原因?yàn)楫a(chǎn)品氣聚結(jié)器堵塞，所造成的后果為聚結(jié)器液位上升、聚結(jié)器內(nèi)部壓力升高等。圖4為產(chǎn)品氣聚結(jié)器的PID圖，如圖4所示，已有的保護(hù)措施包括液位指示報(bào)警裝置LIA109、差壓指示報(bào)警裝置PDIA105以及壓力安全閥PSV1306。經(jīng)計(jì)算分析，原有安全系統(tǒng)等級(jí)偏低，為了防止該偏差造成上游產(chǎn)品氣分離器液位升高，壓力增大，嚴(yán)重時(shí)導(dǎo)致設(shè)備超壓損壞、氣體泄漏等不良后果，在已有保護(hù)措施的基礎(chǔ)上，建議在產(chǎn)品氣分離器上增加DCS（分布式控制系統(tǒng)）壓力指示裝置，提升安全等級(jí)。

表4　風(fēng)險(xiǎn)削減措施建議表

圖4　產(chǎn)品氣聚結(jié)器的PID圖

本次三甘醇脫水裝置HAZOP分析，著重對(duì)工藝流程安全、裝置運(yùn)行安全、環(huán)境影響以及人生傷害等方面進(jìn)行討論，在合理劃分節(jié)點(diǎn)的基礎(chǔ)上，共計(jì)開展有意義的偏差分析100余條，提出改進(jìn)意見30余條。表5列舉了部分典型的分析結(jié)果。

表5　三甘醇脫水裝置HAZOP分析結(jié)果表

3　結(jié)論

通過對(duì)某天然氣凈化廠三甘醇脫水裝置進(jìn)行HAZOP分析，系統(tǒng)識(shí)別了設(shè)計(jì)中潛在的漏洞，并通過提出相應(yīng)的改進(jìn)意見，削減了風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，為提升整個(gè)脫水工藝流程的安全性和可靠性提供了幫助。

1）在本次分析所獲得的100余條偏差中，后果風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為4的偏差0條，風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為3的8條，風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為2的26條，其余風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為1。后果風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)較高（大于等于2）的原因，主要集中在：①因流量波動(dòng)引起的設(shè)備超壓損壞；②因回路故障引起的設(shè)備超壓損壞；③因管線破裂引起的介質(zhì)泄漏。因此，在對(duì)三甘醇脫水裝置進(jìn)行HAZOP預(yù)分析時(shí)，應(yīng)著重分析超壓和竄氣對(duì)系統(tǒng)造成的危害。

2）對(duì)比不同節(jié)點(diǎn)的HAZOP分析情況，發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)較高（不小于2）的后果主要分布在濕凈化天然氣脫水部分（9條）、TEG富液閃蒸過濾部分（11條）和TEG溶液再生及再生氣處理部分（12條）。因此，在實(shí)際操作中，應(yīng)著重分析相關(guān)管線和設(shè)備，尤其是TEG吸收塔、TEG閃蒸罐和TEG再生器。

3）由于三甘醇吸收塔液位控制及聯(lián)鎖失效時(shí)高壓氣會(huì)竄入低壓再生系統(tǒng)，受影響的低壓設(shè)備數(shù)量很多，危害相當(dāng)嚴(yán)重。如當(dāng)TEG吸收塔液位降低時(shí)，可導(dǎo)致濕凈化氣竄入下游設(shè)備，造成設(shè)備超壓損壞。因此，建議對(duì)三甘醇吸收塔及液位控制方案進(jìn)行SIL評(píng)估，以保證裝置的安全性。

［1］ 中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司安全環(huán)保與節(jié)能部. 天然氣凈化廠HAZOP分析指南［M］. 北京: 石油工業(yè)出版社， 2013. HSE & Energy Conservation Department of China National Petroleum Corporation. HAZOP analysis guide of natural gas purification plant［M］. Beijing: Petroleum Industry Press， 2013.

［2］ Dunjo J， Fthenakis V， Vilchez JA， Arnaldos J. Hazard and operability （HAZOP） analysis. A literature review［J］. Journal of Hazardous Materials， 2010， 173（1/3）: 19-32.

［3］ 姜春明， 趙文芳. HAZOP風(fēng)險(xiǎn)分析方法［J］. 安全、健康和環(huán)境，2006， 6（6）: 35-38.

Jiang Chunming， Zhao Wenfang. HAZOP risk analysis method［J］. Safety Health & Environment， 2006， 6（6）: 35-38.

［4］ 王若清， 胡晨. HAZOP安全分析方法的介紹［J］. 石油化工安全技術(shù)， 2003， 19（1）: 19-23.

Wang Ruoqing， Hu Chen. Introduction of HAZOP analysis［J］. Petrochemical Safety Technology， 2003， 19（1）: 19-23.

［5］ Rossing NL， Lind M， Jensen N， Jorgensen SB. A functional HAZOP methodology［J］. Computers & Chemical Engineering， 2010，34（2）: 244-253.

［6］ 趙文芳， 姜春明， 姜巍巍， 張衛(wèi)華. HAZOP分析核心技術(shù)［J］.安全健康和環(huán)境， 2005， 5（3）: 1-3.

Zhao Wenfang， Jiang Chunming， Jiang Weiwei， Zhang Weihua. The core technology of HAZOP analysis［J］. Safety Health & Environment， 2005， 5（3）: 1-3.

［7］ 舒小芹， 邱少林. HAZID方法淺析［J］. 中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2011， 7（5）: 174-175. Shu Xiaoqin， Qiu Shaolin. Analyze the method of hazard identification［J］. Journal of Safety Science and Technology， 2011， 7（5）: 174-175.

［8］ 湯規(guī)成， 王秀軍. HAZOP分析技術(shù)在現(xiàn)役催化裂化裝置中的應(yīng)用［J］. 安全， 2010， 31（5）: 34-37.

Tang Guicheng， Wang Xiujun. Application of HAZOP in existed FCC unit［J］. Safety， 2010， 31（5）: 34-37.

［9］ 中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司安全環(huán)保與節(jié)能部. 煉化裝置在役階段工藝危害分析指南［M］. 北京：石油工業(yè)出版社， 2011: 50-55.

HSE & Energy Conservation Department of China National Petroleum Corporation. Analysis guide of technological hazards of refining apparatus in service phase［M］. Beijing: Petroleum Industry Press， 2011: 50-55.

［10］ 中國(guó)石油化工股份有限公司青島安全工程研究院. HAZOP分析指南［M］. 北京: 中國(guó)石化出版社， 2008: 44-46.

Sinopec Qingdao Safety Engineering Institute. HAZOP Analysis Guide［M］. Beijing: China Petrochemical Press， 2008: 44-46.

［11］ 中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司. Q/SY1364—2011危險(xiǎn)與可操作性分析技術(shù)指南［S］. 北京: 石油工業(yè)出版社， 2011.

China National Petroleum Corporation. Q/SY1364-2011 Hazard and operability analysis guide［S］. Beijing: Petroleum Industry Press， 2011.

［12］ Noakes N， Chow CCL， Mckay EKG. Safety education for chemical engineering students in Hong Kong: Development of HAZOP study teaching module［J］. Education for Chemical Engineers，2011， 6（2）: 31-55.

［13］ 吳重光. HAZOP分析與過程安全管理［R］. 北京: 中國(guó)化學(xué)品安全協(xié)會(huì)， 2013.

Wu Chongguang. HAZOP analysis and process safety management［R］. Beijing: China Chemical Safety Association， 2013.

［14］ 周建力， 孫鳳枝， 韋紅， 夏承志， 葉明新， 姜杰， 等. HAZOP分析在迪那2凝析氣田的應(yīng)用［J］. 天然氣與石油， 2008，26（3）: 40-44.

Zhou Jianli， Sun Fengzhi， Wei Hong， Xia Chengzhi， Ye Mingxin，Jiang Jie， et al. Application of HAZOP analysis in Dina 2 condensate gas field development［J］. Natural Gas and Oil， 2008， 26（3）: 40-44.

［15］ 張艷輝， 陳曉春. 改進(jìn)的HAZOP風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法［J］. 中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)， 2011， 7（7）: 174-178.

Zhang Yanhui， Chen Xiaochun. Improved HAZOP risk assessment method［J］. Journal of Safety Science and Technology，2011， 7（7）: 174-178.

（修改回稿日期 2016-07-06 編輯 何明）

HAZOP analysis on a TEG dehydration unit: A case study

Qiu Xingdong1， Huang Kun1， Chen Zhangbing2， Song Lingyan3
（1. School of Oil & Natural Gas Engineering， Southwest Petroleum Uniνersity， Chengdu， Sichuan 610500， China；2. Southwest Company of China Petroleum Engineering Co.， Ltd.， Chengdu， Sichuan 610041，China； 3. Beijing Company of China Petroleum Engineering Co.， Ltd.， Beijing 100085， China）
NATUR. GAS IND. VOLUME 36， ISSUE 9， pp.123-128， 9/25/2016. （ISSN 1000-0976； In Chinese）

After over 40 years of development， Hazard and Operability Analysis （HAZOP）， as a safety assessment method to prevent major accidents， has been widely applied worldwide. Dehydration process is an indispensable section in natural gas purification， and its equipment reliability and process safety have gained more and more attention. In this paper， therefore， the safety status and potential risks of a TEG （triethylene glycol） dehydration unit were analyzed systematically by using HAZOP analysis. Firstly， the theoretical concept and application status of the HAZOP analysis method was introduced. Secondly， the working process and application situations of the HAZOP method were elaborated by taking the TEG dehydration unit （600×104m3/d） in a certain natural gas purification plant as an example. Thirdly， the technological hazard and operability problems of the TEG dehydration unit were identified for specified apparatus according to the design criteria. Fourthly， the risk level in different failure modes was assessed by using the risk matrix， and the corresponding improvement suggestions were put forward. And finally， the failure characteristics and risk assessment on all nodes of the TEG dehydration unit were summarized， and the considerations of HAZOP analysis in actual application were pointed out. This research result provides a reference for the HAZOP analysis of a TEG dehydration unit and other petrochemical equipments.

HAZOP； Safety assessment method； Natural gas purification； TEG dehydration； Node； Risk matrix； Failure patterns； Risk assessment

10.3787/j.issn.1000-0976.2016.09.015

邱星棟，1991年生，碩士；主要從事油氣儲(chǔ)運(yùn)安全工程、完整性評(píng)價(jià)技術(shù)等方面的研究工作。地址：（610500）四川省成都市新都區(qū)新都大道8號(hào)西南石油大學(xué)石油與天然氣工程學(xué)院。電話：18328082533。ORCID: 0000-0003-3156-6261。E-mail: qiuxingdong1017@163.com