龐理鵬++++郭亞濤

人民法院報不久前刊登的一起案例，案例中一位老人請人打印遺囑，安排個人百年后的繼承事宜，然后自己簽名并摁手印?？墒窃谠V訟中，這份打印的遺囑最終被二審法院判決無效。二審法院審理認為，盡管當事人在遺囑中簽名摁印，但不符合繼承法中對自書遺囑“親筆書寫，本人簽名，注明年、月、日”等要件要求，所以不具有自書遺囑的效力。本文將此案例以點評的形式呈現(xiàn)給大家，希望對讀者有所幫助。

老人留遺囑房產(chǎn)歸再婚妻子

李富與前妻生育子女李成、李平。1991年3月30日，李富與伍芳再婚。2001年，二人在婚姻關系存續(xù)期間，以李富的名義購買了一套67.4平方米的房屋共同居住。

2005年3月24日，李成單方表示：從2005年3月24日起，李成和李富斷絕一切關系，并出具了一份“解除關系書”。

2011年2月15日，李富出具一份由他人打印的《贈言》，其中載明：李富與伍芳的婚后共同財產(chǎn)——重慶萬盛經(jīng)開區(qū)某兩室一廳住房，按法律規(guī)定將男方所得的二分之一贈送給妻子伍芳繼承；社會保險部門結算的費用，也歸妻子伍芳所有。該《贈言》中簽名處“李富”系打印，但摁有手印。

2011年10月18日，李富出具一份由他人打印的《遺書》，寫明：李富與伍芳的婚后共同財產(chǎn)萬盛區(qū)某二室一廳住房，按法律規(guī)定男方所得的二分之一給妻子伍芳繼承；社會保險部門結算的費用也歸妻子伍芳所有。該件中簽名處“李富”系李富本人書寫并摁了手印。

2011年10月25日，李富因病死亡。

一審法院判決遺囑合法有效

2014年6月11日，伍芳提起訴訟，要求按照李富遺囑，依法由其全部繼承李富所有的前述萬盛區(qū)某房屋的份額。

被告李成、李平不同意原告的訴訟請求，他們辯稱：爭議房屋是被告父親一人出資購買，作為遺產(chǎn)應依繼承法規(guī)定按份額劃分；同時他們認為伍芳提供的打印件《遺書》不真實，是父親受伍芳脅迫所寫，而且無證人也無公證，不具有法律效力。

一審法院認為，李富與伍芳在夫妻關系存續(xù)期間所購房屋，系二人的夫妻共同財產(chǎn)，故伍芳、李富各對爭議房屋的50%享有所有權，爭議房屋的50%系被繼承人李富的遺產(chǎn)。

雖然被繼承人李富遺產(chǎn)的法定繼承人有伍芳、李成、李平，但根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十六條規(guī)定，被繼承人可立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或數(shù)人繼承。李富于2011年10月18日打印的《遺書》，系被繼承人借助設備而形成的自書遺囑，有其本人簽名捺印，符合法律規(guī)定，應認定合法有效。

一審法院認為，伍芳按照遺囑繼承李富所有的萬盛區(qū)某房屋的50%份額于法有據(jù)。李成、李平辯稱伍芳出示的《贈言》《遺書》是受伍芳脅迫所寫且系偽造，但未在法院指定的期限內(nèi)提交證據(jù)，故辯解亦不成立。

據(jù)此，一審法院判決由伍芳全部繼承李富所有的萬盛區(qū)某房屋的份額。

李平、李成不服一審判決，向重慶市第五中級人民法院提起上訴。

二審法院改判打印遺書無效

二審法院重慶五中院審理認為，伍芳與李富在婚姻關系存續(xù)期間購買本案爭議房屋，李成、李平二人認為該房屋系李富變賣其個人財產(chǎn)后購買的，但未舉示相關的證據(jù)予以證明，所以，法院認定本案爭議房屋為伍芳與李富的夫妻共同財產(chǎn)。本案中，盡管李富在《遺書》中簽名捺印，但不符合繼承法中對自書遺囑“親筆書寫，本人簽名，注明年、月、日”等要件要求，故不具有自書遺囑的效力。

結合本案中的《贈言》，其內(nèi)容文字表述的性質(zhì)可視為李富的遺囑。該《贈言》的效力與本案《遺書》效力相同，均不符合繼承法中自書遺囑之規(guī)定。在無遺囑繼承的情況下，本案應當按照法定繼承來處理被繼承人的遺產(chǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，李富第一順序的繼承人有伍芳、李成、李平，且對被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。

綜合伍芳長期與李富共同居住等情況，重慶五中院遂作出二審判決，依法撤銷原審判決并改判伍芳繼承李富50%房屋份額中的20%，李成與李平分別繼承李富50%房屋份額中的15%。

（此案例原載《人民法院報》/作者郝紹彬 潘建興/文中人物均系化名）

法律點評：自書遺囑不能缺乏法律要件

所謂自書遺囑，是指由立遺囑人親筆書寫的遺囑，因此又稱為親筆遺囑。我國《繼承法》第十七條明確規(guī)定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。代書遺囑應當由兩個以上的見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名?！眳⒄障嚓P司法解釋和相關法律規(guī)定，自書遺囑應當符合以下4點要求。

1.自書遺囑必須自己寫

首先，從其字面理解來看，自書遺囑須由遺囑人親筆書寫遺囑的全部內(nèi)容。這就要求自書遺囑既不能由他人代筆，也不能用打字機打印，只能由遺囑人自己用筆，既可以是鋼筆也可以是毛筆等。需要注意的是，遺囑人設立自書遺囑，不得以鉛筆及其他易于涂改的筆書寫。

2.自書遺囑須正式

自書遺囑須是遺囑人關于其死后財產(chǎn)處置的正式意思表示。這意味著遺囑人必須正式制作自書遺囑，如果僅是在日記或有關的信件中，提到準備在其死亡后對某遺產(chǎn)做如何處理，在法律上不應認定該內(nèi)容為自書遺囑。同時應當注意的是，自書遺囑并不要求有“遺囑”等字樣。如果遺囑人在有關的文書中，對其死亡后的事務做出安排，同時包括對其死亡后的財產(chǎn)處理做出安排，又無相反證明時，則應當認定該文書為遺囑人的自書遺囑。

3.自書遺囑須本人簽名

這是很重要的一點。遺囑人簽名是自書遺囑的基本要求，它既證明遺囑確為遺囑人親自書寫，也證明遺囑是遺囑人的真實意思表示。遺囑人的簽名，須由遺囑人親筆書上自己的名字，而不能以蓋章手印或畫押等方式代替。這點筆者會在下文結合本案進行分析。除此之外，自書遺囑如需涂改、增刪時，遺囑人也須于涂改、增刪處簽名并注明時間，否則，其涂改的內(nèi)容無效。

4.自書遺囑須注明日期

自書遺囑必須注明年、月、日。這一點是出于以下考慮：一方面，遺囑中的時間記載，是用于確定遺囑人的遺囑能力的準據(jù)；另一方面，如果有多份遺囑，時間也是確定各份遺囑先后的依據(jù)。一般情況下，自書遺囑中注明的時間，應為遺囑制作完成的時間。但遺囑人并不以簽名之日為遺囑的時間，而以其他時間為遺囑時間的，法律也是允許的，不過只能以遺囑中注明的日期為遺囑的時間。需要注意的是，如果自書遺囑未注明日期，或者所注的日期不具體的，比如只注明年、月，而未寫日，遺囑也是不能生效的。

參照上述司法解釋，具體到本案而言，2011年2月15日，李富出具一份由他人打印的《贈言》，該《贈言》中簽字處“李富”系打印，摁有手印。但是依照法律規(guī)定，該遺囑不能成立。而李富于同年10月18日由他人打印的《遺書》，雖然《遺書》中簽名處“李富”系李富本人書寫并摁了手印，但因內(nèi)容不是自己親筆書寫，該自書遺囑同樣不能生效。

在上述兩份“自書遺囑”均無效的情況下，首先應當對遺產(chǎn)進行認定，其次方可進行繼承的分配。而本案中，根據(jù)雙方提供的材料，案件中所涉房產(chǎn)被認定為夫妻共同遺產(chǎn)。那么李富享有房產(chǎn)的二分之一，這二分之一可以作為李富的遺產(chǎn)由其繼承人繼承。由于沒有遺囑，這種情況下應當依照法定繼承的相關規(guī)定由其繼承。根據(jù)《繼承法》并結合本案情況，法定繼承應當由其第一順序繼承人平等繼承，但是考慮到被繼承人生前被照顧的情況，本案中伍芳適當多分財產(chǎn)。第一順序繼承人包括配偶、子女、父母，本案中即伍芳、李成、李平。二審法院由此作出前述判決。

（摘自《法制文萃報》）