連北京最牛的小學，都躲不過“毒跑道”，這怎能不引發(fā)家長恐慌？繼北京第二實驗小學白云路分校曝光以來，北京又冒出好幾所疑似毒跑道的學校。媒體早已對此產(chǎn)生了審美疲勞，如果不是家長們鬧得太兇，二小又太有名，新聞恐怕不會熱起來。

從2014年開始，校園毒跑道就屢見不鮮，也屢禁不止。據(jù)不完全統(tǒng)計，毒跑道已經(jīng)至少波及江蘇、廣東、上海、浙江、江西、河南、北京等地，有30多所學校中招。

在這30多所發(fā)生（疑似）毒跑道事件的學校里，為數(shù)眾多的學生出現(xiàn)流鼻血、頭暈、咳嗽、惡心、干嘔、起紅疹、胸悶、乏力等身體異常癥狀，不少學生血液和尿液中的毒物甚至分析檢測出苯甲酸。

每次毒跑道事件，爆發(fā)、檢測、處理基本如出一轍：教室空氣檢測報告正常，戶外顯示有微量苯、甲苯、二甲苯等，但是符合國家《工業(yè)企業(yè)設(shè)計衛(wèi)生標準》。

明明知道有毒，檢測結(jié)果卻合格，這真讓人哭笑不得。更悲哀的是，因為檢測統(tǒng)統(tǒng)合格，至今為止，沒有一家單位，沒有一個人為之負責。

可是“合格”的跑道，就不危害健康了嗎？去年，北京芳草地小學麗澤分校、清華附中豐臺學校小學部也因為疑似毒操場進行了檢測，結(jié)果均顯示“合格”。其中，前者操場在家長要求下被全部鏟除，后者的操場恢復使用。有些孩子繼續(xù)出現(xiàn)狀況，家長出于健康考慮，已經(jīng)休學了幾個月。

有害健康的，為什么能合格？原來，我國關(guān)于田徑場地的國家標準主要執(zhí)行的是GB/T14833-2011《合成材料跑道面層》標準。新華社記者聯(lián)系上該標準起草人之一師建華，他說，這一標準主要是為保護運動員身體和進行訓練、比賽而設(shè)計的。對學校屬于推薦標準，學?？梢赃x擇采用該標準，但也可以不采用。這是一些校園劣質(zhì)跑道出現(xiàn)的重要原因，所謂“達標”其實是沒有強制性標準。

到目前為止，學校塑膠跑道中的有害化學物質(zhì)在室外揮發(fā)值達到多少算有毒，國家層面根本沒有標準，相應(yīng)地，檢測機構(gòu)出具的所謂鑒定結(jié)果，并不能對孩子們的健康負責。

標準遲遲不建立，就只能繼續(xù)糊涂下去？在糊涂賬面前，江蘇省教育廳保持了清醒。去年發(fā)布的通報，揭露了“毒跑道”進入校園的5大因素：一是少數(shù)建設(shè)單位降低造價;二是招標文件中沒有具體的技術(shù)指標;三是評標專家忽視技術(shù)要求，對合格的塑膠跑道真實成本重視不夠;四是塑膠跑道施工質(zhì)量市場監(jiān)管不健全;五是教育部門缺乏專業(yè)管理技術(shù)人員等。

上述結(jié)論中的五個原因其實又可以劃分為兩類，一是技術(shù)與產(chǎn)品方面，二是監(jiān)管方面。這個行業(yè)沒有國家強制標準，也沒有具體的檢測驗收和施工規(guī)范，作惡就相對容易得逞，很容易出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。

此次涉事的施工方北京廣平與西城區(qū)教委一直合作頗多，它還是西城區(qū)教委（北區(qū)）認定的2012年度操場改造工程合格承包人。騰訊財經(jīng)確認，北京廣平至少還中標過兩家學校，分別為北京第一實驗小學前門分校、北京市西城區(qū)民族團結(jié)小學。

按照有關(guān)報道的說法，自2015年起，白云分校操場曾多次施工，4月初有過一回，而就在有學生出現(xiàn)病癥之后，5月28日起又一次施工，并且這一次施工結(jié)束后很快就沒了味道。如果這一過程屬實，為什么不能在最初的時候就選擇更好的原料，這可不只是一個技術(shù)問題了。

新華評論認為，毒跑道是標準缺失背后的人性拷問，施工方應(yīng)秉承“良心工程”原則，守住行業(yè)道德。可是，誰敢相信“靠自覺和良心支撐的行業(yè)”呢？