索洛莫·本阿米

已故美國(guó)外交家喬治·鮑爾曾說(shuō)過，以色列需要從其自身“不由自主”實(shí)行的自殺式政策中被拯救。在《外交事務(wù)》雜志1977年刊載的一篇文章中，他呼吁美國(guó)不偏不倚地推進(jìn)阿以和平。但盡管鮑爾有關(guān)以巴沖突問題的現(xiàn)實(shí)立場(chǎng)在美國(guó)國(guó)務(wù)院官員中屢見不鮮，但卻一直被視為美國(guó)政治體制的禁區(qū)，現(xiàn)有政治體制長(zhǎng)期以來(lái)就以色列問題達(dá)成了幾乎被奉為神明的共識(shí)——至少持續(xù)到目前為止。

可以肯定的是，在某種程度上，鮑爾的立場(chǎng)只代表極少數(shù)。歸根結(jié)底，美國(guó)從未動(dòng)搖過保持以色列“軍事能力質(zhì)的優(yōu)勢(shì)”的決心。事實(shí)上，美國(guó)總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬政府打破了為以色列提供軍事援助的所有歷史記錄，盡管以色列總理內(nèi)塔尼亞胡從不愿利用美國(guó)納稅人資助的軍事優(yōu)勢(shì)為實(shí)現(xiàn)和平承擔(dān)合理的風(fēng)險(xiǎn)。從這個(gè)意義上講，美國(guó)仍然在為以色列目中無(wú)人的吞并政策提供支持。

但情況肯定已經(jīng)發(fā)生了變化。目前美國(guó)政界對(duì)巴勒斯坦問題的看法高度分化，年輕一代更多地看到偏執(zhí)的以色列欺壓被剝奪權(quán)利的巴勒斯坦人，而逐漸淡忘了最初的猶太復(fù)國(guó)主義史詩(shī)。對(duì)他們來(lái)講，以巴沖突已經(jīng)成為某種人權(quán)問題，而且這種人權(quán)問題備受爭(zhēng)議。以色列的辯護(hù)者正面臨著大學(xué)校園的親巴勒斯坦行動(dòng)主義，而這種狀況是從學(xué)生抗議越南戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)從未出現(xiàn)過的。

2014年一項(xiàng)蓋洛普民調(diào)顯示，雖然占微弱多數(shù)的美國(guó)人認(rèn)為以色列有理由在2014年襲擊加沙，但30歲以下的年輕人卻僅有25%持上述觀點(diǎn)；高達(dá)51%的30歲以下民眾公開宣稱以色列的行動(dòng)缺乏合理性。2014年布魯金斯學(xué)會(huì)一項(xiàng)民調(diào)顯示，高達(dá)84%的民主黨和60%的共和黨更傾向于一國(guó)解決方案，也就是由單一民主政府保障所有以色列及巴勒斯坦人享受平等權(quán)利。

上述變化已經(jīng)得到了美國(guó)政界人士的關(guān)注。近幾個(gè)月來(lái)，民主黨議員在佛蒙特州參議員帕特里克·萊希領(lǐng)導(dǎo)下，已經(jīng)呼吁調(diào)查以色列“嚴(yán)重侵犯人權(quán)的行為”，包括對(duì)巴勒斯坦人施以酷刑和法外處決。而美國(guó)駐以大使丹·夏皮羅去年1月在演講中提出“以色列實(shí)際是在西岸實(shí)行種族隔離”的說(shuō)法震撼了以色列的體制。

伯尼·桑德斯在美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選中呼吁改變民主黨的以巴沖突立場(chǎng)，打破原有模式。通過強(qiáng)調(diào)巴勒斯坦人所處的困境，桑德斯不僅凸顯了自身以道德為重的世界觀，同時(shí)凸顯了他對(duì)重要的選民情緒的理解。在他的努力下，將于本月晚些時(shí)候召開的民主黨大會(huì)注定標(biāo)志著該黨立場(chǎng)的轉(zhuǎn)折。

美國(guó)共和黨同樣威脅要疏遠(yuǎn)以色列，但卻以一種更具破壞性的方式。該黨的總統(tǒng)候選人唐納德·特朗普已經(jīng)表示他不會(huì)批準(zhǔn)美國(guó)無(wú)條件支持以色列，暗示他認(rèn)為兩國(guó)方案失敗的責(zé)任更多是在以色列一方。相反，他表示自己將在以巴沖突中扮演“某種中立的角色”。特朗普的表態(tài)似乎對(duì)其支持者產(chǎn)生了很好的效果，其中很多人都因?yàn)樗姆大w制做法而支持他。

危險(xiǎn)之處在于，特朗普正在發(fā)掘保守派選民群體中某種公開的排外因素。事實(shí)上，他得到了白人至上主義者的支持，包括前三K黨領(lǐng)袖大衛(wèi)·杜克。有鑒于此，特朗普的崛起對(duì)美國(guó)猶太人而言是個(gè)非常壞的消息——而且實(shí)際上所有美國(guó)少數(shù)族裔群體都應(yīng)為此而感到擔(dān)憂。更糟的是，特朗普的影響甚至可能超越美國(guó)，而影響到其他國(guó)家的極右翼領(lǐng)袖，比如奧地利的諾伯特·霍費(fèi)爾，后者可能模仿他的策略煽動(dòng)并利用塵封已久的本土主義。

對(duì)以色列而言，尤其考慮到以色列長(zhǎng)期依賴共和黨議員推動(dòng)其議程，特朗普當(dāng)選總統(tǒng)肯定是一種重大損失。

但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是問題的全部。有個(gè)不那么親切的白宮盟友是一回事，但如果特朗普當(dāng)選并將其“美國(guó)第一”的外交哲學(xué)付諸實(shí)施則完全是另一回事了。

盡管將本國(guó)利益放在首位本身并無(wú)不合理之處，但特朗普所持的觀點(diǎn)令人回想起二戰(zhàn)前孤立主義者和反猶團(tuán)體呼吁美國(guó)安撫希特勒。對(duì)特朗普及其成百上千萬(wàn)支持者而言，“美國(guó)第一”意味著美國(guó)開明的全球使命的結(jié)束——外國(guó)勢(shì)力，無(wú)論他們是誰(shuí)，應(yīng)當(dāng)付錢購(gòu)買美國(guó)的服務(wù)。

因?yàn)閷?duì)歐洲反對(duì)以色列的巴勒斯坦政策的公共輿論充耳不聞，以色列政府顯然已經(jīng)失去了歐洲的支持?，F(xiàn)在，以色列曾幾何時(shí)與美國(guó)的堅(jiān)不可摧的堡壘正在受到威脅。當(dāng)然，以色列必須意識(shí)到，無(wú)視這種挑戰(zhàn)幾乎等同于跳下懸崖。