于海洋

奧巴馬“亞洲思維”的多元包容不是來(lái)自美國(guó)本身的善意，而來(lái)自他把這些國(guó)家推向?qū)怪袊?guó)一線的沖動(dòng)。這需要付出高昂的成本，同時(shí)可能因?yàn)楦饔欣姹P算而基礎(chǔ)不牢。因?yàn)閷?duì)于小伙伴們而言，他們覺(jué)得自己該獲得更多的獎(jiǎng)酬;而對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，又會(huì)認(rèn)為自己已經(jīng)給得足夠多。

5月24日，在河內(nèi)街頭喝完清涼啤酒后，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在越南國(guó)家會(huì)議中心發(fā)表了長(zhǎng)篇講話。3天后，奧巴馬在赴日本出席七國(guó)集團(tuán)（G7）峰會(huì)期間，訪問(wèn)廣島市，并在廣島和平紀(jì)念公園獻(xiàn)花，成為首位訪問(wèn)二戰(zhàn)期間遭核爆城市的美國(guó)總統(tǒng)。

約8個(gè)月后，奧巴馬的八年總統(tǒng)任期將結(jié)束。在擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)的7年多里，這次對(duì)越南和日本的出訪是奧巴馬第10次來(lái)到亞洲。

毫無(wú)疑問(wèn)，奧巴馬是重視亞洲的。他深知亞洲在美國(guó)霸權(quán)護(hù)持中的重要作用，并前所未有地重視亞洲盟友的意見(jiàn)，有時(shí)甚至是刻意縱容亞洲盟友的一些做法。但奧巴馬又是不理解亞洲的，他希望給美國(guó)和東亞的關(guān)系奠定一個(gè)基調(diào)：那就是遏制中國(guó)。

在剛剛結(jié)束的對(duì)越南的訪問(wèn)中，奧巴馬在演講中稱“你們所熱愛(ài)的國(guó)土并不總是屬于你們所有”，并直接引用越南李朝將領(lǐng)李常杰的詩(shī)“南國(guó)山河南帝居，截然定分在天書”，表示這首詩(shī)表達(dá)了“所有越南人民不屈的精神”。在提到南海問(wèn)題時(shí)，奧巴馬指出，“在南海，美國(guó)不是目前爭(zhēng)端的當(dāng)事方，但我們將和伙伴們一起維護(hù)核心原則，諸如自由航行和飛越權(quán)，合法的商業(yè)活動(dòng)不應(yīng)該遭到阻擾，爭(zhēng)端應(yīng)按照國(guó)際法通過(guò)法律途徑解決?！倍谌毡?，在海洋安全領(lǐng)域，G7首腦宣言“對(duì)東海、南海的情況表示關(guān)切”，并強(qiáng)調(diào)了和平解決問(wèn)題的重要性。

奧巴馬的此趟東亞之旅雖然收獲了最盛大的儀式，也一如往常地享受了媒體的高規(guī)格禮遇，但奧巴馬畢竟是美國(guó)的總統(tǒng)，而不是亞洲的總統(tǒng)，即便在其任期已至“黃昏時(shí)分”時(shí)，他自己都無(wú)法確知，他在亞洲的言行以及種種努力所取得的成果是不是建在沙灘上。畢竟，奧巴馬理解不了一點(diǎn)：中國(guó)與自己的鄰國(guó)已經(jīng)在這片土地上相處了上千年，相互間的錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系根本無(wú)法用美國(guó)的一個(gè)簡(jiǎn)單的劃線就加以界定。

利用模糊的多元主義向盟友放權(quán)

很多研究者把奧巴馬的亞洲價(jià)值觀和亞太戰(zhàn)略混為一談，認(rèn)為奧巴馬對(duì)亞洲尤其是東亞的思索就是“重返東亞”及“亞太再平衡”。其實(shí)，仔細(xì)梳理一下，不難發(fā)現(xiàn)奧巴馬的亞洲價(jià)值觀是建立在“亞太再平衡”戰(zhàn)略基礎(chǔ)之上又有著自己獨(dú)特的內(nèi)涵。

具體而言，“亞太再平衡”戰(zhàn)略是一個(gè)近乎赤裸裸的權(quán)力政治綱領(lǐng)，其目標(biāo)就是針對(duì)中國(guó)，遏制中國(guó)。盡管美國(guó)人宣稱“亞太再平衡”是為了亞洲的持久繁榮和民主價(jià)值，但一看美國(guó)軍事資源調(diào)動(dòng)的頻率、在日本解禁自衛(wèi)權(quán)上的熱情，以及在拉攏越南、緬甸等國(guó)家上的力度，就知道美國(guó)的這個(gè)戰(zhàn)略大概和西方民主、自由市場(chǎng)不相干了。

奧巴馬的亞洲價(jià)值觀則不同。他在試圖形成一個(gè)包圍中國(guó)的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的過(guò)程中，又確實(shí)思索了美國(guó)在東亞外交策略當(dāng)中的歷史教訓(xùn)，并希望通過(guò)自己的努力使他設(shè)想中的美國(guó)和東亞的合作與互動(dòng)能夠更為高效、更和諧地運(yùn)轉(zhuǎn)。為此，奧巴馬在歷次訪問(wèn)東亞各國(guó)時(shí)做出了更謙卑的姿態(tài)，給予了更廣泛的保證，進(jìn)行了更全面的妥協(xié)。

一些研究人員以?shī)W巴馬政府2010年出臺(tái)的《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》為節(jié)點(diǎn)，提出其外交思想已經(jīng)發(fā)展為系統(tǒng)的“奧巴馬主義”。如果這一提法成立的話，那么“奧巴馬主義”與“尼克松主義”的最大區(qū)別在于，后者在美國(guó)實(shí)力大幅衰退的情況下，傾向于和曾經(jīng)的對(duì)手坐下來(lái)談?wù)?，“盟友體系”的作用只在于提升同對(duì)手進(jìn)行談判時(shí)的籌碼;而“奧巴馬主義”則不同，他把充分發(fā)揮“盟友體系”的作用視為強(qiáng)化對(duì)抗的最主要手段，無(wú)意和自己的對(duì)手妥協(xié)，而是轉(zhuǎn)而鼓勵(lì)同盟小伙伴們明火執(zhí)仗沖在一線。從這一意義上講，奧巴馬的亞洲價(jià)值觀屬于聯(lián)盟管理的范疇之內(nèi)，其釋放的善意與中國(guó)無(wú)關(guān)，只和那些他已經(jīng)爭(zhēng)取、試圖爭(zhēng)取的盟友相關(guān)，并服務(wù)于加強(qiáng)對(duì)抗的總體目標(biāo)。

奧巴馬在其東亞價(jià)值觀中對(duì)于美國(guó)與東亞小伙伴的關(guān)系的設(shè)想無(wú)非就是：把圍堵中國(guó)視為同盟價(jià)值觀的源頭，并以“排斥中國(guó)、限制中國(guó)”的堅(jiān)決性作為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)選擇自己的盟友。

嚴(yán)格地講，奧巴馬的中東戰(zhàn)略和東歐戰(zhàn)略并不能讓國(guó)內(nèi)的保守派滿意，麥凱恩議員抨擊 “奧巴馬主義”唯一要告訴世界的是“美國(guó)正在不惜代價(jià)地尋求撤退”，前國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德則直言“他是我印象中最軟弱的總統(tǒng)”。但是，哪怕面對(duì)美國(guó)駐利比亞大使館遇襲、IS崛起都縮起頭來(lái)的奧巴馬，其在對(duì)中國(guó)的態(tài)度上卻是截然相反的。某種程度上而言，奧巴馬在其他地區(qū)的退縮就是為了實(shí)現(xiàn)“亞太再平衡”。

奧巴馬在中國(guó)問(wèn)題上比美國(guó)冷戰(zhàn)后任何一位總統(tǒng)都走得更遠(yuǎn)，他在南海、釣魚島、朝核問(wèn)題等敏感議題上幾乎不計(jì)代價(jià)地抵制中國(guó)，為此不惜放縱日本危險(xiǎn)的歷史觀。而為了給美國(guó)與越南、緬甸關(guān)系松綁，奧巴馬不惜在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上表示“推進(jìn)人權(quán)進(jìn)程不是美國(guó)核心利益”，即便落得被《華盛頓郵報(bào)》罵做“道德最扭曲”也甘之如飴。通過(guò)強(qiáng)化美軍在太平洋上的軍事存在、推進(jìn)TPP（跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定）和松綁美國(guó)同越南、緬甸的關(guān)系，奧巴馬向所有區(qū)域內(nèi)國(guó)家發(fā)出 “美國(guó)喜歡它們激化與中國(guó)關(guān)系” 的信號(hào)。

作為其東亞小伙伴與中國(guó)激化關(guān)系的獎(jiǎng)酬，奧巴馬選擇了最大限度地容忍其東亞盟友的自行其是，試圖利用模糊的多元主義向盟友放權(quán)。在迄今已有七年多的總統(tǒng)任期里，奧巴馬政府反復(fù)宣誓美國(guó)與日、韓、澳、泰、菲等同盟關(guān)系是亞太安全與穩(wěn)定的根基，并在現(xiàn)有同盟框架內(nèi)尊重并強(qiáng)化同盟國(guó)的發(fā)言權(quán)。

韓國(guó)加入“防擴(kuò)散安全倡議” （PSI），美菲啟動(dòng)“2+2”戰(zhàn)略對(duì)話、加強(qiáng)防務(wù)合作，美印關(guān)系由“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”升格到“全球戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，美國(guó)印尼建立“全面伙伴關(guān)系”、將印尼贊譽(yù)為伊斯蘭世界“民主典范”，美越建立“全面伙伴關(guān)系”、解禁武器出口、建立安全合作“準(zhǔn)同盟”關(guān)系，而希拉里和奧巴馬于2011年、2012年先后歷史性訪問(wèn)緬甸，以上種種，美國(guó)在東亞的這一系列舉措規(guī)格極高，而對(duì)象國(guó)社會(huì)制度、歷史文化、宗教信仰與美國(guó)多不相和，但美國(guó)姿態(tài)之低、身段之軟真給人以眼花繚亂的感覺(jué)。更重要的是，美國(guó)在與這些國(guó)家相處時(shí)，真做到了既不談敏感的民主輸出問(wèn)題，又在關(guān)鍵問(wèn)題、爭(zhēng)議問(wèn)題上（尤其是與中國(guó)相關(guān)的）直接有力地支持了它們的主張。

對(duì)于美國(guó)的東亞小伙伴們來(lái)說(shuō)，它們也收獲了同美國(guó)交往史上的一種新奇體驗(yàn)：遇到的不再是傲慢的拉姆斯菲爾德、顢頇的小布什、狡猾的克林頓，而是真誠(chéng)低調(diào)的奧巴馬，這個(gè)移民總統(tǒng)風(fēng)度極好，還從不漫無(wú)邊際地大談民主。更為重要的是，這位美國(guó)總統(tǒng)思路極為清晰，只要你肯站在批判對(duì)抗中國(guó)的第一線上，他就能開(kāi)出空白支票為你的政策背書。至少，日本首相安倍晉三和菲律賓總統(tǒng)阿基諾三世必然會(huì)贊同這樣的評(píng)價(jià)。從這一角度看，奧巴馬也基本得到了他想要的東西，那就是東亞盟國(guó)的支持與好感。

5月27日，在日本廣島和平紀(jì)念公園，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬（右）和日本首相安倍晉三交談。當(dāng)日，奧巴馬向廣島和乎紀(jì)念公園的慰靈碑獻(xiàn)上花圈，成為首位于在職期間訪問(wèn)廣島的美國(guó)總統(tǒng)。圖中左側(cè)遠(yuǎn)處建筑，是廣島原子彈爆炸中心唯一沒(méi)有倒塌的建筑。

壯了“修正主義國(guó)家”的膽

8年時(shí)間逝水流年，奧巴馬的總統(tǒng)任期已然走到了尾聲。當(dāng)他轉(zhuǎn)過(guò)身去，其對(duì)亞洲小伙伴們的承諾、規(guī)劃、藍(lán)圖還有誘人的愿景，究竟能留下多少？

美國(guó)歷任總統(tǒng)都有其獨(dú)特的政策角度，但能保留下來(lái)成為美國(guó)外交政策傳統(tǒng)的一部分的卻不多。畢竟人去政息乃是天下政治的難逃規(guī)律。黑人出身的背景使得奧巴馬對(duì)文化多元性有了更多的包容性，但作為一個(gè)非典型的美國(guó)總統(tǒng)，其政策風(fēng)格可能因?yàn)闊o(wú)法安放到美國(guó)制度文化的本體之內(nèi)，并難以延續(xù)。

畢竟，不論繼任者是私誼、公務(wù)都同奧巴馬沖突極多的希拉里，還是代表反奧巴馬陣營(yíng)的特朗普，都不大可能有蕭規(guī)曹隨的雅量。因此，奧巴馬的亞洲價(jià)值觀“能不能留”“能留下多少”，其實(shí)面臨著很大的不確定性。而且，一個(gè)更大的悖論在于，奧巴馬式的多元包容不是來(lái)自美國(guó)本身的善意，而來(lái)自他把這些國(guó)家推向?qū)怪袊?guó)一線的沖動(dòng)。這需要付出高昂的成本，同時(shí)可能因?yàn)楦饔欣娴谋P算而基礎(chǔ)不牢。因?yàn)閷?duì)于小伙伴們而言，他們覺(jué)得自己該獲得更多的獎(jiǎng)酬;而對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，又會(huì)認(rèn)為自己已經(jīng)給得足夠多。

美國(guó)重視亞太地區(qū)的價(jià)值、主張強(qiáng)化穩(wěn)定的東亞軍事同盟體系、將中國(guó)崛起視為單邊霸權(quán)的最大挑戰(zhàn)，這些東西是必然被下任美國(guó)總統(tǒng)繼承下來(lái)的。但是，奧巴馬東亞價(jià)值觀的關(guān)鍵并非重視東亞，而是希望在尊重東亞盟友價(jià)值多元性的基礎(chǔ)上，鼓勵(lì)它們?cè)诜€(wěn)定美國(guó)霸權(quán)、對(duì)抗中國(guó)的“重任”中承擔(dān)更大責(zé)任，這就與美國(guó)百年霸權(quán)所養(yǎng)成的驕嬌二氣格格不入了。

美國(guó)外交的頑疾有二，一是價(jià)值觀的絕對(duì)主義，二是干預(yù)實(shí)踐中的黷武傾向。就前者而言，無(wú)論老派的“孤立主義”還是激進(jìn)的“干預(yù)主義”，美國(guó)人的骨子里都是美利堅(jiān)價(jià)值優(yōu)越性的篤信者，所區(qū)別者，不過(guò)是“孤立主義”是站在山巔上鄙視別人，“干預(yù)主義”則動(dòng)手強(qiáng)制性地去“矯正”別人而已。

回顧美國(guó)外交史，對(duì)外交綁架的恐懼以及對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策的管控欲，幾乎成為美國(guó)外交根深蒂固的哲學(xué)箴言。簡(jiǎn)而言之，除了尼克松執(zhí)政初期和小布什執(zhí)政末期那種百分百力不從心的低潮時(shí)刻，美國(guó)人對(duì)盟友權(quán)利的尊重和讓步都是策略性的，搞絕對(duì)控制才是其政策常態(tài)，絕不會(huì)在同盟體系中無(wú)條件無(wú)限制地給他國(guó)放權(quán)。這種傾向在美歐關(guān)系中有體現(xiàn)，在東亞關(guān)系中更明顯。

不過(guò)，在這種“絕對(duì)控制”的具體實(shí)踐中，對(duì)美國(guó)與小伙伴們的文化與政策基因的默契度要求極高。歐洲“表兄”與湯姆大叔同文同種，且還是霸權(quán)道路上的前輩，美國(guó)面對(duì)歐洲還總有點(diǎn)無(wú)法言喻的文化不自信;但亞洲“遠(yuǎn)親”則遠(yuǎn)享受不到這樣的待遇了，即便是包容性足夠強(qiáng)的奧巴馬，也得一再?gòu)?qiáng)調(diào)“亞太再平衡”要注意管控?zé)狳c(diǎn)，防止盟友暴走。

美國(guó)國(guó)內(nèi)討厭奧巴馬的人一貫不承認(rèn)奧巴馬是“美國(guó)人的總統(tǒng)”，有惡意的說(shuō)法則干脆稱他是“移民總統(tǒng)”。這種說(shuō)法的積極解讀就是奧巴馬確實(shí)沒(méi)有太多文化一元論的霸道，但反過(guò)來(lái)看，那就是他對(duì)其他文明的相對(duì)尊重其實(shí)在國(guó)內(nèi)的認(rèn)同者不多。天知道，下一位美國(guó)總統(tǒng)還會(huì)不會(huì)如此尊重亞洲盟友們的戰(zhàn)略自主？

奧巴馬在越南的講演中引用了越南佛教禪師釋一行的一句名言，“在真正的對(duì)話中，雙方都愿意改變?！边@也許是他的真實(shí)想法，但是奧巴馬的整篇講話中也沒(méi)能說(shuō)出美國(guó)能夠做出什么改變，反倒是含蓄地暗示美國(guó)將繼續(xù)關(guān)注越南的人權(quán)、反腐、環(huán)保等問(wèn)題。而在2014年西點(diǎn)軍校的畢業(yè)典禮上，奧巴馬還宣稱，“美國(guó)必須在世界范圍保持領(lǐng)導(dǎo)力。如果我們不能，沒(méi)人能?！眾W巴馬已經(jīng)幾乎可以代表美國(guó)外交在文化謙虛上的底線了，那么，輪到他的繼任者上來(lái)后，還能指望美國(guó)能有多看重小伙伴們的自主權(quán)利？

而且，東亞的歷史、文化和政治現(xiàn)狀同樣是獨(dú)特的，這種獨(dú)特性限制了奧巴馬價(jià)值觀的施展甚至可能造成巨大的同盟混亂。太平洋東岸的亞洲具有悠久成熟的歷史傳統(tǒng)，社會(huì)組織模式內(nèi)生于本土文明并具有高度的文化自信。盡管自近代以來(lái)東亞文明共同體經(jīng)歷了百年之久的衰退，但是今天的歐亞大陸東端業(yè)已實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)復(fù)興，并建立了相當(dāng)穩(wěn)定的政治社會(huì)秩序。這片地區(qū)的一些國(guó)家因?yàn)楹兔绹?guó)的同盟關(guān)系被美國(guó)冠以“民主典范”之名，但美國(guó)人和當(dāng)?shù)厝硕疾粫?huì)幼稚地相信他們理解的所謂的這種西方式的文明是一個(gè)意思。

美國(guó)固然無(wú)法擺脫自己“完美國(guó)家”“民主典范”的驕傲，他們眼中的小伙伴卻也不見(jiàn)得心底里多相信美利堅(jiān)的“天命”。放眼亞洲的美國(guó)盟友，有誰(shuí)認(rèn)真、自愿地照搬了美國(guó)式的政治社會(huì)制度？又有誰(shuí)真正是用西方式的思維和眼光在制定和實(shí)施國(guó)際戰(zhàn)略？就連在鹿鳴館時(shí)代搞過(guò)人種改良、戰(zhàn)后按照美國(guó)“太上皇”麥克阿瑟意志制定憲法的日本，喊了一百多年的脫亞入歐，最終行事做事也依然是典型的東方風(fēng)格。

奧巴馬式的尊重多元，不是不要美國(guó)這個(gè)一元，也不是要讓東亞各國(guó)的多元和美國(guó)的一元并駕齊驅(qū)。但是，美國(guó)同亞洲在價(jià)值觀上的格格不入，限制了各國(guó)基于文化共識(shí)達(dá)成一致的自發(fā)可能，所以最終的結(jié)果仍然可能是以利益結(jié)合為基準(zhǔn)的功利性聯(lián)盟。更進(jìn)一步說(shuō)，美歐關(guān)系是存在著意識(shí)形態(tài)共識(shí)基礎(chǔ)的，他們外交政策走向協(xié)調(diào)一致的成本也因此較低，美歐關(guān)系的大政方針也就不大可能出現(xiàn)巨大裂隙。但是美亞關(guān)系則決難在較深層次上想到一起，亞洲盟友跟著美國(guó)走要么基于畏懼、羨慕，要么是有求于人。如果美國(guó)放棄了強(qiáng)制，又無(wú)法提供足夠多的紅利，那么美國(guó)同其亞洲盟國(guó)關(guān)系中的聯(lián)盟管理就難以為繼了。

由于奧巴馬的多元主義無(wú)法深入人心，美國(guó)亞洲盟友的修正主義權(quán)力企圖因此變得更加顯眼：美國(guó)讓出了一分權(quán)力，小伙伴們就接受一分，雙方敦睦揖讓，相見(jiàn)盡歡。事實(shí)上聯(lián)盟內(nèi)的權(quán)力轉(zhuǎn)移過(guò)程帶有極強(qiáng)的不確定性和不可控性，后來(lái)者利用并肆意擴(kuò)大制度調(diào)整的空隙才是最常見(jiàn)的。

奧巴馬十訪亞洲，主題總是不離開(kāi)遏制中國(guó)、打壓朝鮮。美國(guó)目標(biāo)的高風(fēng)險(xiǎn)性決定了它要選擇的伙伴必須是桀驁不馴、野心勃勃的地區(qū)國(guó)家——俗稱“修正主義國(guó)家”。老實(shí)過(guò)日子、專心內(nèi)政建設(shè)的國(guó)家倒是更可能與美國(guó)在多元價(jià)值層面心平氣和地合作，但這樣的國(guó)家怎么可能明知危機(jī)重重卻替美國(guó)火中取栗。心懷大志的“修正主義國(guó)家”大多有明確的權(quán)力政治企圖，對(duì)周邊安全乃至世界格局的改變都有著自己的野心與打算。美國(guó)和這些國(guó)家會(huì)在包括遏制中國(guó)等議題上同路順道，但他們之間的道路卻只是交錯(cuò)而不可能是并軌。

對(duì)于美國(guó)來(lái)講，一個(gè)權(quán)責(zé)分擔(dān)的聯(lián)盟固然有利于降低霸權(quán)成本，激發(fā)同盟潛能，但是責(zé)任分?jǐn)傄l(fā)的決策權(quán)擴(kuò)散與美國(guó)干預(yù)能力的削弱，同樣可能讓美國(guó)陷入被盟友政策綁架的風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中。對(duì)于東亞部分具有嚴(yán)重修正主義傾向的國(guó)家來(lái)講，它們的內(nèi)心是希望美國(guó)人放開(kāi)它們的手腳，哪怕美國(guó)人不放，它們也都一直琢磨著如何掙脫。而一旦美國(guó)人主動(dòng)提出讓它們分擔(dān)，那它們自然就要做出可憐相，順勢(shì)揪住美國(guó)要求更多補(bǔ)償。

畢竟，美國(guó)人轉(zhuǎn)讓的遏制中國(guó)等項(xiàng)目可不算是優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。這些國(guó)家對(duì)松綁的理解不會(huì)像美國(guó)那樣狹隘，而是希望把自己的雄心壯志打包在美國(guó)戰(zhàn)車上借力打力。這種角色沖突到底是減少了還是加劇了美國(guó)霸權(quán)成本，變得高度不確定。

以日本為例。2013年10月，美國(guó)前副國(guó)務(wù)卿阿米蒂奇在訪日時(shí)，就警告自民黨不要觸碰慰安婦問(wèn)題，并強(qiáng)調(diào)“如果安倍參拜靖國(guó)神社，那么迄今積累起來(lái)的一切都將被毀壞”。是年12 月初，美國(guó)副總統(tǒng)拜登歷訪日中韓三國(guó)前又再次通過(guò)外交渠道警告安倍。但12 月 26 日，安倍在執(zhí)政一周年之際徑自去了靖國(guó)神社，并在慰安婦事件上大放厥詞。沒(méi)有奧巴馬“包容性”的亞洲思維這碗酒壯膽，安倍怎敢如此放肆。

2016年5月27日，奧巴馬的最新一輪亞洲之行竟然以給廣島獻(xiàn)花為終點(diǎn)，按照日本媒體的理解，這就是“沉默的道歉”了。奧巴馬不知道日本右翼包括安倍會(huì)怎么利用他的態(tài)度給軍國(guó)主義招魂嗎？不知道此舉惡心中國(guó)的背后也讓美國(guó)戰(zhàn)后在亞洲的軍事存在喪失歷史合法性嗎？并非如此，奧巴馬心里清楚著呢。但在鼓勵(lì)日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)的大背景下，奧巴馬退出了第一步后，就難以控制自己進(jìn)一步后退步伐的節(jié)奏了。與之類似的是，菲律賓的軍事挑釁還有越南的南海造島，也都沒(méi)有事先通報(bào)奧巴馬政府。

奧巴馬提出了一個(gè)政策大義，一些野心家們一定就會(huì)按照自己的邏輯去解釋這種大義，這就是國(guó)際政治。幾乎可以肯定，早晚有一天，新的美國(guó)政府會(huì)進(jìn)一步感到其東亞小伙伴們野馬脫韁的壓力，那時(shí)的美國(guó)政府還能否控制住自己加強(qiáng)盟友管理的沖動(dòng)，幾乎不言自明。

（作者系吉林大學(xué)行政學(xué)院教授、國(guó)際政治系副主任）