陳逸斐， 冀德坤， 丁福臣， 遲姚玲， 易玉峰

(1.北京石油化工學(xué)院 化學(xué)工程學(xué)院，北京 102617; 2.北京化工大學(xué) 化學(xué)工程學(xué)院，北京 100029)

?

粘結(jié)組分對(duì)脫硫劑脫硫性能及機(jī)械強(qiáng)度的影響

陳逸斐1,2， 冀德坤1， 丁福臣1,2， 遲姚玲1， 易玉峰1

(1.北京石油化工學(xué)院 化學(xué)工程學(xué)院，北京 102617; 2.北京化工大學(xué) 化學(xué)工程學(xué)院，北京 100029)

以Al2O3、HNO3等為粘結(jié)組分，ZnO為儲(chǔ)硫物質(zhì)，Ni為活性成分，采用等體積浸漬法制備了Ni/ZnO吸附脫硫劑。通過(guò)改變制備時(shí)粘結(jié)組分中的擬薄水鋁石和硅藻土的質(zhì)量比、硝酸用量、擬薄水鋁石與硅藻土的總加入量和載體混捏時(shí)間，考察了粘結(jié)組分對(duì)吸附脫硫劑活性及機(jī)械強(qiáng)度的影響。結(jié)果表明，隨膠溶劑硝酸、擬薄水鋁石和硅藻土的總加入量增多，吸附脫硫劑脫硫性能提高，隨載體中擬薄水鋁石與硅藻土加入質(zhì)量之比增大，吸附脫硫劑脫硫性能先提高后降低存在最優(yōu)值，隨載體混捏時(shí)間增長(zhǎng)吸附脫硫劑脫硫性能先提高后趨于穩(wěn)定；隨載體中擬薄水鋁石與硅藻土加入質(zhì)量之比提高，加入膠溶劑硝酸減少，擬薄水鋁石與硅藻土的總加入量增大，吸附脫硫劑機(jī)械強(qiáng)度提高。

脫硫劑；粘結(jié)組分；機(jī)械強(qiáng)度；FCC汽油

隨著人們對(duì)環(huán)境問(wèn)題的日益重視和環(huán)保法規(guī)的日趨嚴(yán)格，油品深度脫硫越來(lái)越受到石油煉制行業(yè)的關(guān)注[1-2]。目前工業(yè)上使用的脫硫技術(shù)包括加氫脫硫技術(shù)和吸附脫硫技術(shù)，與傳統(tǒng)加氫脫硫相比，吸附脫硫反應(yīng)條件溫和、效果顯著、經(jīng)濟(jì)可行，在油品深度脫硫的大趨勢(shì)下成為研究熱點(diǎn)[3]。在實(shí)際生產(chǎn)中，吸附脫硫技術(shù)雖然能夠達(dá)到深度脫硫的目的，但其吸附脫硫劑存在機(jī)械強(qiáng)度不高，反應(yīng)過(guò)程中易粉化流失，造成吸附脫硫劑壽命縮短，經(jīng)濟(jì)成本提高的問(wèn)題。因此保持吸附脫硫劑脫硫性能的同時(shí)提高其機(jī)械強(qiáng)度對(duì)吸附脫硫技術(shù)的發(fā)展具有重要意義。汽油吸附脫硫劑主要由基質(zhì)、活性組分和粘結(jié)劑組成[4]，其中粘結(jié)組分不僅在汽油脫硫反應(yīng)過(guò)程中提供一定的熱容，而且起著提高吸附脫硫劑機(jī)械強(qiáng)度、粘結(jié)儲(chǔ)硫物質(zhì)和活性組分的作用，對(duì)吸附脫硫劑的脫硫性能也具有一定影響。

本文以Ni為活性組分，ZnO為儲(chǔ)硫物質(zhì)，將硅藻土、擬薄水鋁石、田菁粉、羧甲基纖維素與硝酸混合作為載體制備汽油吸附脫硫劑，通過(guò)調(diào)整粘結(jié)組分的制備方法和添加比例，考察粘結(jié)劑對(duì)FCC汽油吸附脫硫劑脫硫性能的影響，為FCC汽油吸附脫硫劑的實(shí)際生產(chǎn)提供一定的理論依據(jù)與參考。

1　實(shí)驗(yàn)部分

1.1實(shí)驗(yàn)原料及試劑

擬薄水鋁石粉(分析純，山東鋁業(yè)股份有限公司)；氧化鋅、羧甲基纖維素(分析純，天津福晨化學(xué)試劑廠)；硅藻土(催化劑級(jí)，天津市福晨化學(xué)試劑廠)；田菁粉(工業(yè)級(jí)，天津市福晨化學(xué)試劑廠)；六水合硝酸鎳(分析純，天津市光復(fù)科技發(fā)展有限公司)；硝酸(分析純，北京化工廠)；FCC汽油(含硫質(zhì)量濃度為220 mg/L，中國(guó)石化燕山石化分公司)。

1.2吸附脫硫劑的制備

用等體積浸漬法制備實(shí)驗(yàn)所用吸附脫硫劑，稱取質(zhì)量比一定的ZnO、擬薄水鋁石、硅藻土、羧甲基纖維素及田菁粉混合均勻后加入一定量的硝酸溶液，混捏至膏狀后擠條成型，經(jīng)干燥、焙燒后得到吸附脫硫劑載體；配置一定質(zhì)量分?jǐn)?shù)的硝酸鎳溶液浸漬載體，將浸漬后的載體干燥、焙燒后得到焙燒態(tài)吸附脫硫劑NiO/ZnO，進(jìn)一步還原得到Ni/ZnO吸附脫硫劑。

1.3吸附脫硫劑的物性表征

采用美國(guó)康塔公司的QUADRASORB SI型物理吸附儀測(cè)定吸附脫硫劑比表面積及孔徑分布情況。

采用姜堰市銀河儀器廠的YHKC-3A型自動(dòng)顆粒強(qiáng)度測(cè)定儀測(cè)定吸附脫硫劑的機(jī)械強(qiáng)度。

1.4吸附脫硫性能評(píng)價(jià)

采用天津先權(quán)公司的WFSM-3020型催化劑評(píng)價(jià)裝置進(jìn)行脫硫性能評(píng)價(jià)，將制備好的脫硫吸附劑研磨、過(guò)篩，選用20～40目的顆粒裝填至管內(nèi)徑為10 mm的固定床反應(yīng)器中進(jìn)行脫硫?qū)嶒?yàn)。采用泰州市天創(chuàng)儀器有限公司的TCS-2000S型紫外熒光定硫儀測(cè)定汽油硫含量。出口汽油含硫質(zhì)量濃度超過(guò)10 mg/L時(shí)視為吸附脫硫劑穿透，此時(shí)的硫容為吸附脫硫劑穿透硫容。

2　結(jié)果與討論

2.1擬薄水鋁石與硅藻土質(zhì)量比對(duì)吸附脫硫劑脫硫活性的影響

圖1、2為制備時(shí)在粘結(jié)劑中加入不同質(zhì)量比的擬薄水鋁石與硅藻土對(duì)吸附脫硫劑脫硫活性的影響結(jié)果。表1為加入不同質(zhì)量比的擬薄水鋁石與硅藻土制備的吸附脫硫劑機(jī)械強(qiáng)度及比表面積數(shù)據(jù)。

如圖1所示，隨反應(yīng)時(shí)間增加，出口汽油硫含量逐漸升高，吸附脫硫劑的脫硫活性逐漸降低。對(duì)比粘結(jié)劑組分不同的吸附脫硫劑，可發(fā)現(xiàn)當(dāng)制備吸附脫硫劑時(shí)加入的擬薄水鋁石所占比例逐漸增大，脫硫活性先增強(qiáng)后減弱。說(shuō)明吸附脫硫劑活性組分只有與比例配比適當(dāng)?shù)恼辰Y(jié)劑組分配合才可以充分發(fā)揮其脫硫作用。當(dāng)擬薄水鋁石與硅藻土加入質(zhì)量之比為1.0時(shí)，吸附脫硫劑的脫硫活性最好。

圖1　不同擬薄水鋁石與硅藻土質(zhì)量比的吸附脫硫劑穿透曲線

圖2　不同擬薄水鋁石與硅藻土質(zhì)量比的吸附脫硫劑穿透硫容

由表1比表面積數(shù)據(jù)得知，隨Al2O3的比例升高，吸附脫硫劑的比表面積增大，推測(cè)在吸附脫硫劑制備的焙燒過(guò)程中擬薄水鋁石轉(zhuǎn)變?yōu)棣?Al2O3的同時(shí)會(huì)在吸附脫硫劑內(nèi)部產(chǎn)生許多新的孔結(jié)構(gòu)，增大了吸附脫硫劑的比表面積，使得在脫硫反應(yīng)中吸附脫硫劑與FCC汽油的接觸面積更大，可以在一定程度上提高吸附脫硫劑的脫硫活性。而相比之下硅藻土的主要成分為SiO2，焙燒過(guò)程中相對(duì)穩(wěn)定，對(duì)吸附脫硫劑比表面積的影響較小。由機(jī)械強(qiáng)度數(shù)據(jù)得知，隨Al2O3的比例升高，吸附脫硫劑的機(jī)械強(qiáng)度顯著增高，說(shuō)明加入高比例的擬薄水鋁石可以提高吸附脫硫劑的強(qiáng)度，防止吸附脫硫劑在反應(yīng)過(guò)程中粉化流失，在流化床反應(yīng)器等吸附脫硫劑容易粉化的反應(yīng)條件下應(yīng)提高粘結(jié)劑中擬薄水鋁石的使用量，但隨使用量提高會(huì)在一定限度內(nèi)犧牲吸附脫硫劑的脫硫活性。

表1　擬薄水鋁石與硅藻土的質(zhì)量比對(duì)吸附脫硫劑比表面積及機(jī)械強(qiáng)度的影響

綜上所述，制備吸附脫硫劑載體時(shí)加入的擬薄水鋁石與硅藻土的質(zhì)量比為1.0時(shí)，吸附脫硫劑脫硫活性達(dá)到最佳，擬薄水鋁石與硅藻土的質(zhì)量比為1.4時(shí)，吸附脫硫劑比表面積和強(qiáng)度達(dá)到最佳。提高吸附脫硫劑的強(qiáng)度會(huì)在一定程度上犧牲其脫硫性能。

2.2硝酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)對(duì)吸附脫硫劑脫硫活性的影響

圖3、4為用占吸附脫硫劑載體不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)(3%～8%)的硝酸制備的粘結(jié)劑對(duì)吸附脫硫劑活性的影響。表2為不同硝酸加入量制備的吸附脫硫劑物化性質(zhì)數(shù)據(jù)。

圖3　不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)硝酸的吸附脫硫劑穿透曲線

圖4　不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)硝酸的吸附脫硫劑穿透硫容

由圖3、4可知，對(duì)比不同酸量吸附脫硫劑，隨膠溶劑硝酸的加入量增加，吸附脫硫劑脫硫活性也增大。據(jù)文獻(xiàn)[5-6]報(bào)道，催化劑的總酸量隨著成型時(shí)硝酸用量的增加而增加，總酸量高有利于提高催化劑對(duì)噻吩類含硫化合物的吸附能力以及催化劑對(duì)活性氫的轉(zhuǎn)移能力，從而提高催化劑的脫硫活性。推測(cè)這是由于隨膠溶劑硝酸加入量加大，吸附脫硫劑內(nèi)總酸量也增加的結(jié)果導(dǎo)致的。

表2　硝酸加入量對(duì)吸附脫硫劑物化性質(zhì)的影響

對(duì)比表2中吸附脫硫劑的物化性質(zhì)數(shù)據(jù)可知，增大酸的加入量對(duì)吸附脫硫劑的比表面積影響不大，卻可以使吸附脫硫劑的平均孔徑和平均孔容減小，同時(shí)使吸附脫硫劑的機(jī)械強(qiáng)度降低。根據(jù)文獻(xiàn)[5-8]報(bào)道，隨膠溶劑硝酸濃度的增加，催化劑內(nèi)部微孔數(shù)量增加，大孔和介孔被破壞而坍塌，從而導(dǎo)致了平均孔徑和孔容的減??；同時(shí)每種膠溶劑都有一個(gè)用量的最佳范圍，過(guò)大的硝酸用量會(huì)影響催化劑粉體之間的正常膠溶，降低其機(jī)械強(qiáng)度，這是由于膠溶反應(yīng)滲透到粉體內(nèi)層，使內(nèi)層結(jié)構(gòu)狀態(tài)被破壞，催化劑內(nèi)應(yīng)力增大所導(dǎo)致的。

本實(shí)驗(yàn)中按載體質(zhì)量分?jǐn)?shù)8%的硝酸加入量制備的吸附脫硫劑的穿透硫容達(dá)到最高。而酸的加入量會(huì)在一定程度上犧牲吸附脫硫劑的機(jī)械強(qiáng)度，造成反應(yīng)中的吸附脫硫劑粉化流失，造成吸附脫硫劑壽命減短和經(jīng)濟(jì)損失，故應(yīng)根據(jù)工業(yè)生產(chǎn)情況考慮膠溶劑的加入量制備最佳吸附脫硫劑。

2.3擬薄水鋁石與硅藻土總質(zhì)量與ZnO質(zhì)量比對(duì)吸附脫硫劑脫硫性能的影響

圖5、6為加入不同總量的擬薄水鋁石和硅藻土(質(zhì)量比為1∶1)(在鎳鋅質(zhì)量比為0.2的條件下，制備加入擬薄水鋁石和硅藻土總質(zhì)量為ZnO質(zhì)量的0.5～3.0倍的吸附脫硫劑)對(duì)吸附脫硫及其脫硫活性影響結(jié)果。表3為加入不同總量的擬薄水鋁石和硅藻土的吸附脫硫劑的比表面積和機(jī)械強(qiáng)度數(shù)據(jù)。

圖5　擬薄水鋁石與硅藻土總質(zhì)量與ZnO質(zhì)量比對(duì)吸附脫硫劑的穿透曲線

圖6　擬薄水鋁石與硅藻土總質(zhì)量與ZnO質(zhì)量比的脫硫吸附劑的穿透硫容

如圖5、6所示，當(dāng)吸附脫硫劑總質(zhì)量一定時(shí)，活性組分含量越高吸附脫硫劑脫硫性能越好；而活性組分質(zhì)量一定時(shí)，制備吸附脫硫劑內(nèi)加入的鋁硅質(zhì)量比越高脫硫性能越高，比例超過(guò)2以后變化趨勢(shì)平緩。這說(shuō)明在活性組分質(zhì)量一定的情況下，擬薄水鋁石和硅藻土的加入有利于提高吸附脫硫劑的脫硫效果。

結(jié)合表3中比表面積數(shù)據(jù)可以看出，提高加入擬薄水鋁石與硅藻土總質(zhì)量比例有利于增大載體的比表面積，推測(cè)大的比表面積可使浸漬時(shí)硝酸鎳與載體接觸更充分、分布面積更廣、分散度更好，從而達(dá)到提高脫硫效果的目的，這與文獻(xiàn)[9]中所得結(jié)論達(dá)成一致。當(dāng)比例超過(guò)2后脫硫效果保持穩(wěn)定，說(shuō)明此時(shí)的粘結(jié)劑比例已經(jīng)能夠給浸漬時(shí)的Ni2NO3提供足夠的附著面積和分散程度，不再是脫硫活性的制約條件了。結(jié)合機(jī)械強(qiáng)度數(shù)據(jù)可知，加入比例的提高可有效提高吸附脫硫劑的機(jī)械強(qiáng)度，防止吸附脫硫劑在反應(yīng)過(guò)程中粉化流失，故可在同時(shí)考慮反應(yīng)器容積和脫硫效果要求的因素下選擇適當(dāng)?shù)恼辰Y(jié)劑加入比例。

表3　擬薄水鋁石與硅藻土總質(zhì)量與ZnO質(zhì)量之比對(duì)吸附脫硫劑比表面積及機(jī)械強(qiáng)度的影響

2.4載體混捏時(shí)間對(duì)吸附脫硫劑脫硫性能的影響

圖7、8為載體混捏時(shí)間由10～60 min不等的方法制備的吸附脫硫及其脫硫活性數(shù)據(jù)。表4為不同載體混捏時(shí)間所制備吸附脫硫劑的比表面積及機(jī)械強(qiáng)度數(shù)據(jù)。

圖7　載體不同混捏時(shí)間的吸附脫硫劑穿透曲線

圖8　載體不同混捏時(shí)間的吸附脫硫劑穿透硫容

由圖7、8可見(jiàn)，吸附脫硫劑活性隨混捏時(shí)間由10～20 min增高先緩緩提升，混捏時(shí)間超過(guò)40 min后脫硫活性沒(méi)有明顯提升。推測(cè)這是由于隨混捏時(shí)間延長(zhǎng)，吸附脫硫劑載體內(nèi)各組分分散更均勻所導(dǎo)致的，而混捏時(shí)間達(dá)到40 min后載體內(nèi)各組分混合足夠均勻。

表4　載體混捏時(shí)間對(duì)吸附脫硫劑比表面積及機(jī)械強(qiáng)度的影響

結(jié)合表4數(shù)據(jù)可看出，混捏時(shí)間對(duì)吸附脫硫劑的比表面積影響不大，而對(duì)吸附脫硫劑機(jī)械強(qiáng)度影響很大，隨混捏時(shí)間增長(zhǎng)，吸附脫硫劑機(jī)械強(qiáng)度有顯著提高，但混捏時(shí)間過(guò)長(zhǎng)會(huì)使載體中水分散失，造成擠條過(guò)程中物料不易擠出，這與文獻(xiàn)[8]中對(duì)催化劑載體混捏時(shí)間考察中結(jié)論達(dá)成一致。本實(shí)驗(yàn)中混捏時(shí)間取40 min為宜。

3　結(jié)論

用浸漬法制備了Ni/ZnO吸附脫硫劑，考察了粘結(jié)組分對(duì)其脫硫性能和機(jī)械強(qiáng)度的影響。當(dāng)吸附脫硫劑載體中加入擬薄水鋁石與硅藻土質(zhì)量之比為1，加入的膠溶劑硝酸占載體質(zhì)量8%，擬薄水鋁石與硅藻土總質(zhì)量與ZnO質(zhì)量比為2，載體混捏時(shí)間為40 min時(shí)能達(dá)到最優(yōu)脫硫效果，以產(chǎn)品油中含硫質(zhì)量濃度超過(guò)10 mg/L視其穿透，穿透硫容為47.442 mg/g；在加入擬薄水鋁石與硅藻土質(zhì)量之比為1.4，加入硝酸量占載體質(zhì)量為3%，擬薄水鋁石與硅藻土加入總量與ZnO質(zhì)量之比為3，混捏時(shí)間為60 min時(shí)機(jī)械強(qiáng)度較好。

綜上所述，可在考慮工業(yè)生產(chǎn)對(duì)脫硫劑強(qiáng)度和活性的實(shí)際要求下合理調(diào)整粘結(jié)組分的制備方法，從而提高生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)成本。

[1]Li W, Tang H, Liu Q, et al. Deep desulfurization of diesel by integrating adsorption and microbial method[J]. Biochemical Engineering Journal, 2009, 44(2): 297-301.

[2]趙新法, 張光華, 楊黎燕. 厭氧菌對(duì)化石燃料中有機(jī)硫的還原降解[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 2005, 28(4): 111-112.

Zhao Xinfa, Zhang Guanghua, Yang Liyan. Reduction degradation of organic sulfur in fossil fuels by anaerobic bacteria [J]. Environmental Science and Technology,2005,28(4):111-112.

[3]周威, 徐婉珍, 黃衛(wèi)紅, 等. 吸附脫硫研究進(jìn)展[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 2012, 35(1): 122-128.

Zhou Wei, Xu Wanzhen, Huang Weihong, et al. Progress of adsorption desulfurization[J]. Environmental Science and Technology,2012,35(1):122-128.

[4]李侃, 王棟, 翟佳寧, 等. 粘結(jié)劑對(duì)催化裂化催化劑物化性質(zhì)的影響[J]. 應(yīng)用化工, 2014, 43(3): 485-487.

Li Kan, Wang Dong, Zhai Jiayu，et al. Effects of binder on catalytic cracking catalyst’s physical properties[J].Applied Chemical Industry,2014,43(3):485-487.

[5]余海清, 李建偉, 孫曉巖, 等. 膠溶劑對(duì) MCM-22 分子篩催化劑性能的影響[J]. 石油化工高等學(xué)校學(xué)報(bào), 2009, 22(1): 1-4.

Yu Haiqing, Li Jianwei, Sun Xiaoyan,et al. Effects of peptizer on zeolite catalyst’s properties[J]. Journal of Petrochemical Universities,2009,22(1)：1-4.

[6]王文壽, 郭洪臣, 劉海鷗, 等. NiO 或 NiSO4改性的納米 HZSM-5 催化劑的加氫脫硫活性[J]. 催化學(xué)報(bào), 2008, 29(8): 705-709.

Wang Wenshou, Guo Hongchen, Liu Haiou, et al. Hydrodesulfurization activity of nano-sized HZSM-5 catalyst modified by NiO or NiSO4[J]. Chinese Journal of Catalysis，2008，29(8):705-709.

[7]季洪海, 凌鳳香, 沈智奇, 等. 膠溶劑用量對(duì)氧化鋁載體物化性質(zhì)的影響[J]. 石油與天然氣化工, 2011, 40(5): 437-439.

Ji Honghai, Lin Fengxiang, Shen Zhiqi, et al. Effects of adding quality on physical properties of Al2O3supporter [J].Chemical Engineering of Oil & Gas, 2011, 40(5): 437-439.

[8]胡曉麗, 姚文君, 王書(shū)峰, 等. 成型工藝條件對(duì)加氫脫硫催化劑載體機(jī)械強(qiáng)度的影響[J]. 當(dāng)代化工, 2013, 42(2): 135-137.

Hu Xiaoli, Yao Wenjun, Wang Shufeng, et al. Influence of technological conditions on mechanical strength of hydrodesufurization catalyst carrier[J]. Contemporary Chemical Industry, 2013, 42(2): 135-137.

[9]孫春暉, 于海斌, 陳永生, 等. 氧化鋁載體對(duì)鎳/氧化鋁催化劑性能的影響[J]. 無(wú)機(jī)鹽工業(yè), 2014, 46(12): 79-80.

Sun Chunhui, Yu Haibin, Chen Yongsheng, et al. Effects of Al2O3supporter on catalytic activity of Ni-Al2O3based catalysts [J].Inorganic Chemicals Industry, 2014, 46(12): 79-80.

(編輯閆玉玲)

Effects of Binder Component to Adsorptive Desulfurization Catalyst for FCC Gasoline on Desulfurization Performance and Mechanical Strength

Chen Yifei1,2, Ji Dekun1, Ding Fuchen1，2， Chi Yaoling1, Yi Yufeng1

(1.SchoolofChemicalEngineering，BeijingInstituteofPetrochemicalTechnology,Beijing102617,China;2.SchoolofChemicalEngineering，BeijingUniversityofChemicalTechnology,Beijing100029,China)

Using Al2O3, HNO3and other components as binder component, Ni as active component, ZnO as sulfur storage material, the adsorptive desulfurization catalyst was prepared by equal volume impregnation method. The effects of the Al/Si mass ratio, kneading time of the supporter, adding quality percentage of nitric acid and binder component on catalyst’s desulfurization performance and mechanical strength were investigated. The results showed that the catalyst’s desulfurization performancewas improved when the adding quality of nitric acid, pseudo-boehmite and kieselguhr was increased. The desulfurization performance was increased and then decreased with increasing of Al/Si mass ratio, increased and then kept stable with increasing of kneading time. The catalyst’s mechanical strength was improved when the Al/Si mass ratio increased, the adding quantity of nitric acid decreased, pseudo-boehmite and kieselguhr increased and the kneading time increased.

Adsorptive desulfurization catalyst; Binder component; Mechanical strength; FCC gasoline

1006-396X(2016)02-0018-05

投稿網(wǎng)址：http://journal.lnpu.edu.cn

2015-12-18

2016-03-20

北京市教委資助項(xiàng)目(15032221001/004)。

陳逸斐(1990-),女，碩士研究生，從事油品脫硫研究；E-mail：chenyifei0024@163.com。

冀德坤(1971-)，男，博士，講師，從事汽油改質(zhì)技術(shù)方向研究；E-mail：jidekun@bipt.edu.cn。

TE624

Adoi:10.3969/j.issn.1006-396X.2016.02.004