信國(guó)峰+宋曉+張一君+張?jiān)?張千+王展海+袁美錦

【摘要】 目的 探討內(nèi)乳淋巴結(jié)活檢相應(yīng)的改良根治術(shù)對(duì)乳腺癌患者生存情況的影響。方法 158例位于內(nèi)側(cè)象限及乳暈周圍乳腺癌患者， 84例未行內(nèi)乳前哨淋巴結(jié)活檢， 74例行內(nèi)乳前哨淋巴結(jié)活檢， 觀察病理分級(jí)的改變及對(duì)乳腺癌轉(zhuǎn)移的影響。結(jié)果 74例行內(nèi)乳前哨淋巴結(jié)活檢的患者中， 取出前哨淋巴結(jié)共5例出現(xiàn)了內(nèi)乳淋巴結(jié)對(duì)病理分級(jí)的改變。未行內(nèi)乳前哨淋巴結(jié)活檢的患者肺轉(zhuǎn)移及鎖骨上淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移發(fā)生率22.6%、26.2%高于行內(nèi)乳前哨淋巴結(jié)活檢的患者10.8%、13.5%（P<0.05）。結(jié)論 行內(nèi)乳淋巴結(jié)活檢的病例中發(fā)生轉(zhuǎn)移明顯低于未做內(nèi)乳淋巴結(jié)活檢的患者。

【關(guān)鍵詞】 乳腺癌；前哨淋巴結(jié)活檢；內(nèi)乳淋巴結(jié)；改良根治術(shù)；淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.25.005

【Abstract】 Objective To investigate influence by corresponding modified radical mastectomy in sentinel lymph node biopsy on survival condition of breast cancer patients. Methods Among 158 patients with interior quadrant and areola breast cancer， 84 cases received no internal mammary sentinel lymph node biopsy and 74 cases received internal mammary sentinel lymph node biopsy. Change of pathological classification and influence on breast cancer metastasis were observed. Results Among 74 cases receiving internal mammary sentinel lymph node biopsy， 5 cases had changed pathological classification in internal mammary node of removed sentinel lymph node. Incidences of pulmonary metastasis and supraclavicular lymph node metastasis in non-internal mammary sentinel lymph node biopsy cases were 22.6% and 26.2%， which were higher than 10.8% and 13.5% in the cases receiving internal mammary sentinel lymph node biopsy （P<0.05）. Conclusion Incidence of metastasis is obviously lower in patients receiving internal mammary node biopsy than those receiving no internal mammary node biopsy.

【Key words】 Breast cancer； Sentinel lymph node biopsy； Internal mammary node； Modified radical mastectomy； Lymphatic metastasis

目前國(guó)內(nèi)外通過(guò)對(duì)乳腺癌前哨淋巴結(jié)定位和活檢技術(shù)預(yù)測(cè)腋下淋巴結(jié)的狀況是可行的。但腫瘤位于內(nèi)側(cè)象限或中央?yún)^(qū)， 發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移首先是內(nèi)乳淋巴結(jié)而不是腋淋巴結(jié)， 約有20%的乳腺癌向內(nèi)乳淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移， 目前內(nèi)乳淋巴結(jié)術(shù)中活檢的報(bào)道較少， 相應(yīng)的改良根治術(shù)研究甚少。使眾多的位于內(nèi)側(cè)象限的乳腺癌患者失去了根治性手術(shù)的機(jī)會(huì)。因此應(yīng)該在內(nèi)側(cè)象限乳腺癌患者中進(jìn)行內(nèi)乳淋巴結(jié)區(qū)的前哨淋巴結(jié)檢查， 是國(guó)內(nèi)外研究乳腺癌發(fā)展的一種趨勢(shì)。為達(dá)到根治的目的， 本次研究設(shè)計(jì)了一種新的改良根治術(shù)式， 現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 本組病例為本院2009年3月～2013年5月住院的乳腺癌患者480例， 全部為女性。其中左側(cè)233例， 右側(cè)247例。年齡29～71歲， 平均年齡49.7歲。腫瘤位置各異：位于乳腺外上象限212例， 外下象限110例， 內(nèi)上象限60例， 內(nèi)下象限64例， 乳暈周圍34例。組織類型：浸潤(rùn)性導(dǎo)管癌445例， 髓樣癌22例， 硬癌13例。選擇位于內(nèi)側(cè)象限及乳暈周圍乳癌患者數(shù)158例， 84例行常規(guī)的乳腺癌改良根治術(shù)（未行內(nèi)乳前哨淋巴結(jié)活檢）， 74例行新式改良根治術(shù)（行內(nèi)乳前哨淋巴結(jié)活檢）。

1. 2 對(duì)內(nèi)側(cè)象限乳腺癌前哨淋巴結(jié)的識(shí)別 患者在硬膜外或全身麻醉下， 準(zhǔn)備好術(shù)野， 用5 ml注射器抽取4 ml納米銀活性炭， 在臨近瘤體或活檢殘腔周圍按順時(shí)針方向在12、3、6、9點(diǎn)處將納米炭注射到皮下或乳腺實(shí)質(zhì)內(nèi)， 每點(diǎn)為1 ml。以手掌輕輕按壓10 min以保證藍(lán)染料能充分?jǐn)U散后， 立即行改良根治新術(shù)式。術(shù)中切除乳腺后， 切開肋軟骨， 尋找藍(lán)染的內(nèi)乳前哨淋巴結(jié)， 密切觀察藍(lán)染淋巴管的引流方式， 尋找距離瘤體中心最近， 第一個(gè)藍(lán)染的淋巴結(jié)， 即為前哨淋巴結(jié)。注意皮膚定位區(qū)域， 檢查兩種示蹤法的前哨淋巴結(jié)是否一致， 并做記錄。術(shù)畢將內(nèi)乳前哨淋巴結(jié)標(biāo)本及乳腺標(biāo)本同送病理科分別檢測(cè)?；谇吧诹馨徒Y(jié)是最有可能發(fā)生轉(zhuǎn)移的淋巴結(jié)， 故檢測(cè)時(shí)除HE染色外還應(yīng)采用免疫組化的方法。如術(shù)中發(fā)現(xiàn)腋下前哨淋巴結(jié)陽(yáng)性， 亦可作腋下淋巴結(jié)清掃。

1. 3 手術(shù)方式 在近胸骨處顯露第1～4肋間， 仔細(xì)分離胸骨的前面和患側(cè)， 在第1和第4肋間距胸骨緣約1 cm處切開肋間肌， 分別將胸廓內(nèi)動(dòng)脈上、下端結(jié)扎、切斷。沿胸骨外側(cè)緣切斷第2、3、4肋軟骨， 然后向上翻起肋軟骨， 注意不要損傷胸膜， 仔細(xì)檢查標(biāo)記的前哨淋巴結(jié)， 然后清除內(nèi)乳淋巴結(jié)， 做好標(biāo)記連同標(biāo)本一同送病理。清除內(nèi)乳淋巴結(jié)后將肋軟骨與胸骨對(duì)齊分別用7號(hào)絲線縫合1針， 同時(shí)對(duì)腋下淋巴結(jié)檢測(cè)， 如無(wú)腋下轉(zhuǎn)移， 放置引流縫合皮膚， 手術(shù)結(jié)束。

1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

74例行內(nèi)乳前哨淋巴結(jié)活檢的患者中， 取出前哨淋巴結(jié)共5例出現(xiàn)了內(nèi)乳淋巴結(jié)對(duì)病理分級(jí)的改變。見表1。未行內(nèi)乳前哨淋巴結(jié)活檢的患者肺轉(zhuǎn)移及鎖骨上淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移發(fā)生率高于行內(nèi)乳前哨淋巴結(jié)活檢的患者（P<0.05）。見表2。

3 討論

乳腺癌是女性常見的惡性腫瘤之一， 在我國(guó)乳腺癌發(fā)病率呈逐年增高的趨勢(shì)， 居女性惡性腫瘤發(fā)病率的前兩位， 成為嚴(yán)重威脅女性健康和生命的疾病， 早期病例的比例增加。乳腺癌前哨淋巴結(jié)的活檢于1993年由Krag首先報(bào)道其所用的示蹤劑為放射性核素， 1994年Giuliano報(bào)道了用染料作為示蹤劑行前哨淋巴結(jié)活檢。1996～1999年乳腺癌前哨淋巴結(jié)活檢成為乳腺外科領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)， 目前一些著名腫瘤中心已將部分乳腺癌患者前哨淋巴結(jié)活檢作為常規(guī)手術(shù)替代腋淋巴結(jié)清掃[1， 2]。國(guó)內(nèi)該項(xiàng)目起步較晚， 中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院、山東省腫瘤醫(yī)院分別于2000、2001年在中華腫瘤雜志上報(bào)道了他們各自的工作。用生物染料的方法簡(jiǎn)單、經(jīng)濟(jì)、無(wú)放射性污染， 但染料通過(guò)淋巴管的速度快， 停留時(shí)間短， 給識(shí)別前哨淋巴結(jié)帶來(lái)一定的技術(shù)困難[3]。乳腺癌的手術(shù)種類繁多， 術(shù)式的選樣經(jīng)歷了由小到大， 由大到小的演變過(guò)程。流行病學(xué)調(diào)查表明， 目前的乳腺癌患者就診時(shí)其乳房腫塊較既往要小， 而且其淋巴結(jié)受累的幾率也小。這主要是由于乳腺X線攝片技術(shù)的廣泛應(yīng)用以及患者對(duì)本病認(rèn)識(shí)逐漸提高的結(jié)果。因此， 臨床制定治療方法時(shí)應(yīng)立足于該方案可以直接或間接的提高患者的生活質(zhì)量和延長(zhǎng)生存期。前哨淋巴結(jié)是原發(fā)腫瘤引流區(qū)域淋巴結(jié)中的特殊淋巴結(jié)， 是原發(fā)腫瘤發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移所必經(jīng)的第一批淋巴結(jié)。前哨淋巴結(jié)作為阻止腫瘤細(xì)胞從淋巴道擴(kuò)散屏障的臨床意義已受到人們的重視。Dupont博士認(rèn)為， 采用放射示蹤法引導(dǎo)內(nèi)乳淋巴結(jié)活檢簡(jiǎn)便易行、安全可靠。

本次研究結(jié)果證實(shí)了乳腺癌內(nèi)乳淋巴結(jié)活檢的重要性及可行性， 經(jīng)肋間入路內(nèi)乳淋巴結(jié)活檢能以最小的手術(shù)創(chuàng)傷獲得內(nèi)乳淋巴結(jié)是否轉(zhuǎn)移的信息， 在操作過(guò)程中應(yīng)該注意胸廓內(nèi)血管的損傷及壁胸膜的損傷。

總之， 乳腺內(nèi)側(cè)象限前哨淋巴結(jié)的認(rèn)定及相應(yīng)的改良根治新術(shù)式， 為準(zhǔn)確診斷內(nèi)乳淋巴結(jié)狀態(tài)提供了可行的方法， 內(nèi)乳淋巴結(jié)陽(yáng)性的檢出對(duì)乳腺癌分級(jí)及預(yù)后的評(píng)估， 為乳腺癌患者進(jìn)一步治療方案的制定提供了依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1] Giuliano AE， Hunt KK， Ballman KV， et al. Axillary dissection vs no axillary dissection in women with invasive breast cancer and sentinel node metastasis： a randomized clinical trial. JAMA， 2011， 305（6）： 569-575.

[2] Giuliano AE， McCall L， Beitsch P， et al. Locoregional recurrence after sentinel lymph node dissection with or without axillary dissection in patients with sentinel lymph node metastases： the American College of Surgeons Oncology Group Z0011 randomized trial. Ann Surg， 2010， 252（3）：426-433.

[3] Yi M， Kuerer HM， Mittendorf EA， et al. Impact of the American College of Surgeons Oncology Group Z0011 criteria applied to a contemporary patient population. J Am Coll Surg， 2013， 216（1）：105-113.

[收稿日期：2016-05-16]