華云

四年一度的奧運會再次落幕，中國隊的表現(xiàn)總體不如前幾屆。于是，一些不和諧的噪聲，如“未能普及全民體育”“勞民傷財”等罵聲不絕于耳。美國則是這些聲音的最大依仗，一些人言必稱美國體育不花納稅人一分錢，費用都由贊助商承擔(dān)；人家不追求金牌，參加奧運是自發(fā)的興趣愛好，美國才是真正的體育大國。

在這些人眼中，美國家庭培養(yǎng)一個運動員，需要自己承擔(dān)所有費用，家中的泳池（或者浴缸），就能培養(yǎng)出一個游泳健將；大街小巷，更是隱藏著無數(shù)跑步好手?？墒?，事實真的是這樣嗎？

美國人真的不看重金牌？

恰恰相反，不僅美國人視奧運金牌獲得者為國家英雄，美國政府還特別重視金牌的數(shù)量。重視到何種程度？每年的經(jīng)費下發(fā)都直接和金牌數(shù)量掛鉤，實施績效考核！

美國奧委會每年會將大約5000萬美元分發(fā)給其國內(nèi)40多個體育協(xié)會，而美國奧委會的首席執(zhí)行官布萊克曼特別推崇“績效工資”的分配模式，他就像一個真正的風(fēng)險資本投資者一樣，根據(jù)各個體育協(xié)會的獎牌變現(xiàn)能力來決定資金的發(fā)放。

據(jù)彭博社報道，2004年以后，美國代表團獲獎最多的奧運項目：游泳、田徑、冰雪運動、體操和速滑，從美國奧委會得到了最多的資金支持，總共大約為2.48億美元。

而足球、籃球和冰球這樣的團體項目，雖然這些比賽最后只能提供一枚團體獎牌，而且這些項目往往都擁有大量的贊助商支持費用，美國男籃奪冠的概率也不會因為資金的減少而降低，但美國奧委會還是愿意撥給他們足夠的資金支持，因為這些項目在美國觀眾中的熱度很高。

再來讓我們看看硬幣的另一面，由于美國花樣游泳、舉重和皮劃艇隊在前兩屆奧運會上沒有得到一枚獎牌，美國奧委會也迅速減少了對這些項目的資金支持。其中花樣游泳項目2015年得到的投入資金降到了近17年的最低值。

而需要大量資金投入的美國帆船和馬術(shù)同樣在倫敦奧運會上遭遇滑鐵盧，這也使得美國奧委會對這兩個項目的投入進行了削減，雖然倫敦之前這些項目的表現(xiàn)一直很好。

美國體育事業(yè)不花納稅人一分錢？

美國體育主要收入確實來自商業(yè)贊助。前面說了大明星大聯(lián)賽，贊助商自然是趨之若鶩。但是如果你把目光轉(zhuǎn)向某個學(xué)校的小球隊，想要獲得商業(yè)贊助就太難太難了。

因此，美國各級政府想了各種辦法，會給這些贊助企業(yè)大量相應(yīng)的政策和稅收優(yōu)惠，個人捐款資助體育事業(yè)也可以抵稅、減稅，以變相補貼的方式鼓勵企業(yè)個人捐款。

而美國的運動員大量來自公立學(xué)校，例如泳壇名將菲爾普斯的學(xué)校就是美國中西部著名的十大聯(lián)盟（Big Ten）的領(lǐng)頭羊?qū)W校。這十所學(xué)校都是公立學(xué)校，每年從聯(lián)邦和州政府獲得大量的撥款，而這些撥款很大一部分都是用來給特招的學(xué)生運動員發(fā)放獎學(xué)金。

這些學(xué)生運動員從小學(xué)到大學(xué)有一套完整的體育選拔體系，各個年級都有相應(yīng)的校隊和聯(lián)賽，以中學(xué)—大學(xué)—職業(yè)運動員的軌跡層層選拔。

而這些學(xué)生運動員從小學(xué)習(xí)體育長大，光憑文化課的成績當(dāng)然進入不了大學(xué)，但是大學(xué)招收他們正是看中了他們的體育特長，也不是讓他們來正經(jīng)上課的。

數(shù)額可觀的獎學(xué)金確保這些人保持學(xué)生身份的同時可以毫無后顧之憂地進行訓(xùn)練，這些學(xué)生大多就讀的也是類似“體育管理”的專業(yè)，即使退役也可以向教練、經(jīng)紀(jì)人方向發(fā)展。撥款對美國的學(xué)校影響到什么程度呢？曾經(jīng)有美國的大學(xué)，因為財政困難，寧可砍掉一些基礎(chǔ)學(xué)科院系，也要保留體育生。

在美國，僅靠普通家庭的個人力量，就想培養(yǎng)出一名奧運選手，幾乎是不可能的。在如今的競技體育條件下，想要從小自己請教練來摘下奧運金牌，對于普通民眾來說，更是天方夜譚。而奧運所代表的競技體育更是離全民體育相當(dāng)遙遠。一個學(xué)校使用一筆資金招收100個普通體育教師普及全體學(xué)生體育，和使用同樣一筆資金聘請一名高水平籃球教練來帶特招的籃球隊，哪個是普及全民體育，是顯而易見的。

走中國特色的體育道路

奧運會本身就是綜合國力的較量，實際上，中國在體育上的投入遠沒有高到駭人聽聞的地步。世界上各個體育大國，如英國、俄羅斯、日本等，在體育事業(yè)上的投入所占國家財政支出的比例更高！

一個更極端的例子則是德國，本屆里約奧運會德國代表隊424名運動員中，有近200人是由德國軍方和警方培養(yǎng)！德國國防部對待奧運的態(tài)度也是非常直白——“奧運獎牌是衡量成功的標(biāo)尺”。

換句話說，相對來講，中國花的錢并不多，效率卻并不低。對于中國來說，更要緊的是，它為許多貧窮甚至普通人家的孩子提供了一條體育上升通道，提供了相對平等的機會。在奧運金牌這件事上，集中力量辦大事一點也不丟人，實際上，哪個成功的國家都一樣，只是形式不同。而且隨著祖國的逐漸富強，運動員的培養(yǎng)模式也會趨于多元，中國同樣會在體育競技道路上走出自己特色。