姚正蘭，趙大清，翟英濤

(1.貴州省遵義市氣象局,貴州　遵義　563002；2.貴州省桐梓縣氣象局,貴州　桐梓　563203)

?

基于區(qū)域自動站降水資料對鄉(xiāng)鎮(zhèn)干旱評估的指標研究
——以2013—2014年桐梓為例檢驗分析

姚正蘭，趙大清，翟英濤

(1.貴州省遵義市氣象局,貴州遵義563002；2.貴州省桐梓縣氣象局,貴州桐梓563203)

區(qū)域自動氣象站填補了國家布局氣象站空白區(qū)域的資料，加強了對中小尺度災害性天氣的監(jiān)測能力，在防汛搶險中起到了極其重要的作用，在抗旱救災也應當起到積極有效的作用。該文分析了氣象干旱等級國家標準中的各種指標，表明無論是單項氣象干旱指數(shù)還是綜合氣象干旱指數(shù)標準，在貴州鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級的干旱評估中基本不適用。貴州省地方干旱標準中的干旱入旱條件、干旱解除條件、干旱等級可以作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級干旱的判定方法，增加了干旱等級的降級和跨季干旱的規(guī)定，以便在實際業(yè)務工作中能夠適時的給出不同階段鄉(xiāng)鎮(zhèn)干旱的評估結論。以2013—2014年桐梓區(qū)域自動站逐日降水資料進行了檢驗分析，得出2013年桐梓出現(xiàn)了中級春旱、特重級夏旱、輕級秋旱、中級冬旱；2014年桐梓春、夏兩季為輕旱，秋季基本無旱，但出現(xiàn)了特重級冬旱。

區(qū)域自動站；降水資料；鄉(xiāng)鎮(zhèn)；干旱評估

1　引言

區(qū)域自動氣象站是我國近10 a來大量布設的地面自動氣象觀測設備，是我國綜合氣象觀測系統(tǒng)的重要組成部分，標志著我國大氣監(jiān)測自動化系統(tǒng)進入了一個新的發(fā)展階段。自動站具有獲取資料準確度高、時間和空間分辨率強、并能獲取空白區(qū)域資料的特點，使我國地面觀測網(wǎng)對天氣系統(tǒng)特別是中小尺度系統(tǒng)和災害性天氣系統(tǒng)的監(jiān)測能力大大加強[1]。

貴州省遵義市轄10縣2市3區(qū)，有14個國家布局的氣象觀測站。目前全市已建240個區(qū)域自動氣象站，另外建成182個雨量自動氣象站，24個六要素自動氣象站，保證全市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)至少有一個區(qū)域自動氣象站，有些鄉(xiāng)鎮(zhèn)有2～3個可監(jiān)測降水的自動氣象站。通過多年來的應用檢驗，區(qū)域自動氣象站在防汛救災中的作用可以說是功不可沒，比如2010年7月8—10日務川縣分水鎮(zhèn)、茅天鎮(zhèn)、浞水鎮(zhèn)等地[2]、2013年6月9日遵義縣馬蹄鎮(zhèn)、2014年8月11日習水縣良村鎮(zhèn)等多次重大強降水天氣過程，各級氣象部門嚴密監(jiān)視每10 min自動傳輸一次數(shù)據(jù)的區(qū)域自動站雨量實況，及時掌握雨情，預估險情，層層叫應各級相關部門，在抗洪搶險過程中為應急救援指揮調度發(fā)揮了極其重要的作用，成功避險，將災害帶來的損失降到最低程度。通過區(qū)域自動站雨量的應用分析，表明在貴州山區(qū)這種地形復雜多變的區(qū)域，國家統(tǒng)一布局的氣象臺站的探測資料并不能完全反映所在縣域的氣候特征，如2014年8月11日習水國家基本氣象站雨量為65.3 mm，而習水縣良村鎮(zhèn)區(qū)域自動氣象站雨量竟達334.3 mm，其周邊大坡、山岔河、溫水、寨壩4鄉(xiāng)鎮(zhèn)雨量都在200 mm以上，特大山洪造成巨大損失的事實對暴雨的量級也能作出相應的輔證。因此對于干旱的評估，筆者認為也不能用國家氣象站的資料來代表整個縣域內的干旱情況。

進入21世紀以來，貴州干旱頻發(fā)、加重[3-8]，給工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成嚴重影響。根據(jù)多年的實踐體會到，在干旱氣象服務業(yè)務中，應該在干旱發(fā)生初期、干旱發(fā)展中、干旱結束后給出相應的監(jiān)測報告，干旱發(fā)展過程中適時升級、適時降級、適時解除，快速作出各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、不同時期的評估報告，這樣才能贏得氣象服務的主動性和有效性。因此非常有必要開展不同季節(jié)鄉(xiāng)鎮(zhèn)干旱的監(jiān)測評估技術方法的研究。

2　氣象干旱等級國家標準的討論

干旱指標是研究干旱氣候的基礎，也是衡量干旱程度的標準。長期以來，氣象工作者對干旱及其指標研究進行了大量的研究[9-14]，據(jù)世界氣象組織統(tǒng)計，各種應用的干旱指標有55種，但目前還沒有一個干旱指標能適應所有干旱情況的研究[15]。

氣象干旱等級國家標準(GB/T20481-2006)[16]中給定的單項氣象干旱指數(shù)和綜合氣象干旱指數(shù)，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)干旱評估中存在很大的局限性。如單項氣象干旱指數(shù)中的降水距平百分率法(Pa)，是表征某時段降水量與常年值的比較，能直觀反映降水異常引起的干旱，涉及到多年平均降水量(一般為30 a平均值)，而鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)域自動氣象站是近10 a來逐漸布設的氣象加密觀測站點，再加最初幾年設備不穩(wěn)定，站點布局不完善，因此不可能做到與歷史氣候概況作比較，該方法不適合作鄉(xiāng)鎮(zhèn)干旱指標；相對濕潤指數(shù)法(M)，是表征某時段降水量與蒸發(fā)量之間平衡的指標，需要計算某時段的可能蒸散量(PEm)，而PEm又涉及到平均氣溫(Ti)、年熱量指數(shù)(H)、月熱量指數(shù)(Hi)、地表凈輻射、土壤熱通量、風速、飽和水汽壓等多項物理量以及常數(shù)A、γ的計算，該方法對于鄉(xiāng)鎮(zhèn)干旱評估也是不可能快速實現(xiàn)的；標準化降水指數(shù)法(SPI)，是表征某時段降水量出現(xiàn)概率多少的指標，同樣涉及到降水量氣候平均值，且計算公式復雜，不適宜作鄉(xiāng)鎮(zhèn)干旱的評估指標；土壤相對濕度干旱指數(shù)法(R)，是反映土壤含水量的指標，適合于某時刻土壤水分盈虧的監(jiān)測，適用于旱地農(nóng)業(yè)區(qū)，本方法需要測量土壤重量含水率(w)和土壤田間持水量(fc)，本方法理論上來說應該能反映土壤的墑情，但由于不同性質的土壤相對濕度存在一定的差異，加之不是自動觀測，監(jiān)測時也不能做到各鄉(xiāng)鎮(zhèn)都測量，不同的操作人員取樣有差異，操作不規(guī)范等因素，不具備代表性，因此在實際鄉(xiāng)鎮(zhèn)干旱監(jiān)測中也不適用；帕默爾干旱指數(shù)法(X)，是表征在一段時間內該地實際水分供應持續(xù)地少于當?shù)貧夂蜻m宜水分供應的水分虧缺，該指標適合月尺度的水分盈虧監(jiān)測和評估，在計算水分收支平衡時，考慮了前期降水量和水分供需，物理意義明晰，但該方法需要可能蒸散量、土壤可能水分供給量、可能流量、土壤可能水分損失量、整層土壤田間持水量等眾多物理量，適用于干旱事后評估研究，也不適用適時應用。對于中國氣象局推薦的綜合氣象干旱指數(shù)Ci，雖然被廣泛應用于干旱監(jiān)測業(yè)務中，但在實際應用中表現(xiàn)并不完全合理，比如在2010年西南地區(qū)特大干旱監(jiān)測評估的應用[17]，尤其對農(nóng)業(yè)干旱監(jiān)測實用性欠佳[18]，在2011年和2013年貴州兩次嚴重夏旱的應用中，Ci指數(shù)給出的評估與實際情況也存在一些明顯的誤差。

通過上述分析，氣象干旱等級國家標準中，無論是單項氣象干旱指數(shù)還是綜合氣象干旱指數(shù)標準，在貴州鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級的干旱評估中基本不適用，為此本文引用貴州省地方干旱標準(DB52/T1030-2015)[19]對鄉(xiāng)鎮(zhèn)干旱進行評估，并增加干旱等級的降級和跨季干旱的規(guī)定。

3　鄉(xiāng)鎮(zhèn)干旱評估指標的確定

根據(jù)貴州省干旱標準[19]確定鄉(xiāng)鎮(zhèn)干旱的入旱條件、干旱解除條件和干旱等級標準。

3.1干旱入旱條件

3.1.1春旱春季3月1日—5月31日，當一次連續(xù)降水過程總降水量為5～20 mm時，從過程結束后的第3 d起算；過程總降水量為20.1～35 mm時，從過程結束后的第5 d起算；過程總降水量在35.1 mm以上，從過程結束后的第7 d起算。

若降水過程結束次日至起算日之間降水量<5 mm，則判斷春旱入旱，把起算日定為春旱入旱日,否則從降水過程結束后第3 d起重新判斷下一個降水過程。

3.1.2夏旱夏季6月1日—8月31日，當一次連續(xù)降水過程總降水量為5～25 mm時，從過程結束后的第3 d起算；過程總降水量為25.1～50 mm時，從過程結束后的第5 d起算；過程總降水量在50.1 mm以上，從過程結束后的第7 d起算。

若降水過程結束次日至起算日之間降水量<5 mm，則判斷夏旱入旱，把起算日定為夏旱入旱日,否則從降水過程結束后第3 d起重新判斷下一個降水過程。

3.1.3秋旱秋季9月1日—11月30日，一次連續(xù)降水過程總降水量為5～20 mm時，從過程結束后的第3 d起算；過程總降水量為20.1～35 mm時，從過程結束后的第5 d起算；過程總降水量在35.1 mm以上，從過程結束后的第 d天起算。

若降水過程結束日至起算日之間降水量<5 mm，則判斷秋旱入旱，把起算日定為秋旱入旱日, 否則從降水過程結束后第3 d起重新判斷下一個降水過程。

3.1.4冬旱冬季12月1日—翌年2月28日，一次連續(xù)降水過程總降水量為2～5 mm時，從過程結束后的第3 d起算；過程總降水量為5.1～15 mm時，從過程結束后的第5 d起算；過程總降水量在15.1 mm以上，從過程結束后的第7 d起算。

若降水過程結束次日至起算日之間降水量<2 mm，則判斷冬旱入旱，把起算日定為冬旱入旱日, 否則從降水過程結束后第3 d起重新判斷下一個降水過程。

3.2干旱解除條件

當干旱發(fā)生后，任意連續(xù)5 d累計降水量達到表1中的干旱解除條件時，判斷干旱發(fā)展狀態(tài)解除，該次干旱過程結束，結束日期為達到解除降水量的當日。

表1　干旱解除條件(5 d累計降水量　單位：mm)

3.3干旱等級劃分

從一次干旱的入旱日起至該次干旱解除日的前一天之間持續(xù)的時段定義為一個干旱時段。干旱時段持續(xù)日數(shù)等級劃分見表2。

表2　干旱時段持續(xù)日數(shù)Dc分級標準(單位：日)

3.4干旱等級的適時升級、降級

在實際業(yè)務工作中，并不是等到干旱過程結束后提供完整的評估報告，而是需要在干旱的發(fā)展過程中，適時地對干旱給出不同階段的評估，為各級政府部門抗旱部署提供科學的參考依據(jù)，因此需要根據(jù)干旱發(fā)展的實際情況適時升級、降級。

3.4.1干旱等級適時升級根據(jù)表2給定的標準，在干旱發(fā)展過程中，干旱時段持續(xù)日數(shù)若達到下一個等級標準時，就對干旱等級進行適時升級。

3.4.2干旱等級適時降級貴州省干旱標準[19]給出了干旱緩和的定義，指干旱發(fā)生后出現(xiàn)有效降水，干旱等級降低，但仍未解除干旱。在實際干旱氣象服務中，各級政府很多時候是希望氣象部門能給出一個明確的定論，僅僅表達干旱緩和是不夠的。為此本文引入干旱等級適時降級的概念。

當干旱強度達到某一級別的等級時，出現(xiàn)有效降水，但沒有達到表1規(guī)定的相應級別的干旱解除條件，而達到了低一個級別的干旱解除條件，此時干旱等級應適時降級為低一個級別的等級，之后若干旱再發(fā)展的話，再重新升級干旱等級。比如當前干旱等級為特旱，近5 d累計降水量>50 mm而<70 mm，就應適時將當前干旱等級由特旱降為重旱。若不采用降級辦法，有時嚴格按照干旱解除條件的話，干旱是無法解除的。

如2013年桐梓楚米從6月25日開始無降水(見圖1)，7月1日達到入旱條件，連續(xù)無雨持續(xù)到7月31日，此時已到達重旱標準，8月1—4日出現(xiàn)有效降水，累計雨量為28.4 mm，但未能達到夏旱的重旱解除條件，8月5日之后到15日又是一少雨時段，期間僅8日出現(xiàn)7.0 mm的降水，16—20日出現(xiàn)連續(xù)降水，5 d累計雨量為68.7 mm。若8月1—4日的降水對干旱僅是緩和的話，之后的少雨時段勢必應該與之前的干旱時段累加，這樣干旱時段持續(xù)日數(shù)就達46 d，為特旱等級，那么16—20日5 d的累計雨量沒達70 mm，干旱仍不能解除，而之后也沒有連續(xù)5 d累計降水≥70 mm的情況，那干旱就一直持續(xù)下去嗎？若8月1—4日的降水按表1規(guī)定沒達重旱解除條件而達中旱解除條件，把當前的干旱等級降低一個等級為中旱，那么8月16—20日的降水就順理成章的解除了旱情。事實上當年楚米8月1—20日累計降水量為105.2 mm，到8月下旬旱情已基本解除了，只是庫塘蓄水沒能得到解決。這樣的實例在業(yè)務工作中是極其常見的。

圖1　桐梓縣楚米2013年6—8月逐日降水量Fig.1　The daily precipitation at Chumi Tongzi from Jun. to Aug. 2013

3.5跨季節(jié)連旱

相鄰季節(jié)之間發(fā)生的跨季節(jié)連續(xù)干旱，稱為季節(jié)連旱，如春夏連旱、夏秋連旱、秋冬連續(xù)、冬春連續(xù)等。但有時沒有達到季節(jié)連旱，又存在跨季節(jié)干旱時，作如下補充規(guī)定：當一個季節(jié)的初期少雨，但又沒有達到本季節(jié)的入旱條件，而上一個季節(jié)末期的干旱又未解除，這時就應當把本季節(jié)初的少雨期歸為上一季節(jié)的干旱時段；當一個季節(jié)的末期少雨，但又沒有達到本季節(jié)的入旱條件，而下一個季節(jié)初期已達入旱條件，這時就應當把本季節(jié)末的少雨期歸為下一季節(jié)的干旱時段。如5月下旬少雨(之前無春旱或春旱已解除)，6月初已達夏旱入旱條件，這種情況就當把5月下旬的少雨期歸為夏旱時段；夏旱持續(xù)到8月底仍未解除，9月上旬仍然少雨(但沒達到秋旱入旱條件)，這種情況就當把9月上旬的少雨期歸為夏旱時段，直至干旱解除。

3.6縣(市、區(qū))域干旱強度等級劃分

無論是春、夏、秋、冬干旱還是季節(jié)連旱，縣(市、區(qū))域干旱強度等級以縣(市、區(qū))域內區(qū)域自動氣象站數(shù)頻率為依據(jù)，表3為縣(市、區(qū))域干旱強度分級標準。

表3　縣(市、區(qū))域干旱強度分級標準

4　2013—2014年桐梓干旱檢驗分析

4.12013年桐梓干旱評估

桐梓國家基準氣候站2013年年降水量僅666.9 mm，為1951年來的最少值(見圖2)，降水量的偏少特別是夏季降水量的嚴重不足，造成當年桐梓出現(xiàn)了特重夏旱。據(jù)縣民政局通報，旱災影響遍及全縣24個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，秋糧大幅減產(chǎn)，農(nóng)業(yè)直接經(jīng)濟損失達71 614萬元。

圖2　1951—2014年桐梓國家氣候站逐年降水量變化Fig.2　The change of precipitation at Tongzi national weather stations from 1951 to 2014

根據(jù)上述鄉(xiāng)鎮(zhèn)干旱評估指標，以2013年桐梓縣24個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的區(qū)域自動氣象站逐日降水量對鄉(xiāng)鎮(zhèn)干旱進行評估。有些鄉(xiāng)鎮(zhèn)有2個以上區(qū)域自動站的，按“定高不定低”的原則，選取旱情最重的區(qū)域站資料代表該鄉(xiāng)鎮(zhèn)雨情。本研究區(qū)域各鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布如圖2所示。

圖3　桐梓縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布圖Fig.3　The map of Tongzi

4.1.12013年桐梓春旱桐梓2013年春季出現(xiàn)了兩段春旱過程。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)從2月23日開始各地先后達到春旱入旱條件，至3月下旬各地陸續(xù)解除春旱。本次春旱過程全縣達中旱強度，其中茅石、木瓜、等7鄉(xiāng)鎮(zhèn)達重旱標準(見圖4a)。4月上半月各地降水較多，但從4月中旬后期開始，部分地方再次進入少雨時段，其中新站達中旱標準，木瓜、坡渡等中部以北14個鄉(xiāng)鎮(zhèn)為輕旱，本次春旱過程全縣為輕旱等級(圖略)。5月全縣各地降水充沛，無旱象發(fā)生。

4.1.22013年桐梓夏旱2013年6月上旬，全縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)降水集中，多大雨、暴雨天氣過程。6月中旬全縣各地基本無雨。6月下旬初到下旬中期，縣內大部分地方出現(xiàn)中到大雨天氣過程，部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)出現(xiàn)暴雨，使得中旬的少雨時段沒有形成干旱。7月全縣進入少雨期，婁山關、高橋等鄉(xiāng)鎮(zhèn)全月降水量不足1.0 mm，全縣大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)從6月底—7月初陸續(xù)入旱，而風水、花秋等鄉(xiāng)鎮(zhèn)由于6月下旬僅有陣雨量級降水出現(xiàn)，因此6月中旬就已入旱。全縣干旱持續(xù)到7月底。8月初大部分地方出現(xiàn)有效降水，部分地方干旱解除，一些地方旱情仍未完全解除，直至8月中旬全縣再次出現(xiàn)大范圍的中到大雨、部分地方暴雨的降水天氣過程，至此本次夏旱過程基本結束。桐梓2013年夏季全縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)均出現(xiàn)了中旱以上等級的干旱(見圖4b)，其中芭蕉、松坎等7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)為重旱，風水、官倉等8個鄉(xiāng)鎮(zhèn)為特旱，全縣達到特旱等級標準。

4.1.32013年桐梓秋旱2013年8月下半月—9月上半月全縣各地多雨，充分解除了前期的夏旱。9月下半月—10月上半月降水較少，期間僅有2次降水過程，部分地方降水量級較小，形成秋旱。其中婁山關、高橋、九壩3鄉(xiāng)鎮(zhèn)達中旱標準，新站、天坪等7鄉(xiāng)鎮(zhèn)為輕旱，全縣秋旱為輕旱等級(見圖4c)。10月下旬—11月全縣無旱。

圖4　2013年桐梓縣四季干旱分布情況(a.春旱； b.夏旱； c.秋旱； d.冬旱)Fig.4　The map of drought in Tongzi in four seasons(a.spring drought； b.summer drought； c.autumn drought； d.winter drought)

4.1.42013年桐梓冬旱2013年冬季(統(tǒng)計時段為2013年12月1日—2014年2月28日)，從12月下旬—2月中旬期間降水較少，全縣除官倉和花秋外，其余各地都有輕旱以上等級的冬旱發(fā)生，其中松坎、楚米等8鄉(xiāng)鎮(zhèn)達重旱等級，全縣為中旱等級(見圖4d)。值得注意的是，冬季當高海拔地區(qū)出現(xiàn)固態(tài)降水時，由于區(qū)域自動站的承水器沒有自動融化功能，傳感器傳輸?shù)慕邓啃畔⒖赡芫褪菬o，這時應當參考周邊低海拔區(qū)域自動站的降水情況加以判斷，比如桐梓黃連鄉(xiāng)冬季常常會出現(xiàn)長時間無降水的情況，實際上有時是承水器被凍著了。

4.22014年桐梓干旱評估

桐梓國家基準氣候站2014年年降水量達1 402.3 mm，為1951年來的次多值，僅少于1954年(見圖2)，豐沛的降水使得全年基本無旱象發(fā)生，但也不排除局部地方在部分時段出現(xiàn)干旱的可能，以下對各鄉(xiāng)鎮(zhèn)各季節(jié)作檢驗(圖略)。

4.2.12014年桐梓春旱2014年春季桐梓各地總體降水量充沛，大部分地方僅在3月上旬—中旬和3月底—4月中旬出現(xiàn)了兩段少雨期，其中松坎、坡渡、獅溪、小水、羊磴、新站6鄉(xiāng)鎮(zhèn)到達中級春旱標準，其余各地則為輕旱，而黃蓮無春旱發(fā)生，全縣總體評估為輕級春旱。

4.2.22014年桐梓夏旱2014年整個夏季降水量桐梓降水量較多，僅在7月下旬—8月中旬降水偏少，其中高橋出現(xiàn)了23 d的中旱，其余鄉(xiāng)鎮(zhèn)出現(xiàn)了8～18 d的輕旱，全縣為輕級夏旱。

4.2.32014年桐梓秋旱2014年9—10月桐梓各地降水偏多，部分地方還出現(xiàn)了秋汛，無旱象發(fā)生。11月以陰雨天氣為主，也基本無旱，全縣僅天坪出現(xiàn)了37 d的中級秋旱，馬鬃和羊磴分別出現(xiàn)了23 d和25 d的輕旱外，其余各鄉(xiāng)鎮(zhèn)無秋旱發(fā)生，全縣總體評估為秋季基本無旱。

4.2.42014年桐梓冬旱2014年冬季(統(tǒng)計時段為2014年12月1日—2015年2月28日)，整個冬季氣溫高，降水少，是一個典型的暖冬年份。從12月中旬開始到2月底，部分地方持續(xù)少雨，北部和中部地區(qū)的獅溪、新站等8個鄉(xiāng)鎮(zhèn)冬旱日數(shù)超過60 d以上，達特旱等級，坡渡、木瓜為重旱，其余鄉(xiāng)鎮(zhèn)為中旱以下等級。就全縣總體評估重旱以上合計站數(shù)≥40%，其中特旱站數(shù)≥30%，因此桐梓2014、2015年冬季出現(xiàn)了特重級冬旱，只是由于前期春、夏、秋季降水均偏多，庫塘蓄水充足，故而所帶來的影響不顯著而已。

5　結論與討論

①通過分析，氣象干旱等級國家標準(GB/T20481-2006)[16]中，無論是單項氣象干旱指數(shù)還是綜合氣象干旱指數(shù)標準，在貴州鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級的干旱評估中基本不適用。貴州省地方干旱標準(DB52/T1030-2015)[19]中的干旱入旱條件、干旱解除條件、干旱等級劃分可以應用到鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級的干旱評估，其簡單易行，可以作為一種快速、便捷的干旱判定方法，本文增加了干旱等級的降級和跨季干旱的規(guī)定，在實際業(yè)務工作中能夠適時的給出不同階段鄉(xiāng)鎮(zhèn)干旱的評估結論。

②通過2013—2014年桐梓區(qū)域自動站降水資料的檢驗應用，得出：2013年桐梓出現(xiàn)兩次春旱過程，其中在2月下旬后期—3月下旬前期全縣出現(xiàn)了中旱，茅石、木瓜等7鄉(xiāng)鎮(zhèn)為重旱；4月中、下旬全縣出現(xiàn)了輕旱。2013年夏季全縣出現(xiàn)了特重級夏旱，其中芭蕉、松坎等7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)為重旱，風水、官倉等8個鄉(xiāng)鎮(zhèn)為特旱，特旱區(qū)域主要出現(xiàn)在南部鄉(xiāng)鎮(zhèn)。2013年秋季全縣秋旱不重，僅在9月下半月—10月上半月新站、天坪等7鄉(xiāng)鎮(zhèn)出現(xiàn)輕旱，婁山關、高橋、九壩3鄉(xiāng)鎮(zhèn)達中旱。2013年12月—2014年2月，全縣出現(xiàn)中旱等級的冬旱，其中松坎、楚米等8鄉(xiāng)鎮(zhèn)達重旱等級。通過本評估方法得出的結論與實際相符，特別是夏旱的評定，與2013年桐梓夏旱屬貴州當年特旱縣之一[7-8]的事實吻合。2014年桐梓春、夏兩季為輕旱，秋季基本無旱，但出現(xiàn)了特重級冬旱。

③干旱的評估方法和種類很多，不同行業(yè)對干旱的等級劃分標準不同，采用不同標準對同一干旱過程進行評估時得到的結論也不相同。氣象部門所規(guī)定的常用干旱指數(shù)分級標準更多地考慮氣象條件對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響程度[20]，僅從專業(yè)需要出發(fā)，為更加準確定量化描述干旱，更多地考慮了易于監(jiān)測的資料，而沒有考慮水利設施對干旱的防御能力，事實上，水利設施的好壞決定著抗旱能力的大小。本文僅從區(qū)域自動站降水資料對鄉(xiāng)鎮(zhèn)干旱過程進行了驗證分析，對于更加真實、客觀地反映干旱程度，準確評估干旱等級指標還有待進一步研究。

[1] 王志華，尹金娟，李慧萍，等.河南省焦作區(qū)域自動氣象站資料在防災減災中的應用[J].北京農(nóng)業(yè)， 2012(3)：182-183.

[2] 姚正蘭，王君軍，羅曉松，等.遵義市2010年7月8—13日暴雨洪澇特征及影響評估[J].安徽農(nóng)業(yè)科學， 2011,39(7)：4 291-4 294.

[3] 李永華， 徐海明，劉德. 2006年夏季西南地區(qū)東部特大干旱及其大氣環(huán)流異常[J].氣象學報，2009，67(1):122-132.

[4] 池再香，杜正靜，陳忠明，等.2009—2010年貴州秋、冬、春季干旱氣象要素與環(huán)流特征分析[J].高原氣象，2012，31(1):176-184．

[5] 姚正蘭，王君軍．遵義市2009/2010年秋冬春連旱事實及形成原因初析[J].地球科學進展，2011，26(9)：87-90.

[6] 王興菊，白慧，周文鈺，等.貴州省2011年與2013年7—8月干旱對比分析及對農(nóng)業(yè)的影響[J].天津農(nóng)業(yè)科學，2014，20(11)：118-124.

[7] 吳哲紅，周文鈺，張東海.2013年貴州省嚴重夏旱分析評估[J].貴州氣象，2014，38(4)：39-42.

[8] 姚章福，姚正蘭，李明元.2013年遵義市夏旱特征及其影響評估[J].農(nóng)技服務，2014，31(6)：147-150.

[9] 張強，鞠笑生，李淑華.三種干旱指標的比較和新指標的確定[J].氣象科技,1998,2(2):48-52.

[10]李樹巖，馬值紅，帥麗魁.基于CI指數(shù)的2008年河南省麥播后氣象干旱演變分析[J].氣象與環(huán)境科學,2009,32(1):59-62.

[11]張葉，羅懷良.農(nóng)業(yè)氣象干旱指標研究綜述[J].資源開發(fā)與市場,2006,22(1):50-52.

[12]鞠笑生.氣候旱澇指標方法及其分析[J].自然災害學報,1988,2(3):34-36.

[13]袁文平，周廣勝.干旱指數(shù)的理論分析與研究展望[J].地球科學進展,2004,19(6):892-991.

[14]孔凡忠，劉繼敏，張翠英，等.魯西南地區(qū)土壤墑情變化規(guī)律分析[J].中國農(nóng)業(yè)氣象，2008,29(2):162-165.

[15]韓海濤，胡文超，陳學君，等.三種氣象干旱指標的應用比較研究[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2009,27(1):237-247.

[16]中國氣象局.GB/T20481-2006氣象干旱等級[S].北京：中國標準出版社，2006.

[17]王春林，郭晶，薛麗芳，等.改進的綜合氣象干旱指數(shù)CInew及其實用性分析[J]．中國農(nóng)業(yè)氣象，2011，32(4):621-626 631．

[18]郭晶，景元書，王春林，等.基于土壤水分平衡模型的廣東干旱時空分布特征[J]．中國農(nóng)業(yè)氣象，2008，29(3):353-357 374．

[19]貴州省氣象局.DB52/T1030-2015貴州省干旱標準[S].貴陽：貴州省質量技術監(jiān)督局發(fā)布，2015.

[20] 尹盟毅，趙西社，劉新生，等. 幾種干旱評估指標在黃土高原的應用對比分析[J]．安徽農(nóng)業(yè)科學， 2012，40(7):4190-4193．

The Research on the Drought Assessment Indexes of Towns Based on the Data from Regional Automatic Weather Stations——The Analyses in Tongzi from 2013 to 2014

YAO Zhenglan1，ZHAO Daqing2，ZHAI Yingtao1

(1. Zunyi Meteorological Administration Bureau of Guizhou Province, Zunyi 563002, China；2.Guizhou Tongzi Meteorological Administration Bureau of Guizhou Province, Tongzi 563203, China)

The data of regional automatic weather stations fill the blanks of the state data in the areas where there are no national weather stations, strengthening the ability of monitoring small and medium bad weather. They also play an extremely important role in flood control and emergency rescue and a positive and effective role in drought relief. All the national standards about drought are not useful in assessing the drought of towns. The standards of drought in Guizhou about drought grades, how to become drought and how to end drought are useful for drought assessment in towns. Some regulations about the downgrading and season crossing of drought were added so as to get the assessment of drought in towns in proper time. From 2013 to 2014 the regional automatic weather station in Tongzi analyzed the data of daily precipitation and got the conclusion: in 2013 moderate spring drought, heavy summer drought, light winter drought and moderate winter drought in 2013; in 2014, light drought in spring and summer, no drought in autumn, but heavy drought in winter.

regional automatic weather stations; data of precipitation: towns; assessment of drought

1003-6598(2016)02-0020-07

2015-07-08

姚正蘭(1965-)，女，高工，主要從事天氣預報、氣候變化研究工作，E-mail:gzzyyzl@sohu.com。

P426.616

B