摘要：語用模糊作為一種重要的言語交際策略，在外交話語中占有重要地位，是保證外交活動(dòng)順利進(jìn)行的重要手段之一。本文以順應(yīng)理論為框架，以外交部發(fā)言人答記者問為語料，探究在順應(yīng)理論下政治外交話語中的語用模糊現(xiàn)象，旨在幫助人們?cè)鰪?qiáng)對(duì)外交語言理解。

關(guān)鍵詞：順應(yīng)理論；語用模糊；政治外交

中圖分類號(hào)：H030文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1671-864X（2016）09-0076-02

一、引言

政治外交中，外交人士在做出語言選擇之前通常會(huì)根據(jù)交際目的運(yùn)用語用模糊策略來順應(yīng)不同的外交情境。本文以順應(yīng)理論為框架，以外交部發(fā)言人答記者問為語料，探究在順應(yīng)理論下政治外交話語中的語用模糊現(xiàn)象，旨在幫助人們?cè)鰪?qiáng)對(duì)外交語言理解。外交模糊語言的應(yīng)用順應(yīng)了發(fā)言人的心理世界，社交世界與物理世界等語境因素，從而揭示了語用模糊在外交語境中的合理應(yīng)用。Verschueren的順應(yīng)論認(rèn)為使用語言的過程就是一個(gè)不斷進(jìn)行語言選擇的過程。語用模糊指的是說話人在特定語境或上下文中使用不確定的、模糊的或間接的話語向聽話人同時(shí)表達(dá)數(shù)種言外形為或言外之力這類現(xiàn)象（俞東明，1997）。語用模糊在政治外交場(chǎng)合中很常見。出于說話者的立場(chǎng)和語言表達(dá)的策略需要，發(fā)言人會(huì)根據(jù)不斷變化的交際語境和交際目的對(duì)話與做出恰當(dāng)?shù)恼{(diào)整和選擇，而語用模糊作為一種重要的言語交際策略，是保證外交活動(dòng)順利進(jìn)行的重要手段之一。

二、政治外交話語的語用模糊分析

（一）心理世界順應(yīng)。

Verschueren認(rèn)為，語言交際是人們心智與心智之間的交流，說話人選擇語言的過程是一個(gè)順應(yīng)自己和聽話人心理世界的動(dòng)態(tài)過程（俞東明，2011）。在一些場(chǎng)合下作為外交官需要發(fā)表自己的觀點(diǎn)和看法，同時(shí)必須保證他的話語不會(huì)給他的國(guó)家?guī)砺闊Ｒ虼?，模糊語言就成了外交人員的有力工具，順應(yīng)了雙方的心理世界，說話人心理上的自我保護(hù)和聽話人面子的保全。

問：在紐約的人權(quán)觀察組織22日發(fā)布關(guān)于西藏人權(quán)報(bào)告，批評(píng)中國(guó)政府在藏區(qū)實(shí)施更加嚴(yán)厲的壓制政策，中方有何評(píng)論？

答：對(duì)于你提到的這個(gè)所謂人權(quán)組織發(fā)表的報(bào)告我不想作任何評(píng)論。他們當(dāng)中有多少人來過中國(guó)？去過西藏？他們了解在中國(guó)西藏的真實(shí)情況嗎？希望這些人摘掉有色眼鏡，客觀公正看待中國(guó)。

在一次例行記者招待會(huì)上，發(fā)言人被問及人權(quán)觀察組織發(fā)布的關(guān)于西藏人權(quán)報(bào)告一事，“不想做任何評(píng)論”，“他們”，“這些人”都是模糊不確定的，具體是誰發(fā)言人并沒有直接表達(dá)出來，因?yàn)榘l(fā)言人和有關(guān)當(dāng)局已經(jīng)對(duì)這一爭(zhēng)端公開給出了明確的態(tài)度。所以發(fā)言人使用了語用模糊的表達(dá)方式，“不想做任何評(píng)論”以免受進(jìn)一步的質(zhì)疑。順應(yīng)了發(fā)言人的交際需要，表達(dá)了自己的立場(chǎng)同時(shí)也得到了自我保護(hù)。既維護(hù)我國(guó)的政治權(quán)益，又緩和了緊張的氣氛。

問：據(jù)報(bào)道，針對(duì)有中國(guó)媒體稱美國(guó)拉越南遏制中國(guó)可能使南海局勢(shì)復(fù)雜化、引爆地區(qū)沖突火藥桶，美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里24日稱，中國(guó)在東海和南海的舉動(dòng)才可能引爆火藥桶，希望中方謹(jǐn)慎采取單方面填海造地和島礁軍事化行為。中方對(duì)此有何回應(yīng)？

答：……中國(guó)所采取的行動(dòng)完全是自己主權(quán)范圍內(nèi)的事情……完全是為了維護(hù)自己的主權(quán)和正當(dāng)合法權(quán)益不受損害。……并且一再誘壓相關(guān)盟國(guó)或伙伴在南海搞針對(duì)性極強(qiáng)的。……多做真正有利于亞洲和平穩(wěn)定的事情，并為此發(fā)揮建設(shè)性作用。

在這個(gè)例子中，記者想要了解中國(guó)對(duì)美國(guó)的態(tài)度，發(fā)言人沒有首先回答記者的問題。相反，他把重點(diǎn)放在了中國(guó)為保持區(qū)域和諧穩(wěn)定做出了巨大努力上，中國(guó)在維護(hù)亞太地區(qū)和平與穩(wěn)定方面仍具有建設(shè)性的作用。因此為各國(guó)展現(xiàn)了一個(gè)負(fù)責(zé)任的中國(guó)形象。然后，用“相關(guān)么盟國(guó)或伙伴”這一模糊詞語來回答了記者的問題，而不是給出具體明確的答案。這樣，發(fā)言人即表達(dá)了自己的不滿，又滿足達(dá)到了交際需要同時(shí)還沒有傷及相關(guān)國(guó)家的面子。

（二）社交世界順應(yīng)。

社交世界是指影響語言交際的各種社會(huì)因素，如社交場(chǎng)合、特定的制度和社會(huì)特有的交際規(guī)范，人們?cè)谏缃皇澜缋飸?yīng)遵循一定的規(guī)律和規(guī)則即遵循社會(huì)規(guī)約，社會(huì)規(guī)約包括風(fēng)俗、習(xí)俗（俞東明，2011）。在國(guó)際關(guān)系復(fù)雜，矛盾突出的國(guó)際社會(huì)中，發(fā)言人的話語就必須符合社會(huì)世界公認(rèn)的相關(guān)規(guī)范。

問：據(jù)報(bào)道，日本自民黨總裁谷垣禎一日前參拜了靖國(guó)神社。此前還有80多名國(guó)會(huì)議員前往參拜。中方對(duì)此有何評(píng)論？

答：靖國(guó)神社問題事關(guān)日方能否正確對(duì)待日本軍國(guó)主義侵略歷史，涉及廣大受害國(guó)人民感情，也關(guān)系到日本的國(guó)際形象。日方應(yīng)切實(shí)本著“以史為鑒、面向未來”的精神慎重妥善處理。

在這個(gè)例子中，記者就日本頻繁參拜靖國(guó)神社的行為提問。發(fā)言人沒有對(duì)日本官員展開公開批評(píng)，而是采用了語用模糊，如情態(tài)動(dòng)詞“應(yīng)該”，“適當(dāng)”等詞。因此，一句“日方應(yīng)慎重妥善處理問題，本著以史為鑒向前看的精神”有一個(gè)以上的言外之力。表面上，它可能被視為一個(gè)建議，但言外之意是抱怨和批評(píng)，模糊的言語柔和而又禮貌的批評(píng)。語用模糊是在對(duì)禮貌的順應(yīng)中產(chǎn)生的，這是在公共場(chǎng)合的符合了國(guó)際社會(huì)的外交規(guī)范。發(fā)言人不僅回答了記者的問題，而且也在國(guó)際社會(huì)面前留下了一個(gè)良好的形象。

（三）物理世界順應(yīng)。

物理世界主要是指較集中的時(shí)間和空間指示關(guān)系。在特定語境下在場(chǎng)的人包括聽眾、觀眾、旁觀者都會(huì)對(duì)說話者的語言選擇和交際形式產(chǎn)生影響。所有這些因素都會(huì)影響交際形式和語言策略的選擇，模糊語的使用會(huì)改善國(guó)際關(guān)系，促使國(guó)家之間的關(guān)系向好的方向發(fā)展。

問：美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬明天將會(huì)首次訪問廣島。中方對(duì)此有何評(píng)論？

答：我們不應(yīng)忘記，正是由于日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)的那場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，給亞洲受害國(guó)人民帶來了深重災(zāi)難，……。在此基礎(chǔ)上，戰(zhàn)爭(zhēng)加害國(guó)和受害國(guó)才能真正實(shí)現(xiàn)和解?！?/p>

記者就美國(guó)總統(tǒng)訪問日本廣島一事提出了一個(gè)敏感的問題。發(fā)言人并沒有給出很明確的是支持美國(guó)總統(tǒng)的訪問還是反對(duì)這次訪問，而是站在一個(gè)國(guó)際社會(huì)的身份來反思特定時(shí)期下的戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的災(zāi)難，并表明“歷史教訓(xùn)必須深刻汲取，二戰(zhàn)勝利成果必須得到維護(hù)”。結(jié)合當(dāng)時(shí)特定的中日關(guān)系的背景，就很容易理解這句話的言外之力。奧巴馬的這次訪日不僅涉及了中國(guó)與日本的關(guān)系，也涉及到中國(guó)與美國(guó)的關(guān)系。發(fā)言人為避免直接提到相關(guān)國(guó)家的名字，使用了“戰(zhàn)爭(zhēng)加害國(guó)和受害國(guó)”這一模糊語來回答。

發(fā)言人同時(shí)發(fā)表對(duì)了地區(qū)和平與穩(wěn)定的看法，并呼吁“日方本著對(duì)日本人民和國(guó)際社會(huì)負(fù)責(zé)的態(tài)度，切實(shí)以史為鑒，避免戰(zhàn)爭(zhēng)悲劇重演”。

三、結(jié)語

語用模糊的使用在外交語言中是一個(gè)不可缺少的交際手段。合理使用語用模糊策略不僅不會(huì)阻礙外交語言的準(zhǔn)確性，相反在某種程度上有利于提升表達(dá)的有效性。本文基于Verschueren的順應(yīng)理論探討外交語言中的語用模糊現(xiàn)象。外交辭令中語用模糊的使用一方面是為了使人們的語言得體；另一方面也維護(hù)國(guó)家利益，達(dá)到交際最優(yōu)化。外交家通過語用模糊不把話說絕，永遠(yuǎn)留有余地的交際方式正反映了外交的特殊目的——維系各國(guó)的政治利益和政治關(guān)系。研究語用模糊可以幫助人們?cè)鰪?qiáng)對(duì)外交語言的認(rèn)識(shí)以及其運(yùn)行機(jī)制的了解。

參考文獻(xiàn)：

[1]Gruber，H.Political Language and Textual Vagueness[J].Pragmatics.1993.

[2]Nicholson，H.Diplomacy[M].Oxford：Oxford University Press，1950.

[3]Versehueren，Jef.Understanding Pragmatics[M].Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2000.

[4]蔡英英，王飛.對(duì)外交模糊語言的語用分析[J].懷化學(xué)院學(xué)報(bào)，2011.

[5]中華人民共和國(guó)外交部網(wǎng)站[EB/OL].http：//www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/.

[6]魏在江.從外交語言看語用含糊[J].外語學(xué)刊，2006.

[7]何自然，冉永平.新編語用學(xué)概論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009.

[8]俞東明.語法歧義與語用模糊研究[J].外國(guó)語，1997.

作者簡(jiǎn)介：王茁（1991.12-），女，漢族，山東青島人，碩士研究生，中國(guó)石油大學(xué)（華東），英語語言學(xué)。