陳伙成

紅軍長征是一個(gè)由局部而全局的發(fā)展過程，起因不是全部原因，更不是原理。然而迄今的相關(guān)史著都僅說明其起因、記敘其過程，而未從原理上解釋紅一方面軍原不過是一般意義上的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，何以會(huì)形成為特定意義的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的萬里長征；更未從原理上解釋中央紅軍局部的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移乃至長征，何以會(huì)形成主力紅軍紅四、紅二方面軍全部進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移乃至萬里長征?？梢姀睦碚撋辖忉屵@一現(xiàn)象，深入探討其教益，仍然是十分必要的。紅軍長征既是一個(gè)由局部而全局的發(fā)展過程，必然受到局部與全局關(guān)系的支配。因此，探討紅軍長征的形成，必須以局部與全局的關(guān)系為理論指導(dǎo)。毛澤東在長征勝利到達(dá)陜北后寫的《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中，闡述了戰(zhàn)爭的局部與全局的關(guān)系，揭示了這樣一條原理：有些局部破壞了或失敗了，并不影響于全局；而有些局部破壞了或失敗了，卻“一著不慎，滿盤皆輸”，其原因就在于前者不帶全局性，對全局不具有決定意義，后者帶全局性，對全局具有決定意義。這種帶全局性的局部的決定作用，就是紅軍長征形成的原理。本論試圖以這個(gè)理論為指導(dǎo)，剖析紅軍長征的形成過程，揭示其蘊(yùn)涵的歷史教益。

一、在紅軍戰(zhàn)爭全局中，中央?yún)^(qū)具有決定性意義。它的第五次反“圍剿”的失敗，致使紅軍相對穩(wěn)定的戰(zhàn)略格局遭到破壞，造成了紅六軍團(tuán)和中央紅軍被迫進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，全局陷入動(dòng)蕩。

1930年夏，紅軍開始由游擊軍向正規(guī)兵團(tuán)和由游擊戰(zhàn)向正規(guī)戰(zhàn)之運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變，經(jīng)過是年冬至1932年初夏的連續(xù)3次反“圍剿”勝利，形成了由紅軍和相應(yīng)戰(zhàn)略基地蘇區(qū)組成的相對穩(wěn)定的中央?yún)^(qū)、鄂豫皖區(qū)、湘鄂西區(qū)、湘贛區(qū)、湘鄂贛區(qū)、贛東北區(qū)這樣6個(gè)戰(zhàn)略區(qū)格局。這6個(gè)局部構(gòu)成了紅軍戰(zhàn)略全局，但各局部的分量不同，相互關(guān)系也不同。中央?yún)^(qū)分最重，對全局有決定意義；鄂豫皖區(qū)和湘鄂西區(qū)是兩個(gè)完全獨(dú)立各自為戰(zhàn)的局部；湘贛區(qū)、湘鄂贛區(qū)和贛東北區(qū)雖為獨(dú)立區(qū)，但地理上與中央?yún)^(qū)毗連，戰(zhàn)略上依附于中央?yún)^(qū)。

中央?yún)^(qū)對全局具有決定意義的表現(xiàn)十分明顯。1932年夏至 1933年夏，中央?yún)^(qū)總體上繼續(xù)勝利發(fā)展，鄰近的湘贛區(qū)、湘鄂贛區(qū)、閩浙贛（贛東北）區(qū)大體隨之發(fā)展。其間，鄂豫皖區(qū)和湘鄂西區(qū)第四次反“圍剿”失敗，紅四方面軍主力和紅三軍（原紅二軍團(tuán)）分別進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，但并沒有影響到全局的穩(wěn)定，反而在全局穩(wěn)定的大環(huán)境下迅速恢復(fù)穩(wěn)定，分別在川陜和黔東地區(qū)建立新蘇區(qū)，恢復(fù)和發(fā)展力量。同期，留在鄂豫皖區(qū)的紅軍重建紅二十五軍，一定程度上恢復(fù)了鄂豫皖區(qū)的斗爭；西北紅軍游擊隊(duì)發(fā)展為正規(guī)紅軍，建立陜甘蘇區(qū)。紅軍的原戰(zhàn)略格局，雖然喪失了湘鄂西區(qū)，但增加了川陜區(qū)、黔東區(qū)和陜甘區(qū)，發(fā)展為8個(gè)戰(zhàn)略區(qū)。

這種特殊的戰(zhàn)略格局既有群雄并起的正面，又有過分依賴于中央?yún)^(qū)穩(wěn)定的負(fù)面；既是一派大好形勢，又潛伏著中央?yún)^(qū)一旦遭到破壞或失敗，全局將陷于動(dòng)蕩的危機(jī)中。

中央?yún)^(qū)的地位更加突出，必然引敵我雙方最高層更加矚目。國民黨于1932年秋采取先剪除鄂豫皖、湘鄂西兩區(qū)再集中鏟除中央?yún)^(qū)的戰(zhàn)略不能奏效，1933年春集中40萬重兵對中央?yún)^(qū)發(fā)動(dòng)第四次“圍剿”又失敗，加大了賭注，于是年9月又以50萬重兵和“堡壘主義新戰(zhàn)略”，對中央?yún)^(qū)發(fā)動(dòng)第五次“圍剿”。1933年春，以博古為首的中共臨時(shí)中央由上海遷到中央蘇區(qū)，直接控制了中央?yún)^(qū)的全部領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，強(qiáng)化王明“左”傾教條主義，企圖以中央?yún)^(qū)的進(jìn)攻戰(zhàn)略影響全局，取得革命在一省或數(shù)省的首先勝利。面對著強(qiáng)敵的第五次“圍剿”，博古等“左”傾教條主義者，全盤否定了過去的適合于紅軍戰(zhàn)爭特點(diǎn)的積極防御方針和相應(yīng)的作戰(zhàn)原則，先者實(shí)行冒險(xiǎn)主義進(jìn)攻戰(zhàn)略，繼而聽任共產(chǎn)國際顧問李德強(qiáng)行所謂“正規(guī)原則”，造成兵力和戰(zhàn)爭資源絕對劣勢的紅軍，去與絕對優(yōu)勢的國民黨“圍剿”部隊(duì)拼消耗。其結(jié)果是中央?yún)^(qū)第五次反“圍剿”節(jié)節(jié)敗退，以至最終失敗。

中央?yún)^(qū)斗爭的挫折乃至失敗反映在全局上，首先是鄰近的湘鄂贛區(qū)、閩浙贛區(qū)、湘贛區(qū)斗爭相繼失敗，蘇區(qū)全部喪失，前兩區(qū)紅軍遭受嚴(yán)重?fù)p失，余部淪為游擊隊(duì)，轉(zhuǎn)入游擊戰(zhàn)爭；湘贛區(qū)紅六軍團(tuán)奉中央命令實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，為中央紅軍下一步戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移作先遣準(zhǔn)備。接下來是中央紅軍被迫進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，中央蘇區(qū)喪失。

中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移后，又因博古、李德實(shí)行退卻中的逃跑主義，再遭受嚴(yán)重?fù)p失，加上蔣介石調(diào)動(dòng)20萬重兵“追剿”，不能按計(jì)劃到達(dá)湘西與紅二（紅三軍）、紅六軍團(tuán)會(huì)合轉(zhuǎn)入反攻，只好轉(zhuǎn)向貴州繼續(xù)西去。于是，中央紅軍的一般意義上的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，也就逐步地形成為特定意義的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移——長征。

二、遵義會(huì)議后的黨中央根據(jù)戰(zhàn)爭全局的新變化，提出扭轉(zhuǎn)局勢的戰(zhàn)略計(jì)劃，但沒能實(shí)現(xiàn)，已處于對全局有決定意義地位的川陜區(qū)紅軍也戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，戰(zhàn)爭全局更加動(dòng)蕩。

在中央紅軍不能按預(yù)期轉(zhuǎn)移到湘西不得不轉(zhuǎn)進(jìn)貴州之時(shí)，即1934年冬，紅軍的戰(zhàn)略格局和內(nèi)部關(guān)系已有了新的變動(dòng)。這時(shí)的全局，仍有已喪失了蘇區(qū)處于轉(zhuǎn)移中的中央紅軍和紅二十五軍，處于相對穩(wěn)定的川陜區(qū)、黔東區(qū)和陜甘區(qū)，作為一個(gè)整體而產(chǎn)生作用的留在已喪失的各蘇區(qū)的紅軍游擊隊(duì)這樣6個(gè)局部。其中，中央紅軍、川陜區(qū)和黔東區(qū)這3個(gè)局部為主要。中央紅軍雖受到嚴(yán)重削弱，且仍處在強(qiáng)敵的圍追堵截之中，但還有3萬余人，又因黨中央、中革軍委隨之行動(dòng)和原有的影響，仍然對全局有重大影響。黔東區(qū)（實(shí)際已移到湘西北）的紅二、紅六軍團(tuán)共近萬人，實(shí)際上合成一體，是全軍第三大力量。川陜區(qū)則在客觀上上升到對全局有決定意義的地位。它的紅軍已超過8萬人，相當(dāng)于第五次反“圍剿”前中央紅軍的實(shí)力；蘇區(qū)達(dá)4.2萬平方公里，人口約500萬；剛?cè)〉梅础傲穱ァ眲倮?，繳槍3萬余支、炮百余門，士氣旺盛，裝備大有改善，彈藥充足。它對紅軍戰(zhàn)爭全局舉足輕重。

在如上的新情況下，紅軍能否穩(wěn)定乃至徹底扭轉(zhuǎn)局面，從主觀上說，取決于對全局有決定意義的中央紅軍和川陜區(qū)這兩個(gè)局部力量的正確使用，密切協(xié)同，充分發(fā)揮；也需要黔東區(qū)密切的配合。endprint

遵義會(huì)議后的黨中央關(guān)注的就是這3個(gè)主要局部力量的通盤運(yùn)用，發(fā)揮最佳效果。中央的總戰(zhàn)略構(gòu)想是：中央紅軍和紅四方面軍協(xié)同，紅二、紅六軍團(tuán)配合，“爭取四川赤化”。具體行動(dòng)是：中央紅軍，“由黔北地域經(jīng)川南渡江后轉(zhuǎn)入新的地域，協(xié)同紅四方面軍，由川西北方向?qū)嵭蟹垂ァ?；川陜區(qū)，“以群眾武裝與獨(dú)立師、團(tuán)向東線積極活動(dòng)，牽制劉敵，而集中紅軍全力向西線進(jìn)攻”，“以蒼溪、閬中、南部之線為主要方向”，依戰(zhàn)況發(fā)展，“進(jìn)入西充、南充、蓬溪地帶”：紅二、紅六軍團(tuán)在湘鄂川黔邊活動(dòng)，牽制和分散敵之兵力，配合中央紅軍和紅四方面軍達(dá)成戰(zhàn)略目的。

這是紅軍有史以來由中央組織的3支主力部隊(duì)協(xié)同的第一個(gè)戰(zhàn)略性行動(dòng)，也是遵義會(huì)議后的黨中央第一次對川陜區(qū)的指揮。中央對川陜區(qū)十分尊重并寄以厚望，其指示電以中央政治局和中革軍委聯(lián)名形式發(fā)給，行動(dòng)要求以“建議”方式提出。其中的“建議”川陜區(qū)紅軍“于最近時(shí)期”行動(dòng)和“進(jìn)入西充、南充、蓬溪地帶”這兩點(diǎn)，既是對川陜區(qū)行動(dòng)要求的關(guān)鍵，也是全戰(zhàn)略構(gòu)想的樞紐?！白罱鼤r(shí)期”行動(dòng)才有協(xié)同意義，才不失戰(zhàn)機(jī)；而“進(jìn)入西充、南充、蓬溪地帶”，才有轟動(dòng)性的戰(zhàn)略效應(yīng)。這個(gè)地帶，時(shí)為四川中部，與西北之成都、東南之重慶、西南之瀘州一起，構(gòu)成當(dāng)時(shí)四川的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)之根本重地。當(dāng)時(shí)，川軍并無重兵防御，我川陜區(qū)8萬紅軍若突進(jìn)至這一地帶，必然造成敵措手不及，其效應(yīng)絕不僅僅是最有利于配合中央紅軍行動(dòng)，更必將轟動(dòng)整個(gè)四川乃至西南，打亂四川國民黨乃至蔣介石對川陜區(qū)和中央紅軍作戰(zhàn)的全盤計(jì)劃，迫使其由戰(zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略防御，即使中央紅軍不能由川南北渡長江入川，川陜區(qū)也能在已有基礎(chǔ)上穩(wěn)定局面。

然而，這個(gè)戰(zhàn)略計(jì)劃的主體并沒有實(shí)現(xiàn)。1935年1月下旬，中央紅軍開始按計(jì)劃行動(dòng)，但當(dāng)即遭到南下黔北的川軍的頑強(qiáng)攔阻，繼而陷入了敵之40萬重兵圍追堵截，不得不放棄由川南北渡長江入川計(jì)劃，于5月上旬才從滇北渡過金沙江進(jìn)入川康邊。張國燾并沒有按中央“建議”“于最近時(shí)期”行動(dòng)，更沒有集中川陜區(qū)紅軍主力“進(jìn)入西充、南充、蓬溪地帶”，而是等到中央紅軍第四次渡過赤水河將南渡烏江挺進(jìn)滇北的前夕，即3月28日，才讓紅四方面軍西渡嘉陵江，爾后向西攻擊前進(jìn)，于5月下旬前出到川西北茂縣、理番地區(qū)。

事實(shí)上，從西渡嘉陵江向川西北攻擊前進(jìn)開始，川陜區(qū)紅軍已實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，川陜蘇區(qū)喪失。紅軍戰(zhàn)略全局更加動(dòng)蕩。

三、中央紅軍和紅四方面軍的會(huì)師，已使紅軍局勢走向迅速恢復(fù)穩(wěn)定，但張國燾的分裂主義卻使局勢繼續(xù)惡化。勢單力薄的紅二、紅六軍團(tuán)也不得不進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。

1935年6月，中央紅軍和紅四方面軍在川西北懋功會(huì)師。這時(shí)，中央紅軍仍有約兩萬人，紅四方面軍號(hào)稱10萬人馬仍是兵強(qiáng)馬壯。這兩個(gè)對全局都有決定意義的局部合在一起，為紅軍戰(zhàn)爭局勢迅速恢復(fù)穩(wěn)定轉(zhuǎn)入開創(chuàng)發(fā)展新局面，提供了難得的力量條件。在這種情況下，最緊迫和重要的問題，是確定合適的落腳點(diǎn)，以便轉(zhuǎn)入創(chuàng)造新蘇區(qū)。

可是，眼下的川西北，東是邛崍山，西為大雪山，南有大渡河，北臨松潘草地（沼澤），境內(nèi)雖是地域廣闊，但高山峽谷密布，急流深澗縱橫，山高水冷，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力低下，糧食奇缺，且人口稀少，又多為少數(shù)民族區(qū)，存在著復(fù)雜的民族問題，顯然不適合于紅軍大部隊(duì)的生存發(fā)展。這時(shí)的四川，敵情也有了新的變化。國民黨中央軍薛岳兵團(tuán)的10個(gè)師約10萬大軍已入川；川軍劉湘、楊森、鄧錫侯等部，遵照蔣介石的“堡壘主義新戰(zhàn)略”，開始向川西平原的西北部調(diào)集重兵，構(gòu)筑碉堡封鎖線，與此同時(shí)，紅軍已喪失了嘉陵江以東的川陜蘇區(qū)。這些都說明，紅軍既不宜長時(shí)間滯留于川西北，更失去了“爭取四川赤化”的時(shí)機(jī)和條件。而在這時(shí)，報(bào)刊上已披露日本加強(qiáng)對我華北地區(qū)的并吞，蔣介石國民黨與日本侵略者簽訂喪權(quán)辱國的《何梅協(xié)定》，昭示著中日民族矛盾進(jìn)一步激化，國內(nèi)政治形勢必將朝著反對蔣介石國民黨打內(nèi)戰(zhàn)，要求團(tuán)結(jié)抗日方向發(fā)展。

鑒于上述種種因素，黨中央反復(fù)討論決定中央紅軍（時(shí)已改稱紅一方面軍）與紅四方面軍一起北上川陜甘，利用其地域廣大、人口密度相對較大、經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對較好又靠近華北的種種有利條件，建立新蘇區(qū)，恢復(fù)和發(fā)展紅軍力量，促進(jìn)全國抗日民族民主運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，迎接全國抗日戰(zhàn)爭到來。

然而，這時(shí)的張國燾的個(gè)人主義已發(fā)展為政治野心。在政治上慫恿部屬向中央提出由他出任中革軍委主席，給他以軍事的“獨(dú)斷決行”權(quán)力，妄圖控制軍權(quán)，駕馭全黨。在軍事戰(zhàn)略方針上，反對北上川陜甘地區(qū)，主張組織遠(yuǎn)征軍占領(lǐng)青海、新疆，或暫時(shí)向南進(jìn)攻。更嚴(yán)重的是當(dāng)他的政治圖謀和戰(zhàn)略方針被黨中央否定后，竟然企圖以武力要挾黨中央和紅一方面軍執(zhí)行他的南下戰(zhàn)略。無奈，黨中央只好率領(lǐng)身邊的紅一方面軍主力紅一、紅三軍（即紅一、紅三軍團(tuán)）單獨(dú)北上，繼續(xù)長征。張國燾則命令紅四方面軍并裹挾隨左路軍行動(dòng)的紅軍總司令朱德、總參謀長劉伯承以及編在左路軍的紅一方面軍紅五、紅三十二軍（即紅五、紅九軍團(tuán)）乃至紅軍總部一部南下川西。這時(shí)，長江以南的紅軍大部隊(duì)僅剩下紅二、紅六軍團(tuán)。他們雖然在堅(jiān)持湘鄂川黔邊斗爭中發(fā)展到1.7萬余人，但已失去了紅一、紅四方面軍客觀上的戰(zhàn)略照應(yīng)，終于在敵130多個(gè)團(tuán)的更大規(guī)模“圍剿”下，于1935年11月撤出蘇區(qū)，向貴州方向轉(zhuǎn)移，待圖生存發(fā)展。張國燾掀起的這場黨內(nèi)政治風(fēng)波，把行將好轉(zhuǎn)的戰(zhàn)爭局勢，推向了大動(dòng)蕩。

四、黨中央率領(lǐng)紅一方面軍把革命大本營奠基西北，穩(wěn)定了大局。紅二方面軍在政治上上升到對全局有決定意義地位。諸合力促使三大主力紅軍會(huì)師大本營，結(jié)束萬里長征。

黨中央率紅一方面軍主力單獨(dú)北上，于1935年10月到達(dá)陜甘蘇區(qū)結(jié)束長征，立即著手扭轉(zhuǎn)大局。首先，是將聚集于陜甘蘇區(qū)的紅軍全部編入紅一方面軍，實(shí)行統(tǒng)一指揮；緊接著舉行戰(zhàn)略反攻，取得直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役勝利，打敗了國民黨軍對陜甘蘇區(qū)的第三次“圍剿”，為把中國革命大本營放在西北舉行了奠基禮。接下來，召開中央政治局會(huì)議，根據(jù)全國抗日民族民主運(yùn)動(dòng)高漲的新形勢，制定了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略路線。翌年春，紅一方面軍進(jìn)行了東征，籌措給養(yǎng)、擴(kuò)大紅軍，并對晉西進(jìn)行抗日宣傳；是年夏又進(jìn)行西征，打擊對我威脅最大的寧夏國民黨軍，發(fā)展紅軍，把陜甘蘇區(qū)擴(kuò)大為陜甘寧蘇區(qū)，發(fā)展和鞏固了西北大本營，準(zhǔn)備了轉(zhuǎn)入直接對日作戰(zhàn)的力量。其間，黨中央與國民黨張學(xué)良東北軍和楊虎城西北軍達(dá)成不戰(zhàn)秘密協(xié)定；稍后，又與蔣介石國民黨進(jìn)行停止內(nèi)戰(zhàn)一致抗日的秘密接觸。中國革命和紅軍戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)形勢，已得到了相當(dāng)?shù)亩笾?，開始了根本性的好轉(zhuǎn)。endprint

張國燾命令紅四方面軍等部南下川西后，則遭到了政治上和軍事上的雙重失敗。他與黨中央分道揚(yáng)鑣后，迫不及待地另立中央和中革軍委，妄圖駕馭全黨、全軍。在軍事上，他則一反10個(gè)月前對黨中央提出的“爭取四川赤化”戰(zhàn)略計(jì)劃的冷漠，立即命令手中的10萬紅軍先取川西平原進(jìn)而“赤化四川”。很顯然，為了用軍事的勝利來支撐其政治的圖謀，他已從右傾保守轉(zhuǎn)為“左”傾冒險(xiǎn)。但此一時(shí)彼一時(shí)，這時(shí)的四川敵情我情已如上所述，不能與10個(gè)月前同日而語，他的軍事冒險(xiǎn)主義的結(jié)果必然是失敗，紅軍在與敵作奪取川西平原的戰(zhàn)斗中蒙受到嚴(yán)重?fù)p失，乃至最終不得不退入西康甘孜、道孚、爐霍、丹巴地區(qū)。這里是高原雪山地區(qū)，又是藏民聚居區(qū)，根本無法承擔(dān)紅軍大部隊(duì)的用糧，更不能為紅軍補(bǔ)充人員，紅軍陷入了饑寒、疾病交迫的困境中，再一次嚴(yán)重減員，連同此前戰(zhàn)斗傷亡，紅軍僅剩下4萬余人。軍事的失敗和共產(chǎn)國際的不支持，使他的駕馭全黨、全軍的政治圖謀也失去支撐，不得于1936年6月宣布撤銷“第二中央”。

在張國燾分裂黨分裂紅軍的新情況下，賀龍、任弼時(shí)率領(lǐng)的紅二、紅六軍團(tuán)，在政治上上升到對全局有決定意義地位。他們的政治態(tài)度對黨內(nèi)斗爭事態(tài)的發(fā)展舉足輕重。

也正是在這種新形勢下，朱德和張國燾都想到了賀龍、任弼時(shí)及其所部紅二、紅六軍團(tuán)。朱德想聯(lián)合他們說服張國燾放棄錯(cuò)誤的南下方針，率部北上與黨中央和紅一方面軍會(huì)師；投入開創(chuàng)發(fā)展新局面的斗爭。張國燾則妄圖拉攏賀龍、任弼時(shí)并控制其紅二、紅六軍團(tuán)，繼續(xù)與黨中央對抗，實(shí)現(xiàn)其駕馭全黨、全軍的政治野心。他們各懷目的，聯(lián)名電令賀龍、任弼時(shí)率部到甘孜與之會(huì)合。

賀龍和任弼時(shí)并不了解真情。此前，即1935年8月紅一、紅四方面軍混編為左、右兩路軍時(shí)，總部負(fù)責(zé)與紅二、紅六軍團(tuán)聯(lián)絡(luò)的電臺(tái)帶著密碼本隨朱德到了左路軍，9月中旬被張國燾裹挾南下， 紅二、紅六軍團(tuán)自此與黨中央失去聯(lián)系，黨內(nèi)發(fā)生的張國燾分裂主義他們并不知道。賀龍、任弼時(shí)把朱德、張國燾的電令當(dāng)成是黨中央的命令，他們?nèi)缑仕坑?936年7月上旬到甘孜與紅四方面軍會(huì)師。不日，按中革軍委命令，紅二、紅六軍團(tuán)和紅一方面軍三十二軍合編，組成了紅軍第二方面軍，賀龍任總指揮，任弼時(shí)任政治委員。甘孜會(huì)師后，賀龍、任弼時(shí)知道了張國燾分裂黨分裂紅軍的真相，堅(jiān)決擁護(hù)以毛澤東為核心的黨中央，旗幟鮮明地維護(hù)黨和紅軍的團(tuán)結(jié)。張國燾在走投無路情況下，只好同意紅四方面軍和紅二方面軍一起北上，走完長征的最后歷程。

是年10月，三大主力紅軍在西北革命大本營會(huì)師，長征全部結(jié)束。

我們運(yùn)用帶全局性的局部的決定作用原理，剖析紅軍長征形成的過程，無意針貶個(gè)人的錯(cuò)誤與責(zé)任，旨在揭示其蘊(yùn)涵的高層次的歷史啟示：正確的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、指揮和局部的全局觀念，特別是帶全局性的局部的全局觀念，是局部與全局相互依存發(fā)展的生命線。（未完待續(xù)）

（責(zé)編 曲星）endprint