王平

摘要：《聊齋志異》尚未全部完成之時(shí)，已有文人為之作序；其后清代出現(xiàn)的各種抄本、刻本、注評(píng)本、圖詠本等都有為之作序者。通過(guò)分析清人的這些序跋，可以更好地把握《聊齋志異》在清代的傳播情況，從而認(rèn)識(shí)到傳播環(huán)節(jié)對(duì)一部文學(xué)名著所產(chǎn)生的重要作用。

關(guān)鍵詞：聊齋志異；序跋；傳播

中圖分類(lèi)號(hào)：I207.419 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一部文學(xué)作品不僅只有經(jīng)過(guò)傳播，被接受者接受之后才算最終完成；而且其影響的大小、在文學(xué)史上的地位也在很大程度上取決于其傳播的情況。筆者曾有拙文《聊齋志異在清代的傳播》（載《蒲松齡研究》2003年第4期）作過(guò)論述，本文擬通過(guò)分析《聊齋志異》清人序跋，對(duì)此問(wèn)題再作探討。

一、稿本序跋：肯定價(jià)值，促進(jìn)傳播

早在蒲松齡創(chuàng)作《聊齋志異》過(guò)程中，便引起了人們的興趣和注意，其中值得重視的是高珩、唐夢(mèng)賚、王士禛三位名人。高珩和唐夢(mèng)賚是最先為《聊齋志異》作序的淄川名人，高序作于康熙十八年（1679），唐序作于康熙二十一年（1682），時(shí)間都在《聊齋志異》初步結(jié)集前后。蒲松齡非常重視這兩篇序言，將其置于其定稿本卷首，其后各種抄本、刻本幾乎都采用了這兩篇序言，對(duì)《聊齋志異》的傳播顯然起到了一定的促進(jìn)作用。

高珩（1612-1697），明崇禎十六年（1643）進(jìn)士，入清后歷任秘書(shū)院檢討、國(guó)子監(jiān)祭酒、吏部左侍郎、刑部左侍郎等職，與蒲松齡有姻親關(guān)系，并有頻繁交往。[1] 100 其《聊齋志異序》 [2] 從多個(gè)方面肯定了《聊齋志異》的價(jià)值。首先，對(duì)《聊齋志異》之“異”作了辨析：“志而曰異，明其不同于常也。然而圣人曰：‘君子以同而異。何耶？其義廣矣、大矣。夫圣人之言，雖多主于人事，而吾謂三才之理，六經(jīng)之文，諸圣之義，可一以貫之。則謂異之為義，即《易》之冒道，無(wú)不可也?！薄兑住は缔o上》曰：“夫《易》，開(kāi)物成務(wù)，冒天下之道，如斯而已者也?！?[3] 199 這就是說(shuō)，“異”的作用與《易》一致，無(wú)非是將萬(wàn)事萬(wàn)物中不見(jiàn)不聞的“道”表露出來(lái)而已。

其次，分析了怪異之事的功能作用：

欲讀天下之奇書(shū)，須明天下之大道。蓋以人倫大道淑世者，圣人之所以為木鐸也。然而天下有解人，則雖孔子之所不語(yǔ)者，皆足輔功令教化之所不及。而《諾皋》《夷堅(jiān)》，亦可與六經(jīng)同功。茍非其人，則雖日述孔子之所常言，而皆足以佐慝。如讀“南子之見(jiàn)”，則以為淫辟皆可周旋；泥佛肸之往，則以為叛逆不妨共事；不止《詩(shī)》《書(shū)》發(fā)塚，《周官》資篡已也。

高珩認(rèn)為“怪力亂神”雖為孔子所不語(yǔ)，但“皆足輔功令教化之所不及”；《諾皋》《夷堅(jiān)》等志怪之書(shū)，“亦可與六經(jīng)同功”。

再次，對(duì)《聊齋志異》多寫(xiě)怪異幽冥之事作了辨析，一是怪異之事確實(shí)存在于現(xiàn)實(shí)生活中：“然而天地大矣，無(wú)所不有；古今變矣，未可舟膠。人世不皆君子，陰曹反皆正人乎？豈夏姬謝世，便儕共姜；榮公撤瑟，可參孤竹乎？有以知其必不然矣。且江河日下，人鬼頗同，不則幽冥之中，反是圣賢道場(chǎng)，日日唐虞三代，有是理乎？”二是怪異之事既然現(xiàn)實(shí)生活中存在，就可以成為小說(shuō)的素材：“或又疑而且規(guī)之曰：異事，世固間有之矣，或亦不妨抵掌；而竟馳想天外，幻跡人區(qū)，無(wú)乃為《齊諧》濫觴乎？曰：是也。然子長(zhǎng)列傳，不厭滑稽；厄言寓言，蒙莊嚆矢。且二十一史果皆實(shí)錄乎？仙人之議李郭也，固有遺憾久矣。而況勃窣文心，筆補(bǔ)造化，不止生花，且同煉石。佳狐佳鬼之奇俊也，降福既以孔皆，敦倫更復(fù)無(wú)斁，人中大賢，猶有愧焉。是在解人不為法縛，不死句下可也?！?/p>

最后，闡明了閱讀《聊齋志異》的正確方法，并表明了自己愿意為《聊齋志異》辯護(hù)的態(tài)度：“吾愿讀書(shū)之士，攬此奇文，須深慧業(yè)，眼光如電，墻壁皆通，能知作者之意，并能知圣人或雅言、或罕言、或不語(yǔ)之故，則《六經(jīng)》之義，三才之統(tǒng)，諸圣之衡，一一貫之。異而同者，忘其異焉可矣。不然，癡人每苦情深，入耳便多儒首。一字魂飛，心月之精靈冉冉；三生夢(mèng)渺，牡丹之亭下依依。檀板動(dòng)而忽來(lái)，桃茢遣而不去，君將為魍魎曹丘生，仆何辭齊諧魯仲連乎？”

唐夢(mèng)賚（1627-1698），清順治六年（1649）進(jìn)士，為庶吉士，兩年后授秘書(shū)院檢討，旋即因“上疏北闕”而“拂袖南山”，罷官歸里。蒲松齡十分敬重仰慕這位同邑前輩，唐夢(mèng)賚也特別同情賞識(shí)蒲松齡，兩人有許多交往。[1] 121 康熙二十一年（1682），唐夢(mèng)賚為《聊齋志異》作序 [2] ，該序首先對(duì)《聊齋志異》多寫(xiě)怪異幽冥之事作了辨析，指出大千世界，無(wú)所不有，但人們見(jiàn)聞?dòng)邢?，于是很容易少?jiàn)多怪：

諺有之云：“見(jiàn)橐駝謂馬腫背?！贝搜噪m小，可以喻大矣。夫人以目所見(jiàn)者為有，所不見(jiàn)者為無(wú)。曰，此其常也，倏有而倏無(wú)則怪之。至于草木之榮落，昆蟲(chóng)之變化，倏有倏無(wú)，又不之怪，而獨(dú)于神龍則怪之。彼萬(wàn)竅之刁刁，百川之活活，無(wú)所持之而動(dòng)，無(wú)所激之而鳴，豈非怪乎？又習(xí)而安焉。獨(dú)至于鬼狐則怪之，至于人則又不怪。夫人，則亦誰(shuí)持之而動(dòng)，誰(shuí)激之而鳴者乎？莫不曰：“我實(shí)為之?！狈蛭抑詾槲艺撸磕芤暥荒芤暺渌砸?，耳能聞而不能聞其所以聞，而況于聞見(jiàn)所不能及者乎？夫聞見(jiàn)所及以為有，所不及以為無(wú)，其為聞見(jiàn)也幾何矣。

其次，說(shuō)明人們的見(jiàn)聞和辨別力有所不同：“人之言曰：‘有形形者，有物物者。而不知有以無(wú)形為形，無(wú)物為物者。夫無(wú)形無(wú)物，則耳目窮矣，而不可謂之無(wú)也。有見(jiàn)蚊腹者，有不見(jiàn)泰山者；有聞蟻斗者，有不聞雷嗚者。見(jiàn)聞之不同者，聾瞽未可妄論也?！蓖瑫r(shí)批評(píng)了那些孤陋寡聞的“小儒”：“自小儒為‘人死如風(fēng)火散之說(shuō)，而原始要終之道，不明于天下；于是所見(jiàn)者愈少，所怪者愈多，而‘馬腫背之說(shuō)昌行于天下。無(wú)可如何，輒以孔子不語(yǔ)一詞了之，而齊諧志怪，虞初記異之編，疑信之者參半矣。不知孔子之所不語(yǔ)者，乃中人以下不可得而聞?wù)叨^《春秋》盡刪怪神哉！”

再次，透露了《聊齋志異》早期的傳播情形。序中云：“留仙蒲子，幼而穎異，長(zhǎng)而特達(dá)。下筆風(fēng)起云涌，能為載記之言。于制藝舉業(yè)之暇，凡所見(jiàn)聞，輒為筆記，大要多鬼狐怪異之事。向得其一卷，輒為同人取去；今再得其一卷，閱之，凡為余所習(xí)知者，十之三四，最足以破小儒拘墟之見(jiàn)，而與夏蟲(chóng)語(yǔ)冰也?！薄跋虻闷湟痪恚m為同人取去；今再得其一卷，閱之”，可見(jiàn)《聊齋志異》尚未結(jié)集前即已在親友間傳抄。一卷甫畢，親友便爭(zhēng)相傳閱。

最后，肯定了《聊齋志異》的價(jià)值和其必定流傳于后世：“余謂事無(wú)論常怪，但以有害于人者為妖。故日食星隕，鹢飛鵒巢，石言龍斗，不可謂異；惟土木甲兵之不時(shí)，與亂臣賊子，乃為妖異耳。今觀留仙所著，其論斷大義，皆本于賞善罰淫與安義命之旨，足以開(kāi)物而成務(wù)；正如揚(yáng)云《法言》，桓譚謂其必傳矣?！?/p>

王士禛對(duì)《聊齋志異》的傳播也起到了重要作用。蒲松齡與王士禛之間因?yàn)椤读凝S志異》曾有多次書(shū)信往來(lái)，蒲松齡在《與王司寇阮亭先生》信中說(shuō)：“耳灌芳名，傾風(fēng)結(jié)想。不意得借公事，一快讀十年書(shū)，甚慰平生，而既見(jiàn)遽違，瞻望增劇。前接手翰，如承音旨，又以東風(fēng)未便，裁答猶疏……梅屋以索無(wú)期，姑緩之，中元之后日無(wú)不相寄者。蒙遙致香茗，何以克堪？對(duì)使拜嘉，臨池愧悚！” [4] 140 據(jù)袁世碩先生考證，此信寫(xiě)于康熙二十六年（1687）兩人初次會(huì)面之后，王士禛向蒲松齡借閱《聊齋志異》。[1] 195 讀過(guò)《聊齋志異》部分篇目后，王士禛雖然沒(méi)有應(yīng)允蒲松齡的要求為《聊齋志異》作序，但卻對(duì)《聊齋志異》十分欣賞，并有《戲題蒲生〈聊齋志異〉卷后》題辭，曰：“姑妄言之姑聽(tīng)之，豆棚瓜架雨如絲。料應(yīng)厭作人間語(yǔ)，愛(ài)聽(tīng)秋墳鬼唱時(shí)?！?[5] 這首題辭即題于《聊齋志異》原稿卷后。蒲松齡作《次韻答王司寇阮亭先生見(jiàn)贈(zèng)》以示酬答：“志異書(shū)成共笑之，布袍蕭索鬢如絲。十年頗得黃州意，冷雨寒燈夜話時(shí)?！?[4] 543 王士禛成書(shū)于康熙二十八年冬的《池北偶談》采摭了《聊齋志異》中的《小獵犬》等五篇，在《小獵犬》篇末注明：“事見(jiàn)蒲秀才松齡《聊齋志異》?！?[1] 196 幾年后，王士禛還對(duì)《聊齋志異》三十一篇文稿作了評(píng)點(diǎn)，計(jì)有三十六條批語(yǔ)。雖然大多是只言片語(yǔ)，但王士禛卻是《聊齋志異》的第一位評(píng)點(diǎn)者，比其他評(píng)點(diǎn)者早了百馀年。王士禛地位顯赫，他的以上舉動(dòng)毫無(wú)疑問(wèn)對(duì)《聊齋志異》的傳播起到了很大的推動(dòng)作用。

二、抄本序跋：“人競(jìng)傳寫(xiě)，遠(yuǎn)邇借求”

在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，《聊齋志異》以抄本的方式在社會(huì)上傳播著。鑄雪齋抄本《聊齋志異》是目前所能見(jiàn)到的最早的較完整的《聊齋志異》抄本，而且與《聊齋志異》的傳播有著密切關(guān)系。鑄雪齋為歷城張希杰的齋名，而張希杰所過(guò)錄的原本是濟(jì)南朱氏號(hào)“殿春亭主人”的藏本。該抄本載有“殿春亭主人”作于雍正癸卯即雍正元年（1723）的跋語(yǔ) [5] ，“殿春亭主人”即蒲松齡好友朱湘之四子朱翊典（亦名朱崇典）之署名 [6] 。該跋語(yǔ)開(kāi)頭即說(shuō)：“余家舊有蒲聊齋先生《志異》抄本，亦不知其何從得。后為人借去傳看，竟失所在。每一念及，輒作數(shù)日惡?！敝祚吹渌f(shuō)其家“舊有蒲聊齋先生《志異》抄本”，即朱緗直接向蒲松齡借《聊齋志異》的抄錄本 [1] 233-240 ，由于朱翊典當(dāng)時(shí)年紀(jì)幼小，故稱“不知其何從得”。這一抄本之所以失傳，或許是因?yàn)橹炀|去世時(shí)年僅三十八歲，抄本借閱者便乘機(jī)據(jù)為己有。可見(jiàn)《聊齋志異》早期是以抄本形式在親友之間傳閱，而且深受讀者喜愛(ài)和重視，以至于借之不還，失之心痛。

該跋語(yǔ)接著說(shuō)：“一日，偶語(yǔ)張仲明世兄。仲明與蒲俱淄人，親串朋好，穩(wěn)相浹，遂許為乞原本借鈔，當(dāng)不吝。歲壬寅冬，仲明自淄攜稿來(lái)，累累巨冊(cè)，視向所失去數(shù)當(dāng)倍?！边@位張仲明即曾在朱家坐館的張?jiān)訌堊髡?，隨父在朱家住過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間。張作哲的祖父張永躋乃蒲松齡之摯友張篤慶的族弟，張永躋本人也與蒲松齡有交往。張?jiān)m然比蒲松齡小三十二歲，但兩人也有過(guò)“文酒往來(lái)”。張作哲少年時(shí)亦曾見(jiàn)過(guò)蒲松齡，與蒲松齡的子孫當(dāng)有往來(lái)。正是由于幾代人的友情，張作哲才能夠?qū)ⅰ读凝S志異》全稿從蒲家借來(lái)。袁世碩先生認(rèn)為“張作哲借出的可能并非手稿本，而是一部謄錄供借抄的副本” [1] 388-389 。該跋語(yǔ)說(shuō)，張作哲借來(lái)的這部《聊齋志異》副本比早先丟失的那部抄本“數(shù)當(dāng)倍”，但據(jù)袁先生考證，朱緗所抄錄的《聊齋志異》已有十五冊(cè)之多，與十六冊(cè)手稿僅少一冊(cè) [1] 235 ?；蛟S因?yàn)橹炀|抄錄《聊齋志異》分三次完成，第一次抄錄七冊(cè)，第二次抄錄八冊(cè)，最后抄錄一冊(cè)，年紀(jì)幼小的朱翊典僅僅看到了其中的一部分，后來(lái)便不知去向，故記憶有誤。這說(shuō)明《聊齋志異》尚未全部完成時(shí)，已經(jīng)在親朋好友間流傳開(kāi)來(lái)；全書(shū)完成后，蒲家又專(zhuān)門(mén)準(zhǔn)備了一部“供借抄的副本”，可見(jiàn)《聊齋志異》受喜愛(ài)的程度非常之高。

該跋語(yǔ)又說(shuō)：“乃出資覓傭書(shū)者亟錄之，前后凡十閱月更一歲首，始告竣。中間讎校編次，晷窮膏繼，揮汗握冰，不少釋。此情雖癡，不大勞頓耶！書(shū)成記此，聊存顛末，并識(shí)向來(lái)苦辛。倘好事家有欲攫吾米袖石而不得者，可無(wú)怪我書(shū)慳矣。”此段話一方面說(shuō)明了抄錄一部《聊齋志異》的苦辛，另一方面也表示接受此前的教訓(xùn)，不會(huì)再輕易外借，并希望人們能夠理解。這段跋語(yǔ)說(shuō)明，在蒲松齡去世后，《聊齋志異》只有極為密切的親友才可能借出。張作哲乃張?jiān)?，張?jiān)鵀槠阉升g作《墓表》，并在朱家坐館。有了這幾層關(guān)系，“殿春亭主人”才可能借到《聊齋志異》。同時(shí)還可以得知，抄寫(xiě)一部完整的《聊齋志異》絕非易事，需要一人整整抄寫(xiě)十個(gè)月。正因如此，抄本主人往往不愿隨便借給他人，這表明憑借傳抄方式，傳播范圍會(huì)受到很大限制。

但是，盡管傳播范圍有限，希望讀到《聊齋志異》的人卻越來(lái)越多，正如蒲立德在《聊齋志異跋》中所說(shuō)：“初亦藏于家，無(wú)力梓行。近乃人競(jìng)傳寫(xiě)，遠(yuǎn)邇借求矣?！?[2] “人競(jìng)傳寫(xiě)，遠(yuǎn)邇借求”，說(shuō)明《聊齋志異》傳播的范圍有所擴(kuò)大，抄寫(xiě)者當(dāng)不在少數(shù)。但是我們所能看到的、保存于今日且據(jù)手稿本直接過(guò)錄的抄本不過(guò)僅有“康熙抄本”，而且還是一部殘本。這說(shuō)明抄本的保存十分不易，其傳播也就必然有限。有些直接過(guò)錄的抄本便沒(méi)能流傳下來(lái)，如濟(jì)南朱氏抄本就是如此。至于其它“異史抄本”、“鑄雪齋抄本”、“二十四卷抄本”、“黃炎熙選抄本”等等，大都是輾轉(zhuǎn)相抄而來(lái)，而且一般都珍藏于家中，所以才能夠保存至今天。

現(xiàn)藏于日本慶應(yīng)大學(xué)聊齋文庫(kù)的《聊齋志異遺稿》舊抄本殘帙，共收文17篇，分花、月、雪三卷，“雪之卷”末有淄川孫錫嘏作于同治元年壬戌（1862）的跋語(yǔ)，云：“今于漸逵蒲表侄書(shū)笥中，得睹《志異》原稿一卷，舒而觀焉，竟被鼠蠹傷之過(guò)半。今由殘缺章幅中選擇整片最佳者，僅此數(shù)十篇，裝訂成冊(cè)，庶幾以傳永久，免作散紙矣。” [11] 171-172 該抄本字體與手稿本不同，雖非出自蒲松齡手筆，卻出自其后裔。從該抄本已殘缺不全可以推斷，該抄本曾長(zhǎng)期在親朋好友間傳閱，亦可看出《聊齋志異》早期以抄本形式在親朋好友之間傳播的情形。

三、刻本序跋：“風(fēng)行天下，萬(wàn)口傳誦”

蒲立德在《跋》中還說(shuō)道：“昔昌黎文起八代，必待歐陽(yáng)而后傳；文長(zhǎng)雄踞一時(shí)，必待袁中郎而后著。自今而后，焉知無(wú)歐陽(yáng)、中郎其人者出，將必契賞鋟梓，流布于世，不但如今已也。則且跂予望之矣！” [1] 這時(shí)，蒲松齡已經(jīng)謝世二十五年。又過(guò)了二十五年，蒲立德“跂予望之”的知音終于出現(xiàn)了，這便是“青柯亭刻本”的主事者趙起杲。

趙起杲，山東萊陽(yáng)人，對(duì)《聊齋志異》有著濃厚興趣。根據(jù)其刻《聊齋志異》“弁言” [2] 可知刻本的產(chǎn)生過(guò)程：乾隆十一年（1746）冬，趙起杲從其朋友周季和處得到《聊齋志異》抄本兩冊(cè)，“讀而喜之”，“欲訪其全，數(shù)年不可得”。第二年春天，這一抄本被王閏軒“攫去”。后在福建任職時(shí)，結(jié)識(shí)了鄭方坤的后人。鄭方坤，字荔薌，福建人，乾隆初曾官山東兗州、沂州知府，“性喜儲(chǔ)書(shū)”。趙起杲估計(jì)其家或許有《聊齋志異》藏本，果然不出所料。于是命人抄錄正副二本，與其它抄本校對(duì)后，趙起杲認(rèn)為鄭本得自蒲家“原稿”。乾隆二十八年（1763），趙起杲在杭州任職，其友鮑廷博曾多次“慫恿予付梓，因徇未果”。又過(guò)了三年，因?yàn)椤敖璩弑?，藏本不能遍?yīng)，遂勉成以公同好”。因趙起杲任睦州知府，其府衙后院有青柯亭，故世稱此本為“青柯亭本”。

除“弁言”之外，趙起杲還有“刻《聊齋志異》例言” [2] ，其中多次強(qiáng)調(diào)了刻本與原稿本高度一致，還提到了《聊齋志異》在流傳中的異名與臆改、刪汰問(wèn)題：

是編初稿名《鬼狐傳》。后先生入棘闈，狐鬼群集，揮之不去，以意揣之，蓋恥禹鼎之曲傳，懼軒轅之畢照也。歸乃增益他條，名之曰《志異》。有名《聊齋雜志》者，乃張此亭臆改，且多刪汰，非原書(shū)矣。茲刻一仍其舊。

是編向無(wú)刊本，諸家傳抄，各有點(diǎn)竄。其間字斟句酌，詞旨簡(jiǎn)嚴(yán)者有之；然求其浩汗疏宕，有一種粗服亂頭之致，往往不逮原本。茲刻悉仍原稿，庶幾獨(dú)得廬山之真。

是書(shū)傳抄既屢，別風(fēng)淮雨，觸處都有，今悉加校正。其中文理不順者，間為更定一二字。至其編次前后，各本不同，茲刻只就多寡酌分卷帙，實(shí)無(wú)從考其原目也。

《聊齋志異》在流傳過(guò)程中確實(shí)出現(xiàn)過(guò)不同的名稱，雖然至今尚未發(fā)現(xiàn)名為《鬼狐傳》的抄本，但卻發(fā)現(xiàn)了名為《異史》的康熙年間抄本。至于在流傳過(guò)程中被“臆改”“刪汰”，就更為普遍。即使趙起杲宣稱“茲刻一仍其舊”的青柯亭刻本，也難免有意或無(wú)意地做了一些改動(dòng)?！佰脱浴泵鞔_說(shuō)道：“原本凡十六卷，初但選其尤雅者厘為十二卷；刊既竣，再閱其余，復(fù)愛(ài)莫能舍，遂續(xù)刻之，卷目一如其舊云?！薄熬碇杏袉握轮痪?，意味平淡者刪之，計(jì)四十八條?！边@說(shuō)明，青柯亭本在刊刻時(shí)，為了避免觸犯時(shí)忌，對(duì)原作有所改動(dòng)。

參與青柯亭本校讎審定的還有錢(qián)塘著名文人余集，青柯亭本《聊齋志異》卷首有余集作于乾隆三十年（1765）的序 [2] ，稱：“乙酉三月，山左趙公奉命守睦州，余假館于郡齋。太守公出淄川蒲柳泉先生《聊齋志異》，請(qǐng)余審定而付之梓?！庇纱丝芍?，趙起杲于乾隆三十年（1765）便請(qǐng)余集審定《聊齋志異》。乾隆三十一年（1766）青柯亭本刻成后，余集題詞序曰：

丙戌之冬，《志異》刻成，距荷邨歿又五匝月矣?！w余去年在郡齋時(shí)，與先生審訂是書(shū)，丹鉛錯(cuò)列，參互考訂，斟酌去留，厘成一集。今刻前十二卷皆其手定，后四卷則附存之者也?！仁牵汗岳詫儆?，會(huì)予計(jì)偕無(wú)報(bào)；及公卒之前十日，自制序文，復(fù)草例言數(shù)則，若不及待余之歸也者。陳生載周，董剞劂之役者也，十日前亦先公歿。嗚呼！何其奇也！未竟之緒，以文續(xù)而成之，今且竣矣。海內(nèi)之士，爭(zhēng)先睹以為快；獨(dú)予中心棖觸，不能無(wú)廢書(shū)之嘆。異日公嘗戲謂予曰：“此役告成，為生平第一快事。將飾以牙簽，封以玉匣，百年之后，殉吾地下。倘幽竁有知，亦足以破岑寂?！必M意斯言，竟成語(yǔ)讖！尚當(dāng)與以文遵富春，涉桐江，支笻挾冊(cè)，登嚴(yán)陵之臺(tái)，招先生羈魂焚而告之。吾見(jiàn)南山之顛，白云溶溶，凝而不流，如來(lái)照鑒，其必先生也哉！其必先生也哉！

趙起杲將《聊齋志異》的刊行視為“生平第一快事”，在臨終十日前還“自制序文，復(fù)草例言數(shù)則”。盡管趙起杲官為知府，但還要靠出版商鮑廷博出資贊助，然工未竣而病故，其弟臯亭邀鮑廷博繼其業(yè)始成，可見(jiàn)刻印這樣一部數(shù)十萬(wàn)言的書(shū)并非易事。全書(shū)共收文425篇（比鑄雪齋本少49篇，但可補(bǔ)其缺者5篇），篇目雖然不算完整，然而重要的名篇，都已囊括在內(nèi)。與稿本相比，個(gè)別文字雖有差異，但總的來(lái)說(shuō)，仍不失其原意，基本相同。

青柯亭刻本對(duì)《聊齋志異》的傳播起到了重要作用，這主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是不斷被翻刻，如乾隆五十年（1785）杭州油局橋陳氏刊本、乾隆六十年（1795）重刊本、道光八年（1828）敬業(yè)堂重刊本等等。二是成為許多評(píng)注本、繪圖本的底本，如何守奇、呂湛恩、何垠、但明倫、馮鎮(zhèn)巒等人的評(píng)注本，鐵城廣百宋齋的圖詠本等等。從某種意義上說(shuō)，正是因?yàn)榍嗫峦け镜膯?wèn)世，才使“《聊齋》一書(shū)，風(fēng)行天下，萬(wàn)口傳誦” [7] 1180 。

趙起杲發(fā)起刊刻《聊齋志異》似乎有著很大的偶然性，但實(shí)際上也是一種必然，這是由《聊齋志異》自身價(jià)值所決定的。當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)認(rèn)識(shí)到某部文學(xué)作品的價(jià)值后，為了使其迅速傳播，總會(huì)想方設(shè)法付諸梨棗。所以幾乎與青柯亭本問(wèn)世的同時(shí)，山東長(zhǎng)山縣周村出現(xiàn)了王金范的十八卷選刻本。該本卷首有王金范作于乾隆三十二年（1767）的“《聊齋志異摘抄》序” [8] ，云“柳泉蒲子，以玩世之意，作覺(jué)世之言，握化工之筆，為揶揄之論?！谄鋾?shū)浩漫，亥豕既多，甲乙紊亂，又以未經(jīng)付梓，抄寫(xiě)傳訛，浸失其舊?！了却?，余給事歷亭，同姓約軒假得曾氏家藏抄本，公退之馀乃擇其可觀者刪繁就簡(jiǎn)，分門(mén)別類(lèi)，手抄而點(diǎn)竄之。幾閱寒暑，始得成帙”。王金范的《聊齋志異摘抄》雖然也花費(fèi)了許多心血，但從傳播角度來(lái)看，這一選刻本的影響遠(yuǎn)不及青柯亭本，盡管此后又有乾隆五十年（1785）和光緒年間重刻本，但卻沒(méi)能廣泛流傳開(kāi)來(lái)。袁世碩先生認(rèn)為“其原因自然是多方面的，如印行的數(shù)量，刻印之工劣，都會(huì)影響到流傳，但是，更根本的原因，恐怕還在于其內(nèi)容多有不及青柯亭本之處”。[1] 409 因?yàn)椴恢覍?shí)于原著，極大地?fù)p傷了《聊齋志異》的原貌，致使其成了缺少價(jià)值的刻本，這是一個(gè)重要教訓(xùn)。

青柯亭本及由其繁衍而出的本子影響極大，但有一缺憾，這便是它刪去了若干篇章。于是各種“拾遺”本應(yīng)運(yùn)而生，道光四年（1824），黎陽(yáng)段栗玉輯刻了《聊齋志異遺稿》四卷51篇。該刻本卷首載有劉瀛珍、陳廷機(jī)、胡泉、段栗玉的四篇序言及段栗玉的一篇例言。段氏“重抄《聊齋志異遺稿》序”稱：

留仙《志異》一書(shū)，膾炙人口久矣。余自髫齡迄今，身之所經(jīng)，無(wú)論名會(huì)之區(qū)，即僻陬十室，靡不家置一冊(cè)?！菚?shū)流傳既久，而俗坊吝于鉛槧，將其短類(lèi)半刪去之，漸久而失愈多，殊堪恨恨。然好事者尚可廣搜遠(yuǎn)紹，符其原額。己巳春，于甘陵賈氏家獲睹雍正年間舊鈔，是來(lái)自濟(jì)南朱氏，而朱氏得自淄川者。內(nèi)多數(shù)十則，平素坊本所無(wú)。余不僅狂喜。遂假錄之，兩朝夕而畢。后復(fù)核對(duì)各本皆闕，殆當(dāng)時(shí)初付剞劂，即亡之矣?！挥独鏃椂鴨萦谫Y，素愿莫償，恒深歉悵。茲于道光癸未，與德州劉仙舫雨夜捉膝言及之；仙舫毅然醵金，余遂得于甲申秋錄而付梓，俾遺珠得還合浦，不但為當(dāng)時(shí)好事者之一快，即于風(fēng)清月朗時(shí)，以杯酒酹告清曜先生之靈，九原有知，應(yīng)亦大暢其未償之愿也矣。[9] 2465-2466

段氏此序涉及到《聊齋志異》傳播中的許多問(wèn)題，一是由此可知，至段氏所生活的嘉道年間，《聊齋志異》傳播范圍已經(jīng)非常廣泛了，“即僻陬十室，靡不家置一冊(cè)”。二是各種刻本紛紛涌現(xiàn)，但都對(duì)原稿有所取舍。三是段氏得到了濟(jì)南朱氏抄本的雍正年間抄本，盡管不是朱氏的原抄本，因?yàn)橹焓铣局两裆形窗l(fā)現(xiàn)，故此本亦有一定的價(jià)值。

段氏“《聊齋志異遺稿》例言” [9] 2467 又稱：“是書(shū)本雍正年抄本，則未刻之前，已貴洛陽(yáng)紙價(jià)矣。的系原物，斷非后人剽竊。”“若《鸮鳥(niǎo)》一則，系康熙年間事，圣天子不可不出格。《白蓮教》一則，明言徐鴻儒，則大兵不可不空格。意刊書(shū)之時(shí)，去此未遠(yuǎn)，不便刻入，因成割?lèi)?ài)歟？”段氏所言極確，青柯亭本“弁言”稱“卷中有單章只句，意味平淡者刪之，計(jì)四十八條”，恰好可與段氏所言相驗(yàn)證。另外，道光十年（1830）長(zhǎng)白榮譽(yù)輯《聊齋志異拾遺》一卷，四十一則。據(jù)卷首胡定生序可知，這些篇章得自淄川蒲氏后裔。其中《蟄龍》《愛(ài)才》《龍》“博邑有鄉(xiāng)民王茂才”三則，不見(jiàn)于現(xiàn)存手稿本和早期諸抄本，是否蒲氏原作，尚有疑問(wèn)。

四、評(píng)注本、圖詠本序跋：“披隙導(dǎo)竅”，有裨閱者

由于《聊齋志異》是文言小說(shuō)，多有典故，且部分作品涉獵真實(shí)人物及史實(shí)，為方便讀者閱讀，書(shū)坊推出了許多注釋本，其中呂湛恩、何垠注本流傳影響較廣。

道光五年（1825），觀左堂刊刻了第一部由呂湛恩注釋的《聊齋志異》青柯亭本的注釋本，卷首有道光五年（1825）梁溪蔡培序 [9] 2477 及呂湛恩自序 [9] 2476 。蔡培序稱，呂湛恩字叔清，山東文登人，髻年受知于阮蕓臺(tái)先生，補(bǔ)博士弟子員。因?qū)也坏?，遂立志為《聊齋》作注，以發(fā)其抑郁之氣，于道光五年書(shū)成。呂湛恩自序稱，幼年即喜聞鬼狐仙怪故事，后讀《聊齋志異》“如有夙緣，神與相迎，而若或引之，幾至忘啜廢枕”，于是萌發(fā)了為《聊齋志異》作注的想法。他“搜奇摭異，靡間寒暑，歷三載而始粗就”。呂湛恩在“例言” [9] 2478 中說(shuō)：“是書(shū)卷帙浩繁，無(wú)力付梓，故僅撮其典實(shí)，著為是編?！彼詤巫⒉捎谩白⒍会屩w”，止于章句典據(jù)，詞條的旨意、出處，某字的音讀字義等等，而不評(píng)文字的工拙。因?yàn)閰握慷魇巧綎|文登人，因此對(duì)《聊齋志異》中的真實(shí)人物尤其是山左人物注釋尤詳。“使閱者得此更無(wú)翻閱之勞”，對(duì)讀者甚有幫助。此本只刊注釋?zhuān)惠d原文。未幾，魁文堂又增注補(bǔ)一卷重刻。至道光二十三年（1843）廣東五云樓始將呂注與原文合刻，道光二十六年（1846），三讓堂又重刻。呂氏注本影響較大，后來(lái)諸家坊本多采用其注刊刻。光緒初年，鐵城廣百宋齋和上海同文書(shū)局、鴻寶齋等又繼出繪圖本。

道光十九年（1839），何垠注本初刊，這是繼呂氏注之后第二個(gè)注釋本。該本分上下欄，上欄注釋?zhuān)聶谠?，卷首有沈道寬、陳元富序及何垠自序。沈道寬?[10] 云：“江寧何地山先生以博雅之才，著作馀閑，為之考訂注釋?zhuān)e久得若干條，刊為別本流布之?！标愒恍?[10] 云：“何君擅文思杰筆，多精言，每詠必示之，好書(shū)必竟讀，最?lèi)?ài)詞。”何垠自序 [10] 稱：“讀《聊齋志異》，即以無(wú)注釋為憾，嗣見(jiàn)吾友亦言，用擇其一二易知者，勉為考訂，游幕中歲月五，集成卷帙?！睋?jù)此可知，何垠字地山，江寧人，“有博雅之才”，“擅文思杰筆”，喜讀《聊齋志異》并為之作注。何垠“《注釋聊齋志異》凡例 [10] ”稱，其“注不嫌多，解不嫌陋”，“文義難解者，亦必詳注”。以字詞音義為主，較少注典故人事。何、呂兩人注釋?zhuān)饔刑攸c(diǎn)和長(zhǎng)處，惟呂注比何注詳細(xì)。道光二十年、二十六年有重刊本。以上兩種注釋本流傳甚廣，為讀者提供了極大方便。

《聊齋志異》的人物刻畫(huà)、情節(jié)設(shè)置、語(yǔ)言描寫(xiě)及思想情感都取得了突出成就，受到了許多評(píng)點(diǎn)家的高度贊美，其中王士禛、何守奇、但明倫、馮鎮(zhèn)巒四家評(píng)點(diǎn)影響較大。這些評(píng)點(diǎn)對(duì)于啟發(fā)讀者的閱讀能夠有所啟發(fā)和幫助，于是書(shū)坊刊出了各種評(píng)點(diǎn)本。道光三年（1823）何守奇批點(diǎn)本問(wèn)世 [11] 175 ，這是一部最早的《聊齋志異》評(píng)點(diǎn)本。此書(shū)是以青柯亭本為基礎(chǔ)的評(píng)本，評(píng)者何守奇，廣東南海人（生平不詳）。原書(shū)前有唐夢(mèng)賚、高珩、趙起杲序，趙起杲刻書(shū)例言、聊齋自志、聊齋小傳，繼有王士禛、張篤慶、朱緗等人題辭，卷末有蒲立德跋，獨(dú)未有何守奇序跋。全書(shū)共十六卷，版心下刻“知不足齋原本”，可知其底本為青柯亭本。扉頁(yè)左題：道光三年新鐫，中款：批點(diǎn)聊齋志異，右下題：經(jīng)綸堂藏板。此書(shū)后在道光十五年（1835），又由天德堂重刻。

道光二十二年（1842）但明倫《聊齋志異新評(píng)》問(wèn)世，這是繼王、何之后又一評(píng)本。但明倫，貴州廣順人，其傳見(jiàn)《廣順州志》。卷首有但明倫自序 [9] 2470 ，稱其幼年“得《聊齋志異》讀之，不忍釋手”。嘉慶二十四年（1819）“入詞垣，先后典楚、浙試，皇華小憩，取是書(shū)隨筆加點(diǎn)，載以臆說(shuō)，置行篋中，為友人王萲堂、錢(qián)辰田兩侍讀，許信臣、朱桐軒兩學(xué)使見(jiàn)而許之，謂不獨(dú)揭其根柢，于人心風(fēng)化，實(shí)有裨益。囑付剞劂而未果。茲奉命蒞任江南，張桐廂觀察、金瀛仙主政，葉素庵孝廉諸友，復(fù)慫惥刊布，以公同好。余亦忘其固陋，未知有當(dāng)于聊齋之意與否。書(shū)成，爰記其顛末如此”。全書(shū)卷數(shù)篇目，悉依青柯亭本。該本以兩色套印，墨印正文，朱印評(píng)語(yǔ)，十分精致，再加之評(píng)語(yǔ)頗有見(jiàn)地，故此后據(jù)之刊行的本子較多。

由于各家注評(píng)特點(diǎn)不同，于是出版商將各家注評(píng)合為一刻，以滿足讀者的需求。如咸豐十一年（1861）坊刻本，合王士禛評(píng)、呂湛恩注；咸豐間坊刻本，合王士禛評(píng)、呂湛恩注、但明倫評(píng)；同治五年（1866）維經(jīng)堂刻本，合王士禛評(píng)、呂湛恩和何垠二家注。其中最引人注目的是光緒十七年（1891）合陽(yáng)喻焜四家合評(píng)本，將王士禛、何守奇、但明倫、馮鎮(zhèn)巒四家評(píng)匯為一本，其中馮鎮(zhèn)巒的評(píng)語(yǔ)是首次付刻。該本卷首有喻焜序云：

《聊齋》評(píng)本，前有王漁洋、何體正兩家，及云湖但氏新評(píng)出，披隙導(dǎo)竅，當(dāng)頭棒喝，讀者無(wú)不俯首皈依，幾于家有其書(shū)矣?！岷像T遠(yuǎn)村先生手評(píng)是書(shū)，建南黃觀察見(jiàn)而稱之，謀付梓未果?！伟四?，州人士取篇首雜說(shuō)數(shù)十則及《片云詩(shī)話》刊行，而全集仍待梓也。予于親串中偶得一部閱之；既愛(ài)其隨處指點(diǎn)，或一二字揭出文字精神，或數(shù)十言發(fā)明作者宗旨，不作公家言、模棱語(yǔ)，自出手眼，別具會(huì)心，洵可與但氏新評(píng)并行不悖。[9] 2471

該本還載有馮氏《讀聊齋雜說(shuō)》，據(jù)此可知，其評(píng)點(diǎn)時(shí)間是嘉慶二十三年（1818），比何、但兩家要早，因其以抄本形式在社會(huì)上流傳，故知之者較少。該本分為上中下三欄，上中欄為評(píng)語(yǔ)，下欄為正文。光緒末，重慶一得山房有該本重刻本。

光緒十二年（1886）上海同文書(shū)局出版石印本《詳注聊齋志異圖詠》，前有高昌序言曰：

《聊齋》所志，其事非盡為刑天舞戚，其人非盡屬牛鬼蛇神，則其圖之也，亦不必皆入禹鼎之鑄奸，溫犀之燭怪，不過(guò)就其事跡，模其神情，觀其事傳而其人亦傳，此廣百宋齋主人《聊齋志異圖詠》之所由作也。主人以尚友為志，讀古人書(shū)，必欲知其為人，爰請(qǐng)名手，就《志異》全書(shū)每幅各繪一圖，亦既窮形盡相，無(wú)美不臻，又于每圖各系七絕一首，抉海內(nèi)詩(shī)人之心肝，為圖中之眉目，以是游目騁懷，洵可樂(lè)也。復(fù)以舊注綴于每篇之后，檢查尚恐費(fèi)事，因而別出心裁，摘錄于每句之下，令人一覽可以了然，其用心可謂苦矣。[9] 2472

為了方便讀者，書(shū)坊主人可謂煞費(fèi)苦心，請(qǐng)畫(huà)家根據(jù)每篇故事中有代表性的細(xì)節(jié)或場(chǎng)面各繪圖一幅，有的一篇還繪制兩三幅，共計(jì)444幅，每圖題七絕一首。這些圖與詩(shī)不僅形成了詩(shī)文并茂的藝術(shù)效果，而且其自身就是對(duì)《聊齋志異》的一種闡釋與接受，可以啟發(fā)讀者的思路，提高閱讀興趣。該本果然受到了讀者的喜愛(ài)，三年后有悲英書(shū)局仿印本，后又有上海掃葉山房石印本，并加入了王士禛和但明倫的評(píng)語(yǔ)，各種仿印本、影印本層出不窮。

由以上論述可以看出，《聊齋志異》之所以能夠成為中國(guó)文言小說(shuō)的扛鼎之作，其自身的成就固然起著決定性的作用，但傳播的因素也不可忽視。

參考文獻(xiàn)：

[1]袁世碩.蒲松齡事跡著述新考[M].濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1988.

[2]原載青柯亭本聊齋志異[M].

[3]四書(shū)五經(jīng)[M].長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，1991.

[4]蒲松齡.蒲松齡集[M].路大荒，整理.上海：上海古籍出版社，1988.

[5]原載鑄雪齋抄本聊齋志異[M].

[6]吳修安.殿春亭主人究竟是誰(shuí)[N].齊魯晚報(bào)，2015-02-10.

[7]馮鎮(zhèn)巒.讀聊齋雜說(shuō)[G]//朱一玄.明清小說(shuō)資料匯編.濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1990.

[8]原載聊齋志異摘抄[M]

[9]蒲松齡.全校會(huì)注集評(píng)聊齋志異[M].任篤行，輯校.濟(jì)南：齊魯書(shū)社，2000.

[10]原載何垠，注釋.聊齋志異[M].

[11]袁世碩，主編.蒲松齡志[M].濟(jì)南：山東人民出版社，2003.

（責(zé)任編輯：陳麗華）