■李曙明

百花獎(jiǎng)評(píng)委名單能否有限度向媒體公開

■李曙明

昨天，筆者就電影百花獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng) “黑幕”在本報(bào)發(fā)表評(píng)論。有朋友看了不以為然:“這些年各種評(píng)選丑聞見得還少嗎？何至于如此義憤填膺？”的確，丑聞是聽到看到一些，挖空心思找評(píng)委的，甚至送錢送物的。這些行為也為人不齒，但畢竟屬于個(gè)人行為，而這次，如果一些爆料屬實(shí)，造假則是組織行為，行為性質(zhì)嚴(yán)重得多，示范效應(yīng)也惡劣得多。這是筆者呼吁查個(gè)水落石出的原因。

9月27日 《中國(guó)電影報(bào)》刊發(fā)報(bào)道，記者對(duì)部分觀眾評(píng)委和相關(guān)技術(shù)人員進(jìn)行采訪，對(duì)爆料做了全面否定。比如，針對(duì) “有人提議不要按投票器……我們這一整排沒有點(diǎn)，但大屏幕上顯示的總數(shù)依舊為101”的爆料，技術(shù)人員表示，評(píng)委手中的投票器不可能作弊。媒體報(bào)道對(duì)于公眾在掌握更多事實(shí)的基礎(chǔ)上作出獨(dú)立判斷，意義重大。

筆者在寫作上一篇評(píng)論時(shí)，未注意到 《中國(guó)電影報(bào)》的報(bào)道。不過(guò)，即使看到，它也不會(huì)影響上文的判斷。

沒有理由懷疑觀眾評(píng)委和技術(shù)人員的說(shuō)法，但它們和之前匿名爆料一樣，都屬于“一家之言”。媒體報(bào)道有價(jià)值，但它不是也不能代替有關(guān)部門的調(diào)查。

因?yàn)椴荒?“代替”，有關(guān)部門的調(diào)查應(yīng)盡快啟動(dòng)，而不能因媒體有報(bào)道而怠于行使。從上一篇評(píng)論開始，文中就多次用了 “有關(guān)部門”，因?yàn)槲覍?shí)在不知道明確的調(diào)查職責(zé)在哪個(gè)部門。我所說(shuō)的 “調(diào)查”，不是百花獎(jiǎng)組織者的 “自查”，而是其上級(jí)部門或其他部門的調(diào)查。百花獎(jiǎng)由中國(guó)電影家協(xié)會(huì)和中國(guó)文聯(lián)聯(lián)合主辦，地方政府 （今年是河北省唐山市）承辦，從法理上，上述單位的上級(jí)單位都可以調(diào)查。麻煩在于，“都可以調(diào)查”反面解讀就是“也都可以不調(diào)查”。此次調(diào)查能否啟動(dòng)、誰(shuí)來(lái)主導(dǎo)調(diào)查，并不明朗。

檢察日?qǐng)?bào)2016年9月29日5版相關(guān)報(bào)道

如果權(quán)威部門的調(diào)查最終不能啟動(dòng)，媒體報(bào)道將是公眾獲得更多真相的唯一途徑。如此，參與的媒體越多，受訪的評(píng)獎(jiǎng)參與者尤其是評(píng)委越多，也就可能離真相更近。百花獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)應(yīng)創(chuàng)造條件便利媒體采訪。

101名觀眾評(píng)委是誰(shuí)、他們?nèi)绾萎a(chǎn)生的，外界一無(wú)所知，也是為人詬病之處。這已是無(wú)可更改的事實(shí)，留待以后改進(jìn)吧，只說(shuō)現(xiàn)在怎么辦。道理上說(shuō)，這些評(píng)委因?yàn)榻槿牍彩聞?wù)，身份不應(yīng)再是秘密，也有配合媒體采訪的職責(zé)，但考慮到之前沒有先例，向社會(huì)公開評(píng)委名單、要求他們都接受采訪，并不現(xiàn)實(shí)。但組織者向有意采訪的媒體提供盡可能多的評(píng)委聯(lián)系方式，讓評(píng)委自由接受采訪，卻完全可能。一旦評(píng)委名單有限度地向媒體公開 （媒體也因此負(fù)有保密職責(zé)），真相可能真就不遠(yuǎn)了。相反，如果媒體上出現(xiàn)的總是少數(shù)幾名評(píng)委，難免會(huì)有 “御用評(píng)委”的猜測(cè)。

再說(shuō)一個(gè)技術(shù)問(wèn)題。技術(shù)人員說(shuō)評(píng)委手中的投票器不可能作弊，我信，但未必每個(gè)人都信?，F(xiàn)場(chǎng)有公證人員，但如果有人存心在技術(shù)上做手腳，公證人員現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)不了，事后也死無(wú)對(duì)證。101名評(píng)委，人不算多，如果在電子投票的同時(shí)留下一份紙質(zhì)選票，統(tǒng)計(jì)起來(lái)不麻煩，事后還能說(shuō)得清，是不是更好？最原始最 “笨”的辦法最靠得住，不知道這是誰(shuí)的悲哀。