李瑞華
摘 要:當(dāng)前,在我國(guó)的債權(quán)以及物權(quán)法的體系,誠(chéng)實(shí)信用體系存在著很多的不足,這需要對(duì)于民商法原則進(jìn)行深入探究。從一定程度上而言,民商主體中需要履行誠(chéng)信原則,建立好正當(dāng)?shù)年P(guān)系,促進(jìn)民商體系的發(fā)展,保障社會(huì)和諧發(fā)展。本文探討了在民商法中如何發(fā)展誠(chéng)實(shí)守信,研究了民商法中誠(chéng)實(shí)信用的問題以及原因,最后探究了如何構(gòu)建誠(chéng)實(shí)信用體系。
關(guān)鍵詞:民商法;和諧發(fā)展;誠(chéng)實(shí)守信
1 誠(chéng)實(shí)信用在民商法中的發(fā)展
1.1 誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵
對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵,眾說紛紜??偨Y(jié)概括包括如下三層含義,其一是不欺騙當(dāng)事人,這要求民事主體需要將相應(yīng)的信息充分的披露,謀求雙方利益均等,避免雙方當(dāng)事人的信息不公平。其二是行為如一,以誠(chéng)待人,順應(yīng)市場(chǎng)規(guī)范,履行好相應(yīng)的原則與義務(wù)。其三需要民事主體善意的約束,維護(hù)好社會(huì)各界、第三方的權(quán)益,要求民商主體謀取合法權(quán)利。為達(dá)到公平正義的目的可以運(yùn)用自由的裁量權(quán)。
1.2 誠(chéng)實(shí)信用原則的作用
在民商法中履行權(quán)利、形式義務(wù)通常會(huì)出現(xiàn)一些利益的沖突,這能夠保證外部的市場(chǎng)環(huán)境變化,導(dǎo)致一方當(dāng)事人在面對(duì)外部環(huán)境的時(shí)候造成相應(yīng)的權(quán)利損失。從當(dāng)事人的自身利益出發(fā),民商法中的雙方當(dāng)事人需要兼顧合法權(quán)益,盡量減少民商法中的法律糾紛。誠(chéng)信原則作為民商法中的基本原則,在法律事實(shí)出現(xiàn)的時(shí)候需要我們從公平的角度出發(fā),更好的解釋好當(dāng)前的法律行為,幫助我們從復(fù)雜的法律事實(shí)中理清思路,客觀的認(rèn)知法律事實(shí),為未來的知識(shí)儲(chǔ)備打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。當(dāng)然,社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)造成法律事實(shí)在不斷變化,因此法律的設(shè)立需要公平公正,需要很長(zhǎng)時(shí)間的完善,我們需要從誠(chéng)實(shí)信用原則著手,公平客觀的看待新的法律事實(shí)。
1.3 誠(chéng)實(shí)信用原則的歷史研究成果
意大利學(xué)者認(rèn)為古羅馬的思想使得海洋被古羅馬統(tǒng)治,國(guó)際貿(mào)易走進(jìn)了人們生活。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,商業(yè)貿(mào)易的日趨繁榮,法律逐漸走向了羅馬人的生活?;ハ嘀g的需求與信任使得商業(yè)政治聯(lián)系緊密,誠(chéng)實(shí)信用原則的發(fā)展使得社會(huì)生活日趨復(fù)雜,這為法學(xué)研究提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在法國(guó)自20世紀(jì)開始,國(guó)家增強(qiáng)了對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù),民事權(quán)利的社會(huì)化削弱了自由主義,使得當(dāng)前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)得到了空前的發(fā)展。法國(guó)學(xué)者對(duì)于民商法原則的評(píng)說堅(jiān)定了社會(huì)權(quán)利高于個(gè)人權(quán)利。在德國(guó)學(xué)者看來,誠(chéng)實(shí)信用原則的使用強(qiáng)化了法律中的人性色彩,使得理論界在整理判例法的時(shí)候能夠及時(shí)掌握與理解,使得法律體系更加的安全。
2 民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的問題以及原因
2.1 法律體系中的問題以及原因
目前的社會(huì)中不少人還認(rèn)為誠(chéng)實(shí)信用是個(gè)人之間的事情,社會(huì)各階層并沒有高度的重視。誠(chéng)實(shí)信用原則需要約束好主體之間的交易活動(dòng),發(fā)揮好誠(chéng)實(shí)信用原則的價(jià)值以及意義。當(dāng)前我國(guó)施行的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系使得政府權(quán)力相對(duì)集中,其中滋生了一些方面的問題。比如管理的滯后性,為維護(hù)正常市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,需要對(duì)市場(chǎng)環(huán)境精心、嚴(yán)厲的整頓。對(duì)于多變的政策問題,需要結(jié)合穩(wěn)定性以及靈活性,以宏觀政策為例,實(shí)行三大政策,建立時(shí)代發(fā)展的市場(chǎng)情況,結(jié)合實(shí)際,出臺(tái)新政策,謀求私人的權(quán)益。再者,關(guān)于徇私枉法問題,需要利用好手中的權(quán)力。其實(shí),本來誠(chéng)實(shí)信用原則在執(zhí)行中的諸多問題可以借助司法進(jìn)行調(diào)整,在執(zhí)法領(lǐng)域中推行誠(chéng)實(shí)信用原則,發(fā)揮民商法的作用。當(dāng)前的誠(chéng)實(shí)信用原則在司法領(lǐng)域?qū)嵺`的并不多,這不利于在我國(guó)的法律體系中發(fā)揮重要的作用,此外司法也助長(zhǎng)了非誠(chéng)信的氣焰。
2.2 法律實(shí)踐中的問題以及原因
在日趨激烈的市場(chǎng)環(huán)境下,不少企業(yè)為降低成本渠道,提高效益,在全國(guó)各地設(shè)置分公司,這種經(jīng)營(yíng)模式促進(jìn)了提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力,方便了消費(fèi)者的消費(fèi)行為。當(dāng)前不少公司進(jìn)行的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移能夠增加企業(yè)收入,降低企業(yè)的成本,一些大型的企業(yè)還會(huì)通過自己的子公司進(jìn)行籌備資產(chǎn)。比如一些子公司會(huì)借助母公司的名義進(jìn)行對(duì)外的交易,當(dāng)子公司獲利后,母公司會(huì)借助空殼公司的手段,將分公司的利潤(rùn)進(jìn)行間接的轉(zhuǎn)移,讓外界誤以為分公司的資金鏈斷裂。這種不正當(dāng)轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的行為確實(shí)獲得了不少的經(jīng)濟(jì)收益,也無(wú)形中提高了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。這種不正之風(fēng)的滋長(zhǎng)影響了社會(huì)金融市場(chǎng)秩序,擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
當(dāng)前的企業(yè)借助市場(chǎng)營(yíng)銷以及客戶管理等加強(qiáng)了與外部利益相關(guān)者的聯(lián)系,為企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造了一個(gè)良好的環(huán)境。當(dāng)然也有不少企業(yè)在面對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候,不考慮企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能力以及外部環(huán)境,這種不誠(chéng)信的行為影響了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié),這種破壞正常經(jīng)營(yíng)環(huán)境的行為使得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中能夠獲取優(yōu)勢(shì)。合同契約是合同雙方為了保護(hù)各自的權(quán)益進(jìn)行發(fā)展的依據(jù),在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中能夠幫助完善市場(chǎng)。當(dāng)前市場(chǎng)中當(dāng)事人合法權(quán)利的損壞打擊了正常的市場(chǎng)交易,造成了經(jīng)濟(jì)的不誠(chéng)信,助長(zhǎng)了不正之風(fēng)。這種不正之風(fēng)也從側(cè)面反映了我國(guó)的誠(chéng)信缺失,擾亂社會(huì)秩序,助長(zhǎng)了商家的投機(jī)心理,動(dòng)搖了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
3 如何構(gòu)建民商法中的誠(chéng)實(shí)信用體系
3.1 完善立法
在歐美、日本等國(guó)家,與誠(chéng)實(shí)信用相關(guān)的法規(guī)、法律日趨完善。當(dāng)前的誠(chéng)實(shí)信用原則已然發(fā)展了二十多年,當(dāng)期的具體原則使用正待發(fā)掘與開展。西方的資本主義國(guó)家在民商法的研究中經(jīng)驗(yàn)豐富,只要不斷向西方學(xué)習(xí),在借鑒了成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上揚(yáng)長(zhǎng)避短,才能加速推行誠(chéng)實(shí)信用原則。在當(dāng)前的法律環(huán)境中,我們需要轉(zhuǎn)變思路,解決好法律實(shí)踐中的問題,樹立好誠(chéng)實(shí)信用的公信度。當(dāng)前需要確立民事當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù),將誠(chéng)實(shí)信用的立法作為原則基礎(chǔ)。其次,需要遏制地方保護(hù)中的歪風(fēng)邪氣,為創(chuàng)造良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),引導(dǎo)政府企業(yè)規(guī)范化。再者需要提升法官的司法地位,提升社會(huì)對(duì)司法的認(rèn)同感。
3.2 加強(qiáng)執(zhí)法
自上世紀(jì)八十年代的民法原則設(shè)立以來,我國(guó)的民商法逐步完善。自《中華人民共和國(guó)民法總則(草案)》頒布以來,我國(guó)的民商法不斷發(fā)展,這需要及時(shí)調(diào)整我國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)中的糾紛,為發(fā)展經(jīng)濟(jì)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。當(dāng)前《中華人民共和國(guó)民法總則(草案)》制度于我國(guó)的法律而言意義深遠(yuǎn)。當(dāng)前我國(guó)的民商法確定了誠(chéng)實(shí)信用原則,這需要強(qiáng)化誠(chéng)實(shí)信用的執(zhí)行原則,在充分理解信用原則的基礎(chǔ)上量化誠(chéng)實(shí)原則,從一定程度上杜絕誠(chéng)實(shí)信用原則的執(zhí)行。
3.3 完善法官的自由裁量權(quán)
自由裁量權(quán)指的是法官審案的過程中遇到的明確法律事件,這需要法官?gòu)淖陨硭刭|(zhì)著手,處理好案件的審理環(huán)節(jié)。當(dāng)前不少公民對(duì)于法官的自由裁量權(quán)有著一定的認(rèn)知偏差,他們認(rèn)為法官斷案就是要在事實(shí)的基礎(chǔ)上,他們并不認(rèn)可法院主觀中的裁決。實(shí)際上,社會(huì)所憂心的自由裁量權(quán)并不是讓自由裁量權(quán)單獨(dú)存在的,權(quán)利被濫用的原因是因?yàn)闄?quán)利缺乏限制。當(dāng)前需要有效制約法官的自由裁量權(quán),發(fā)揮當(dāng)前應(yīng)有的功能。其實(shí),法律本身就有著相應(yīng)的滯后性,為保證法律條款能夠按時(shí)執(zhí)行,這需要法官制定好新的法律條款。當(dāng)前誠(chéng)實(shí)信用原則的建立不允許法官適用自由裁量權(quán),這種剝奪誠(chéng)實(shí)信用原則的行為會(huì)造成司法的不公平,不利于民商法的發(fā)展。當(dāng)前社會(huì)濫用自由裁量權(quán)的行為對(duì)社會(huì)造成了嚴(yán)重的影響,打擊了司法公信度,忽視了自由裁量的作用。
誠(chéng)實(shí)信用原則本身概念模糊,法院可按照自身需要對(duì)誠(chéng)實(shí)原則進(jìn)行解釋,若是本地企業(yè)存在失信情況的時(shí)候,法院會(huì)認(rèn)為誠(chéng)實(shí)信用與當(dāng)前案件無(wú)關(guān)。若是外地企業(yè)有失信時(shí)候,法院會(huì)重新利用誠(chéng)實(shí)信用原則。當(dāng)前的司法體系改革制約了誠(chéng)實(shí)信用原則的發(fā)展,法官在訴訟中需要依靠自身素養(yǎng),采取合法手段限定法官的自由裁量權(quán)。當(dāng)前的法官自由裁量權(quán)在訴訟中并沒使用的必要,這需要法律明確自由裁量權(quán)的使用,保證在合法權(quán)利的基礎(chǔ)上利用好自由裁量權(quán)。對(duì)于一些最新的法律事實(shí),需要進(jìn)行案件的審理,在案件審理的基礎(chǔ)上保證當(dāng)事人的權(quán)益,做到公平公正。法官在案件審理中盡量不要摻雜個(gè)人因素,只有這樣才能在基礎(chǔ)階段保證案件當(dāng)事人的權(quán)益不受侵害。
3.4 加強(qiáng)法律實(shí)踐管理
在嚴(yán)重失信的情況下,構(gòu)建好社會(huì)誠(chéng)信體系需要集中注意主體誠(chéng)信。當(dāng)前的市場(chǎng)主體中的企業(yè)法人與個(gè)人兩部分需要依靠法規(guī)來構(gòu)建誠(chéng)實(shí)體系,因?yàn)榉ㄒ?guī)的完善制定是一個(gè)緩慢的過程。此外,法律法規(guī)需要從公平原則出發(fā),對(duì)市場(chǎng)主體的不誠(chéng)信行為會(huì)將市場(chǎng)主體剔除市場(chǎng)。在當(dāng)前的法律法規(guī)體系之外進(jìn)行誠(chéng)信體系的構(gòu)建能夠合理改善當(dāng)前的失信問題,為民商法中的誠(chéng)實(shí)原則提供最新資料,保證當(dāng)前市場(chǎng)的誠(chéng)信。當(dāng)前的市場(chǎng)主體的誠(chéng)信體系構(gòu)架中需要建立好完善的非營(yíng)利性組織,當(dāng)前的行業(yè)組織之間的聯(lián)合加強(qiáng)了市場(chǎng)與政府交流,我國(guó)應(yīng)強(qiáng)化民間非盈利組織的建立,加強(qiáng)行業(yè)內(nèi)部市場(chǎng)利益調(diào)節(jié),及時(shí)處理行業(yè)主題中的不誠(chéng)信。再者,需要完善好市場(chǎng)組織。當(dāng)前需要構(gòu)建好市場(chǎng)個(gè)體組織,定期向社會(huì)消費(fèi)者披露信息,抑制已然失信的市場(chǎng)主體。在實(shí)踐角度構(gòu)建好信用檔案最初需要構(gòu)架企業(yè)法人的信用檔案,根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行分析。最后,構(gòu)建好公民的個(gè)人檔案,敦促公民培養(yǎng)良好的誠(chéng)信意識(shí)。
綜上所述,誠(chéng)信信用制度能夠保障當(dāng)前的社會(huì)法治,在參考了國(guó)外的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)以及案例之后,完善了當(dāng)前的《中華人民共和國(guó)民法總則(草案)》,將誠(chéng)實(shí)信用賦予法律序位,強(qiáng)化信用原則,制約法官使用自由裁量權(quán),構(gòu)建市場(chǎng)為主的信用體系,完善民商法中的信用檔案。當(dāng)前民商法中的信用原則有著很深刻的探究意義,本文探討的研究成果旨在讓更多人重視誠(chéng)實(shí)信用原則,為和諧社會(huì)的構(gòu)建打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
參考文獻(xiàn)
[1]邵文娟.試析民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑[J].法制與社會(huì),2013,(12):13-14.
[2]張富霞.民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則研究[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào),2015,28(4):114-117.
[3]馬智慧.民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及完善路徑研究[J].才智,2015,(3):254-254.