摘 要：1935年3月上中旬，在遵義縣楓鄉(xiāng)鎮(zhèn)茍壩村召開的中共中央政治局會議，是繼遵義會議、扎西會議之后，中共中央政治局在復雜、艱難的環(huán)境中召開的一次重要的軍事會議，會上成立了以毛澤東、周恩來、王稼祥為代表的“新三人團”，代表中央政治局全權指揮軍事，茍壩會議是遵義會議的重大歷史功績之一，茍壩會議是遵義會議的延續(xù)。近年來，隨著中共黨史研究的深入和紅色旅游的發(fā)展，茍壩會議及茍壩會議的歷史意義已逐漸的被人們所認知，而關于茍壩會議的時代精神研究，目前研究的成果仍不多。本文意在為建立適應黨史教育的評價體系提供依據，同時也希望能為遵義縣的紅色旅游提供理論指導和史學依據，為遵義縣紅色旅游發(fā)展盡一點綿薄之力。

關鍵詞：茍壩會議；遵義會議；時代精神

1 茍壩會議召開的背景

1931年“九一八”事變后，中國共產黨提出停止內戰(zhàn)、建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張，但國民黨蔣介石仍頑固堅持其“攘外必先安內”的反動政策，調動百萬大軍“圍剿”紅軍和各蘇區(qū)，直逼中央蘇區(qū)。第一、二、三、四次反圍剿都取得了勝利，可謂是“星星之火，可以燎原”。但在1933年初，以博古和軍事顧問李德為首的中共臨時中央卻竭力推行“左”傾冒險主義進攻路線，后又實行保守主義的防御戰(zhàn)略，致使紅軍遭受重大損失。在“左”傾冒險主義的錯誤領導下，中央蘇區(qū)的第五次反“圍剿”以失敗而告終，就此紅軍被迫進行戰(zhàn)略轉移。1934年10月上中旬，中共中央率領中央紅軍主力5個軍團及兩個軍委縱隊共8.6萬余人從江西瑞金出發(fā)，開始戰(zhàn)略轉移。國民黨蔣介石派出30萬余人堵截中央紅軍，企圖將紅軍殲滅于湘江以東地區(qū)。11月下旬，湘江戰(zhàn)役打響，由于中央紅軍轉移途中輜重過多、道路狹窄，行動遲緩，進而給敵人有了充足的準備時間。為掩護中央、軍委縱隊、后續(xù)部隊渡過湘江，紅1軍團、紅3軍團、紅5軍團在桂北的湘江兩岸與國民黨軍展開殊死決戰(zhàn)。戰(zhàn)斗打了5天5夜，直至12月初中央機關才順利渡過湘江。中央紅軍雖然突破了國民黨軍最為重要的第四道封鎖線，嚴重挫敗了蔣介石企圖殲滅紅軍的計劃，但紅軍卻為此付出了慘痛的代價。中央紅軍由長征前的8.6萬余人銳減到3萬余人。中央紅軍突破國民黨的第四道封鎖線后，蔣介石又加緊兵力部署，調集數倍于紅軍的兵力在通道以北地區(qū)，命令湘、桂、黔地方軍閥分兵堵截，展開合圍，企圖消滅中央紅軍。12月11日，中央紅軍占領了湖南省的通道縣城。12月12日，中革軍委臨時決定在通道縣召開緊急會議，討論戰(zhàn)略轉移的方向問題。12月18日，黎平會議召開，會上確定了紅軍在轉移途中的首次戰(zhàn)略轉兵，放棄原計劃，繼續(xù)向貴州挺近，進軍黔北，奪取遵義，在川黔地區(qū)建立新的根據地。1934年12月31日，堅持“黎平會議”決定。 1935年1月2日中央紅軍開始強渡烏江，至1月7日，成功攻克黔北重鎮(zhèn)遵義城。1月15日至17日，中共中央政治局在遵義柏公館二樓召開了史上著名的、改變黨和紅軍命運的遵義會議，會議總結了第五次反 “圍剿”的失敗教訓，批判了“左”傾軍事冒險錯誤，由于當時戰(zhàn)爭時局的緊迫，會上作出的四項決定中：選舉毛澤東同志為常委已解決，但另外三個并未解決；一個是常委分工。遵義會議已經形成一致意見，由張聞天代替博古擔任黨中央的負責人，但是由于張聞天本人幾次推辭，會議對這個問題并沒有做出決定；二是討論遵義會議決議。會上，只是指定張聞天負責起草決議，委托常委審查后，發(fā)到支部進行討論；三是是調整黨中央軍事領導，遵義會議取消了黨中央領導軍事的最高核心“三人團”。二是指定張聞天起草《中共中央關于反對敵人五次“圍剿”的總結決議》，并由常委審查通過，發(fā)到支部中去討論；三是常委再進行適當分工；四是取消過去的“三人團”，仍以最高軍事首長朱德、周恩來指揮軍事，周恩來是黨內委托的在軍事上最后下決心的負責人。1935年1月19日，中央紅軍撤出遵義，揮師北上。1月28日，土城戰(zhàn)役打響，由于情報有誤，對川軍的實力估計不足，經過幾個小時奮戰(zhàn)，沒有取得較大戰(zhàn)果，戰(zhàn)斗處于僵持階段，此時敵人強大的圍剿兵團正從四面八方合圍而來，毛澤東同志緊急召開會議，改變遵義會議原定的北上計劃，及時撤出土城戰(zhàn)役。1935年1月29日，中央紅軍從猿猴場、土城南北，分三個渡口一渡赤水河。2月5日至9日，中共中央政治局在雞鳴三省之地連續(xù)召開的會議，統(tǒng)稱為“扎西會議”，博古主動交出權利，由張聞天接替博古負責黨中央總的責任。鑒于過去李德、博古的專權，遵義會議上就作出決定，一切重大軍事決策都要經過政治局討論。遵義會議以后，紅軍的許多軍事行動都要拿到二十余人的中央政治局會議上集體討論決定，遵義會議要解決的軍事領導問題仍然沒有完成。2月18日至21日，中央紅軍從二郎灘地域二渡赤水。2月24日，紅1軍團攻占桐梓，25日，紅3軍團攻占婁山關關口。26日，紅1、紅3軍團成功擊潰王家烈的部隊，占領了婁山關。28日，紅軍主力再次占領了遵義城，而且在城外，重創(chuàng)了吳奇?zhèn)ズ屯跫伊业牟筷牎Ｕ麄€遵義戰(zhàn)役，紅軍擊潰和殲滅國民黨軍：2個師又8個團，俘敵3000余人，取得中央紅軍戰(zhàn)略轉移以來的最大一次勝利。3月4日，中革軍委在遵義縣是鴨溪鎮(zhèn)金刀坑成立前敵司令部，朱德任前敵司令員、毛澤東為前敵司令部政治委員，統(tǒng)一指揮一、三、五、七軍團對抗周渾元縱隊。

2 茍壩會議的經過

由于中央紅軍接連兩次攻占遵義，急得蔣介石親自坐鎮(zhèn)貴陽，調集川、黔、湘軍，企圖再次消滅紅軍主力。3月9日，中央縱隊到達遵義縣楓香鎮(zhèn)茍壩村。3月10日，林彪的紅一軍團截獲情報得知：在打鼓新場有黔軍王家烈的兩個師，分別是何知重部和猶國材部，“雙槍兵”早已是紅軍的手下敗將，就判斷能夠打贏。3月10日凌晨，林彪、聶榮臻向前敵司令部發(fā)出“萬急”電報，建議攻打打鼓新場。周恩來接到林彪、聶榮臻的電報后，認為放棄魯班場的周敵，轉向進攻打鼓新場的黔敵，這是改變作戰(zhàn)方向的大事，必須聽取大家的意見。隨即，張聞天馬上通知各軍團領導，緊急召開20多人的政治局會議。與會人員都普遍認為：一是中央紅軍二戰(zhàn)遵義后，戰(zhàn)斗打得很順利，戰(zhàn)士們斗志高，求戰(zhàn)心切，部隊經過休整，可以投入戰(zhàn)斗。二是打鼓新場是紅軍戰(zhàn)略轉移必經之地，打鼓新場是黔北重鎮(zhèn)，地勢險要，商賈云集，位于四大場鎮(zhèn)之首，如果占領，可以給紅軍較富足的補給，對紅軍西進開辟新的根據地非常有利。三是駐守打鼓新場的王家烈的兩個師是‘雙槍兵，戰(zhàn)斗力弱。不久前遵義戰(zhàn)役的勝利，黔敵已成驚弓之鳥，而我軍則是勝利之師，如能乘勝追擊，一定可以擴大戰(zhàn)果。朱德、彭德懷也都覺得其建議可以考慮。毛澤東同志聽完大家的意見后，堅決反對打打鼓新場。究其原因：一是紅軍經過長途奔襲，特別是遵義戰(zhàn)役后，隊伍雖然稍稍恢復了元氣，但綜合力量還比較薄弱，且我軍處境孤立，缺少外援；二是毛澤東剛看過幾份截獲的敵人電報，電報中講到，黔軍、滇軍已紛紛向打鼓新場集結，蔣介石也很看重那個地方，認為是“共軍西竄必經之地”，如果冒然攻打，將會與滇軍正面對壘，不能打固守之敵，部隊受損不值得，應該在運動戰(zhàn)中消滅敵人。然而大多數同志還是堅持要攻打打鼓新場。毛澤東見大家都要堅持打，說服不了與會的其他人。就在這時候，毛澤東的“虎” 氣上來了，一拍桌子說道：“你們硬要打，我就不當這個前敵司令部政委啦！”。主持會議的張聞天為了難，大家爭得不可開交，該怎么辦呢？鑒于以前的負責人主觀專斷，他就提議，根據黨的組織原則，尊重多數同志的意見，來個民主表決，自己不表態(tài)，按大數同志的意見辦，結果會議通過了進攻打鼓新場的決議，由周恩來同志負責擬定作戰(zhàn)命令，第一天的會就這么不歡而散了。

主持會議的張聞天并沒有注意到一點，就是當時要表決的不僅僅是是否攻打打鼓新場的問題，還附帶有毛澤東自己提出的辭去前敵司令部政委一職之事。舉手表決后，不但通過了進攻打鼓新場的決議，還把毛澤東剛上任6天的前敵司令部政委一職也給表決掉了。這一結果，是毛澤東未曾想到的，遵義會議后，又出現(xiàn)了1932年10月寧都會議“大權旁落”的情況。但真正讓他揪心的，并不是失去前敵司令部政委的頭銜，而是紅軍堅持攻打打鼓新場，如果兩軍對壘，紅軍將很快會被陷于夾擊、腹背受敵之境，甚至隨時面臨全軍覆沒的危險。毛澤東連夜提著馬燈來到了周恩來的住處，建議周恩來能否晚一點發(fā)布進攻打鼓新場的命令，恰巧周恩來收到幾份份剛送來的情報：“黔軍猶旅由西安退泮水，向打鼓新場推進，滇軍魯旅由黔西火速增援打鼓新場，滇軍安旅、龔旅亦進，同時川軍和中央軍周渾元縱隊也在集合”、 “周敵、川敵有向我側背夾擊之勢”看過電報以后，兩人重新考慮了進攻打鼓新場的作戰(zhàn)事宜。 隨后，毛澤東、周恩來連夜找到朱德，三位紅軍領導人認真分析了進攻打鼓新場的利弊得失后，于第二天早上繼續(xù)開會。

3月11日早，張聞天主持會議，會上毛澤東、周恩來、朱德向廣大紅軍高級將領就不能攻打打鼓新場做一一解釋，經過不懈努力，最終說服了求戰(zhàn)心切的紅軍的高級將領們，經過民主決議，與會人員一致同意放棄進攻打鼓新場的作戰(zhàn)計劃，發(fā)出了《關于我軍不進攻打鼓新場的指令》，指令由朱德和毛澤東簽字下發(fā)。經過毛澤東同志的努力，終于取消了攻打打鼓新場的戰(zhàn)斗，毛澤東前敵司令部政委的職務自然也就恢復了，隨即調回了正向打鼓新場前進的三、五軍團。

3月12日上午，張聞天主持召開會議，將成立“三人指揮小組”的提議提交會議討論。經過會上的提議和討論，提出新的三人軍事小組（即新“三人團”）由毛澤東、周恩來、王稼祥三位同志組成，代表中央政治局全權指揮軍事行動，提議得到了參會領導人的一致同意，至此，決定中國革命前途的一件大事，由此敲定！

3 茍壩會議的時代精神

（一）實事求是、堅持真理的正義精神

毛澤東思想的活的靈魂，就是事實求是，就是一切從實際出發(fā)，理論聯(lián)系實際，把馬克思列寧主義普遍原理同中國的具體實踐相結合。在茍壩會議上，毛澤東實事求是地對敵情、我情進行了分析，而得出了不能攻打打鼓新場的結論；實事求是地分析了二十多人的集體討論會貽誤戰(zhàn)機，而提出了成立三人軍事小組全權指揮紅軍軍事行動的提議；實事求是地對敵強我弱的現(xiàn)狀進行分析，而提出了在運動中消耗敵人力量，最終跳出了敵人的包圍圈，最終實現(xiàn)了紅軍長征的勝利。歷史證明，一切從實際出發(fā)，是中國革命勝利之本，只有一切從實際出發(fā)，中國革命的建設才能不斷取得勝利，只有忠于事實，才能擁有真理；只有忠于真理，才能發(fā)展順利，減少波折。當前我們黨正處在全面建成小康社會中最艱巨的時期，首個“一百年”時我國農村貧困人口要實現(xiàn)脫貧，消除貧困、改善民生、逐步實現(xiàn)共同富裕，堅決打贏脫貧攻堅戰(zhàn)是我們黨的重要使命，要打贏脫貧攻堅戰(zhàn)同樣要實事求是，因地制宜，分類指導，對癥下藥，精準扶貧，精準脫貧，切忌喊口號，也不要定一些好高騖遠的目標，在這一點上，茍壩會議所煥發(fā)出的實事求是的時代精神值得每一位黨員干部學習。

（二）革命利益第一的使命精神

毛澤東的偉大之處首先在于他的責任感，他對馬列主義的深刻理解和堅定的信仰，以及他對中國歷史以及當時國情的深刻了解，造就了他異于常人的革命利益第一的使命精神。毛澤東的使命感是在中華民族的歷史遭遇和歷史責任民族危機感、使命感，磨煉了他堅忍不拔的意志力與無私奉獻精神的意識源泉，不謀私利，唯一的是為著民族與社會的解放，革命利益放在第一位。中國革命為什么會選擇毛澤東，最好的憑據就是在這些為難關頭，中國共產黨的領導集體選擇了毛澤東，而毛澤東也每每在危急關頭，采納了領導集體中最成熟和最深思熟慮的建議，都是盡全力把損失降到最低點，這種使命精神在任何時候都是不可缺少的，為實現(xiàn)中華民族偉大復興的“中國夢”，推進“四個全面”的偉大戰(zhàn)略布局、實現(xiàn)兩個百年奮斗目標的歷程中，我們更需要這種崇高的使命精神。

（三）忠誠執(zhí)著爭取多數的團結精神

古往今來，忠誠是考量一個人道德的基本要求，是一種品質、一種責任，更是一種美德，一種發(fā)自內心的情感。對黨員領導干部來說，忠誠首先就要對黨忠誠，就是要絕對忠于黨、忠于祖國、忠于人民的事業(yè)，在任何情況下，不管遇到什么困難，不管遇到什么大風大浪，都要站穩(wěn)堅定的政治立場。在茍壩會議上參會人員所表現(xiàn)出的對真理的敬畏，在真理面前勇于改正錯誤，積極向真理靠攏，沒有“革命利益高于天”的信念是無法做到的，幾個小時前因為攻打打鼓新場一事還與毛澤東爭得面紅耳赤，幾個小時后卻因為毛澤東高超的軍事領導藝術而推舉其進入三人軍事小組，并在此后堅決擁護毛澤東的領導，并保持著言行一致、表里如一的，這就是因為他們有堅定的馬克思主義信仰和共產主義理想。

（四）敢于負責的擔當精神

在茍壩會議上毛澤東不懼人前冷語、不顧會后丟官，心系紅軍安危、思考中國革命命運，連夜提著馬燈去說服周恩來，在危急時刻挽救了紅軍。隨后提出成立新“三人團”的建議，更是體現(xiàn)出了毛澤東的過人之處，既需要有高度的自信心，又要有敢于對歷史負責的擔當精神。習總書記指出：“有理想、有擔當，國家就有前途，民族就有希望?！碑斍拔覀兗让媾R難得的發(fā)展機遇，也面臨風險更大、難題更為集中的挑戰(zhàn)，這就要求我們干部勤于履責、敢于擔責、敢于負責，在敢于擔當中歷練提高，在真抓實干中建功立業(yè)，創(chuàng)造經得起實踐、人民、歷史檢驗的業(yè)績。

作者簡介

符開玉（1985—），男，云南省宣威市人，遵義市播州區(qū)委黨校，教師，研究方向：黨史黨建。