向江華

西漢盛年，竇太后死后，武帝親政，竇家勢力漸弱，與此同時，王太后與同母異父的弟弟田蚡共同經(jīng)營，使王家及田家勢力大增。原來圍在竇嬰周圍的朝中顯貴紛紛改換門庭，投在王太后和田蚡門下。竇嬰門前車馬日益稀疏，只有好友灌夫一如既往地和竇嬰往來。

是年黃河洪災(zāi)，淹沒民田無數(shù)，致使無數(shù)百姓流離失所，天下大荒。外界傳說洪災(zāi)既是天災(zāi)，更是人禍，武帝命人調(diào)查事中緣由，發(fā)現(xiàn)王太后及田蚡因為不使自家田地受淹，而擅令改變黃河泄洪洪道，使大水流向了百姓良田，造成黃河洪災(zāi)損害百姓。

發(fā)現(xiàn)其中事由后，武帝命竇嬰調(diào)查與處理，最終解決了洪災(zāi)之事，但卻使得竇與王及田形成水火之勢，雙方內(nèi)斗驟然升級。

元光三年，竇嬰的至交灌夫因在酒席中對田蚡出言不遜，被田蚡以罪逮捕下獄，并被判處死刑。竇嬰傾全力搭救灌夫，并在朝會上就此事與田蚡辯論。但由于王太后的壓力，灌夫仍被判為族誅。

竇嬰乃以曾受景帝遺詔“事有不便，以便宜論上”為名，請求武帝再度召見。但尚書很快就發(fā)現(xiàn)竇嬰所受遺詔在宮中并無副本，于是以“偽造詔書罪”彈劾竇嬰。元光四年初，竇嬰在渭城大街上被斬首示眾。

竇嬰之死，是西漢歷史上一件影響較大的政治事件，是政治勢力你死我活的較量。

竇嬰本人在景帝平叛七王之亂時任大將軍，統(tǒng)帥為漢室打敗七王叛亂立下了大功，后又在武帝時期擔(dān)任了丞相，可謂文武兼具，膽識和智慧非一般人所能比，堪稱人中之杰。但這樣一個政治人物，為何會落得如此悲催境遇，值得深思?？梢哉f，導(dǎo)致竇嬰之死，有三個原因。

第一，沒有清醒認識到對手的強大，未圖合適的時機，而被迫急促應(yīng)戰(zhàn)。武帝親政后，竇氏勢力開始瓦解，王田勢力大增。武帝雖親政，但還沒有達到獨攬朝綱的地步，在許多重大事件決策上還不得不遵從王太后的旨意，甚至有些旨意還極度違背武帝對內(nèi)更化改制、對外打擊匈奴的宏圖大略。但武帝知道他需要逐步厚積實力，圖緩有力局勢。而竇嬰?yún)s沒有看清楚其中的局面，在對手強大壓力下試圖依靠武帝的力量奮起反擊，拼死一搏，結(jié)果落得慘敗。政治人物不懂得韜光養(yǎng)晦，圖緩局勢，可以說是竇嬰失敗的第一層原因。

第二，處事不密，失去先機。竇嬰之死的導(dǎo)火線是景帝臨死前留給他的密詔。皇帝密詔的主要內(nèi)容是景帝認為武帝即位后，將形成子幼母壯的情形，將會導(dǎo)致外戚把持朝政、干預(yù)國事、敗壞朝綱的局面，甚至?xí)匮輩问蠈?quán)滅劉的事件，因此密詔受命竇嬰可以便宜行事，行周勃匡扶漢室的使命。這樣一個密詔在當(dāng)時局勢中關(guān)系重大，如何使用這個密詔應(yīng)慎之又慎。

但是，由于竇嬰處事不密，多次透露先帝密詔一事，致使密詔之事為對手所查，隨后王太后和田蚡迅速毀掉了秘藏于秘書署的一份密詔（密詔為二份，一份在竇手中，一份在秘書署存檔），并反手一擊，控告竇嬰行假詔欺君之事，最終導(dǎo)致竇嬰被武帝滅門。

王太后和田蚡通過漢律嚴懲假詔的刑律成功實現(xiàn)了借力打力，迫使武帝不得不為、自斷臂膀的勢態(tài)（武帝與竇嬰有聯(lián)手牽制王和田勢力坐大的意圖，二者可謂是同盟）。在中國歷史這般刀光斧影的政治斗爭中，行事機密是打擊對手的利器，反之，更是自我失敗的導(dǎo)火線。

第三，選擇政治同盟有誤，造成被動局面。竇嬰之死與灌夫事件實為一體，竇灌二人可以說在對付田蚡的斗爭中形成了同盟，但灌夫為人不智，有戰(zhàn)功但卻劣跡斑斑，講義氣、好沖動，可以說毫無政治智慧，所作所為無形中為田蚡創(chuàng)造了許多致勝良機，也為竇嬰在政治斗爭中埋下了敗筆，最終迫使自己一方日處劣勢，不得不在已被關(guān)入大牢時讓家人拿出景帝密詔以求自保，最終卻是引來殺身之禍。

史家關(guān)于竇嬰失敗的原因可謂眾說紛紜。魏文帝曹丕在其詩《煌煌京洛行》中評價吳起時曾說過一句話，“禍夫吳起，智小謀大。西河何健，伏尸何劣?！薄爸切≈\大”也就是說凡事要量才而行，因時制宜，智小謀大必遭來禍患。