王宇

愛(ài)投資被曝2億內(nèi)蒙古項(xiàng)目批量造假，官方稱發(fā)布的所有項(xiàng)目都是真實(shí)借款企業(yè)和真實(shí)的抵押物。但也承認(rèn)，近來(lái)的輿論風(fēng)波對(duì)平臺(tái)造成了一定影響

近日，北京網(wǎng)貸平臺(tái)愛(ài)投資的管理團(tuán)隊(duì)頗為苦惱，一場(chǎng)由一篇爆料網(wǎng)文所引發(fā)的項(xiàng)目造假風(fēng)波讓平臺(tái)很是被動(dòng)。從市場(chǎng)的解讀來(lái)看，這場(chǎng)風(fēng)波正在瓦解投資者對(duì)于該平臺(tái)的信任。

愛(ài)投資平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)所屬為安投融（北京）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，平臺(tái)于 2013年3月31日上線。其官方數(shù)據(jù)顯示，截至今年10月12日，愛(ài)投資用戶完成投資金額已超過(guò)200億元，為投資者賺取了16.7億元。

一家成交過(guò)200億元的平臺(tái)被爆造假，投資者的反應(yīng)也相當(dāng)迅速。有媒體稱，自10月7日網(wǎng)曝造假，愛(ài)投資平臺(tái)曾出現(xiàn)了高達(dá)7000多筆的債權(quán)轉(zhuǎn)讓。

事件發(fā)展至今，愛(ài)投資官方能否徹底澄清質(zhì)疑、平臺(tái)的成交量受到多少影響、平臺(tái)如何保障資金安全，成為投資者首要關(guān)注的問(wèn)題。帶著這些問(wèn)題，《投資者報(bào)》記者致函愛(ài)投資方面。其官方回應(yīng)稱，“愛(ài)投資發(fā)布的所有項(xiàng)目都是真實(shí)借款企業(yè)和真實(shí)的抵押物。”“不可否認(rèn)，近來(lái)的輿論風(fēng)波對(duì)平臺(tái)造成了一定影響。但是，未對(duì)平臺(tái)穩(wěn)定性造成沖擊?！?/p>

網(wǎng)友四點(diǎn)質(zhì)疑發(fā)酵

10月7日，網(wǎng)上爆料稱，愛(ài)投資內(nèi)蒙古項(xiàng)目批量造假疑似自融。這些項(xiàng)目涉及2016年1月22日至2016年9月7日期間發(fā)布的內(nèi)蒙古赤峰市7家企業(yè)借款項(xiàng)目，合計(jì)金額2億元。隨后，這一爆料引起了熱議。

該網(wǎng)友的質(zhì)疑，集中在4個(gè)方面：一、愛(ài)投資赤峰市項(xiàng)目借款企業(yè)中存在殼公司。其中3家企業(yè)的工商信息顯示，2015年度報(bào)告，聯(lián)系電話等信息完全一致，另?yè)?jù)網(wǎng)友實(shí)地走訪，3家企業(yè)在同一地點(diǎn)辦公。此外，兩家企業(yè)2015年度報(bào)告顯示，營(yíng)業(yè)收入均為零。二、7家企業(yè)中有4家在借款項(xiàng)目在平臺(tái)上線前20日內(nèi)增加注冊(cè)資本，增資日與項(xiàng)目上線日之間的平均間隔僅為10天，最短的只有1天；其中3家企業(yè)的注冊(cè)資本由不到50萬(wàn)元直接增至1000萬(wàn)元。三、7家企業(yè)有3家與愛(ài)投資存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，同時(shí)這3家企業(yè)也均與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)“赤峰五甲萬(wàn)京置業(yè)有限公司”存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。四、這7家借款企業(yè)抵押物有造假嫌疑，無(wú)法確定其是否真的做了抵押。

對(duì)于網(wǎng)友的第一點(diǎn)質(zhì)疑，愛(ài)投資方面告訴《投資者報(bào)》記者，“國(guó)內(nèi)企業(yè)的數(shù)據(jù)營(yíng)收信息不透明”，平臺(tái)會(huì)通過(guò)多維度調(diào)查進(jìn)行放貸。愛(ài)投資在對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行審查的時(shí)候，最看重的是現(xiàn)金流和抵押物，至于注冊(cè)資本和財(cái)務(wù)報(bào)表等可能含有水分，對(duì)于判斷其真實(shí)的還款能力，參考價(jià)值較低。

“個(gè)別企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)需要，企業(yè)要融資，也需要注冊(cè)資本的體現(xiàn)，目前企業(yè)對(duì)注冊(cè)資本已經(jīng)取消了要求，按照企業(yè)實(shí)際發(fā)展需要增加注冊(cè)資本金?！睈?ài)投資如此回應(yīng)網(wǎng)友的第二點(diǎn)質(zhì)疑。

愛(ài)投資官方曾發(fā)公告稱，“多家借款企業(yè)與愛(ài)投資存在關(guān)聯(lián)關(guān)系”中，只有五甲萬(wàn)京置業(yè)由多美慈道控制著股權(quán)，這也是出于對(duì)該項(xiàng)目的控制和回款需要，也構(gòu)不成關(guān)聯(lián)交易，其他均沒(méi)有任何關(guān)系。

針對(duì)“7家借款企業(yè)抵押物有造假嫌疑”的質(zhì)疑，愛(ài)投資官方稱，所有的抵押物全部為真實(shí)的抵押物。

在愛(ài)投資官方首次對(duì)這些質(zhì)疑進(jìn)行澄清時(shí)，部分投資者表示理解，只要能夠保證他們的資金安全就繼續(xù)依賴愛(ài)投資，也有投資者認(rèn)為愛(ài)投資方面澄而不清，很多關(guān)鍵的細(xì)節(jié)并未一一說(shuō)明。有的投資者選擇撤出資金，于是選擇了債權(quán)轉(zhuǎn)讓。

數(shù)千條債權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目

“愛(ài)投資的每筆資金和每個(gè)項(xiàng)目都是一一對(duì)應(yīng)的，所以不存在擠兌風(fēng)險(xiǎn)”，愛(ài)投資董事長(zhǎng)趙春霞在公告中說(shuō)，有任何問(wèn)題愛(ài)投資都會(huì)負(fù)責(zé)到底。盡管如此，部分投資者還是選擇撤出資金。據(jù)媒體報(bào)道，平臺(tái)債權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目曾一度高達(dá)700多頁(yè)，以每頁(yè)10條項(xiàng)目計(jì)，約7000余筆。截止到目前，據(jù)愛(ài)投資官網(wǎng)顯示，平臺(tái)債權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目已減到178頁(yè)，共計(jì)逾1700筆。

有媒體稱，這是投資者的集中撤離。對(duì)于這種說(shuō)法，愛(ài)投資方面并不認(rèn)可?！笆紫?，需要明確的是，這不是投資者的集中撤離，投資者轉(zhuǎn)讓債權(quán)是由另一部分投資人接手?！?/p>

愛(ài)投資官方還以平臺(tái)近日的成交量對(duì)比加以佐證，9月30日平臺(tái)成交額為4471.18萬(wàn)元，10月9日為4512.18萬(wàn)元，“成交數(shù)據(jù)表明了投資人對(duì)平臺(tái)的信心”。

“不可否認(rèn)，近來(lái)的輿論風(fēng)波對(duì)平臺(tái)造成了一定影響。但是，未對(duì)平臺(tái)穩(wěn)定性造成沖擊。”愛(ài)投資方面如此向《投資者報(bào)》記者表述造假風(fēng)波的影響。但對(duì)于愛(ài)投資平臺(tái)長(zhǎng)期的影響，目前尚沒(méi)有明確說(shuō)法。

疑法定代表人離職

除去近期的造假風(fēng)波外，上個(gè)月愛(ài)投資的法定代表人變更也引起投資者的關(guān)注。工商資料顯示，2016年8月18日，公司法定代表人由董事長(zhǎng)趙春霞變更為崔春光。

當(dāng)時(shí)就有投資者爆料稱，作為愛(ài)投資總裁的崔春光已經(jīng)離職。將法定代表人變更為已經(jīng)離職的人員，公司此舉何為？對(duì)此，愛(ài)投資方面稱，崔春光擔(dān)任公司法人是愛(ài)投資在互聯(lián)網(wǎng)金融新格局下的戰(zhàn)略調(diào)整和全面布局。

近日，舊事被再提，愛(ài)投資官方表示，崔春光于2015年6月加入愛(ài)投資負(fù)責(zé)資產(chǎn)管理，2015年7月增資擴(kuò)股成為愛(ài)投資的小股東之一（低于5%），愛(ài)投資的股東包括我們創(chuàng)始人及多家資本方，總裁是由董事會(huì)任命。并沒(méi)有明確崔春光是否離職或者在愛(ài)投資內(nèi)部擔(dān)任具體哪方面的職務(wù)。而查詢其相關(guān)新聞，崔春光最后一次代表愛(ài)投資發(fā)言是在今年7月下旬。

愛(ài)投資還發(fā)布《愛(ài)投資砥礪前行 對(duì)污水說(shuō)不》的聲明，將網(wǎng)友的爆料稱為“無(wú)根據(jù)的質(zhì)疑”，那么愛(ài)投資的回復(fù)能否消除這種質(zhì)疑帶來(lái)的影響，在做好自身的前提下，重新鞏固投資者的信任？答案還在愛(ài)投資平臺(tái)及其領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)本身。