趙靈敏

無論希拉里還是特朗普誰最終當(dāng)選，都面臨著一個(gè)業(yè)已撕裂的國家和社會(huì)

編輯 孫凌宇 rwzkzx@126.com

本次美國大選恐怕是二戰(zhàn)以來最污的一次。

早在共和黨黨內(nèi)提名爭奪中，特朗普和對(duì)手盧比奧就以影射對(duì)方生殖器大小的方式互相攻擊，另一名參選人克魯茲則被曝出有五名情人。

民主黨這邊，維基解密的資料顯示，民主黨高層完全站在希拉里這邊，想盡辦法要把桑德斯排擠出去。

到了兩黨對(duì)決階段，希拉里和特朗普更是使出渾身解數(shù)對(duì)對(duì)方進(jìn)行人身攻擊，圍繞著希拉里“郵件門”、克林頓基金會(huì)和中東政客的關(guān)系、特朗普的稅單、特朗普一系列猥褻污辱女性的言論等問題，雙方纏斗數(shù)月，“不要臉”“早該進(jìn)監(jiān)獄”“卑鄙小人”等市井罵人話滿天飛，讓全世界吃瓜群眾瞠目結(jié)舌。

之所以出現(xiàn)這種情況，和兩位候選人的背景有很大關(guān)系：以往的大選基本是在兩個(gè)職業(yè)政客之間進(jìn)行的，雙方在政壇浸淫多年，心照不宣地遵守同一套政治規(guī)范和敘事風(fēng)格，以便日后好相見。

而希拉里和特朗普的背景迥然不同：希拉里是一個(gè)職業(yè)政客，在美國政壇縱橫二十多年，當(dāng)過第一夫人、參議員和國務(wù)卿，白手起家，和丈夫克林頓一起締造了一個(gè)“克林頓政治王朝”，財(cái)雄勢大，朋友遍天下，凡在美國政壇混的，多多少少都得給她三分面子。正是因?yàn)殚L期在政壇高處，希拉里給人以高高在上、傲慢自大、喜歡搞陰謀詭計(jì)的印象，“郵件門”就是其中一例。

特朗普是一個(gè)富二代，接掌了父親的房地產(chǎn)生意后將之發(fā)揚(yáng)光大，此前從未擔(dān)任公職。事實(shí)上，這不是特朗普第一次競選總統(tǒng)，只是前幾次草草收?qǐng)?，大家都沒太注意。

此次競選，特朗普的初衷應(yīng)該和以往幾次一樣，只是想增加自己的曝光度，方便日后做生意，他自己也沒有想到會(huì)走這么遠(yuǎn)。

因?yàn)闆]有包袱，也缺乏政治經(jīng)驗(yàn)，特朗普口無遮攔，對(duì)對(duì)手極盡侮辱攻擊，打破了很多政治禁忌，也無意間迎合很多對(duì)現(xiàn)實(shí)不滿的美國人的心;也因?yàn)閷?duì)國政不熟悉，特朗普說了很多不切實(shí)際的外行話;個(gè)人過往歷史中的糟點(diǎn)也很多，侮辱女性就是其中的一宗罪。

兩人背景的不同和政治共識(shí)的薄弱，極大增加了此次選舉的對(duì)抗性。然而，激烈火爆的競選場面是表，內(nèi)里是兩極分化的美國社會(huì)和南轅北轍的政綱理念。而選舉過程中無所不用其極的攻訐，進(jìn)一步拉大了雙方支持者之間理念和情感上的距離。

因此，無論希拉里還是特朗普誰最終當(dāng)選，都面臨著一個(gè)業(yè)已撕裂的國家和社會(huì)。

增稅還是減稅？

美國民意測驗(yàn)機(jī)構(gòu)蓋洛普近期進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，經(jīng)濟(jì)、就業(yè)和功能失調(diào)的政府仍然是選民最關(guān)心的議題。

近年來特別是2008年金融危機(jī)以來，美國的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)矛盾日趨尖銳。經(jīng)歷七年多的萎靡后，美國經(jīng)濟(jì)直到去年才略顯復(fù)蘇跡象。然而，失業(yè)率雖然下降，工資增長卻并不明顯，中下層民眾的生活品質(zhì)沒有得到改善，有近五千萬人要靠食品券生活。

“美國夢”正在褪色，窮人要改變命運(yùn)越來越難。

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨就認(rèn)為：“過去人們覺得美國遍地是機(jī)會(huì)，可在如今的美國，一個(gè)孩子在人生機(jī)遇方面依賴父母收入的程度，超過歐洲或有數(shù)據(jù)記錄的其他任何發(fā)達(dá)工業(yè)國家。昔日的美國努力創(chuàng)造機(jī)會(huì)均等的‘美國夢。但如今，‘美國夢只是個(gè)神話?！?/p>

在這些領(lǐng)域，希拉里的主張包括向富人增稅、提高最低工資、為貧困者提供免費(fèi)大學(xué)教育，主要還是在再分配領(lǐng)域打轉(zhuǎn)。

具體辦法包括通過加大公共投資來創(chuàng)造高質(zhì)量就業(yè)崗位、減免大學(xué)學(xué)費(fèi)、對(duì)年收入在500萬美元以上的富人征收4%的“公平附加稅”，堵塞富人避稅漏洞，確保富人所繳的稅率不低于中產(chǎn)階級(jí)，同時(shí)為中產(chǎn)階級(jí)提供醫(yī)療保健等方面的稅收減免。

在企業(yè)所得稅方面，希拉里主張堵塞企業(yè)海外避稅漏洞，對(duì)將總部轉(zhuǎn)移到海外的美國企業(yè)的海外利潤征收“離開稅”，同時(shí)為在美國投資、創(chuàng)造高質(zhì)量就業(yè)的企業(yè)提供稅收獎(jiǎng)勵(lì)和優(yōu)惠。在外交領(lǐng)域，希拉里堅(jiān)持“美國例外”和“美國偉大”的理念，要繼續(xù)維持美國在世界上的影響力和軍事存在。

特朗普提出的對(duì)策則是另一副面孔：通過放松管制、減稅來刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)承諾重新談判貿(mào)易協(xié)議、廢除奧巴馬的醫(yī)改計(jì)劃，以及在美墨邊界建圍墻，防止非法移民進(jìn)入美國。

特朗普特別承諾要啟動(dòng)自1980年代里根執(zhí)政以來最大規(guī)模的稅改，將聯(lián)邦個(gè)人收入所得稅率由目前令人眼花繚亂的七檔簡化為12%、25%和33%三檔。他還主張將最高聯(lián)邦企業(yè)所得稅率由目前的35%降至15%，并提議對(duì)美國企業(yè)海外利潤一次性征收10%的稅。

外交上注重“美國第一”和“孤立主義”的理念，主張美國應(yīng)該集中精力先管好自己，減少對(duì)外干預(yù)，讓盟國自己保衛(wèi)自己。

兩相比較可以看出，希拉里的主張延續(xù)了奧巴馬政府的政策，只是在少數(shù)地方進(jìn)行了微調(diào)。而特朗普則給對(duì)現(xiàn)狀不滿的民眾提供了一系列出氣的標(biāo)靶：外來移民、把工作崗位轉(zhuǎn)到海外的美國大企業(yè)、繳很少稅的富人，聽起來簡潔明了，很解氣。也因此，兩人的支持者大相徑庭。

日前約三百七十名經(jīng)濟(jì)學(xué)家包括多名諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主在《華爾街日?qǐng)?bào)》聯(lián)名發(fā)表公開信，呼吁選民不要投票給特朗普，稱特朗普以陰謀論誤導(dǎo)選民，抨擊他不愿對(duì)各項(xiàng)可行的經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行冷靜評(píng)估。國際貨幣基金組織也曾指出，特朗普主張的反貿(mào)易政策可能引發(fā)一場危險(xiǎn)的保護(hù)主義運(yùn)動(dòng)，進(jìn)而嚴(yán)重?fù)p害全球經(jīng)濟(jì)。

與此同時(shí)，2016年10月美國佩珀代因大學(xué)格拉茲道商管學(xué)院對(duì)美國1353家小型企業(yè)進(jìn)行的調(diào)查顯示，55%的企業(yè)老板偏向于特朗普的醫(yī)療保險(xiǎn)政策，而支持希拉里的是45%;在稅收政策上支持特朗普的有66%，支持希拉里的僅34%;而在貿(mào)易政策上，支持特朗普的有55%，希拉里的支持率只有45%。

弱勢群體該不該保護(hù)？

當(dāng)前美國社會(huì)的一個(gè)重要分歧在社會(huì)領(lǐng)域。自1960年代民權(quán)運(yùn)動(dòng)以來，美國保護(hù)弱勢群體的措施越來越多，這些做法的初衷是好的，但演變到今天，這套體系已經(jīng)越來越極端和教條，有演變?yōu)檠哉搶彶榈囊馕叮瑢?dǎo)致很多直男和基督徒白人男性根本不敢亂說亂動(dòng)。

在具體措施上，政府強(qiáng)行要求在高校招生、政府招聘時(shí)向黑人、拉丁裔和印第安人等少數(shù)族裔傾斜，很多高分白人青年上大學(xué)的機(jī)會(huì)被分?jǐn)?shù)低很多的黑人青年以“種族平權(quán)”的名義占據(jù);奧巴馬上臺(tái)以來推動(dòng)同性婚姻合法化，變性人可以按照他們宣稱的性別上廁所，這對(duì)很多虔誠的基督徒來說根本不能接受。

從希拉里的立場看，她還是強(qiáng)調(diào)保護(hù)弱勢群體，因?yàn)樵谌松哪硞€(gè)時(shí)刻，我們都可能成為弱勢群體，因此，保護(hù)別人就是保護(hù)我們自己。但共和黨基本并不認(rèn)可這種理論，他們認(rèn)為人應(yīng)該自己為自己負(fù)責(zé)，弱勢群體權(quán)益的實(shí)現(xiàn)和伸張不能建立于社會(huì)大多數(shù)人權(quán)益的受損之上。

特朗普更是直指“政治正確”的荒謬和虛偽：“我認(rèn)為美國的大問題就是政治正確，我沒有時(shí)間去政治正確”，“要不是我，你們甚至都不一定會(huì)在這里討論非法移民問題，因?yàn)檎脑~匯是‘無文件的僑民（undocumented aliens）?！碧乩势者€稱，政治正確應(yīng)為加州圣貝納迪諾一類的屠殺負(fù)責(zé)，鄰居已經(jīng)覺察到兇手夫婦行為上的異常，卻無人報(bào)警，因?yàn)閾?dān)心如果只是虛驚一場，自己會(huì)被貼上“種族歧視”的標(biāo)簽。

而美國的白人男性，特別是受教育程度不高的白人男性，在找工作時(shí)要和非法移民競爭，適合他們從事的鋼鐵等藍(lán)領(lǐng)工作崗位要么受到奧巴馬氣候政策的影響難以為繼，要么因?yàn)槌杀締栴}轉(zhuǎn)移到海外，也對(duì)“政治正確”憤懣難平，因此，他們成了特朗普的忠實(shí)支持者。

誰更適合當(dāng)總統(tǒng)？

希拉里和特朗普的上述政綱，和民主共和兩黨長期以來的基本理念大體一致，本質(zhì)上無優(yōu)劣之分。事實(shí)上，美國兩黨的價(jià)值觀一直是比較清晰的，也各有一些死忠的基本盤選民。

選舉的最終結(jié)果，其實(shí)取決于中間選民的倒向。如果某一候選人能更清晰地闡述自己的理念、能把選民的注意力集中到自己設(shè)定的議題上、人品人格上的瑕疵更少，就能爭取到更多的中間選民，勝選的概率就更大，這也就是候選人的“可選性”問題。

所謂的“可選性”，其實(shí)就是人們覺得你適不適合當(dāng)總統(tǒng)的一種感覺和判斷。特朗普的大嘴巴形象已經(jīng)深入人心，“可選性”本來就已經(jīng)打了問號(hào)，他還在不知死活地不斷強(qiáng)化這種印象。而希拉里陣營就精明很多，針對(duì)人們認(rèn)為她腹黑、不誠實(shí)的印象，她沒有極力辯解，而是采取了一種務(wù)實(shí)的策略：你可以質(zhì)疑我的品德，但你應(yīng)該相信我有做總統(tǒng)的能力。

于是，從希拉里到奧巴馬，民主黨上下都在不斷強(qiáng)化這樣一種認(rèn)識(shí)：這場選舉的核心已經(jīng)變成我們到底是希望選出一個(gè)有雄心有遠(yuǎn)見、能將民眾團(tuán)結(jié)在一起的總統(tǒng)，還是要選出一位心胸狹窄、造成社會(huì)分裂的總統(tǒng)。希拉里即使在發(fā)表經(jīng)濟(jì)政策演講的場合，也不忘攻擊特朗普不具有擔(dān)任美國總統(tǒng)和三軍統(tǒng)帥的氣質(zhì)。

然而，無論是希拉里還是特朗普，離一個(gè)偉大的領(lǐng)導(dǎo)人仍有不小的距離，偉大的領(lǐng)導(dǎo)人能把選民的注意力集中到國家整體面臨的問題上，一定程度上彌合分歧，團(tuán)結(jié)國家。

希拉里的丈夫克林頓就具有這樣的特質(zhì)。而希拉里和特朗普，不僅囿于本黨既定的價(jià)值觀，而且都在向更極端的方向移動(dòng)：特朗普帶動(dòng)保守黨集體右轉(zhuǎn)，導(dǎo)致共和黨通過了其歷史上最保守的黨綱。而希拉里為爭取桑德斯的支持者，爭取自由派和年輕選民，推動(dòng)民主黨通過其歷史上最進(jìn)步的黨綱。兩黨一個(gè)向右，一個(gè)向左，都在拼命撕裂國家，目的只為自己勝選。因此，政綱分歧事小，領(lǐng)導(dǎo)力不足的問題，才是美國當(dāng)下和未來最大的問題。