□　李亮　王凱

?

民心所向：皖南事變后的國內(nèi)外輿論

□李亮王凱

抗戰(zhàn)期間，國民黨蔣介石集團于1941年1月蓄意制造的震驚中外的皖南事變，使新四軍遭受到前所未有的慘重損失。當年奉命北移的新四軍軍部及其所屬的皖南部隊9000余人，從云嶺出發(fā)，途經(jīng)安徽涇縣茂林地區(qū)時突遭國民黨軍隊8萬余人的包圍襲擊。新四軍部隊英勇奮斗七晝夜，終因寡不敵眾，彈盡糧絕，除2000余人突圍外，2000余人壯烈犧牲，4500余人被俘。軍長葉挺在同國民黨談判時被扣押，政治部主任袁國平犧牲，副軍長項英、副參謀長在突圍中被叛徒殺害。

在這次事變發(fā)生前，蔣介石原以為形勢對他很有利，美、英、蘇等反法西斯國家固然支持他抗日，表示繼續(xù)給予援助；日本及德、意法西斯國家也想誘使其妥協(xié)、投降，早日結(jié)束中日戰(zhàn)爭，以便騰出手來對世界其他地區(qū)擴大侵略。他在這時發(fā)動反共高潮不會受挫?？墒牵耆蝈e了算盤。事變發(fā)生后，全國廣大人民、各民主黨派、愛國人士、海外僑胞及國際進步勢力，群起譴責國民黨倒行逆施，呼吁制止內(nèi)戰(zhàn)，維持團結(jié)，共同抗日。民心所向，可以說完全倒向共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導的人民軍隊一邊。國內(nèi)外強大的輿論壓力迫使蔣介石不得不收斂其反共活動。中國共產(chǎn)黨在這場斗爭中的堅定立場和維護抗戰(zhàn)大局的態(tài)度，贏得了多方面的同情和支持，提高了在全國的政治地位。

一

皖南事變發(fā)生后，中國共產(chǎn)黨因勢利導，在政治上開展了廣泛抗議運動，以強大的輿論攻勢將國民黨蔣介石的叵測居心公布于天下，竭力戳穿其分裂投降陰謀。延安《解放》周刊發(fā)表《抗議無法無天之罪行》的重要社論，質(zhì)問國民黨軍事當局“國家之法紀何在，當局之信用何在”，指出“違令者即下令者，毀法者即造法者”，國民黨頑固派“以分裂代團結(jié)之陰謀，以內(nèi)戰(zhàn)代抗戰(zhàn)之罪行，實為幫助敵偽和危害民國之大不韙！”《江淮日報》發(fā)表陳毅文章《論皖南事變及新四軍的態(tài)度》，指出：“重慶當局蓄意破壞抗戰(zhàn)，破壞國共合作之居心，已昭然大白于天下?！碧K北軍民悲憤激昂發(fā)表《告同胞書》，聲援皖南新四軍。八路軍第五縱隊黃克誠等通電全國、新四軍將領(lǐng)就職通電和聲討親日派的通電，都強烈譴責國民黨當局制造事變，要求繼續(xù)維護抗戰(zhàn)大局。

皖南事變的真相公之于世后，在各界愛國民主人士、國民黨內(nèi)部將領(lǐng)及地方實力派中引起了強烈的反響。他們紛紛發(fā)表聲明，表達對國民黨當局的極端不滿。在淪陷區(qū)上海，各民眾、團體均表示此次事變“不僅是國共兩黨問題，而且是民眾與反動勢力斗爭問題”，同時呼吁“務(wù)祈領(lǐng)袖諸公，念我祖宗血地，尚未收復，半數(shù)同胞，正陷水火，相忍為國，團結(jié)對外”。皖南被圍新四軍浴血奮戰(zhàn)之際，香港中華民族解放行動委員會的領(lǐng)導人彭澤民在香港發(fā)起抗議運動，并三次致電蔣介石，提醒他“懸崖勒馬”，“慎守總理遺訓，力行我黨國策，撤銷剿共部署，解決聯(lián)共方案，發(fā)展各抗日實力，保障各抗日黨派”。在香港的愛國人士金仲華、范長江等400余人也聯(lián)名致電蔣介石及國民政府，要求“明令凡屬抗戰(zhàn)部隊，俱應(yīng)加以優(yōu)容保護”，“毅然制止內(nèi)戰(zhàn)，使國際形勢之有利條件，不用于對內(nèi)，而用于對外”。此電發(fā)往重慶后，又先后在香港、延安見報。曾在新華社工作過的廖承志，利用香港“自由港”的有利條件，打破輿論封鎖，向世界各方表明中共態(tài)度：皖南事變后，中共堅持抗戰(zhàn)、團結(jié)的方針絕不改變，但對反共軍事進攻不能不有所戒備，中共不愿由此發(fā)生大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)，如果內(nèi)戰(zhàn)挑釁者作出更大陰謀，使日本坐收漁利，則中國抗戰(zhàn)前途岌岌可危，望國際人士共挽危局。

救國會領(lǐng)導人沈鈞儒到處為共產(chǎn)黨做宣傳，揭露皖南事變真相，并且提出了營救葉軍長，反對內(nèi)戰(zhàn)的口號。文化界著名人士鄒韜奮在《全民抗戰(zhàn)》上發(fā)表《言行一致的政治》的社論，痛罵頑固派是“說盡好話，做盡壞事”的無恥之徒。他還與茅盾等9人發(fā)表《我們對于國事的態(tài)度和主張》，揭露國民黨頑固派抗戰(zhàn)以來制造的種種事端，提出堅持抗戰(zhàn)、堅持團結(jié)、實施民主政治、改善民生等9項主張。皖南事變令馮玉祥對國民黨大失所望，直言“新四軍抗戰(zhàn)有功，婦孺皆知，此次被政府消滅，政府方面實沒有辦法能挽回人民的反對”。張治中向蔣介石上萬言書，痛陳對中共問題處理失策。雜牌軍及地方實力派則從自身角度出發(fā)，對皖南事變多存疑慮：“以雜牌消滅雜牌，中央則不許雜牌存在”，認為皖南事變是解散地方勢力之先聲。

皖南事變后中共發(fā)起的強大輿論攻勢以及國內(nèi)愛國民主人士聲援與配合，形成了皖南事變后國內(nèi)輿論的主流。更值得一提的是，在皖南事變前攻擊共產(chǎn)黨和新四軍的《大公報》和《申報》，在皖南事變后對當局的“過激手段”持有異議，也一度對新四軍表示同情：“我們懇切希望葉挺氏個人能邀得寬大的處分，更懇切希望中央小心翼翼的處理此問題，勿使有節(jié)外的牽連和蔓延?！?/p>

二

皖南事變引起廣大愛國華僑的關(guān)切，廣大僑領(lǐng)、僑報和華僑社團紛紛抗議國民黨頑固派屠殺新四軍抗日健兒，反對反共內(nèi)戰(zhàn)。美國加省華工合作會主席楊森致電蔣介石指出：“當此國家民族危機千鈞一發(fā)之際，正需團結(jié)而不暇，豈容分裂而內(nèi)戰(zhàn)?！筛陮?nèi)，無異予敵人以可乘之機；自相殘殺，等于陷于萬劫不復之境，國家民族前途，何堪設(shè)想”，并表示：“擁護國共繼續(xù)合作團結(jié)，誓死反對分裂投降。盼公等俯順輿情，顧全大局?！奔~約華僑青年救國團致電蔣介石、林森，希望國民黨“鞏固內(nèi)部團結(jié)，務(wù)令大家言歸于好，并肩攜手，一致對外。”紐約華僑洗衣館聯(lián)合會辦的《美洲華僑日報》、致公堂辦的《五洲公報》、舊金山的僑報《世界日報》、古巴洪門致公堂的《開明公報》及加拿大致公堂的僑報等10家報紙，共同發(fā)表“十報宣言”，反對蔣介石國民黨搞分裂自毀長城，要求團結(jié)一致，堅持抗戰(zhàn)，務(wù)必把日本侵略者驅(qū)逐出中國。古巴華僑團體會、救國大同盟等7個僑團也致電蔣介石：“近聞國內(nèi)團結(jié)破裂，彼此摩擦，莫不痛恨，請迅速解決糾紛，永遠團結(jié)抗戰(zhàn)，驅(qū)逐日寇?！卑闹奕A僑代表黃襄望說“在大敵當前，民族危機深重的今日，國內(nèi)團結(jié)應(yīng)比前更牢、更鞏固。因非團結(jié)即無以抗戰(zhàn)，非抗戰(zhàn)則亦不能促進團結(jié)”。

南洋華僑總會主席陳嘉庚致電國民黨中央政府，希望國共兩黨息事抗日，祈盼“一致主張，弭止內(nèi)爭，加強團結(jié)，抗建前途，實利賴之，天海非遙，愿聞明教”。新加坡僑領(lǐng)陳開國表示：“我本人認為今日中國全體人民唯有一個大目的，即抗戰(zhàn)到底，爭取民族解放自由，任何各黨各派不能離開民族共同利益，如有黨派之爭，必為全體人民所唾棄?！狈坡少e僑領(lǐng)余清箴指出：“僑胞最希望于祖國的，是希望國內(nèi)團結(jié)的日益加強，堅持抗戰(zhàn)到最后勝利，痛惡任何細小的分裂消息，希望政治進步?！蹦涎髨罂ち遗険魢顸h頑固派的罪惡行徑。馬尼拉《建國報》稱，國民黨向調(diào)動未完的皖南新四軍發(fā)動進攻是“直欲擴大事態(tài)，造成全面內(nèi)戰(zhàn)，弄到國亡種滅而后甘心”，大聲疾呼：國共兩黨應(yīng)該“槍口一致對外”。星洲《南洋商報》發(fā)表時論指出：“華僑的立場，是以民族國家的利益為前提的，凡是遵守‘民族至上’、‘國家至上’的最高原則的任何黨派，一律予以擁護?！谌毡緩姳I壓境的日子，‘團結(jié)則生，分裂則亡’，只要是中國人，只要不當漢奸汪派，都應(yīng)該團結(jié)起來，為中國的獨立、自由、幸福而奮斗，如果懷著‘排除異己’的念頭，互相歧視，鼓吹分裂，陷中國于滅亡的境域，便是民族的罪人，海外一千一百萬華僑將不能寬恕他?！睓壚茙Z《星濱日報》1月20日載文寫道：“海外二千萬僑胞是擁護團結(jié)到底，而誓死反對槍口向內(nèi)，弄到中國人殺中國人的?！痹搱?月23日的另一文再次呼吁“大敵尚未打倒，國人仍須團結(jié)”。

皖南事變發(fā)生后，廣大愛國僑胞從維護民族利益出發(fā)，反對分裂，呼吁團結(jié)，與國內(nèi)進步輿論遙相呼應(yīng)，有力地扼止了危局的擴大。

鑒于中國在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的重要地位，無論是從反法西斯共同利益還是各自的利益考慮，蘇、美、英等國都對蔣介石此舉表示不滿。蘇聯(lián)《真理報》刊載皖南事變的消息，批評國民黨當局“黨派偏狹之動機”，“對于皖省新四軍之攻擊，已使中國各階層之愛國人民大為震驚，尤以勞動群眾為然。中國進步人士表示意見，認為此種事變?yōu)榇笠?guī)模行動之開端，其目的不僅在于消滅新四軍。彼等認為此舉將釀成中國內(nèi)戰(zhàn)而削弱中國”。皖南事變發(fā)生后，美國朝野議論紛紛?！洞竺劳韴蟆贰度A僑日報》紛紛發(fā)表社論：“共產(chǎn)黨的新四軍與中央政府部隊的沖突，在那些希望統(tǒng)一戰(zhàn)線的中國擊退日本的侵略的人看來，是一樁不幸的事情”，“抗戰(zhàn)與內(nèi)戰(zhàn)不能并存，分裂與投降必相為因果，如果有人說是可以一面反共，一面抗戰(zhàn)的話，那不獨是欺人之談，實是準備投降的煙幕彈”。紐約《先驅(qū)論壇報》發(fā)表評論說：“當日本正準備向‘南海’推進時，中國為本身及其友邦利益計，急應(yīng)盡量牽制多數(shù)在華之日軍，是故此刻竟發(fā)生此種劇烈內(nèi)訌，實為極大不幸”，希望“蔣介石將軍能作妥善措置，以免成為中國之不幸與遠東軸心同盟國之勝利”。英國援華總會也致電蔣介石，“關(guān)于與新四軍沖突之消息，使吾人不勝驚愕之至?！P(guān)于內(nèi)戰(zhàn)之消息，對于中國正在全力以赴之事業(yè)實有損無益。因此本會堅主給新四軍以正當之待遇，和平解決一切沖突”。蘇、美、英等國不贊成蔣介石在這個時候發(fā)動反共內(nèi)戰(zhàn)，運用輿論攻勢，強烈反對和譴責國民黨圍殲新四軍，一定程度上為限制國民黨頑固派公開反共、團結(jié)抗戰(zhàn)起到了促進作用。

三

皖南事變引發(fā)了國內(nèi)外各種政治勢力和社會輿論對于中國抗戰(zhàn)的前途廣泛關(guān)注，進步輿論一致譴責國民黨頑固派制造分裂，破壞團結(jié)，不得人心。

在國內(nèi)，國民黨左派發(fā)起抗議活動，各中間勢力在唇亡齒寒之感觸下也廣泛同情中共，于是在1月17日國民黨宣布解散新四軍后，道義的天平迅速傾向中共一邊。綜合考慮國內(nèi)外各方面因素包括國內(nèi)外輿論的走勢，中共中央決定采取“政治攻勢、軍事守勢”的方針來反擊頑固派的反共高潮，化解一觸即發(fā)的大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)危機。陳毅后來深有感觸地說：“當時處境危險而困難的新四軍，得到最大的安慰，便是從全國人士中，從全世界反法西斯盟友中，得著同情。特別是從美國方面得著的同情，最為可貴?！?/p>

在這樣情況下，蔣介石及其高級幕僚深感“抗戰(zhàn)時對共黨作戰(zhàn)，容易失去國際同情”，不得不暫時收斂其反共行為。蔣介石心腹謀士王世杰事變后給蔣的《密呈》中曾這樣寫道：“以為目前為徹底制共之最良時機者，殊非的論?！苯ㄗh“務(wù)期以政治方式解決全案”，切勿“引起分裂”。

在國內(nèi)外輿論的一片責難聲中，蔣介石只好被迫尋找臺階，擺脫窘境。1月17日，張沖轉(zhuǎn)告蘇聯(lián)，皖南事變是“地方性的軍事事變，不應(yīng)賦予其政治意義，不應(yīng)對其作出廣泛反響”，并保證這一事變“絕不會影響中央政府和中國共產(chǎn)黨之間的關(guān)系，而且不會影響他們在抗日戰(zhàn)爭中的繼續(xù)合作”。蔣介石向潘友新、居里承諾：“我保證大局絕不因此次事件而有任何變動，中國當繼續(xù)抗戰(zhàn)?！?月27日，他在重慶國民黨中央紀念周的講話中再次辯解說，此次新四軍事件“皖南事變只限于軍令、軍紀，不涉及黨派與政治問題”。1941年3月，蔣介石在國民參政會上表示“以后再亦絕無剿共的軍事”。至此，以皖南事變?yōu)轫旤c的第二次反共高潮被徹底打退。

（編輯韓鴻森）