林官亮

漢武帝執(zhí)政初期，匈奴為患，“飛將軍”李廣和程不識(shí)兩人奮戰(zhàn)于戍邊一線(xiàn)，在邊郡太守中均以善于用兵而聞名。李廣率軍作戰(zhàn)，逐水草安營(yíng)，文書(shū)至簡(jiǎn)，僅偵騎遠(yuǎn)布。程不識(shí)則恰恰相反，軍容整飭，嚴(yán)密行伍，各級(jí)官吏處理文書(shū)經(jīng)宵不眠。當(dāng)時(shí)匈奴兵勢(shì)強(qiáng)盛，但兩人均御敵建功，皆為名將。后世司馬光卻鄭重指出：治軍務(wù)須始終從嚴(yán)，李廣領(lǐng)兵作戰(zhàn)，使人人自便，以李廣出眾的才能，這樣做也許是可以的，但后世切莫效法。學(xué)程不識(shí)之法，雖然可能無(wú)功，但也不致失??；如果學(xué)李廣之法，則很少不走向覆滅的。

程不識(shí)之法老成持重，李廣之道別出蹊徑?！氨鵁o(wú)常勢(shì)，水無(wú)常形”。古之名將，用兵之道各有所長(zhǎng)，奇正之變、運(yùn)用之妙，存乎一心，隨機(jī)應(yīng)變臨敵制勝，優(yōu)劣高下，難以一概而論。但行軍作戰(zhàn)畢竟也有常法可循，根本之道在于“先為不可勝，以待敵之可勝”，不打無(wú)把握之仗乃千古不變之至理，先保存自己再消滅敵人是用兵作戰(zhàn)之法則。由此來(lái)看，程李二人高下立判。正如程不識(shí)所言，李廣統(tǒng)率軍隊(duì)，推崇簡(jiǎn)便易行，雖然戰(zhàn)士人人樂(lè)戰(zhàn)效死，但如果敵人突然發(fā)動(dòng)攻擊，倉(cāng)促之間必然難以迎戰(zhàn)。據(jù)史料記載，李廣統(tǒng)兵作戰(zhàn)多次陷入困境，以致被匈奴生擒活捉，舍命一搏方才僥幸脫險(xiǎn)，足證程不識(shí)言之不虛。后人“嘆天生李廣，才氣無(wú)雙，不得封侯”，即使才如李廣，治軍無(wú)方也難免師敗兵潰，何況才不如李廣者乎？

戰(zhàn)爭(zhēng)是生死較量。交戰(zhàn)雙方斗智斗勇各逞其巧，豐富的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐成就古今中外燦若星河的軍事將帥和浩如煙海的軍事理論。深究其法，既代代相因，亦推陳出新，在繼承發(fā)揚(yáng)中青出于藍(lán)而勝于藍(lán)。守法者，守的是規(guī)律，不是單純的法規(guī)條文；創(chuàng)新者，出的是新意，不是簡(jiǎn)單的翻新修舊。所以，守法若一成不變猶如刻舟求劍、膠柱鼓瑟，亦步亦趨必生保守教條之失；出奇能與時(shí)俱進(jìn)，方為識(shí)時(shí)通變守經(jīng)達(dá)權(quán)，越雷池半步或有冒險(xiǎn)盲動(dòng)之誤。

（摘自《解放軍報(bào)》）