喬新生

全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改《中華人民共和國外資企業(yè)法》等四部法律的決定，由2016年9月3日第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十二次會議通過。這是我國漸進(jìn)式改革的重要表現(xiàn)，同時也是我國全面依法治國的重要標(biāo)志。

為了加快政府職能轉(zhuǎn)變，創(chuàng)新對外開放模式，進(jìn)一步探索深化改革開放的經(jīng)驗(yàn)，第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第四次會議決定，授權(quán)國務(wù)院設(shè)立中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)，對國家規(guī)定實(shí)施準(zhǔn)入特別管理措施之外的外商投資，暫時調(diào)整《中華人民共和國外資企業(yè)法》《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法》和《中華人民共和國中外合作經(jīng)營企業(yè)法》規(guī)定的有關(guān)行政審批事項(xiàng)。行政審批的調(diào)整在三年內(nèi)試行，對實(shí)踐證明可行的，應(yīng)當(dāng)修改完善有關(guān)法律；實(shí)踐證明不宜調(diào)整的，恢復(fù)施行有關(guān)法律規(guī)定。

2014年12月28日，全國人民代表大會常務(wù)委員會第十二次會議通過全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)國務(wù)院在中國（廣東）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)、中國（天津）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)、中國（福建）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)以及中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)擴(kuò)展區(qū)域暫時調(diào)整有關(guān)法律規(guī)定行政審批的決定，暫時調(diào)整《中華人民共和國外資企業(yè)法》《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法》《中華人民共和國中外合作經(jīng)營企業(yè)法》和《中華人民共和國臺灣同胞投資保護(hù)法》規(guī)定的有關(guān)行政審批。上述行政審批的調(diào)整在三年內(nèi)試行，對實(shí)踐證明可行的，修改完善有關(guān)法律；對實(shí)踐證明不宜調(diào)整的，恢復(fù)施行有關(guān)法律規(guī)定。

如今三年期限即將到來，全國人大常委會作出修改《中華人民共和國外資企業(yè)法》等四部法律的決定，既是對此前作出決定的呼應(yīng)，同時也是對中國實(shí)行自由貿(mào)易區(qū)改革政策的充分肯定。

自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)不同于改革開放初期設(shè)立的經(jīng)濟(jì)特區(qū)，也不同于中國與其他國家簽訂的區(qū)域性自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定。它是中央政府為了進(jìn)一步深化改革，擴(kuò)大對外開放，加快政府職能轉(zhuǎn)變，在特定區(qū)域進(jìn)行簡政放權(quán)改革的重要舉措。這項(xiàng)改革的積極意義就在于，一方面充分發(fā)揮自由貿(mào)易區(qū)的競爭優(yōu)勢，為全面改革開放提供有益經(jīng)驗(yàn)，另一方面也可以在中國國內(nèi)市場形成區(qū)域性的競爭關(guān)系，人為地制造制度落差，從而使各地在改革開放過程中爭先恐后，努力創(chuàng)造條件促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

自由貿(mào)易區(qū)設(shè)立必然會涉及國家現(xiàn)行的法律體系，如果在法律沒有修改之前，授權(quán)國務(wù)院先行先試，那么，有可能會損害國家的法律尊嚴(yán)。因此，全國人大常委會創(chuàng)造性地采取“暫時調(diào)整”的策略，一方面為自由貿(mào)易區(qū)加快對外開放步伐提供法律空間，另一方面在確保國家法律體系統(tǒng)一完整的前提下，允許自由貿(mào)易區(qū)在對外開放行政審批方面大膽試驗(yàn)，等到實(shí)驗(yàn)結(jié)果出來以后，由全國人大常委會修改法律，將自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)取得的成果推廣到全國。

法律屬于上層建筑的范疇，法律的變化必須符合生產(chǎn)關(guān)系發(fā)展的要求，必須適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展水平。改革開放過程中可以借鑒發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)國家的經(jīng)驗(yàn)，建立符合市場經(jīng)濟(jì)的法律體系。但是，法律從來都不是獨(dú)立的存在，法律也不僅僅是調(diào)整市場經(jīng)濟(jì)關(guān)系的工具，法律是整個國家復(fù)雜關(guān)系的高度概括，法律是一切社會關(guān)系的總和。如果簡單地采用拿來主義，把西方發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)國家法律制度照抄照搬到中國，那么，最終必然會方枘圓鑿。

中國可以借鑒其他國家的法律條文，但是，卻不能照搬其他國家的社會關(guān)系；中國可以借鑒其他國家的立法經(jīng)驗(yàn)，但是，卻不能照抄照搬其他國家的法律制度體系。說到底，中國生產(chǎn)力發(fā)展水平和發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)國家生產(chǎn)力發(fā)展水平不一樣，中國政治制度和發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)國家政治制度完全不同，如果把法律看作是調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的工具，簡單地移植西方發(fā)達(dá)國家的法律制度體系，那么，有可能會出現(xiàn)水土不服的現(xiàn)象。制定和完善中國法律制度體系，既要看到中國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，同時也要看到我國全面深化改革的整體需要；既要看到我國對外開放需要，同時也要看到我國對內(nèi)改革的需要，必須統(tǒng)籌兼顧，謹(jǐn)慎地修改完善我國的法律制度體系。全國人大常委會決定“暫時調(diào)整”自由貿(mào)易區(qū)部分行政審批法律規(guī)定，是充滿智慧的立法模式，它一方面充分考慮到我國各地生產(chǎn)力發(fā)展水平的差異，在自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)實(shí)行獨(dú)特的對外開放行政審批制度；另一方面，在不破壞我國現(xiàn)行法律制度體系總體框架的基礎(chǔ)之上，采取循序漸進(jìn)的原則，逐步完善國家法律制度體系。

全國人大常委會關(guān)于“暫時調(diào)整”有關(guān)法律規(guī)定的決定，具有以下幾個特點(diǎn)：首先，創(chuàng)造性地對自由貿(mào)易區(qū)“暫時調(diào)整”有關(guān)法律規(guī)定設(shè)置了非常明確的期限，自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)在三年內(nèi)實(shí)行特殊的行政審批許可，三年之后全國人大常委會必須作出修改或者不修改法律制度的決定。其次，“暫時調(diào)整”有關(guān)法律制度規(guī)定的同時，明確了立法的價值取向，明確了法律的適用范圍?！皶簳r調(diào)整”部分法律的目的是為了進(jìn)一步深化改革，擴(kuò)大開放，加快政府職能轉(zhuǎn)變。事實(shí)證明，在自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)實(shí)行簡政放權(quán)的改革，擴(kuò)大對外開放的范圍，可以有效地吸引外資，促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)的增長。自由貿(mào)易區(qū)經(jīng)濟(jì)特別是金融服務(wù)行業(yè)的快速發(fā)展，對于中國資本市場不斷完善起到了非常重要的促進(jìn)作用。全國人大常委會在自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)改革試點(diǎn)的基礎(chǔ)上，決定修改《中華人民共和國外資企業(yè)法》《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法》《中華人民共和國中外合作經(jīng)營企業(yè)法》和《中華人民共和國臺灣同胞投資保護(hù)法》等有關(guān)行政審批規(guī)定，實(shí)踐證明決定是正確的，實(shí)施的效果是非常明顯的。國務(wù)院已經(jīng)作出了擴(kuò)大自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)范圍的決定。全國人大常務(wù)委員會修改上述法律，可以讓剛剛獲得批準(zhǔn)的自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)有明確的法律依據(jù)。第三，全國人大常委會修改法律決定，徹底改變了過去“先改革后立法”的改革思維模式，以法律的修改為先導(dǎo)，為改革提供明確的法律依據(jù)。無論是上個世紀(jì)的分稅制改革，還是后來的國有企業(yè)所有制改革，都是在法律沒有明確規(guī)定情況下實(shí)施的改革。事實(shí)證明，這樣的改革具有非常大的副作用。分稅制改革導(dǎo)致地區(qū)之間的差距越來越大，中央政府與地方政府的矛盾越來越多。中西部地區(qū)實(shí)行分稅制改革之后，由于財權(quán)事權(quán)不相匹配、財政出現(xiàn)入不敷出現(xiàn)象，不得不依靠中央轉(zhuǎn)移支付和地方借貸維持生計(jì)。本屆政府之所以作出調(diào)整中央政府與地方政府財權(quán)與事權(quán)的決定，適當(dāng)擴(kuò)大地方政府稅收分配比例，根本原因就在于通過財稅體制改革激發(fā)地方政府改革開放的積極性，充分利用地方政府之間競爭不斷地發(fā)現(xiàn)比較優(yōu)勢，促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)快速增長。

本屆政府實(shí)施自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)改革，其經(jīng)濟(jì)意義不亞于改革開放初期的經(jīng)濟(jì)特區(qū)，但是，本屆政府主動向全國人大常委會提出“暫時調(diào)整”自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)部分行政審批法律規(guī)定的建議，要求全國人大常委會專門作出決定，在自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)暫停實(shí)施部分法律規(guī)定。這一方面充分反映出中央政府堅(jiān)決貫徹落實(shí)全面依法治國的決心和實(shí)際行動；另一方面充分說明全國人大常委會在完善我國法律制度體系過程中大膽嘗試，通過設(shè)置法律的有效期限，限制法律實(shí)施的范圍，從而確保國家法律體系的統(tǒng)一完整。

需要特別指出的是，我國行政主導(dǎo)的法律體系中存在大量行政審批的法律規(guī)范，雖然本屆全國人大常委會先后修改20多部法律，貫徹落實(shí)中央關(guān)于加快政府職能轉(zhuǎn)變的改革精神，減少法律體系中有關(guān)行政審批的具體法律規(guī)范，但是從整體而言，現(xiàn)行法律制度中行政審批的法律規(guī)范依然比較普遍。全國人大及其常委會一方面要借助于民法典的制定，徹底改變行政主導(dǎo)的法律制度體系，另一方面要加快法律的編纂工作，通過編制行政法典、制定經(jīng)濟(jì)體制改革基本法，從而使我國改革從行政主導(dǎo)向全民主導(dǎo)轉(zhuǎn)變。

（作者系中南財經(jīng)政法大學(xué)教授）