美國(guó)大選結(jié)束后，對(duì)選舉結(jié)果憤憤不平的西方主流媒體對(duì)社交媒體臉譜（facebook）口誅筆伐，指責(zé)正是因?yàn)檫@家網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)上散布的虛假消息“毀了”希拉里·克林頓。那些主流媒體罕見(jiàn)地要求臉譜“整改”，擔(dān)負(fù)起“應(yīng)有的責(zé)任”。

主流媒體列舉了大量臉譜上“黑”希拉里、挺特朗普的假新聞標(biāo)題，比如“教皇支持特朗普，震驚世界”“如果特朗普當(dāng)選希拉里將會(huì)號(hào)召內(nèi)戰(zhàn)”“小野洋子：我和希拉里·克林頓的婚外情”“泄露希拉里貪腐的FBI探員死了”“重磅新聞：希拉里正式申請(qǐng)與克林頓離婚”，等等。

西方主流媒體對(duì)臉譜網(wǎng)站創(chuàng)辦人扎克伯格關(guān)于該網(wǎng)站絕大部分新聞都是真的、假新聞?wù)急取安坏?%”的辯解非常不滿(mǎn)?！都~約時(shí)報(bào)》揭露一些小新聞網(wǎng)站寄生在臉譜上靠“標(biāo)題黨”方式吸引眼球贏(yíng)利，并認(rèn)為臉譜與那些“標(biāo)題黨”的利益是一致的。

《華爾街日?qǐng)?bào)》援引一名學(xué)者的話(huà)，主張臉譜應(yīng)當(dāng)雇用更多員工，審查廣泛共享的文章，刪除虛假消息。

美國(guó)大選期間主流媒體一邊倒支持希拉里，給人以這位前國(guó)務(wù)卿勝券在握的印象。她輸?shù)暨x舉，顯然有與傳統(tǒng)主流媒體對(duì)立的輿論力量發(fā)揮了作用的因素，所以主流媒體懷疑第一大社交網(wǎng)站臉譜就是“顛覆者”，這樣的順藤摸瓜在邏輯上倒也講得通。

然而，各種媒體在政治領(lǐng)域有發(fā)布任何信息的權(quán)利，打擊網(wǎng)上謠言會(huì)限制言論自由，只要主流媒體是自由、開(kāi)放的，網(wǎng)上謠言就無(wú)害大局，這些不都是西方與新興國(guó)家就互聯(lián)網(wǎng)管理發(fā)生摩擦?xí)r的一貫主張嗎？莫非美國(guó)作為西方世界的龍頭老大，這一套玩不下去了？

中國(guó)這幾年搞網(wǎng)上謠言專(zhuān)項(xiàng)治理，抓了秦火火、立二拆四等，受到西方輿論的猛烈抨擊。那個(gè)時(shí)候網(wǎng)上流行“謠言倒逼真相”的說(shuō)法，在道德上肯定謠言的作用，西方媒體也是跟著津津樂(lè)道的。

世事變得真快，一轉(zhuǎn)眼，西方主流輿論場(chǎng)受到互聯(lián)網(wǎng)輿論場(chǎng)的強(qiáng)勁挑戰(zhàn)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)管理的焦慮也從太平洋西岸轉(zhuǎn)到了東岸。

無(wú)從得知臉譜、谷歌、推特這些網(wǎng)站對(duì)塑造美國(guó)這次大選的結(jié)果到底起了多大作用，以及它們影響大選的具體情形是什么?；ヂ?lián)網(wǎng)輿論場(chǎng)相當(dāng)復(fù)雜，西方主流媒體未必就能看得準(zhǔn)，尤其是當(dāng)它們是新興媒體競(jìng)爭(zhēng)者的時(shí)候，不排除它們的分析摻雜了一些情緒或偏見(jiàn)。

但是從這些爭(zhēng)議中我們至少可以得到一些階段性啟示。第一，互聯(lián)網(wǎng)蘊(yùn)含著巨大能量，并且它們的政治風(fēng)險(xiǎn)有不可預(yù)測(cè)性。中國(guó)加強(qiáng)管理互聯(lián)網(wǎng)的大思路是對(duì)的，如何管好則是另一個(gè)問(wèn)題。

北京要求谷歌、臉譜等美國(guó)網(wǎng)站進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)必須遵守中國(guó)法律、服從監(jiān)管也是對(duì)的。

第二，互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)啟的信息傳播方式正對(duì)傳統(tǒng)輿論格局造成全面沖擊，“兩個(gè)輿論場(chǎng)”已是世界性問(wèn)題。互聯(lián)網(wǎng)或?qū)ξ鞣缴鐣?huì)的價(jià)值結(jié)構(gòu)進(jìn)行改造，以傳統(tǒng)精英認(rèn)識(shí)為基礎(chǔ)的西方精神世界可能面臨動(dòng)搖，但這種改造最終將導(dǎo)致什么樣的結(jié)果目前很不確定。

第三，全球化、信息化都在西方開(kāi)始得最早，引發(fā)的內(nèi)在問(wèn)題和沖突也最多，西方的傳統(tǒng)秩序壓制了那些矛盾，互聯(lián)網(wǎng)則在釋放它們，西方的民主體制在協(xié)調(diào)這種時(shí)代的撕裂方面顯得有些力不從心。

美國(guó)主流媒體集體栽在網(wǎng)絡(luò)社交輿論力量面前，都沒(méi)看清對(duì)手是誰(shuí)，就已經(jīng)輸?shù)猛L(fēng)掃地了。接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么，什么將是未來(lái)輿論場(chǎng)的秩序，塑造力來(lái)自何方，哪個(gè)國(guó)家能把這些問(wèn)題吃得更透，解決得更好，它就很可能會(huì)多獲得一些凝聚力?！?/p>