本報駐日本特約記者 孫秀萍　本報記者　白云怡

福島又發(fā)生一次7級地震！盡管這次日本各界吸取了2011年東日本大地震的教訓，外界最緊張的核設施均安然無恙，但科學界關于“該地區(qū)未來還將頻繁發(fā)生同等規(guī)模的地震”的判斷，依然讓全日本都緊張——傳聞中的日本超級地震會發(fā)生嗎？

這是一場時隔5年的余震

根據(jù)日本氣象廳的觀測，11月22日，日本福島海域再次發(fā)生7.4級的大地震，地震引發(fā)的海嘯高達1.4米。日本氣象廳公布的數(shù)據(jù)顯示，本次地震的震源深度為25公里，是5年前東日本大地震的延續(xù)，“今后一周內，可能還會在同地區(qū)發(fā)生同樣規(guī)模的大地震，屆時也會有同樣震度的搖晃和海嘯發(fā)生”，各界應該繼續(xù)保持警惕。

共同社稱，22日發(fā)生的地震造成福島核電站3號機組乏燃料冷卻裝置一度停止運行，但目前還沒有放射性物質外泄的危險。時事通訊社稱，由于還將繼續(xù)發(fā)生強余震，最危險的是福島核電站的污水。福島第一核電站目前尚存有7.8萬噸高濃度輻射污水。地震可能導致蓄水池出現(xiàn)裂縫或海嘯進入水池，最終導致污染外泄。

日本氣象廳認為，2011年大地震讓日本東北太平洋海域成為地震活動地帶。日本氣象廳地震火山部管理科官員中村浩二在22日的記者會上稱，此次福島地震是2011年地震的余震，未來日本每年都有可能發(fā)生一次里氏7級以上大地震。外界頗為疑惑的是，已經時隔5年，為什么這次地震依然還是2011地震的余震？中國防災科技學院工程系主任郭迅22日在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，判斷一次地震是否是另一次地震的余震，主要是依據(jù)兩次地震是不是發(fā)生在同一發(fā)震構造上，只要兩者發(fā)生在同一發(fā)震斷裂帶上，且后者震級不超過前者，就可以認為是一次余震，因此五年后的余震完全可能發(fā)生。

日本地震活動在增加

中村浩二還表示，隨著時間的推移，東日本大地震引發(fā)的地震活動正漸漸平息。但另一方面，安定的時間越久，累積的能量就越大，爆發(fā)特大地震的可能性也就越大。近日關于日本大地震的說法紛紛出籠?！蹲x賣新聞》稱，日本海洋研究開發(fā)機構和東北大學研究團隊稱，以三陸海域北部為震源，震度在7級以上的大地震間隔可能在縮短。過去認為約百年發(fā)生一次，但是目前這個間隔將縮短。研究人員通過對東日本大地震震源和過去發(fā)生的地殼變動比較，得出上述結論。例如巖手縣沿岸在2011年大地震后的一年之內，體感震動次數(shù)居然是以往的5倍。《朝日新聞》則透露，在未來30年內，發(fā)生首都直下型地震的幾率在70%，震度在7級左右。最壞的結果將導致2.3萬人喪生。報道稱，關東地區(qū)的地下巖板構造復雜，僅僅是7級的地震，就有19種可能。日本內閣府已經聘請專家進行仿真模擬，并定期召開會議，研究應對方法。

郭迅則認為，從“彈性回跳”的原理上來講，地殼巖石的形變積累越多，一旦破裂，發(fā)生的震級就越大。但這只能定性描述，而不能準確、定量地預報到底累積了多少形變，會發(fā)生多大級別的地震。根據(jù)歷史經驗，人們曾推斷出有些地震以80年為周期，有的以300年為周期，但事實證明這些推斷都不準確。

地震預報技術快速進步

由于日本發(fā)生大地震的可能性多種多樣，日本地震預報技術也在快速發(fā)展。據(jù)《西日本新聞》報道，九州地震火山觀測研究中心的最新研究成果表明，可以把地下電流的細微變化，作為預測地震的方法。研究發(fā)現(xiàn)，地震發(fā)生地區(qū)集中在電流不容易流送的堅固地段，而堅固的地下也存在電流流動快速的區(qū)域。根據(jù)這個原理，即使地面沒有發(fā)現(xiàn)活躍斷層，也可以預測地震的危險性。

日本地震預知學會會長早川正士開發(fā)出的預測技術也取得較準確的成果。地震發(fā)生前一周會造成地殼表面出現(xiàn)裂紋，他根據(jù)這個裂紋發(fā)生時釋放的電磁波對地球上空電離層造成的影響進行分析，找到下一個地震發(fā)生地點。目前他已正確預測了三次。

日本《周刊郵報》雜志報道，東京大學名譽教授村井俊治根據(jù)GPS數(shù)據(jù)進行地震預測，這種預測方法被稱為“MEGA地震預測”。他在全日本設置“電子標準點”，通過GPS對極微小的震動進行記錄并集中分析，找到數(shù)據(jù)變化和地震發(fā)生的關系。根據(jù)數(shù)據(jù)比對得出的異常變動和地面的隆起、沉降，地表的東西南北移動等，可給出綜合的分析結果，并據(jù)此發(fā)布地震預測。▲